Справа № 369/8067/22
Провадження №2/369/1800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі судового засідання Житар А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, клопотання представника позивача адвоката Топалової Олени Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Топалова Олена Євгенівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни (адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 ) копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договори дарування земельних ділянок, укладені 18.03.2017 з ОСОБА_3 ( в тому числі серія та номер: 832, серія та номер: 833), посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною, а також, копії самих договорів дарування земельних ділянок (серія та номер: 832, серія та номер: 833), посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною, укладені 18.03.2017 з ОСОБА_3 ;

-витребувати від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи або від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул.Володимирська, 9) письмову інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_3 ;

-витребувати від відповідного податкового органу або від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) письмову інформацію, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 ;

-витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни ( АДРЕСА_1 ): копії всіх документів на підставі яких відбулося відчуження земельних ділянок: розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:004:5001, площею 0,1001 га та розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Лісне, кадастровий номер: :03:004:5000, площею 0,0199 га, в тому числі, й документів, на підставі яких було посвідчено договори дарування земельних ділянок, укладені 18.03.2017 з ОСОБА_3 , а також копію договору дарування земельної ділянки від 18.03.2017 року (серія та номер: 832) та копію договору дарування земельної ділянки від 18.03.2017 року (серія та номер: 833), укладених з ОСОБА_3 .

-витребувати від відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ): копію договору дарування від 18.03.2017 року на підставі якого відбулося відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:004:5001, площею 0,1001 га; та копію договору дарування від 18.03.2017 року на підставі якого відбулося відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський р-н, с. Лісне, кадастровий номер: :03:004:5000, площею 0,0199 га.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що для об`єктивного вирішення спору виникла необхідність у витребуванні доказів.

В судове засідання 02.02.2023 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково. Суд не вбачає підстав для витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 та у витребуванні інформації у відповідного податкового органу або від Державної податкової служби України, оскільки клопотання представника позивача не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Топалової Олени Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни (адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 ) копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договори дарування земельних ділянок, укладені 18.03.2017 з ОСОБА_3 ( в тому числі серія та номер: 832, серія та номер: 833), посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною, а також, копії самих договорів дарування земельних ділянок (серія та номер: 832, серія та номер: 833), посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галиною Антонівною, укладені 18.03.2017 з ОСОБА_3 .

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) письмову інформацію, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни ( АДРЕСА_1 ): копії всіх документів на підставі яких відбулося відчуження земельних ділянок: розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:004:5001, площею 0,1001 га та розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Лісне, кадастровий номер: :03:004:5000, площею 0,0199 га, в тому числі, й документів, на підставі яких було посвідчено договори дарування земельних ділянок, укладені 18.03.2017 з ОСОБА_3 , а також копію договору дарування земельної ділянки від 18.03.2017 року (серія та номер: 832) та копію договору дарування земельної ділянки від 18.03.2017 року (серія та номер: 833), укладених з ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Тетяна ДУБАС