ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/143/23 Справа № 431/4201/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на 36 172 простих іменних акцій (код ISIN UA) ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське бюро "Будпластик". Визнано недійсною угоду про розірвання договору купівлі-продажу від 20 травня 2011 року №Б72-11/45 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Визнано недійсною угоду про розірвання договору купівлі-продажу від 20 травня 2011 року № Б72-11/47 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Визнано недійсною угоду про розірвання договору купівлі-продажу від 20 травня 2011 року № Б72-11/50 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано недійсною угоду про розірвання договору купівлі-продажу від 20 травня 2011 року № Б72-11/39 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зобов`язано ТОВ "Фінаста" здійснити операцію з перереєстрації права власності на 14 654 прості іменні акції (код ISIN UA) ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське бюро "Будпластик" з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 шляхом списання простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах № 402669-UA10701040 , що був відкритий ОСОБА_1 у ТОВ "Фінаста", на рахунок у цінних паперах № 403410-UA10333379 , що був відкритий ОСОБА_4 у ТОВ "Град-цінні папери". Зобов`язано ТОВ "Фінаста" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 3 946 простих іменних акцій (код ISIN UA) ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське бюро "Будпластик" із ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , шляхом списання простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах № 402669-UA10701041 , що був відкритий ОСОБА_6 у ТОВ "Фінаста", на рахунок у цінних паперах № 403410-UA10333379 , що був відкритий ОСОБА_4 у ТОВ "Град-цінні папери". Зобов`язано ТОВ "Фінаста" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 2 916 простих іменних акцій (код ISIN UA) ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 шляхом списання простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах № 402669-UA10701042 , що був відкритий ОСОБА_2 у ТОВ "Фінаста", на рахунок у цінних паперах № 403410-UA10333379 , що був відкритий ОСОБА_4 у ТОВ "Град-цінні папери". Зобов`язано ТОВ "Фінаста" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 14 654 прості іменні акції (код ISIN UA) ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" із ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , шляхом списання простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах № 402669-UA10701043 , що був відкритий ОСОБА_5 в ТОВ "Фінаста", на рахунок у цінних паперах № 403410-UA10333379 , що був відкритий ОСОБА_4 у ТОВ "Град-цінні папери". Зобов`язано ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", (акції прості іменні, ISIN НОМЕР_6 ) в кількості 36172 акції з рахунку депозитарної установи ТОВ "Фінаста" № 100024-UA40402669, відкритого в ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах ТОВ "Град-цінні папери" № 100024-UA40403410, відкритий у ПАТ "Національний депозитарій України". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.64-67).

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ТОВ "Фінаста" і ПАТ "Національний депозитарій України" про визнання права спільної сумісної власності на прості іменні акції ПАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій № Б72-11/45 від 20 травня 2011року, №Б72-11/47 від 20 травня 2011року, № Б72-11/50 від 20 травня 2011року, № Б72-11/39 від 20 травня 2011року недійсними, зобов`язання ТОВ "Фінаста" здійснити операцію по перереєстрації права власності простих іменних акцій ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", зобов`язанно ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області в сумі 5359 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави при поданні позовної заяви в сумі 1218 грн. і при поданні апеляційної скарги в сумі 1340 грн., а всього 3558 грн. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду першої інстанції відмовлено ( т.1 а.с.512-521).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року задоволено частково касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.170-174).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року відмовлено (т.2 а.с.166-168).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 09 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ТОВ "Фінаста", ПАТ "Національний депозитарій України", ПрАТ "Експерементальне проектно-конструктроське технологічне бюро "Будпластик" про визнання угод про розірвання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину залишено без розгляду за клопотанням позивачки ОСОБА_3 (т.3 а.с. 283).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року (т.3 а.с.305, 306).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2017 року ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2017 року скасовано, питання направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4 а.с.107-110).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року (т.4 а.с.224-226).

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2018 року ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.5 а.с.63-68).

У грудні 2019 року ОСОБА_2 до суду першої інстанції подав уточнену заяву про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цій справі та просив зобов"язати ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експерементальне проектно-конструктроське технологічне бюро "Будпластик" (акції прості іменні, ISIN UA) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи ТОВ "ФК "Куб" № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок депозитарної установи ТОВ "Фінаста" № НОМЕР_7 , відкритий в ПАТ "Національний депозитарій України" (т.8 а.с.199-201).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року задоволено. В порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року зобов`язано ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експерементальне проектно-конструктроське технологічне бюро "Будпластик" (акції прості іменні, ISIN НОМЕР_6 ) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи ТОВ "ФК "Куб" № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок депозитарної установи ТОВ "Фінаста" № НОМЕР_7 , відкритий в ПАТ "Національний депозитарій України" (т.8 а.с.214-217).

Не погодившись з ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року, третя особа - ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу суду від 03 січня 2020 року скасувати, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ "Експерементальне проектно-конструктроське технологічне бюро "Будпластик" задоволено частково. Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Фінаста", ПАТ "Національний депозитарій України", ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, скасовано. Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Фінаста", ПАТ "Національний депозитарій України", ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, задоволено частково. В порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року зобов`язано ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", (акції прості іменні, ISIN НОМЕР_6 ) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи ТОВ "Фінаста" № НОМЕР_8 , відкритого у ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах ТОВ "Град-цінні папери" № 100024-UA40403410, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України". В іншій частині заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду відмовлено (т.13 а.с.93-105).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Свиридовський О.А. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, в якій просить виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі №431/4201/15, вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини тексту " в порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року зобов`язати ПАТ "Національний депозитарій України" (04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г, ) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом скасування проведеної безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", (акції прості іменні, ISIN НОМЕР_6 ) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста" № 100024-UA40402669, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-цінні папери" № 100024-UA40403410, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" (т. 13 а.с.121-124).

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року виправлено допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року описку, вказавши вірно: "В порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року допустити поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року в частині зобов`язання ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", (акції прості іменні, ISIN UA) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи ТОВ "Фінаста" № НОМЕР_8 , відкритого у ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах ТОВ "Град-цінні папери" № 100024-UA40403410, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", замість помилково вказаного - "В порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року зобов`язати ПАТ "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", (акції прості іменні, ISIN UA) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи ТОВ "Фінаста" № НОМЕР_8 , відкритого у ПАТ "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах ТОВ "Град-цінні папери" № 100024-UA40403410, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

Слід зазначити, посилання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського О.А. у заяві про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року на те, що у вказаній постанові було допущено описку, яку слід виправити, а саме - вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини тексту " в порядку повороту виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року зобов`язати ПАТ "Національний депозитарій України" (04107, місто Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г, ) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом скасування проведеної безумовної депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", (акції прості іменні, ISIN НОМЕР_6 ) в кількості 36 172 акції з рахунку депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста" № НОМЕР_8 , відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-цінні папери" № 100024-UA40403410, відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України" є безпідставними, оскільки вказане у заяві про виправлення описки не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського О.А. про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова