Провадження № 2/752/862/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М. вирішивши питання про виправленя до рішення суду у справі №752/11404/20 за позовом першого заступника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин 1- Плюс», державного реєстратора комунального підприємства «Результат» Синявського Володимира Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Федорчука Володимира Віталійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договору купівлі-продажу, -

встановив:

у провадженні судді Голосівїського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом першого заступника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Магазин 1- Плюс», державного реєстратора КП «Результат» Синявського В.В., державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Федорчука В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В., про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

15.08.2022 року судом за результатами судового розгляду справи ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги першого заступника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах Київської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та вирішено питання відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час складання резолютивної частини рішення у справі № 752/11404/20 судом допущено арифметичну помилку, що стосується суми судового збору, який має бути стягнуто та описку у частині на користь кого підлягає стягненню судовий збір.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даними матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 731 від 04 червня 2020 року, судовий збір за подання заяви про зміну предмета позову у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 1737 від 02 грудня 2020 року та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1738 від 02 грудня 2020 року.

Однак, при вирішенні питання про відшкодування відповідачами судових витрат, понесених позивачем щодо сплати судового збору судом було допущено арифметичну помилку при визначенні загальної суми судового збору, оскільки загальна сума судового збору складає 11 561, 00 гривень, судом стягнуто з відповідачів загальну суму судового збору, що складає суму у розмірі 11 208, 00 гривень.

Крім того, зі змісту зазначених платіжних доручень встановлено, що платником судового збору була Прокуратура міста Києва () у той час, як судом помилково судовий збір стягнуто з відповідачів на користь Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Для приведення резолютивної частини рішення, ухваленого 15.08.2022 року у справі № 752/11404/20, суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий абзаци резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Магазин 1-Плюс» (, місцезнаходження: 04210, місто Київ, вулиця Маршала Малиновського, будинок № 19-А) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку та арифметичну помилку у резолютивній частині рішення, ухваленого 15.08.2022 року у справі № 752/11404/20 за позовом першого заступника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин 1- Плюс», державного реєстратора комунального підприємства «Результат» Синявського Володимира Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Федорчука Володимира Віталійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договору купівлі-продажу, виклавши сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий абзаци резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Магазин 1-Плюс» (, місцезнаходження: 04210, місто Київ, вулиця Маршала Малиновського, будинок № 19-А) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Київської міської прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 25 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк