Справа № 296/6150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного 02.08.2022р. суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 , яка просила:

- розірвати шлюб, зареєстрований 05.06.2003р. між нею та ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів Цивільного стану Житомирського обласного управління юсиції, актовий запис № 592.

- визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн. щомісячно, у твердій грошовій сумі, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з 05.06.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні роки стосунки між сторонами погіршилися, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2022р. вимоги позовної заяви роз`єднано.

Відповідно до ухвали від 22.09.2022р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї 14.12.2022р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Окрім того на офіційному веб-сайті судової влади України 17.01.2023р. розміщено оголошення про виклик в судове засідання призначене на 27.01.2023р. о 09:30 год. ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З автоматизованої системи документообігу Корольовського районного суду м. Житомира Д-3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022р. справа № 296/4589/22.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради 23.01.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також, при прийнятті рішення остянній підтримав висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місяц проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно висновку від 18.01.2023 року № 49 виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач не висловив своїх заперечень щодо проживання дитини з матір`ю позов в частині залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання з матір`ю підлягає задоволенню.

Щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки на момент вирішення спору останній досяг повноліття (18 років) і вправі самостійно вирішувати питання щодо визначення місця проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність обставин неспроможності сплачувати аліменти на утримання дитини суду не надав, а також необхідність в забезпеченні гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на подальше проживання разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, в твердій грошовій сумі, починаючи з 02.08.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В. П. Маслак

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .