УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
06 серпня 2021р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі відповідач), в якому просить суд визнати іпотечний договір № 805/13/26/5-1942, посвідчений 05.10.2005 р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Рєзнік А.О., розірваним з підстав, передбачених ч. 2 ст. 651 ЦК України.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про заборону розпорядження та користування спірним майном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вищезазначеної справи визначено суддю Лях М.Ю.
09.08.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
09.08.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заборонено АТ «Альфа-Банк» розпоряджатись та користуватись квартирою АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення суду.
18.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною відповідно до наказу №02-03/213 від 23.09.2022, цивільна справа передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.
28.10.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено розпочати спочатку, призначено підготовче засідання.
30.11.2022 згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів АТ АЛЬФА-БАНК змінено найменування Банк з АТ АЛЬФА-БАНК на АТ СЕНС БАНК.
23.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
До підготовчого засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, сторони не заявились.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
У статті 129 Конституції України одним із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено відповідними Указами Президента України і який діє до цього часу.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.
З довідки № 27 від 09.03.2023 за підписом командира військової частини вбачається, що ОСОБА_1 виконує завдання по захисту кордонів та територіальної цілісності Країни у військовій частині НОМЕР_1 .
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 251. 253, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -