Справа №569/437/23
Провадження №2/752/3812/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитних договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлов Володимир Олександрович (місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Чорновола, б. 13, оф. 315) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (місцезнаходження: м. Київ, вул. М.Максимовича, б. 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 72), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, б. 17-21) про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2023 передано на розгляд за підсудністю справу №569/437/23 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі, та зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за подання позову немайнового характеру про захист прав споживача.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені 4 самостійні позовні вимоги немайнового характеру: 1) про визнання недійсним кредитного договору від 05.12.2021 №1729325-А; 2) про визнання недійсним договору про споживчий кредит від 12.12.2021 №3890106; 3) про визнання недійсним договору про споживчий кредит від 21.12.2021 №103094635; 4) про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту від 28.12.2021 №24756-12/2021.

Як вбачається із змісту обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, він не укладав спірних кредитних договорів із відповідачами, не отримував коштів за кредитними договорами, оскільки невідомі особи, використовуючи його персональні дані, оформили вказані кредитні договори.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними кредитних договорів, які ним з відповідачами не укладалися, то положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не звільняють позивача від сплати судового збору за поданим позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за 4 позовні вимоги немайнового характеру у повному розмірі у сумі 992,40 грн. за кожну позовну вимогу, тобто у загальній сумі 3969,60 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитних договорів недійсними підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитних договорів недійсними залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання кредитних договорів недійсними у сумі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова