Провадження №4-с/760/72/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич Олексій Вікторович від 07 вересня 2022 року про передачу виконавчого провадження №59357959, стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Лихвар В.А. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Зеленевича О.В. від 07 вересня 2022 року про передачу виконавчого провадження №59357959 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

У встановлений судом строк скаржником були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 14 жовтня 2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

16 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Лихвара В.А., в якому він просить суд витребувати у Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-А) завірену копію виконавчого провадження №59357959.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Однак, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Лихвар В.А. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що заявник не може самостійно надати зазначені докази, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Лихвара Валентина Андрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену копію виконавчого провадження №59357959.

Копію ухвали для виконання надіслати Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова