Справа № 191/1660/22
Провадження № 2/191/551/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Лобової С.Л.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Красюк Іван Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, яку в подальшому уточнив, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому офіційно зареєстровано 17 листопада 2020 року та від якого сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Спільне життя у сторін не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя, обов`язки та виховання дітей, в зв`язку з чим, щлюб між ними було розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, часто зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою в бік дітей, залишає дітей самих вдома, б`є їх.
У серпні минулого року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області з питанням про визначення місця проживання своїй дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з ним.
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 19.08.2021 року № 222 визначено місце проживання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Станом на сьогоднішній день місце перебування ОСОБА_2 позивачу невідомо, так як територія Василівського району та місто Енергодар знаходиться в окупації Російських загарбників.
Позивач разом зі своїми синами виїхав до міста Львів та увесь цей час виховую синів сам, створює їм належні умови виховання, утримує їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує їм шкільне навчання.
Відповідач ОСОБА_2 , життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
ОСОБА_2 жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування дітей, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з нею та прийманні участі матері у вихованні, тому викладені вище обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання останньою виконувати відносно своїх дітей батьківські обов`язки, покладені на неї законом.
Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судове засідання позивач не з`явився, але до його початку, представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, заперечень не надала.
Третя особа в особі представника органу опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької областіу судове засідання не з`явилася, але до його початку надали лист, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.2022 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_8 , батьком зазначено ОСОБА_1 ( а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2022 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_8 , батьком зазначено ОСОБА_1 ( а.с. 14).
Зміна прізвища матері дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 » відбулась на підставі зареєстрованого 19.02.2021 року шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з актового запису про шлюб № 5 від 19.02.2021 року, виданого виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області ( а.с.91).
Згідно копії висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 19.08.2021 року № 222 - визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.17,18-19).
Відповідно до акту обстеження умов проживання № 54 від 27.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 - діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають за даною адресою разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виховання та розвитку дітей створені належні умови з дотриманням санітарно - гігієнічних норм. Діти мають сезонний одяг, продукти харчування, окремі спальні місця та місця для навчання ( а. с. 16).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради від 21 вересня 2021 року № 256 - виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 20, 21-23).
В матеріалах справи, міститься характеристика на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній характеризується за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , задовільно, користується повагою серед односельців, скарг від сусідів не надходило ( а.с.24).
Позивач ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований на ділянці очисник робіт № 1 шахти «Експлуатаційна», на посаді машиніста вібронавантажувальних установок, що підтверджується характеристикою з місця роботи виданої в.о. начальника дільниці № 1 шахти «Експлуатаційна» ОСОБА_11 від 04.10.2021 року ( а.с.25).
Відповідно до характеристики виданої старостою Малобілозерської сільської ради ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , остання, характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, конфліктує із сусідами та громадою. Родина перебуває на обліку в «ЦНСП» Малобілозерської сільської ради ( а.с.26).
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , життям та здоров`ям останніх не цікавиться, вихованням та їх утриманням не займається. Мати не проявляє батьківської турботи до дітей, тобто фактично самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Також, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, ст.164,166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх синів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина