Справа № 211/5176/21
Провадження № 2/211/251/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів по справі

24 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, суд, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

В якій позивач просить суд, визнати недійсним договір дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18,1 кв.м., літ. Б - вбиральня, поз.№1, №3 - огорожа, поз. №2 - ворота, поз. І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,6480 га, з кадастровим номером :03:001:0222, укладений 18 серпня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою Кристиною Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за №1205. Скасувати державну реєстрацію права власності від 18.08.2018, номер запису про право власності 27550013, на об`єкт нежитлової нерухомості (реєстраційний номер 110) - незавершене будівництво будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18.1 кв.м., літ. Б - вбиральня, поз.№1, №3 - огорожа, поз. №2 - ворота, поз. І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 57. на земельній ділянці площею 0,6480 га, з кадастровим номером :03:001:0222, проведену за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з одночасним припиненням її речових прав на вказаний об`єкт нерухомого майна. Визнати недійсним договір дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18.1 кв.м., літ. Б - вбиральня, поз.№1, №3 - огорожа, поз. №2 - ворота, поз. 1 - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,6480 га, з кадастровим номером :03:001:0222, укладений 20 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою Кристиною Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за №1209. Скасувати державну реєстрацію права власності від 20.08.2018, номер запису про право власності 27564019, на об`єкт нежитлової нерухомості (реєстраційний номер 110) - незавершене будівництво будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18,1 кв.м., літ. Б - вбиральня, поз.№1, №3 - огорожа, поз. №2 - ворота, поз. І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,6480 га, з кадастровим номером :03:001:0222, проведену за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), з одночасним припиненням його речових прав на вказаний об`єкт нерухомого майна. Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Криворізької міської ради судовий збір у розмірі 9 080,00 грн.

В матеріалах справи є клопотання Криворізької міської ради про витребування доказів а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикової Кристини Олександрівни (49125, м. Дніпро, вул. Березинська, 26/3) : копію договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95 %, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18,1 кв.м., літ. Б вбиральня, поз. № 1, № 3 огорожа, поз. № 2 ворота, поз. І замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 18.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1205; - копію договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95 %, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18,1 кв.м., літ. Б вбиральня, поз. № 1, № 3 огорожа, поз. № 2 ворота, поз. І замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 20.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1209. Оскільки самостійно отримати дані докази вони не можуть, а вказані докази мають значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Крім того представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до справи третіх осіб ОСОБА_5 так як це перший власник нерухомого майна та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикову Кристину Олександрівну, так як нею посвідчувалися спірні правочини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, так як ухвалою суду від 02.12.2022 року ОСОБА_5 залучено до участі у справі як співвідповідача, ним надано відзив, а тому він не може бути третьою особою у справі, в частині залучення третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикову Кристину Олександрівну, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача Криворізької міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикової Кристини Олександрівни (49125, м. Дніпро, вул. Березинська, 26/3) :

копію договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95 %, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18,1 кв.м., літ. Б вбиральня, поз. № 1, № 3 огорожа, поз. № 2 ворота, поз. І замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 18.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1205;

- копію договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95 %, яке складається з: будівлі сторожки літ. А-2 загальною площею 18,1 кв.м., літ. Б вбиральня, поз. № 1, № 3 огорожа, поз. № 2 ворота, поз. І замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 20.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 1209.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Залучити до участі у справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикову Кристину Олександрівну (49125, м. Дніпро, вул. Березинська, 26/3) .

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень відповідно до статті 181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

В іншій частині клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат