Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №607/11138/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Кілик М. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 червня 2013 року відповідно із актовим записом за №750 складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у шлюбі є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак їх із відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та розподілу обов`язків щодо ведення спільного господарства. Внаслідок чого вона та відповідач впродовж року разом не проживають. Продовжувати такі шлюбні відосини позивач не бажає. Відповідач не вживає заходів щодо збереження сім`ї, налагодження відносин, не приймає участі у веденні спільного побуту. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подавав.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 02 грудня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Не заперечила щодо заочного судового розгляду

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву від 03 січня 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просила задоволити їх у повному обсязі. Не заперечила щодо заочного судового розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 червня 2013 року, про що складено актовий запис за №750 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 15 червня 2013 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_10 .

Згідно із обставинами, що викладені у позовній заяві сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та розподілу обов`язків щодо ведення спільного господарства. Внаслідок чого сторони впродовж року разом не проживають. Відповідач не вживає заходів щодо збереження сім`ї, налагодження відносин, не приймає участі у ведення спільного побуту. Продовжувати такі шлюбні відосини позивач не бажає, вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, оскільки, сторони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Відповідно із вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №750.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 03 січня 2023 року.

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин Республіки Конго, зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка