КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/26807/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9706/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

23 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про передачу за встановленою юрисдикцією справу за апеляційною скаргою Музичук Лесі Василівни в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 200 000,00 грн.

В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави 2 000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Музичук Л.В. в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу Музичук Л.В. в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди закрито.

Крім того, апеляційним судом роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів та на підставі ст. 256 ЦПК України позивач протягом десяти днів з дня отримання нею цієї копії постанови має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

10 лютого 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій представник позивача просив передати справу №761/26807/20 до Київського окружного адміністративного суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи №761/26807/20, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Разом з тим, частиною 4 статті 377 ЦПК України визначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року провадження у справі №761/26807/20 закрито та апеляційним судом роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністартивного суду, на підставі ст. 256 ЦПК України.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Київського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справуза позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді