Єдиний унікальний номер 725/6186/22
Номер провадження 2/725/823/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 й відповідно після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її доньки, а саме ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад спадкоємців від 12.09.2022 року №53/01-16.

З метою прийняття спадщини, у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олійник І.М.

В подальшому, 08.09.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. відповідно до якого ОСОБА_1 перейде у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом: Ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною належних до нього споруд, що розташований у АДРЕСА_1 , частка земельної ділянки кадастровий номер :30:002:0028, площею 0,1000 гектарів, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, на частину спадкового майна , а саме житловий будинок їй видано свідоцтво про право на спадщину, однак приватним нотаріусом Олійник І.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки у зв`язку з тим, що вищезазначена земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , що не дає нотаріусу можливості визначити частку спадкодавці у спільній сумісній власності, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за державним актом на право власності на земельну ділянку є неможливим, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №52/02-31 від 08 вересня 2022 року.

Також вказувала, що згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 23.04.2019 року співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :30:002:0028, яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказане, просила визначити, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є рівними та складають по Ѕ за кожним; визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :30:002:0028 за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за наслідками судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її доньки, а саме ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад спадкоємців від 12.09.2022 року №53/01-16(а/с 7).

До скалу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило наступне майно, а саме: частка житлового будинку з відповідною частиною належних до нього споруд, що розташований у АДРЕСА_1 , а також частка земельної ділянки кадастровий номер :30:002:0028, площею 0,1000 гектарів, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . та грошові вклади.

08.09.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. відповідно до якого ОСОБА_1 перейде у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом: Ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною належних до нього споруд, що розташований у АДРЕСА_1 , частка земельної ділянки кадастровий номер :30:002:0028, площею 0,1000 гектарів, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., й відповідно їй видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку з відповідною частиною належних до нього споруд, що розташований у АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вищезазначена земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , що не дає нотаріусу можливості визначити частку спадкодавці у спільній сумісній власності, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за державним актом на право власності на земельну ділянку є неможливим, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №52/02-31 від 08 вересня 2022 року(а/с11).

Так, згідно ч.1 ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до вимог ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про наявність відповідного письмового та нотаріально посвідченого договору між співвласниками про визначення розмір часток, а тому суд приходить до висновку, що їх частки рівні та складають по 1/2 частці за кожним співвласником.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом п. г) ч.1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Як встановлено судом, на підставі витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 23.04.2019 року співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :30:002:0028, яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (а/с 12-13).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності в порядку передбаченому ст. 372 ЦК України, припинивши право спільної сумісної власності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87 ЗК України, ст.ст. 372, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рівними та складають по Ѕ за кожним.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :30:002:0028, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий :30:002:0028, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м. Чернівці в той самий строк відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало