БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/580/22
Провадження № 2/730/4/2023
У Х В А Л А

"22" лютого 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) адвоката Луєнка Ю.В.

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ) заявила клопотання про витребування від Ніжинської ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2007 року по лютий 2016 року, вказане клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача за зустрічним позовом.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ) про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ) адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ніжинської ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2007 року по лютий 2016 року.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько