Справа № 639/3350/22
Провадження № 2/639/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи № 639/3350/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якої просила суд : визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частини автомобіля марки AUDI, моделі Q7, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору - на частку автомобіля як частку в спільному майні подружжя, на частину автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ;визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину автомобіля марки AUDI, моделі Q7, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання.

08 грудня 2022 грудня від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити, обставини викладені в позові підтримала.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року клопотання про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни (м. Харків, вул. Б. Хмельницького,5) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 37/2022, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла уточнена позовна заява. 06 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач також надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено. Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався. Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/3350/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 06 березня 2023 року 11-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович