Справа №549/363/23
Провадження №2-во/549/1/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря судового засідання- Бибик О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року у цивільній справі №549/363/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішенні суду допущена помилка у написанні її прізвища.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст. /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1970/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1#1970" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №549/363/22 вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 28 грудня 2022 року до 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Як вбачається з рішення суду, у п.2 резолютивної частини допущено описку - прізвище позивача зазначено як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Таким чином допущена в рішенні описка підлягає виправленню, оскільки є очевидною, внесення виправлень не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року у цивільній справі №549/363/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

2.Виправити описку у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

3.Вказати у п.2 резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий