РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/106/23
Провадження № 2/181/60/23
"23" лютого 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 05 червня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом в їх сім`ї почали виникати часті сварки та непорозуміння. Тому нею було прийнято рішення розірвати шлюб. В теперішній час вона не вагітна. Суперечки про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її та інтересам їх дітей, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 31 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.14-15)
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.(а.с.20)
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.(а.с.21)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2010 року, про що 05 червня 2010 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 8, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8).
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) (а.с.9,10).
Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 червня 2010 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова