Справа № 282/738/22
Провадження № 2/282/25/23
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), в якому зазначає, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .
Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області. Дошлюбне прізвище позивачки - " ОСОБА_3 ".
В період спільного проживання із відповідачем у них народились донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017 шлюб позивачки з відповідачем розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено для подальшого проживання з матір`ю, ОСОБА_6 .
З 02.02.2021 позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 .
Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочато з 20 листопада 2017 року.
З дня народження доньки і по даний час вона постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, позивачка сама займається вихованням дитини, батько дитини не бажав і на даний час взагалі не приймає участі у її вихованні,
Позивачка піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє у підготовці здобуттям нею шкільної освіти, готує її до самостійного життя та утримує її.
Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не переймається здобуттям нею шкільної освіти, не готує її до самостійного життя, не утримує її. На протязі всього часу з дня її народження не інтересується її життям. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав і не надає. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Не усвідомлюючи свій батьківський обов`язок, продовжує ухилятись від надання матеріальної допомоги. Зазначені фактори позивачка розцінює як ухилення батька дитини від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Кіндрась С.В. надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримують та просив справу розглядати без його участі та без участі позивачки.
Представник Служби у справах дітей Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що Служба у справах дітей Любарської селищної ради не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов також не подавав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
27 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, що стверджується заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області, справа №282/1315/17.
Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017, справа №282/1314/17, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02 лютого 2021 року Любарським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №8.
Із довідки №18 від 15.08.2022 виданої Великоволицькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Любарської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 не цікавиться життям та вихованням доньки ОСОБА_8 .
Із довідки характеристики №140 від 15.08.2022, виданої Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради вбачається, що батько ОСОБА_8 у вихованні дочки участі не приймає.
Згідно висновку органу опіки і піклування Любарської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради №226 від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 як батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток доньки, не навідується до дитини, не бере участі у її вихованні та не сплачує присуджених судом аліментів, а тому орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.
У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, п.п.15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок,
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.М.Носач