Справа № 758/2757/22
Провадження № 2-зз/758/18/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача - адвоката Горшкової А.О. про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду перебувала цивільна справа № 758/2757/22 за вищевказаним позовом, в якому позивач ТОВ «Пателі Лізинг» просив відновити становище ТОВ «Пателі Лізинг», яке існувало до проведення ОСОБА_1 державної реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, незавершене будівництво, 94% готовності, загальною площею 59,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 , шляхом скасування: - запис про право власності №27103477 від 14.07.2018, вчиненого Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:, 42126407 від 19.07.2018 09:30:24, ОСОБА_2 , вчиненого Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», м. Київ.

Ухвалою суду від 25.05.2022 р. було задоволено заяву ТОВ «Пателі Лізинг» про забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23 січня 2023 р. позов задоволено в повному обсязі.

Представником позивача ТОВ «Пателі Лізинг» - адвокатом Горшковою А.О. було подано заяву про скасування заходів забезпечення, прийнятих за ухвалою від 25.05.2022 р., посилаючись на те, що рішення набрало законної сили та позивач має намір його виконати, але у зв`язку із накладеним арештом на майно виконати дане рішення не вбачається за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 травня 2022 року за заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з оспорюваним записом про право власності № 27103477 від 14.07.2018 р., вчиненим КП «Житло-Сервіс», а саме - на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 .

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23 січня 2023 р. відновлено становище Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», яке існувало до проведення ОСОБА_1 державної реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, незавершене будівництво, 94% готовності, загальною площею 59,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 , скасувавши: - запис про право власності №27103477 від 14.07.2018, вчиненого Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:, 42126407 від 19.07.2018 09:30:24, ОСОБА_2 , вчиненого Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», м. Київ.

За приписами ст.158 ч.7 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалось.

Оскільки рішенням від 23.01.2023 р. вищевказаний позов, який забезпечений за заявою позивача, був задоволений в повному обсязі, дане рішення набрало законної сили та підлягає до виконання, а тому при зазначених обставинах підстав для забезпечення цього позову не має, в зв`язку з чим підлягають скасуванню і заходи, прийняті судом по заяві позивача за ухвалою від 25.05.2022 р. для забезпечення вищевказаного позову.

Отже, накладений арешт на нерухоме майно, застосований даною ухвалою, підлягає скасуванню.

А відтак, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки наявні правові підстави для скасування таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Горшкової А.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 травня 2022 року у цивільній справі № 758/2757/22, скасувавши арешт, накладений даною ухвалою:

- на майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з оспорюваним записом про право власності № 27103477 від 14.07.2018 р., вчиненим КП «Житло-Сервіс», а саме - на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» (місцезнаходження за адресою: 04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.10, неж.прим. №38, ІІ поверх, );

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала складена 24.02.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова