Справа № 438/1059/22
Номер провадження 2-п/438/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Романів Ірини Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27.12.2022 року у цивільній справі №438/1059/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заяву мотивовано тим, що про існування заочного рішення від 27.12.2022 року ОСОБА_1 дізнався лише коли отримав копію рішення суду. Копії ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви він не отримував. Ознайомившись з матеріалами справи 20.01.2023 року, йому стало відомо, що конверт з пошти з ухвалою і позовом повернувся за закінченням терміну зберігання, оскільки він на той час був за кордоном і не мав можливості його отримати, що підтверджується копією його закордонного паспорту. Відповідач заперечує проти того, що у нього перед позивачем існує загальна сума заборгованості в розмірі 128 444,61 грн., оскільки за період дії кредитного ліміту сплатив позивачу 142 606,14 грн., звідки взялася сума заборгованості в розмірі 128 444,61 грн. невідомо, якщо сума кредитного ліміту становила лише 77400 грн. Крім того, не погоджується з доводами позивача про те, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, оскільки жодного переговорного процесу не було.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Романів І.Б. надійшла заява з проханням вирішити питання про скасування заочного рішення у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.02.2023 року.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження по справі з позовом та доданими до нього документами, як і відсутнє підтвердження отримання заочного рішення, що на думку суду підтверджує його необізнаність про існування позову.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду, передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

З заяви про скасування заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що представник відповідача навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послався на докази, що їх підтверджують.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Романів Ірини Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27.12.2022 року у цивільній справі №438/1059/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2023 о 12-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову;-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.