Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1318/22
Провадження № 2/273/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. ., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до Баранівського районного суду із вказаним позовом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 145 897,93 грн. та судові витрати, що становлять 2481, 00 коп.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

В обгрунтування позову зазначено, що 28.01.2021 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладення Угоди про надання кредиту №500844232 .

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 114 795,89 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 29.01.2028 року.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 15.07.2022 року має прострочену заборгованість в сумі 145 897,93 гривень, а саме:

- за кредитом 109 354,75 гривень;

-по відсотках 36 543,18 гривень.

Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 26.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 42 -43 ).

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копія позовної заяви з матеріалами до неї, за місцем проживання , зареєстрованою у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з пропозицією укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, що оформлено документом Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500844232 ( а.с. 47).

У вказаному документі зазначено, що тип кредиту "кредит готівкою", сума кредиту зазначена у розмірі 114795,89 грн., процентна ставка 32,00% ( фіксована), строк кредиту 84 місяці. Датою повернення кредиту зазначено 29.01.2028 року.

ОСОБА_1 просив надати кредит для повернення заборгованості за кредитним договором №501047356 від 23.07.2018 року . Спосіб видачі кредиту - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Альфа-Банк.

Сторонами також підписано Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», Паспорт споживчого кредиту, та Графік платежів ( а.с .18 зворотня сторона, 19, 20 ).

У анкеті-заяві про акцепт АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що він підтверджує акцепт АТ «Альфа-Банк» та укладення договору між ним та банком на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору (а.с. 18 зворотня сторона ).

Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500844232 від 28.01.2021 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг ( а.с. 19).

З розрахунку наданого позивачем, який підписаний уповноваженою особою АТ «Альфа-Банк» та скріплений печаткою цього банку, слідує, що станом на 15.07.2022 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 145897,93 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 109354,75 гривень; заборгованості по відсотках 36543,18 гривень ( а.с.22).

Згідно виписки по особовим рахункам з 28.01.2021 року по 15.07.2022 року ОСОБА_1 29.01.2021 року отримав від банку кошти в сумі 114 795,89 грн. ( а.с. 23 28).

Правильність нарахувань розміру заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

ОСОБА_1 отримав графік платежів, який підписаний сторонами і скріплений печаткою банку та з якого чітко вбачається черговість платежів щомісяця, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості усіх супутніх послуг. У цьому графіку також вказано, що підпис позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування.

Відповідач не заперечив проти вказаних умов та підписав його. Також ОСОБА_1 власноручно підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту, що містить дані про те, що кредит в сумі 114795,89 грн. надається йому шляхом переказу коштів на рахунок для погашення іншої заборгованості. Відповідач не оскаржував укладений договір чи окремі його умови.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст. 510 ЦК України ).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст. 610, 611 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 , ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному у ст. 13 ЦПК України саме відповідач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, визначає докази, якими підтверджуються його заперечення проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Правом на подання відзиву на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 міг б викласти свої заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, не скористався. Відповідачем не оспорювався факт отримання ним кредитних коштів, а також розмір заборгованості.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274,279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.509, 626, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 03150, Україна, м. Київ, вул.. Велика Васильківська,100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , заборгованість 145 897,93 грн, а саме : за кредитом 109 354,75 грн., по відсотках 36 543,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: О.В. Васильчук