Справа № 569/7390/22
УХВАЛА

24 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без укладення шлюбу, зміну черговості одержання права на спадщину,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без укладення шлюбу, зміну черговості одержання права на спадщину звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 жовтня 2022 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без укладення шлюбу, зміну черговості одержання права на спадщину до вступу у справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2023 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 24 лютого 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Власик В.Я. заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. інформації чи заведена спадкова справа після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Однак, вказану інформацію про наявність спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід витребувати від Першої та Другої Рівненських державних нотаріальних контор.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Першої та Другої Рівненських державних нотаріальних контор інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату протягом десяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов