Справа № 314/3304/20
Провадження № 2/314/46/2023
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сашкова Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 314/3304/20,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/3304/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність в частині затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинивши право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2020 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0111, площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою до набрання рішенням по зазначеній справі законної сили.

23.03.2023 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Сашкова Миколи Вікторовича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду даної справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди щодо суті спору, проте укладення мирової угоди неможливо без поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0111.

30.11.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравця Олександра Олександровича, у якому він зазначив, що сторонми по справі в усному порядку досягнуто згоди щодо укладення у справі мирової угоди, станом на 28.11.2022 мирову угоду узгоджено в усному порядку, в письмовому порядку не оформлено через ряд об`єктивних причин, які викликані збройною агресією російської федерації.

Згідно з ч. 2ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомленні належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Разом з тим, у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначені мотиви, які можуть бути підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову у розумінні п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", а саме того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2020 по справі № 314/3304/20, у виді арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0111, площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.03.2023