КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1445/22
Провадження № 2/552/53/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судових засідань Савченко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач, яка порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме при огляді електроустановки за вищезазначеною адресою представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення п.8.2.4 Правил, а саме: механічне пошкодження комерційного засобу обліку електроенергії №544543. Про зазначене порушення представниками АК «Харківобленерго» складено акт від 08.11.2021 року. Відповідно до вимог глави 8.4 правил, відповідачу проведено нарахування за споживчу електроенергію в сумі 8349, 25 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму нарахувань за актом за спожиту електроенергію на суму 8349,25 гривень та судові витрати у сумі 2481 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.05.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
10.10.2008 року між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №552259 про користування електричною енергією.
При огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , представниками АТ «Харківобленерго» виявлено механічне пошкодження комерційного засобу обліку електроенергії №544543.
Виявлене порушення згідно з п.8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було зафіксовано в акті №232866 від 08.11.2021 року. Засіб комерційного обліку електричної енергії було вилучено представниками оператора системи розподілу для проведення експертизи.
29.11.2021 року проведено експертизу вказаного засобу, в результаті якої зроблено висновок, що лічильник №544543 визнано не придатним.
Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.
Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.4 Правил, проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно протоколу №232866 від 24.12.2021 року засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, сума нарахувань за Актом №232866 від 08.11.2021 р, згідно з розрахунком за склала 8349,25 гривень.
На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ «Харківобленерго» про стягнення суми нарахувань за актом у розмірі 8349 грн. 25 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 , 280 ЦПК України, ст.ст. 629, 714, 901 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (юридична адреса: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, 61037, код ЄДРПОУ - 00131954, р/р НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП -не встановлено).

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 24.03.2023 року.

Суддя Миронець О.К.