Справа № 385/271/23
Провадження № 2/385/157/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_4 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Згідно записів в Домовій книзі для реєстрації громадян у будинку АДРЕСА_1 у будинку зареєстрований її рідний син ОСОБА_3 , відповідач по справі.
ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації протягом останніх 23 років, оскільки в 1999 році виїхав по роботі до Великої Британії та залишився там на постійне місце проживання, тому домовитися з сином про його добровільне зняття з реєстрації місця проживання у своєму будинку позивач немає жодної змоги. Протягом цього часу нею ніяких перешкод у проживанні відповідача в належному їй будинку не здійснювалось. Будь-яких домовленостей між ними щодо користування житловим будинком немає, особистих речей сина у будинку також немає. Комунальні платежі ОСОБА_3 не сплачує, в утриманні житла участі не бере.
09.01.2023 року депутатом Гайворонської міської ради складено акт обстеження житлово-комунальних умов проживання сім`ї позивача, яким було підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований у будинку позивача, але фактично з 1999 року не проживає.
Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в користуванні житловою площею, оскільки вона здійснює плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації сина, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг та укласти відповідні договори з підприємствами, що надають комунальні послуги, також не має змоги, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідач з 1999 року не проживає в належному їй будинку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо суду пояснили, що відповідач в будинку позивача не проживає з 1999 року.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.02.2016 року (а.с. 13) та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКК № 021988 від 19.02.2016 року (а.с. 14) власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є
ОСОБА_4 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 7-12), проте відповідач фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 1999 року, тобто більше 23 років, що підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 09.01.2023 року (а.с. 15) та показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше 23 років, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 27.03.2023