СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/2318/21
Провадження № 2/306926/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визначення (зміну) місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визначити (змінити) місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним, за адресою АДРЕСА_1 .

Як убачається з доданого до матеріалів справи чинного рішення Свалявського районного суду від 09.01.2023 року (справа № 306/1411/22) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, шлюб між сторонами розірвано, а в задоволенні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що як підставу для визначення місця проживання дітей разом з ним, позивач зазначає малу площу однокімнатної квартири в якій проживає відповідачка, а відповідно неможливість облаштувати кімнату для дітей. Зазначені підстави, для визначення місця проживання дітей разом з батьком, наводила також ОСОБА_2 під час подання позову у цивільній справі № 306/1411/22.

За таких обставин, ураховуючи, що рішення по цивільній справі № 306/1411/22 набрало законної сили, а підстави для визначення місця проживання дітей як у вищевказаній справі так і у даній позовній заяві тотожні, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Щодо вирішення питання повернення судового збору позивачу, суд констатує наступне.

Згідно квитанції №12 від 23.02.2023 року, ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 41).

За приписами п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір належить такому повернути.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визначення (зміну) місця проживання дітей - в і д м о в и т и .

Повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 112 від 23.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І. Уліганинець

07.03.2023 року