Cправа № 566/1210/22
провадження № 2/566/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про тлумачення заповіту. Просила суд розтлумачити заповіт від 17 грудня 2007 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 17.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі під № 159 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0065444, відповідає майну, а саме земельним ділянкам, призначеним для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті відкрилася спадщина, яка на даний час знаходиться на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області і складається із земельної ділянки (паю). За життя 17 грудня 2007 року мати склала заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі під № 159, в якому заповіла позивачці жилий власний будинок із надвірними будівлями, садок, присадибну земельну ділянку в розмірі 0,87 га, в тому числі 0,09 га під будівлями та 0,78 для ведення особистого селянського господарства, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0065444, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ № 0141130, ощадна книжка № 8204365, філіал №031, рахунок № НОМЕР_1 . На день смерті заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано. У передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), а саме зазначений в заповіті сертифікат, а право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується вищезазначеним державним актом. Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 замість сертифіката серії РВ №0065444, який зазначено в заповіті було видано державні акти на право власності на земельні ділянки від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ №296613. За вищезазначених обставин вимушена звернутися до суду з даним позовом.

26.12.2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, а ухвалою суду від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Панчина П. Є. подав до суду заяву від 23.02.2023 року, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити (а.с.63).

Представник відповідача Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 02.01.2023 р., у якій просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначив, що позов визнають та заперечень проти задоволення позову не мають (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 02.01.2023 р., у якій вказав, що позов визнає та заперечень проти задоволення позову не має, розгляд справи просить провести без його участі (а.с. 30).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2019 року (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої 15.11.2019 р. за № 508 виконкомом Повчанської сільської ради Миколаївського старостинського округу (а.с. 8), на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 і склад її сім`ї був наступний: син ОСОБА_2 , 1954 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Позивач уклала шлюб 05.09.1981 року з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.09.1981 (а.с. 10).

ОСОБА_3 належали на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га та 2,17 га, розташовані на території Миколаївської сільської ради Млинівського району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 296613 та серії ЯЗ № 230461, видані 26.06.2009 року (а.с. 11-12).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 17 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 159 (а.с. 7) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: жилий власний будинок із надвірними будівлями, садок, присадибну земельну ділянку в розмірі 0,87 га, в тому числі 0,09 га під будівлями та 0,78 для ведення особистого селянського господарства, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0065444, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ № 0141130, ощадну книжку № 8204365, філіал № 031, рахунок № 2292 заповідає ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, зареєстрована за номером у спадковому реєстрі 65080556, номер у нотаріуса 157/2019, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 71431160 від 09.02.2023 р. (а.с. 44), а також копією відповідної спадкової справи (а.с. 43-61), із матеріалів якої вбачається, що лише позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

08.12.2022 р. приватним нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом можливо лише на те майно, яке вказано в заповіті, а також рекомендовано звернутися в суд з позовом про тлумачення змісту заповіту, надавши суду інформацію щодо заміни сертифіката на державні акти (а.с. 16).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи), яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 01.12.2022 №29-17-0.2-4478/2-22 (а.с. 14) на адвокатський запит № 178 від 24.11.2022 вбачається, що взамін сертифіката РВ № 0065444 на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації від 26.08.2008 № 319 на ім`я ОСОБА_3 видані державні акти на право власності на земельні ділянки від 26.06.2009 серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613.

Враховуючи наведене, а також визнання позову обома відповідачами, є підстави вважати, що майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0065444, відповідає майну, а саме земельним ділянкам, призначеним для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613. А тому позовні вимоги ОСОБА_1 про тлумачення заповіту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 1216, 1217, 1233, 1256 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про тлумачення заповіту, - задовольнити.

Розтлумачити заповіт від 17 грудня 2007 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 17.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі під № 159 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ №0065444, відповідає майну, а саме земельним ділянкам, призначеним для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.04.2000 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 25.03.1997 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач 2: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: 35644, с. Повча Дубенського району Рівненської області, вул.Річкова, 1-А, .

Повний текст рішення складено 23.02.2023 року.

Суддя А. А. Хомицька