Справа 688/453/23
№ 2/688/257/23
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що сімейне життя між ними поступово погіршувалось, оскільки з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на подальше життя, у зв`язку з цим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому за її переконанням подальшого сенсу підтримувати формальні сімейні відносини немає. З січня 2023 року вона проживає окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 06 березня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив з метою збереження сім`ї надати строк на примирення тривалістю один місяць, вказане питання просив вирішити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, оскільки це не суперечить інтересам сім`ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК