Справа № 219/298/22
Провадження № 2/229/710/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

06 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2006 року та договору дарування частини квартири від 04.11.2021 року, який посвідчено державним нотаріусом ПБДНК Ленченко Т.О., вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до довідки про склад сім`ї від 12.01.2022 року, яка видана ОСББ «Затишний будинок 2016», на даний час у квартирі є зареєстрованими, окрім позивача, її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач по справі). Згідно до акту про не проживання від 12 січня 2022 року, виданого ОСББ «Затишний будинок 2016», у даній квартирі відповідач зареєстрований, але фактично у ньому не проживає у період з 2011 року. Не зважаючи на те, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, він не несе відповідних витрат на комунальні послуги та інших витрат на утримання цієї квартири. Окрім того, у зв`язку з наведеним позивач фактично позбавлена можливості оформити відповідну субсидію. Оскільки питання щодо позбавлення права користування житловим приміщенням можливо вирішити лише в судовому порядку, то за вказаних вище обставин позивач вимушена звернутися до суду з наданим позовом.

2. В позові позивач просила позбавити відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання його таким, що втратив право користування даною квартирою.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач також надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5.Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2006 року та договору дарування частини квартири від 04.11.2021 року, який посвідчено державним нотаріусом ПБДНК Ленченко Т.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Довідкою про склад сім`ї від 12.01.2022 року, яка видана ОСББ «Затишний будинок 2016», на даний час у квартирі є зареєстрованими, окрім позивача, її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач по справі).

7. З акту про не проживання, виданого ОСББ «Затишний будинок 2016», вбачається, що ОСОБА_2 не мешкає у вищевказаній квартирі з 2011 року.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

9.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

10.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

11.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

13. За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

14. Згідно ст. 405 ЦК України Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

15. Судом встановлено, що відповідач не мешкає у спірній квартирі понад встановлені законом строки, самостійно покинув зазначену квартиру та перестав у ній мешкати.

16. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач ОСОБА_2 має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірній квартирі понад встановлені законом строки та його право користування квартирою перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. Позивач не наполягає на стягнення з відповідача судового збору, який суд покладає на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346, 383, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області Олександр ФЕНЯК