У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12298/22 від 02 грудня 2022 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова 6», про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

У вказаній справі 02 грудня 2022 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, та повернуто представнику позивача - адвокату Майстренко Н.М., (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1984, 80 грн., згідно з електронною квитанцією 0.0..1 від 02 серпня 2022 року де відправником значиться ОСОБА_1 , на рахунок одержувача НОМЕР_2 , з карткового рахунку НОМЕР_3 за звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 .

30 січня 2023 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано номер рахунку.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана 2 абзац резолютивної частини ухвали містить технічну описку, а саме не вірно вказано номер рахунку.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2022 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12298/22 від 02 грудня 2022 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова 6», про усунення перешкод у користуванні майном.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути представнику позивача - адвокату Майстренко Наталії Миколаївні, (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 1984, 80 грн. згідно з електронною квитанцією 0.0..1 від 02 серпня 2022 року де відправником значиться ОСОБА_1 , на рахунок одержувача НОМЕР_4 , за звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , на рахунок з якого було проведено оплату, а саме на рахунок НОМЕР_5 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко