ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/441/23 Справа № 712/4368/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSIPGK00000307 від 14.08.2008 року.

На зазначене рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» через представника адвоката Білоус А.В. подало апеляційну скаргу., яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №PROM8B5LEQ від 08 березня 2023 року на суму 15 489,48 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 22 листопада 2022 року.

В огрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що представник позивача не був присутній під час проголошення рішення, на адресу позивача оскаржуване рішення суду не направлялось, про рішення стало відомо з ЄДРСР, в якому рішення було зареєстроване 30.11.2022 та оприлюднено 01.12.2022, апеляційну скаргу подано 27.12.2022 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу банку повернуто.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 отримано скаржником 25 січня 2023 року.

Посилаючись на ч. 2 ст. 354 ЦПК України вказує, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся повторно з апеляційною скаргою в межах встановленого строку на апеляційне оскарження рішення протягом 30 днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги банку.

Крім того, зазначає, що з 24.02.2022 на території України введено правовий режим воєнного стану. Вважає, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» в межах строку встановленого ч. ч. 2 ст. 354 ЦПК звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційної скаргою, яка була повернута з підстав не належності Соснівського районного суду м .Черкаси до апеляційного округу, на який поширюється компетенція Київського апеляційного суду, а також незначний пропуск строку подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Станом на 17 березня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Витребувати матеріали даної справи із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.В. Нерушак

О.М. Новіков