Справа № 303/7549/20
Провадження № 22-з/4806/7/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович, про ухвалення додаткового рішення в справі № 303/7549/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту, накладеного на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

08.12.2022 Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову у справі № 303/7549/20, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович - задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року - скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково. Визнано виконавчий напис, вчинений 22.06.2009 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Денисом Володимировичем про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки (майнової поруки) № РМL-801/021/2008 від 22.02.2008 таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Знято арешт, накладений на житловий будинок (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 на підставі постанови Мукачівського відділу ДВС № 5-16 від 01.02.2010.

23.02.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун В.М., подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 303/7549/20 щодо розподілу судових витрат, які було понесено позивачем у суді першої інстанції та за подання апеляційної скарги, в тому числі в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки у даній справі необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає, тому відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК питання про ухвалення додаткового рішення необхідно вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович, про ухвалення додаткового рішення в справі № 303/7549/20 в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: