Справа № 361/8216/21
Провадження № 2/361/606/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
15 вересня 2021 року до суду позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просив суд поділити спільне майно подружжя визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартир АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року.
25 листопада 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
24 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 у якому вона просила поділити квартиру АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_1 1/3 частину вказаної квартири, а ОСОБА_2 2/3 частини; визначити порядок користування квартирою ОСОБА_1 кімнату площею 14,3 кв.м., а ОСОБА_2 та неповнолітнім донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дві кімнати 18,3 кв.м. та 17,9 кв.м.
28 січня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа 361/528/22), об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоєну об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 361/8216/21.
03 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 у якій вона вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що свідчить подана копія свідоцтва про смерть від 25.10.202 року, серії НОМЕР_1 , а тому просила закрити провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у заяві від 09 січня 2023 року вказує на те, що вона із дітьми перебуває за кордоном, одночасно зазначила, що і її представник ОСОБА_5 не може з`явитись у судове засідання оскільки також перебуває за кордоном.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи зробив висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно копії свідоцтва про смерть від 25.10.2022 року, серії НОМЕР_1 виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .
Відповідач по первісному позову у своїй заяві про закриття провадження у справі посилалась на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вказала, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.
Так, у п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зазначено про наступне, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи, що предметом позову є вимога про набуття права на майно, що є спільним сумісним майном подружжя, і зазначені правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає обґрунтованим зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 , а в задоволенні заяви про закриття провадження у справі відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.
Зупинити провадження у справі № 361/8216/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до вступу у спадкові права правонаступників померлого ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.