Справа №672/7/23
Провадження №2/672/128/23
УХВАЛА
10 січня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: адресу місця проживання чи перебування позивача; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В позові відсутнє обґрунтування які саме права або інтереси позивача порушені.
Позивачем не зазначено яким чином порушено її права та не подано відповідний документ, який би підтверджував право власності на домоволодіння.
В позовній заяві позивач посилається на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2021 яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 спадкоємиці ОСОБА_6 за заповітом, до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Для суду дане посилання є незрозумілим, адже дане рішення не підтверджує право власності позивача на спадкове домоволодіння. Копія судового рішення до позову не додана.
Крім того, позивачем не конкретизовано хто і коли взяв на себе зобов`язання орендаря, не обґрунтовано підстави для солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, не зазначено чим підтверджується розмір орендної плати та термін дії договору з урахуванням смерті орендодавця 09.09.2019.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування електроенергією, водопостачання і водовідведення та вивезення сміття, однак не зазначає за який період утворилась заборгованість. Позивачем не обґрунтовано як пов`язана сума заборгованості за користування електроенергією та витрати при підключенні електроенергії.
Також, позивач просить стягнути 3% річних, однак не зазначає за який період підлягає стягненню обрахована сума.
Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
В силу ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, подані позивачем копії документів належним чином не завірені.
Позивач, просить стягнути 2000 грн. витрат на правову допомогу, однак підтверджуючий документ цих витрат суду не подано.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в триденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.
У разі, якщо відповідно до ухвали позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.Е.Пономаренко