Провадження № 2/161/20/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ленічевої Н.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради до державного реєстратора Прилісненської сільської ради Меркулової Олени В`ячеславівни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька міська рада звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

Представник позивача подав суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 ..

Учасники справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 у справі за позовом Луцької міської ради до державного реєстратора Прилісненської сільської ради Меркулової Олени В`ячеславівни, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Направити ОСОБА_5 копії ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Розгляд справи призначити на 11 год. 15 хв. 16 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк