Справа № 683/3156/21
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3156/21, 2/683/36/2023 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії в розмірі 2287 грн 57 коп. та 542 грн 40 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір споживача №0169 «Про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2020 року в ході перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії у житловому будинку по АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення житлового будинку до електромережі, що є власністю оператора систем розподілу, зрив пломби ОСР С 52105700 без порушення схеми обліку, яке було здійснено після того, як вказаний житловий будинок був відключений від енергопостачання.

Того ж дня працівниками Старокостянтинівського РЕМ було складено акт про порушення №В 000280, а 10 березня 2020 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ в Старокостянтинівському РЕМ затверджено розрахунок нарахування розміру шкоди заподіяної ОСОБА_1 в розмірі 2287 грн 57 коп., яку вона в добровільному порядку не сплатила.

Крім того, при написані акта про порушення №В 000280 від 28 лютого 2020 року було виявлено заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 542 грн.

Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 2287,57 грн шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії та 542 грн 40 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії та стягнення заборгованості за спожиту електроенергіюв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :