Справа № 683/3526/22
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3526/22; 2/683/211/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 січня 2015 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №15.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про невизнання позову в повному обсязі та просила передати справу за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області, у зв`язку з тим, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_3 та вказував, що з ним проживає неповнолітня дитина, а тому позов подано за вибором позивача за місцем його проживання відповідно до ст.28 ЦПК України.

Крім того, із довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Старокостянтинів Хмельницької області зареєстрованою не значиться.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

На підтвердження клопотання відповідачка надала витяг з реєстру Чемеровецької територіальної громади від 13 січня 2023 року, з якого убачається, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , що територіально належить до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Разом з тим, суд уважає, що у передачі справи за підсудністю до Чемеровецького районного суду слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.30 ЦПК України не належить до виключної підсудності Чемеровецького районного суду, провадження відкрито відповідно до вимог ст.28 ЦПК України за місцем проживання позивача за вибором останнього, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як убачається із заяв ОСОБА_2 остання заперечує проти позову, а відтак, суд розцінює її поведінку як намагання зберегти сім`ю, та уважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в:

Надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення одномісячного строку, наданого судом на примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: