Справа № 703/2979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та згідно технічної документації будинок з прибудовами значиться по плану під літерою «А,а1, а2» (розмір загальної площі 112,7 кв.м., розмір житлової площі 53,1 кв.м.), житлова прибудова значиться по плану під літерою «а», сарай-літня кухня значиться по плану під літерою «Б», гараж значиться по плану під літерою «Г», погріб значиться по плану під літерою «П», вбиральня значиться по плану під літерою «У», огорожа значиться по плану «№1», що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підставою для звернення до суду позивач зазначає, що вона як на день смерті свого батька, так і після його смерті продовжила проживати в будинку батька та користуватися його майном, а саме житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , тобто є такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном, та є такою що прийняла спадщину, оформити спадкові права в нотаріальному порядку неможливо із-за того що між нею і її братом, який є також спадкоємцем, існує спір до спадкового майна. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

26 жовтня 2022 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

27 грудня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази за клопотанням позивача.

Позивач та відповідач і його представник у судове засідання не з`явились, проте від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Холодняка В.М. до суду надійшла спільна заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність та визнати і затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1996 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993р. виданого органом приватизації при Смілянській районній державній адміністрації - є ОСОБА_3 .

Позивач шляхом проживання з ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично вступила в управління та володіння житловим будинком, що є спадковим майно.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 902/01-16 від 04 листопада 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , відповідач по справі.

З довідки виданої Виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 603 від 08 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрованою та після смерті ОСОБА_3 продовжила проживати.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29 вересня 1973 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 10.08.2022 слідує, що в результаті реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 14 січня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, значиться місце реєстрації АДРЕСА_1 з 27.09.1992 року.

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 22 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки між спадкоємцями існує спір.

Згідно копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивачка вступила в управління та володінням житловим будинком після смерті свого батька, а тому є такою що прийняла спадщину.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою «А,а1, а2» загальною площею 112,7 кв.м., житлова площа 53,1 кв.м., житлова прибудова під літерою «а», сарай-літня кухня під літерою «Б», гараж під літерою «Г», погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «У», огорожа «№1», що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації при Смілянській районній державній адміністрації 22 червня 1993 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 отримавши до підписання даної мирової угоди, грошову компенсацію в сумі 46150 грн. вартості за належну йому 1/2 частку будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з прибудовами під літерою «А,а1, а2» загальною площею 112,7 кв.м., житлова площа 53,1 кв.м., житлова прибудова під літерою «а», сарай-літня кухня під літерою «Б», гараж під літерою «Г», погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «У», огорожа «№1», що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації при Смілянській районній державній адміністрації 22 червня 1993 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький