УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 523/7392/15

провадження № 61-97ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, площею - 516 кв. м., за адресою - АДРЕСА_1 , яка надана згідно рішення № 275 від 11 квітня 1958 року виконкому Ленінської райради депутатів трудящих, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку, площею - 237 кв. м., розташовану з приляганням до фасадної, лівої і задньої зовнішніх меж згідно другого варіанту висновку № 7571/24 від 25 квітня 2016 року судової земельно-технічної експертизи і письмових пояснень, уточнень та доповнень експерта ВБТД ЛІТВД ОНДІСЕ Ярован В.М. до висновку зазначеної експертизи (схематичне зображення додаток № 2): - від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, від точки розташованої відступом 9,05 м (6,02 + 3,03) від лівої зовнішньої межі ділянки та 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,80м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,0м; - поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 2,0 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки уздовж фасадної зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,10 м; - далі поворот направо і далі по осях міжквартирних перегородок відокремлюючих квартири співвласників на всю їх довжину до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. "А", орієнтованої на задню зовнішню межу земельної ділянки; - поворот направо уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" орієнтованої на задню зовнішню межу ділянки по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 3,23 м; - поворот наліво уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А" орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,62 м;

- далі по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,50 м; - поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,0 м; - поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,92 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,93 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до нежитлової будівлі, відрізок довжиною 1,50 м; - далі уздовж зовнішньої стіни нежитлової будівлі орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 3,33 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки через нежитлові будівлі до примикання до точки розташованої з відступом 2,41 м від задньої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 10,22 м; - поворот наліво по напрямку до фасадної зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,61 м від фасадної межі земельної ділянки, відрізок довжиною 27,00 м; - поворот наліво по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 9,05 м.

Вхід на виділену ділянку визначено залишити існуючий в фасадній межі ділянки з боку АДРЕСА_2 .

Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку, площею

279 кв. м., по другому варіанту, яка описується наступним чином: - від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, від точки розташованої з відступом 9,05 м (6,02 + 3,03) від лівої зовнішньої межі ділянки та 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,80 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,0 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 2,0 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки уздовж фасадної зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,10 м; - далі поворот направо і далі по осях міжквартирних перегородок відокремлюючих квартири співвласників на всю їх довжину до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А», орієнтованої на задню зовнішню межу земельної ділянки; - поворот направо уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на задню зовнішню межу ділянки по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 3,23 м; - поворот наліво уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,62 м; - далі по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,50 м; - поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,0 м; - поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4.93 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,94 м; - поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до нежитлової будівлі, відрізок довжиною

1,50 м; - далі уздовж зовнішньої стіни нежитлової будівлі орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 3,33 м; - поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки через нежитлові будівлі до примикання до точки розташованої з відступом 2,37 м від задньої зовнішньої межі земельної ділянки та 0,30 м від правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 8,90 м;- поворот направо по напрямку до фасадної зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,43 м. від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки та 0,10 м від правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 27,00 м;

- поворот направо по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки та 9,05 м від лівої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 10,07 м.

Вхід на виділену ділянку співвласнику ОСОБА_3 залишено з

АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самовільно встановлений паркан від фасадної сторони до житлового будинку літ. "А", зазначений від точки 8, 9 до точки 10 в графічному додатку до топографо-геодезичних вишукувань за адресою - АДРЕСА_1 ; паркан з металевої сітки, встановлений від житлового будинку літ. "А" з прибудовами до гаража літ. "Д", зазначений точками 14,15,16,17,18; паркан по фасадній межі, який знаходиться на земельній ділянці, яку згідно варіанту № 2 висновку експертизи пропонується виділити ОСОБА_2 , зазначений

точками 7, 8, 9.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3 058,40 грн.

Справа судами переглядалася неодноразово.

Останньою постановою Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року змінено.

Викладено п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року в наступній редакції:

«Залишити у користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку, площею

279 кв. м., по другому варіанту, межі якої описуються наступним чином: - від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, від точки розташованої з відступом 9,05 м (6,02 + 3,03) від лівої зовнішньої межі ділянки та 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,80 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,0 м;

- поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 2,0 м; - поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки уздовж фасадної зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 1,10 м; - далі поворот направо і далі по осях міжквартирних перегородок відокремлюючих квартири співвласників на всю їх довжину до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А», орієнтованої на задню зовнішню межу земельної ділянки; - поворот направо уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на задню зовнішню межу ділянки по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 3,23 м; - поворот наліво уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,62 м; - далі по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 1,50 м; - поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4,0 м; - поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 4.93 м;

- поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі ділянки, відрізок довжиною 2,94 м; - поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі ділянки до примикання до нежитлової будівлі, відрізок довжиною

1,50 м; - далі уздовж зовнішньої стіни нежитлової будівлі орієнтованої на ліву зовнішню межу ділянки, відрізок довжиною 3,33 м; - поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки через нежитлові будівлі до примикання до точки розташованої з відступом 2,37 м від задньої зовнішньої межі земельної ділянки та 0,30 м від правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 8,90м; - поворот направо по напрямку до фасадної зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,43 м. від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки та 0,10 м від правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 27,00 м;

- поворот направо по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки до точки розташованої з відступом 0,54 м від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки та 9,05 м від лівої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 10,07 м.

Вхід на виділену ділянку співвласнику ОСОБА_1 залишити з АДРЕСА_2 ».

В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, повний текст якої складено 14 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір.

У лютому 2023року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано уточнену редакцію касаційної скарги, яка містить підстави касаційного оскарження та сплачено судовий збір у повному обсязі.

Разом з поданою скаргою, заявник порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначав, що повний текст оскарженої постанови виготовлено лише 14 вересня 2022 року та отримано її копію 30 листопада 2022 року, що підтверджено наданими доказами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2022 року в справі № 686/24438/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Крім того, разом з касаційною скаргою подано клопотання заявника про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню лише в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 3 058,40 грн, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в цій частині, а в іншій частині - зупинення їх дії до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 430, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/7392/15за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в частині стягнення стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 3 058,40 грн, а в іншій частині - зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун