Справа № 489/2446/22
Провадження №2-о/489/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних - Топор А.М, Селіванова-Зеркаль І.О.,

із секретарем судового засідання - Назаровою С.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , представниці заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його рідним братом, який є особою з інвалідністю з дитинства на ІІ групі безстроково. Його діагноз є невиліковною хворобою, потребує постійного стороннього догляду і не здатний до самообслуговування. Він та його брат зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Його брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. Їх мати та сестра не заперечують проти встановлення опікунства.

Ухвалою суду від 05.09.2022, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2022, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2022, витребувано докази.

Ухвалою суду від 17.01.2023, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Департаменту праці на соціального захисту населення Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.09.2010, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності кімнати АДРЕСА_2 , 122, 122/1 у будинку АДРЕСА_3 по 1/5 частки за кожним.

Вказане підтверджується витягом про Державну реєстрацію прав від 08.10.2010.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-04 № 004384, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Непрацездатний.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом пр смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку № 504 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.04.2022, ОСОБА_5 потребує денного догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 25.01.2022, остання не заперечує щоб ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_3 .

З заяви ОСОБА_6 від 25.01.2022, остання не заперечує щоб ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 27.12.2021, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 1214324, ОСОБА_1 , станом на 29.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки про доходи від 03.01.2022 № 1, вбачається, що ОСОБА_1 працює в ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» та його заробітна плата за жовтень 2021 року по грудень 2021 року в загальному розмірі складає 13698,93 грн.

Характеристикою начальника цеха № 25 ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», вбачається, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 24.02.2012 на посаді слюсаря з механоскладальних робіт. За час роботи виявив себе як відповідальний і пунктуальний працівник, грамотний спеціаліст, завдання виконував вчасно та якісно. ОСОБА_1 зарекомендував себе як доброзичливий, привітний, завжди готовий на допомогу, працьовитий працівник.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 14.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням - деменцією при епілепсії, за станом свого психічного здоров`я не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до протоколу № 2 виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.02.2022, опікунська рада при виконкомі Миколаївської міської ради рекомендувала призначити ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Встановивши з висновку судово-психіатричної експертизи, що наявний у ОСОБА_3 психічний розлад у вигляді деменції при епілепсії, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 до суду подав його рідний брат - ОСОБА_1 , заявник по справі, а тому суд вважає за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна брата ОСОБА_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «16» березня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Присяжні: А.М. Топор

І.О. Селіванова-Зеркаль