Справа № 2-968/06
Провадження № 4-с/211/4/23
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в місті Кривому Розі скаргу боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно неї, ОСОБА_1 , при винесенні постанови у виконавчому провадженні № 17014618 про арешт коштів боржника на рахунок, відкритий у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 для отримання соціальної виплати по інвалідності боржника неправомірними. Зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно скаржника скасувати з рахунку для соціальних виплат, що знаходиться у АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 17014618.

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказана вище справа знаходиться з 23.01.2021.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але заявник ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заявник, починаючи з липня 2022 року, рухом розгляду скарги не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглядати скаргу у відсутність заявника на підставі наявних в матеріалах справи документів суд вважає неможливим, так як виникли сумніви щодо обґрунтованості заявлених вимог заявника.

Беручи до уваги, що заявник повторно не з`явилася до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду, так як чиїсь права при цьому не порушуються та заявник може повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою.

Керуючись ст. 8 ЦК України, ст. ст. 247, 257, 259-261, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

скаргу боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко