Справа № 570/844/23
Номер провадження 2/570/555/2023
У х в а л а

23 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову позивачем не визначена, однак позовною вимогою є визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

За таких обставин, зазначення ціни позову у даній позовній заяві є обов`язковим, а від ціни позову залежить розмір судового збору, оскільки позивачем подана позовна заява майнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, однак суд позбавлений можливості перевірити чи відповідає така сума вартості нерухомого майна, оскільки ціна позову позивачем не зазначена.

Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, однак доказів письмової відмови нотаріуса видати таке свідоцтво позивач до позовної заяви не долучила.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У даному випадку, позивач не надала підтвердження, що нотаріус письмово відмовив їй у видачі свідоцтво про право на спадщину, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що її права порушені, невизнані чи оспорені.

Також, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб).

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначила неповну назву відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали. У цей строк позивачу необхідно: вказати у позовній заяві повне найменування відповідача - юридичної особи, ціну позову та письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.