Справа № 211/3521/22
Провадження № 2/211/646/23
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

24 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа. Позовна заява розглядалася в рамках кримінального провадження. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 09 2022 року вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 01 2022 щодо ОСОБА_2 в частині вирішення позову скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 11 2022 року прийнято позов до розгляду.

11 01 2023 ОСОБА_1 до суду надано уточнену позовну заяву , відповідно до якої позов подано про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_2 , ТОВ « Автотранссервіс», ПрАТ « УСК « Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49,50, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ « Автотранссервіс», ПрАТ « УСК « Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на 21 квітня 2023 року, о 13-00 год.

Про день слухання справи повідомити позивача , відповідачів .

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко