Провадження № 2/344/431/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

за участю секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Жарський Тарас Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 122 від 05.09.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Мелещенко Л.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 22 серпня 2022 року по 15 жовтня 2022 року, справу розподілено судді Шамотайлу О.В., а 08 вересня 2022 року ухвалою судді прийнято вказану справу до свого провадження.

22 березня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жарського Т.В. про призначення оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, а саме: «Яка ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 72 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ?». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Івано- Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23 а м. Івано-Франківськ). Розгляд клопотання просив здійснити без участі позивача та його представника ( а.с. 156-157).

24 березня 2023 року представником відповідача-адвокатом Шургот О.В. подано через канцелярію суду заяву щодо клопотання позивача про проведення експертизи відповідно до змісту якої звертає увагу суду на те, що Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводить експертизи у дуже великі терміни, що призведе до затягування справи та порушення строків її розгляду. Окрім цього, ціни на проведення експертизи у даного інституту є вищими, аніж у інших судових експертів. А у випадку, якщо суд задоволить позовні вимоги, то витрати понесені за проведення експертиз у даній справі буде покладено на сторону відповідача, що буде додатковим надмірним фінансовим тягарем для ОСОБА_2 , а тому, якщо суд дійде до висновку про необхідність її призначення, просить доручити її проведення судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Дослідивши подані клопотання та заяву сторін в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

Згідно із частинами 3,4,5 статті 103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою,а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд вважає, що для вирішення питання щодо ринкової вартість двокімнатної квартири, загальною площею 72 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 потрібні спеціальні знання, тому у справі потрібно призначити оціночно-будівельної експертизи та поставити запитання, що сформульоване стороною позивача.

Відносно установи, експертам якої слід доручити проведення експертизи, то на переконання суду проведення цієї експертизи слід доручити експерту Івано- Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23 а м. Івано-Франківськ), який наділений повноваженнями щодо проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної категорії експертизи потрібний певний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання педствника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

«Яка ринкова вартість двокімнатної квартири, загальною площею 72 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ?».

Надати експерту доступ до справи № 344/20892/21.

Проведення експертизи доручити експерту Івано- Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23 а м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати позивача по справі, а саме ОСОБА_1 , провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також надати на адресу Івано- Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова, 23 а м. Івано-Франківськ) усі дані, необхідні для формування оплати за проведення експертизи (ідентифікаційний код, дозвіл на використання даних).

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали провадження, надавши експерту доступ до матеріалів справи.

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.