Справа № 393/22/23
пров. 2-о/393/7/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
-Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

представники учасників справи:
представник заінтересованої особи начальник відділу Бондаренко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області, у віці 50 років загинув її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, смт Новгородка, що підтверджується наступними документами: сповіщенням сім`ї за №31 від 14.12.2022р., яке видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2022р., яке видане Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) №7544 від 11.12.2022р., яке видане комунальним закладом «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та довідкою про причину смерті №7544 від 11.12.2022р., яке видане комунальним закладом «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Після смерті сина, вона має право на отримання одноразової допомоги, яка виплачується державою сім`ям загиблих військових. Згідно паспортних даних її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 . Під час надання документів та оформлення допомоги, виявилося, що у свідоцтві про народження сина (серія НОМЕР_3 від 20.10.1972 року, яке видане Новгородківським відділом ДРАЦС Кіровоградської області) його прізвище та прізвище його батьків зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть прізвище сина вказано як « ОСОБА_5 ». Після смерті її сина право на отримання допомоги має також і син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки іншим способом документально підтвердити факт того, що ОСОБА_4 є її сином немає можливості, виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є матір`ю її померлого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 02.02.2023р. надала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути заяву без її участі, задовольнивши заяву, а свідків по справі не допитувати.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 02.02.2023р. надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути заяву без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи начальник Новгородківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондаренко І.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, 01.02.2023р. надала до суду клопотання в якому вказала, що просить суд розглянути заяву без їхньої участі та не заперечують щодо задоволення заяви. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.
Дослідивши письмові заяви заявниці, заінтересованих осіб, матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 18.03.1972 року було зареєстровано шлюб між заявницею ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 , про зроблено запис за № 11 та прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 8).
16.09.1972 року у заявниці народжується син, який згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.1972 року записаний як « ОСОБА_4 », батьками якого вказані: «батько ОСОБА_2 » та «мати ОСОБА_1 » (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2022р. прізвище ім`я та по батькові сина заявниці вказано як - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, про що 21.12.2022 року складено відповідний актовий запис № 251, місце смерті: м. Бахмут Донецька область Україна. Свідоцтва про смерть видано Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.10).
Згідно копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 виданого 07.04.2020р., копій лікарського свідоцтва про смерть №7544 від 11.12.2022р. та довідки про причину смерті №7544 від 11.12.2022р. прізвище ім`я та по батькові сина заявниці також вказано як - ОСОБА_4 (а.с. 11-12, 15).
Разом з цим, згідно паспорту громадянки України, серії НОМЕР_2 , прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що сповіщення сім`ї №31 від 14.12.2022 року про смерть ОСОБА_4 було направлено на ім`я батька загиблого за місцем проживання останнього та заявниці: АДРЕСА_1 , в якому зазначений ОСОБА_2 являється батьком загиблого. Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.14).
Після смерті сина, заявниця має право на отримання одноразової допомоги, яка виплачується державою сім`ям загиблих військових. Проте під час надання документів та оформлення допомоги, виявилося, що підтвердити родинні стосунки між заявницею та померлим неможливо, так як в наданих документах прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 », а прізвище загиблого сина заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».
Також заявниця вказала, що після смерті її сина право на отримання допомоги має також і син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який подав до суду письмову заяву, про те що не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих (померлих внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм) осіб виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Як встановлено судом, відповідно до заявлених вимог, заявниця просить встановити факт родинних відносин, що необхідно їй, як матері померлого сина для оформлення документів на отримання одноразової грошової допомога у разі загибелі (смерті), що гарантована державою.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим сином, який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
Таким чином, з досліджених документів судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новгородка Кіровоградська область Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ