БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2150/18
Провадження № 6/497/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви щодо заміни стягувача

21.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, якою вона стверджує, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.11.2022р. (справа №497/2150/18) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини заробітної плати щомісячно, крім того, цим же рішенням суду ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим державний виконавець закрив виконавче провадження, але вона, заявниця, призначена опікуном дитини ОСОБА_4 що є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі щодо стягнення аліментів для утримання дитини.

У судове засідання заявниця не прибула, у заяві просила розглянути заяву без її участі. Представник виконавчої служби, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно виконавчого листа, що був виданий 21.02.2019р., рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2019р. у справі №497/2150/18 (провадження 2-497/202/19), з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти для утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини заробітної плати щомісячно (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.02.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№143 а.с.4).

22.11.2022р. рішенням Болградського районного суду Одеської області від за №497/1054/22 за позовом ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ст.1291 Конституції України, «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9ч.3ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду». Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов`язковості рішень судів, за ознакою територіальності на всій території нашої держави.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», в разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), або ж в разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається навіть поза межами виконавчого провадження і в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Постановою від 19.02.2020р. у справі №2-3897/10, ВС також зауважив, що норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин, а тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути здійснена на будь-якій стадії процесу, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Саме такої правової позиції дійшов також ВСУ (постанова №6-122-цс13 від 20.11.2013). А, 26.10.2022р. ВС у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС суду в межах розгляду справи №2-846/08 (провадження №61-16235св21, ЄДРСРУ №106988884), досліджуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому документі, зробив висновок, що за змістом ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 ЗУ №1404-VIII, з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, вирішив, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, суд, враховуючи вищевказане, встановив, що заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині права на отримання аліментів для утримання дитини, оскільки є опікуном дитини, та, враховуючи, що виконавче провадження за виконавчим листом закрите, підлягають задоволенню вимоги її заяви про заміну сторони саме у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 81,259-261,442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, що був виданий Болградським районним судом Одеської області у цивільній справі №497/2150/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , а саме, замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнавши ОСОБА_1 , як опікуна, стягувачем аліментів за цим виконавчим листом для утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до суду апеляційної інстанції, проте набирає законної сили в момент підписання її суддею на підставі ст.261 ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова