Справа № 559/2449/22
Провадження № 2/559/55/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0099749 належало право на земельну частку (пай), площею 2,44 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на випадок смерті, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів дружині ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті свого чоловіка вона прийняла, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі/Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС 162477 21.11.2015 року.

Про існування Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0099749 їй повідомили представники фермерського господарства, так як оригінал цього документу у неї відстутній і про його існування їй не було відомо.

Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте завідувачем другої Дубенської нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. їй відмовлено у прийнятті заяви, роз`яснено, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого докумена необхідно звернутись до суду. Іншого способу набуття права на земельну частку (пав окрім звернення до суду, немає.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2022 відкрито провадження у справі та почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Варковицької сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить повідомлення про надання інформації завідувача другої Дубенської нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. №326/01-16 від 21.10.2022 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №70388584 від 21.10.2022 (а.с. 26, 27).

Як свідчить довідка № 95 видана 27.04.2022 року виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з нею постійно проживали та були зареєстровані син: ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 та дочка невістки ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17.04.2007 року (а.с. 10).

17 серпня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як свідчить довідка № 96 видана 27.04.2022 року виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка дружини ОСОБА_4 та онуки дружини(а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №42198166 від 21.11.2015 після смерті ОСОБА_3 Другою Дубенською ДНК заведено спадкову справу 57274269 (номер у нотаріуса 78/2015). Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , якій видано Свідоцтво про право на спадщину серії НАС 162477 21.11.2015 (номер в реєстрі 1-1079) (а.с. 16).

Як зазначено у довідці № 491 виданій 30.11.2022 року виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була включена до списку членів КСП «Варковицьке» для отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) за №364 (а.с. 62).

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17.02-102/2-23 від 05.01.2023, на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 07.08.1996 №358, ОСОБА_2 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0099749, однак підпис власника сертифіката про його отримання у відповідній графі відсутній (а.с. 69).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №78/2015 заведеної Другою Дубенською ДНК після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 , якій видано Свідоцтво про право на спадщину серії НАС 162477 21.11.2015 (а.с. 28-53).

Згідно висновку завідувача другої Дубенської нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. позичці відмовлено в оформленні спадщини на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ст. 1276 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 44 га, згідно сертифіката серії РВ №0099749, яка розташована на території Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку посвідчено сертифікатом серії РВ № 0099749, виданим за розпорядженням Дубенської районної державної адміністрації №447 від 04.10.1996 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3749 від 02 вересня 1996 року, яка розташована на території Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: