Провадження № 2/344/1061/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Також в позовній заяві просили витребувати у першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . (а.с.1-5).

19.12.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.101-102).

Ухвалою суду від 22.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (а.с.105).

07.02.2023 до суду надійшли копії спадкової справи №696/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.129-184).

27.02.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відповідно до якого остання просила витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 Листа-Претензії кредитора від 08.09.2021 року. (а.с.199-203).

07.03.2023 від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Трегуб М.К. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме направити запити до: нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно з метою виявлення нерухомого майна, державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

20.03.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь на відзив.

Учасники цивільної справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 Листа-Претензії кредитора від 08.09.2021, яку просить витребувати відповідач, має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію, якою володіє позивач.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, що стосується клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Трегуб М.К. про витребування документів, зокрема спадкової справи, то таке не підлягає задоволенню. Адже, ухвалою суду від 22.12.2022 витребувано у першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка 07.02.2023 надійшла до суду.

Що стосується клопотання а відносно витребування іншої запитуваної інформації - довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно з метою виявлення нерухомого майна, державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру, то доказів щодо неможливості витребування учасником справи особисто, доказів про вжиття заходів на отримання таких документів, суду не надано. Як і не наведено, яке значення мають запитуванні документи для даної справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Таким чином на підставі наведено, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, без участі учасників справи, оскільки такі були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 12, 81, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) належним чином засвідчену копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 Листа - Претензії кредитора від 08.09.2021 року.

Ухвалу слід виконати до 05 квітня 2023 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Трегуб М.К. про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, зал № 8).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.