Єдиний унікальний номер 341/1679/22
Номер провадження 2/341/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Більшівцівської селищної ради (юридична адреса: смт. Більшівці, вул. майдан Вічевий, 1), третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н. І., про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла іі мама, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За заповітом від 31.10.1988 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачею свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. При цьому, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцю на підставі витягу з погосподарської книги № 3 (2001-2005 роки).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю належним чином зареєстрованого за спадкодавцем права власності на житловий будинок, оформити спадщину в нотаріальному органі неможливо. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність та позивача. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Більшівцівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н. І., у судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а. с.5/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а. с. 9/

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1955 убачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 /а. с. 8 /

Зі змісту копії заповіту, який посвідчений 31.10.1988 секретарем виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих в с. Нові Скоморохи Івано-Франківської області Нечесна О. М. заповіла усе належне їй майно донці ОСОБА_1 /а. с. 10/.

Судом встановлено, що витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 2224038 від 16.11.2005 реєстратором Івано-Франківської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України зареєстровано заповіт № 37863882, а також витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70143930 від 26.09.2022 приватним нотаріусом Засєдко Н. І. зареєстровано спадкову справу № 69728132 після спадкодавця ОСОБА_2 /а. с.11-12 /.

19.10.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа /а. с. 13 /.

Згідно даним технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, під літерою «А» знаходиться житловий будинок, під літерою «Б» стодола», під літерою «В» стайня-комора, під літерою «Г» літня кухня, під літерою «Д» погріб, під літерою «Е» стайня /а. с. 14-16 /.

Судом встановлено, що реєстрація права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Довідкою обласного комунального підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації підтверджено, що до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 46,5 кв. м., стодола загальною площею 25,0 кв. м., стайня-комора загальною площею 35,0 кв. м., літня кухня загальною площею 16,3 кв. м., погріб загальною площею 12,0 кв. м., стайня загальною площею 31,7 кв. м., криниця загальною площею 13,0 м/п, ворота загальною площею 5,5 кв. м., огорожа загальною площею 33,0 кв. м., та огорожа загальною площею 54,5 кв. м. /а. с. 17/.

За довідками, виданими старостою Більшівцівської селищної ради від 02.09.2022 від 30.09.2022 за № № 374,375 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. /. Після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном вступила ОСОБА_1 /а. с. 22-24/.

Як зазначено у Виписці з погосподарської книги № 3 с. Нові Скоморохи за 2001-2005 роки єдиним власником (головою) домогосподарства була ОСОБА_2 . Рішенням сесії Новоскоморохівської сільської ради від 21.12.1993 ОСОБА_2 для обслуговування власного домоволодіння надана у власність земельна ділянка площею 1,22 га /а . с.25-30/.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт, посвідчений 31.10.1988 № 15 від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Новоскоморохівської сільської ради не змінювався та не скасовувався.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст. ст. 316-319, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтями 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документа на домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Такий висновок викладено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Відповідно до ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України докази в їх сукупності, враховуючи те, що вимоги позивача є виправданими, направлені на захист його майнових прав, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, та можливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку на даний час відсутня, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н. І. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА