Провадження №: 2-др/755/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

12 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», , місце знаходження: 04080, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01 вересня 2022 року у розмірі 10 802 (десять тисяч вісімсот два) грн. 68 коп., інфляційні втрати за період 01 серпня 2019 року по 24 лютого 2022 року у розмірі 2 009 (дві тисячі дев`ять) грн. 30 коп., три проценти річних за період з 01 серпня 2019 року по 24 лютого 2022 року у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 42 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», , місце знаходження: 04080, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

20 січня 2023 року представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Вартість витрат на професійну правничу представник позивача підтверджує договором № 308-20 про надання правової допомоги від 15 квітня 2020 року (а.с. 11-13); додатковою угодою № 2 від 30 грудня 2020 року (а.с. 14); додатковою угодою № 3 від 28 квітня 2021 року (а.с. 15-17); додатковою угодою № 4 від 24 грудня 2021 року (а.с. 18); актом за договором про надання правової допомоги (а.с. 60), додатковою угодою № 6 від 19 грудня 2022 року (а.с. 61).

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що 13 січня 2023 року представником позивача отримано копію рішення, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа (а.с. 66), а заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу було подано засобами поштового зв`язку 20 січня 2023 року (а.с. 64), тобто з пропуском п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку залишення заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст. 141, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна