Справа № 2-77/1992 Головуючий у 1 інстанції: Дякович В.П.
Провадження № 22-ц/811/300/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

перевіривши у порядку письмового провадження у місті Львові матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного народного суду м. Львова від 23 січня 1992 року у цивільній справі № 2-77/1992 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова про визнання права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та повернення його з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного народного суду м. Львова від 23 січня 1992 року у цивільній справі № 2-77/1992 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Львова про визнання права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та повернення його з чужого незаконного володіння, у якій просила згадане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 53-55).

Згідно наявної у матеріалах справи довідки Шевченківського районного суду міста Львова від 20 вересня 2006 року, вищезгадана цивільна справа № 2-77/1992 знищена у зв`язку із закінченням термінів зберігання (а.с. 3), що і унеможливило відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного 28 січня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду матеріали справи було повернуто до Шевченківського районного суду міста Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України (а.с. 62-63).

08 вересня 2020 року заяву про відновлення втраченого судового провадження до суду подала також і апелянт ОСОБА_1 (а.с. 79-81).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2022 року (залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-77/1992 та роз`яснено учасникам справи їхнє право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (а.с. 181-183).

Частиною 4 статті 494 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті (про відмову у відновленні втраченого судового провадження), суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

В той же час, ЦПК України не містить норми, яка регламентує дії суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено, у випадку відмови у відновленні втраченого судового провадження.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вже зазначалося вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного народного суду м. Львова від 23 січня 1992 року у цивільній справі № 2-77/1992 не відкривалося, а відтак таке (по аналогії з наведеним у частині 4 статті 494 ЦПК України) не може бути закритим.

Як вбачається з глави 1 «Апеляційне провадження» розділу У ЦПК України, альтернативою відкриттю апеляційного провадження є повернення апеляційної скарги (стаття 357 ЦПК) або відмова у відкритті апеляційного провадження (стаття 358 ЦПК).

Відмова у відкритті апеляційного провадження у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України унеможливлює повторне подання особою апеляційної скарги на це саме судове рішення.

В той же час, за апелянтом ОСОБА_1 зберігається право на повторне звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-77/1992 - за наявності необхідних документів.

А, відтак, у випадку відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-77/1992 ОСОБА_1 мала б мати право на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у цій справі від 23 січня 1992 року, що залишається можливим лише при поверненні їй апеляційної скарги на це рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 10 (частина 9) та 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного народного суду м. Львова від 23 січня 1992 року у цивільній справі № 2-77/1992 повернути згаданому апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 06 лютого 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.