17.03.2023
Справа №642/943/23
2-о/642/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Карташова М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року до 2022 року.

На обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що проживала разом із ОСОБА_3 , як дружина та чоловік з 2000 року. Шлюб вони не реєстрували, мали спільну дитину - сина ОСОБА_4 , 2001р.н., який помер у 2003 році. ОСОБА_3 був зареєстрований батьком дитини, але фактично перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, шлюб з якою був розірваний у 2008 році. Вона разом із ОСОБА_3 вели спільне господарство і побут та проживали разом до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, 05.08.2022р. вони подали заяву про реєстрацію шлюбу на 01.09.2022р., але здійснити це не встигли. Поховання чоловіка вона здійснювала самостійно. Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі.

Представник заявника зазначила, що спору про право немає, а ціль встановлення факту викладена у позові.

Заявник зазначила, що подала заяву про встановлення факту, оскільки бажає проживати в будинку, який належав померлому. Вона знає, що після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці (сестра та дочка) подали заяву про прийняття спадщини.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус ХМНО Поддубна Ю.В. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_5 , адвокат Скородєлов С.В. надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ХМНО Поддубна Ю.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право. Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Зі змісту заяви встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постановах від 18 грудня 2019 р. у справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18), від 10 листопада 2021р. в справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21) зазначено, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини. А також відмови у її прийнятті, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Результат розгляду справи вплине на право спадкоємця дочки померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 і приватний нотаріус Приватний нотаріус ХМНО Поддубна Ю.В. не є по справі заінтересованою особою.

Суд заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років, про що здійснено відповідний запис за №1539.

За довідкою приватного нотаріуса ХМНО Поддубної Ю.В. від 13.03.2023р. за №51/02-14 наданою спадкоємцю ОСОБА_5 , згідно матеріалів спадкової справи 46/2022 (номер спадкової справи в Спадковому реєстрі 69759170), після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 , до кола спадкоємців якого належать: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (сестра померлого), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька померлого), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дружина померлого зі слів, документів підтвердження не надано).

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю, заявник пов`язує із захистом своїх спадкових прав та наміром оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . В судовому засіданні заявник не заперечувала, що окрім неї є інші спадкоємці сестра та дочка померлого, які подала заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - заявника з ОСОБА_3 може вплинути і на права, зокрема, дочки померлого ОСОБА_5 щодо спадкового майна.

У зв`язку із викладеним, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 Провадження № 14-567цс18 встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясувалось, що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз`яснює заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260,293,294,315,353ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2023 року.

Суддя Л.Г. Проценко