Справа № 946/5807/21
Провадження № 2/946/948/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 701. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склались через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач переконана, що примирення є неможливим, шлюб існує формально, і його існування порушує її права, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 20.01.2023 року представник позивача адвокат Ганган В.Г. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, і повідомив, що ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову, і просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 20.01.2023 р. звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що 10 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06.07.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 701.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Разом із тим, сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство, шлюбні відносини фактично припинені, а їх збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3-4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, шлюб носить формальний характер, і його збереження суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути на її користь понесені судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією № 52122 від 12.07.2021 р. (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 701, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.05.2020 року органом 5119; РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 03 березня 2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_6 ) суму судового збору, сплачену при подачі позову, в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.М.Жигулін