Справа № 523/4971/23
Провадження №2/523/2865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси Аліна С.С. розглянувши заяву представника позивача Одеської міської ради Сірака Вадима Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Розом з позовною заявою представником позивача Одеської міської ради Сірак В.В. подано письмову заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого у реєстрі за №6038;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та субєктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав та їх обтяжень, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого у реєстрі за №6038.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.151 153,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Одеської міської ради Сірака Вадима Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Галиною Леонідівною, зареєстрованого у реєстрі за №6038.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та їх обтяжень, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Галиною Леонідівною, зареєстрованого у реєстрі за №6038.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.