ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/878/22 Номер провадження 22-ц/814/2700/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

У разі невиконання вимог ухвали в частині обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На адресу суду надійшло клопотання Диканської окружної прокуратури, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, в якому заявник, зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважність про пропуску якого обґрунтовує введенням на території України воєнного стану, що зумовило існування обмежень, які призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд визнає вказані у клопотанні обставини поважними і вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також у клопотанні запитано продовження строку, визначеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року на сплату судового збору, до 14 днів, у зв`язку з тим, що сплачений судовий збір знаходиться в статусі «прийнято до оплати» і станом на 17 лютого 2023 року рахується у Державній казначейській службі України, як кредиторська заборгованість.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу

Вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження на 14 днів строку на виконання вимог ухвали і надання оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 488, 60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2022 року задовольнити, поновивши вказаний строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про продовження строку на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року в частині сплати судового збору задовольнити, продовживши вказаний строк на 14 днів.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця