Справа № 577/3020/22
Провадження № 2-о/577/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

присяжних Кашук Т.М.

Лютого І.П.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, померлим . Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_4 , який на даний час розірвано, має сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення ОСОБА_4 проживав у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , з 20 червня 2010 року був оголошений в розшук, як безвісно зникла особа. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2011 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім з 31 травня 2010 року. Діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після його батька, однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримує.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримує, пояснила, що з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , а саме з 2009 року, ОСОБА_1 з ним стосунки не підтримувала. Їй відомо, що з 31 травня 2010 року відомості про місцеперебування ОСОБА_4 невідомі. Крім того, його батьки, які вже померли, тривалий час здійснювали пошук сина, було порушено кримінальне провадження за фактом його зникнення, в якому маються відомості, що ОСОБА_4 вбили, здійснювалися його пошуки, його батьки здавали біоматеріал, однак, останків тіла до цього часу не знайдено. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2011 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім з 31 травня 2010 року. Враховуючи, що у справі добуто достатньо доказів, які свідчать про обставини , що дають підставу вважати ОСОБА_4 померлим, просить задовольнити вимоги заявниці, яка діє в інтересах неповнолітнього сина і метою оголошення померлим ОСОБА_4 є вирішення питання щодо спадкового майна.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до судового засідання не з`явилися, надали заяви, де вказують, що проти заяви не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 .( а.с.9), шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 січня 2009 року.(а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 04 липня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ( а.с.12). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2011 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім з 31 травня 2010 року.(а.с.11). Відповідно до копії витягу з ЄРДР, 11 грудня 2012 року внесені відомості за заявою ОСОБА_12 від 11.12.2012 року про те, що 31 травня 2010 року ОСОБА_4 вийшов з квартири АДРЕСА_2 , де мешкав з родиною, в невідомому напрямку, і з того часу не повернувся, місце його знаходження невідомо. Правова кваліфікація кримінального правопорушення; ч.1 ст. 115 КК України (умисне вбивство)( а.с.53) В матеріалах справи містяться відомості про те, що в процесі розслідування кримінального провадження були допитаної ряд свідків, які повідомляли, що вони чули про те, що ОСОБА_4 вбили, тіло закопали ( а.с.54-65).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання показала, що особисто знала ОСОБА_4 , чула, що він раптово зник, його шукали батьки і працівники поліції, в лісополосі в районі « Житломасив» проводилися розкопки з метою відшукання тіла ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що зниклий ОСОБА_4 доводився їй братом по лінії батька. 31 травня 2010 року від батьків вона дізналася, що брат увечері вийшов з дому з товаришем попити пива і не повернувся. Вони всі розшукували брата по посадкам, по знайомим, по узбіччям доріг. Батьки зверталися в міліцію, була заведена кримінальна справа за фактом зникнення брата. Їй відомо, що були підозри, що її брата вбито, батьки здавали біологічні матеріали для проведення експертизи, однак, ніяких результатів немає. Батьки вже померли, відомостей про брата немає більше 13 років.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість відомостей, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи не встановлені.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за останнім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 понад три роки, до теперішнього часу і за останнім місцем проживання відсутні відомості про його місцеперебування, що підтверджується дослідженими доказами, а також, порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом його вбивства свідчить , що з моменту його зникнення пройшло близько 13 років.

За встановлених обставин заява підлягає задоволенню і ОСОБА_4 слід оголосити померлим. В судовому засіданні встановлено, що оголошення померлим ОСОБА_4 надасть можливість вирішити питання щодо спадкування майна в інтересах його неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 46 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, померлим з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2023 року.

Суддя Семенюк І. М.