У Х В А Л А

16 березня 2023 року місто Київ

справа № 375/708/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/6728/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 168 056 грн. 36 коп., з яких 155 048 грн. 30 коп. - сума позики, 13 008 грн. 06 коп. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 908 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року витребувано матеріали справи з Рокитнянського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

13 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 375/708/21, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення. Повне рішення суду виготовлено 9 грудня 2022 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 8 січня 2023 року.

Повний текст судового рішення представнику скаржника доставлено до електронної скриньки 23 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а.с.181).

Апеляційна скарга подана 22 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому у тексті апеляційної скарги взагалі не зазначено щодо обґрунтованості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 9 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов