Справа №: 398/284/23
провадження №: 2/398/1152/23
"21" березня 2023 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось і вони припинили спільне проживання, дочка залишилась проживати разом з матір`ю. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання вказаного рішення суду, відповідачу було видано виконавчий лист, який останньою пред`явлено до виконання. Постановою державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41432869 в межах якого позивач до цього часу сплачує аліменти. При цьому, матеріальне становище позивача на даний час значно погіршилось він не має змоги сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в тому розмірі, які з нього стягнуто на підставі вказаного рішення суду. Так, відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , у шлюбі з якою у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року шлюб було розірвано. На підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 08.08.2018 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний судовий наказ стягувачем було пред`явлено до виконання лише 07.10.2021 року, оскільки вони до липня 2021 року ще проживали разом однією сім`єю. Постановою державного виконавця Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 08.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67074631. Постановою державного виконавця від 19.12.2021 року у виконавчому провадженні №67074631 звернуто стягнення на заробітну на доходи позивача. Позивач працює у ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» в м.Горішні Плавні Полтавської області та згідно довідки вказаного підприємства від 28.09.2022 року за період з лютого по серпень 2022 року йому було нараховано заробітну плату в сумі 62 277,39 грн., з яких 25 066,66 грн утримано аліменти, до сплати - 25 066,63 (12 144,10 грн утримано податків). Відповідно до звітів про здійснення відрахування від 28.09.2022 року, ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» з заробітної плати позивача за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року перерахувало на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 аліменти в сумі по 12 533,33 грн кожній. Таким чином наразі з позивача стягуються аліменти на утримання обох дітей в розмірі, що становить 1/2 частину його доходів. Вказане ставить позивача у скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свої життєві потреби, зокрема, придбання ліків та продуктів харчування, одягу та оплату комунальних послуг. Крім того, позивач знаходиться на обліку як потерпілий на виробництві внаслідок отриманої травми та втрати 25 відсотків професійної працездатності, тому потребує додаткових витрат для покращення свого здоров`я та реабілітації. Позивач також має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу на утримання меншої дочки ОСОБА_7 .
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 25.01.2023 року.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Позиція учасників справи
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником позивача заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про її виклик в судове засідання, призначене на 21.03.2023 року, яке повернулось на адресу суду, проте в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.
21.03.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_1 , виданим повторно Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 13.02.2018 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 року.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого повторно Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.12.2022 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

На підставі судового наказу від 08.08.2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2018 року.

Згідно копії постанови державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2014 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 41432869 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/2797/13, виданого 08.01.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Постановами старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.12.2020 року та від 09.12.2021 року у ВП №41432869 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , що підтверджується копіями вказаних постанов, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.10.2021 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67074631 з примусового виконання судового наказу № 398/2643/18, виданого 07.10.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 .

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 09.12.2021 року у ВП №67074631 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» від 28.09.2022 року №2065, з заробітної плати ОСОБА_1 на виконання постанови ВП №41432869 від 09.12.2021 року, за виконавчим листом №2/398/2797/13 від 08.01.2014 року, за період з 01.02.2022 - 31.08.2022 утримано 12 533,33 грн.

Згідно зі звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» від 28.09.2022 року №2066, з заробітної плати ОСОБА_1 на виконання постанови ВП №67074631 від 09.12.2021 року, за судовим наказом № 398/2643/18 від 07.10.2018 року, за період з 01.02.2022 - 31.08.2022 утримано 12 533,33 грн.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» 26.09.2022 року, вих.№2053, ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві з 21.10.2020 року на посаді електрогазозварника, його заробітна плата за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року становить 62 227,39 грн, з яких утримано: податки в сумі 12 144,10 грн, аліменти в сумі 25 066,66 грн. До сплати 25 066,63 грн.

Згідно з копією довідки про результати визначення ступеня втрат професійної працездатності у відсотках, потребах у додаткових видах допомоги від 11.12.2007 року серія 2-16 КП №002411, ОСОБА_5 втратив 25% професійної працездатності

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 на своєму утримання має двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав виробничу травму та втратив 25% професійної працездатності, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, на утримання дочки ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав обох дітей позивача.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати суд вважає необхідним залишити по фактично понесеним, оскільки позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5,10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року у справі № 398/9600/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.03.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.01.2018 року, серія КР №000145, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М.Подоляк