Єдиний унікальний номер: 357/4146/22
Провадження № 2/379/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря: Носач Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди автомобіля, стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить достроково розірвати договір оренди автомобіля марки MAN L 2000 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1995 року виписку укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати за користування майном, переданим в оренду за Договором оренди від 07.04.2021, що становить 180000 грн., за період з 08.05.2021 року по 08.05.2022 року, інфляційні втрати на суму боргу, що становить 21151,50 грн., та три проценти річних-2912,07 грн., за період з 09.05.2021 року по 08.05.2022 року,зобов`язати відповідача передати транспортний засіб позивачу відповідно до умов Договору оренди від 07.04.2021 року, та судові витрати у сумі 5033,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 07.04.2021 року між сторонами укладено Договір оренди автомобіля марки MAN L 2000 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1995 року виписку, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 07.04.2021 та зареєстрований в реєстрі за №717. Після укладення Договору, позивач в присутності приватного нотаріуса передав відповідачу предмет оренди. Факт отримання автомобіля відвідач підтвердив у телефонній розмові слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001161 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Позивач зазначає,що відповідно до пункту 3.1. Договору передбачено, що за користування предметом оренди орендар вносить щомісячну плату в розмірі 15000 грн.. Внесення плати здійснюється за безготівковим рахунком на картку орендодавця не пізніше 08 числа кожного місяця. 08.04.2021 відповідач здійснив внесення орендної плати в сумі 5000 грн., та в подальшому припинив сплачувати повивачу орендну плату та станом на 08.05.2022 допустив заборгованість 180000 грн. Оскільки відповідач своїх зобов`язань за договором не виконує, орендну плату не сплачує, надалі продовжує користуватись орендованим майном та відмовляється повернути його позивачу, тому позивач просить суд розірвати договір оренди автомобіля, стягнути заборгованості по орендній платі та повернути майно.

16.06.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №357/4146/22 передано за підсудністю для розгляду до Таращанського районного суду Київської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

25.07.2022 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 25.07.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2022 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

23.02.2023 у судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином, правом надати відзив на позов не скористався.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір оренди автомобіля № 717, за умовами якого передано в тимчасове платне користування в автомобіль марки MAN L 2000 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1995 року виписк, та орендар зобов`язується повернути Предмет оренди після закінчення терміну дії Договору. Згідно п. 2.1 Договору термін оренди встановлюється з 08 квітня 201 року по 08 квітня 2022 року. Відповідно до пункту 3.1. Договору передбачено, що за користування предметом оренди орендар вносить щомісячну плату в розмірі 15000 грн. Внесення плати здійснюється за безготівковим рахунком на на картку орендодавця № НОМЕР_3 не пізніше 08 числа кожного місяця.( а.с.6-7).

Також умовами підпункту 4.1.2 орендодавець має право пред`явити вимогу про дострокове розірвання Договору, якщо орендар не вніс орендну плату протягом двох місяців з дня закінчення строку платежу.

Як вбачається з рапорту слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Вікторії Базунової, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України. 06.05.2022 нею здійснювався телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_4 до ОСОБА_3 , який заволодів чужим майном. А саме автомобілем MAN L 2000, який належить ОСОБА_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що він уклав договір оренди автомобіля із потерпілим ОСОБА_2 , однак кошти за оренду транспорного засобу сплатив лише раз, наручно. В подальшому ОСОБА_3 зазначив, що вищевказаний автомобіль знахождиться на даний час поблизі міста Києва на автомобільній стоянці у смт. Боярка. Після того, ОСОБА_3 повідомив, що близько 3-х останніх місяців не користується автомобілем марки MAN L 2000, а також що 10 травня 2022 року приїде у м.Тернопіль та віддасть потерпілому ОСОБА_2 заборговані грошові кошти та поверне власнику транспортний засіб (а.с.11)

Згідно частин 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1ст. 626, ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За змістом ч. 1 ст. 798 ЦК Украйни предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму (ст. 765 ЦК України).

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З аналізу даних норм вбачається, що суб`єктами правовідносин за договором оренди автомобіля є орендодавець та орендар; об`єктом виступає транспортний засіб; змістом же даних відносин є обов`язок орендодавця передати орендарю транспортний засіб на певний строк у користування і кореспондуючий обов`язок сплатити орендодавцю орендну плату. Тобто, право орендодавцю на орендну плату виникає за умови передачі транспортного засобу орендарю і настання відповідного терміну для проведення грошової виплати, обумовленої договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору (ст. 782 ЦК України).

Положеннями ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За таких обставин, оскільки відповідачем порушено умови договору оренди зі своєчасного внесення орендної плати, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь заборгованості за Договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Орендар не виконує умови договору, а саме п.3.1не сплачує орендну плату на умовах , визначених у розділі 3 договору. Починаючи з травня 2021 року орендар має заборгованість з орендної плати за автомобіль. Заборгованість станом на 08.05.2022 склала 180000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором, відповідач повинен сплатити позивачу: 180000 грн. - сума заборгованості з орендної плати за користування майном за період з а період з 08.05.2021 року по 08.05.2022 року; інфляційні втрати - 21151,50.; три проценти річних - 2912,07 грн. (ас.43-5)

Відповідно до ч.2. ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки відповідач має заборгованість з орендної плати, він порушив істотні умови Договору, а тому договір підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5033,04 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 759, 761, 765, 782, 785, 799 , ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди автомобіля, стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна- задовольнити.

Розірвати договір оренди автомобіля марки MAN L 2000 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1995 року виписку укладений 07.04.2021року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ) заборгованість з орендної плати за користування майном, переданим в оренду за Договором оренди від 07.04.2021, що становить 180000 грн., за період з 08.05.2021 року по 08.05.2022 року, інфляційні втрати на суму боргу, що становить 21151,50 грн., та три проценти річних-2912,07 грн., за період з 09.05.2021 року по 08.05.2022 року, всього у сумі - 204063,57 грн. (двісті чотири тисячі шістдесят три гривні) 57 коп.

Зобов`язати ОСОБА_3 передати автомобіль марки MAN L 2000 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1995 року виписку відповідно до умов Договору оренди від 07.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 5033,04 грн. (п`ять тисяч тридцять три грн.) 04коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.02.2023.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ