Провадження № 2/344/880/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Домбровської Г.В., при секретарі судового засіданні Маланій Ю.А., вивчивши зміст та матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання права власності на квартиру, стягнення неустойки в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., поданої у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Агропромислової фірми «Злак» про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Агропромислової фірми «Злак» про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11 січня 2023 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, за змістом якої заявник просить про визнання права власності на підставі двостороннього акту та зареєструванти право власності на квартиру площею 42,4 м2 на другому поверсі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) , визнання на підставі двостороннього акту та зареєструвати право власності на квартиру площею 60,2 м2 на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнення неустойки за невиконання взятого зобов`язання в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2023 року уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Агропромислової фірми «Злак» про визнання права власності, стягнення неустойки в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., - залишено без руху, надавши позивачу строк 7 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Як було зазначено у даній ухвалі від 24.01.2023 року, позовна заява повинна містити ціну позову з урахуванням положень ст. 176 ЦПК України; за уточненою позовною заявою позивачем заявлено три окремі позовні вимоги майнового характеру, при цьому надано квитанції про сплату судового збору на суми 1984,80 грн. та 3757,60 грн.

В той же час, три вимоги майнового характеру повинні бути оплачені судовим збором у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тому, виходячи зі змісту ст. 185 ЦПК України, таку заяву було залишено без руху та надано позивачу можливість усунути її недоліки, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за три майнові вимоги в належному розмірі.

У строк, встановлений судом для виправлення недоліків уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано.

Заяв про продовження строку на виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду, про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суд дійшов до висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Агропромислової фірми «Злак» про визнання права власності на квартиру, стягнення неустойки в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Агропромислової фірми «Злак» про визнання права власності на квартиру, стягнення неустойки в сумі 35 930 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.