overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/329/23
Провадження №: 2/0343/171/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/329/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кажука В.Б.,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення суду, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №197 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 21 березня 2023 року.

Суддя: І.М.Андрусів
Провадження 2/756/390/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кравець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо безпідставності нарахування перерахунку за послуги централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо безпідставності нарахування перерахунку за послуги централізованого опалення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо безпідставності нарахування перерахунку за послуги централізованого опалення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 517/843/21
Провадження № 2/517/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

06 лютого 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі: Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначенно до підготовчого судового розгляду. 10 лютого 2022 року підготовче провадження по справі було закінчено та призначеносправу до судового розгляду. 16 березня 2022 року ухвалою судді провадження по вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 517/105/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. 10 січня 2023 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судові засідання 26.01.2023 року та 06.02.2023 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно. На підставі викладеного, керуючись ст. 257-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду. . Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Гончар
Справа № 931/164/23
Провадження № 2-н/931/32/23
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

23.02.2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі від 23.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання природного газу,

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2023 року заявник ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу в сумі 3744,82 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

23 лютого 2023 року заяву ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання природного газу в сумі 3744,82 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. Однак, на зворотній стороні судового наказу допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено суддю « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про виправлення помилки у судовому наказі, а саме на зворотній стороні судового наказу, правильно зазначивши суддю О.І. Безп`ятко.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Виправити помилку в судовому наказі Локачинського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послугу з постачання природного газу та витрат по сплаті судового збору, а саме на зворотній стороні судового наказу зазначити суддю О.І. Безп`ятко.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко
Справа № 570/4478/22
Номер провадження 2/570/324/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2022 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

01 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву про збільшення розміру аліментів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 712/497/23
Провадження №: 2-о/712/45/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2023 р. Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є. перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування міста Черкаси, Комунальний заклад "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" Черкаської обласної ради про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи : Орган опіки та піклування міста Черкаси, Комунальний заклад "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" Черкаської обласної ради про усиновлення дитини.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Токовій С.Є.

Дана заява територіально підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси за правилами про підсудність згідно із частиною першою статті 316 ЦПК України. Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України. Підстав для повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 187, 293,294, 310, 312 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування міста Черкаси, Комунальний заклад "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" Черкаської обласної ради про усиновлення дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2023 року на 10-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси (м. Черкаси , вул. Гоголя, 316 ).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2316/. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : С.Є. Токова
Справа № 309/664/23
Провадження № 2-о/309/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - батьку заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником не додано квитанцію про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні заяви у справах окремого провадження становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яку необхідно сплатити заявнику ОСОБА_1 становить 1342 гривень.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2023 року Справа № 159/685/23
Провадження № 2-н/159/259/23
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відносно ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.161, 164, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
СуддяМ. В. Грідяєва
Провадження № 2/161/439/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді: Крупінської С.С.

за участі секретаря: Лесько Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

25.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнала частково.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 4 527 691,79 грн. заборгованості за договорами позики.

Відповідач надала суду відзив про часткове визнання позову, а саме: в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн. та 124644,85 грн. штрафних санкцій. В решті позовних вимог просила відмовити.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача та відповідача обов`язковою, суд не може постановити рішення по даній справі на підставі наявних у справі доказів, тому слід визнати явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`зковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання , яке призначено на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна,3, каб. 304

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська
Справа № 165/335/23
Провадження № 2-н/165/102/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
суму 3 785 (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп. заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Копії судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача, доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Копію судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу даного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________