Номер провадження 2/387/40/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Лусти С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В позові зазначено, що з 2019 року позивач проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася спільна донька ОСОБА_4 , проте в свідоцтві про її народження записаний батьком відповідач по справі, так як ОСОБА_3 перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2014 року і до цього часу шлюб не розривала. Вказані обставини і спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судові засідання, які були призначені на 10 січня 2023 року та 02 лютого 2023 року, позивач не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направляв, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS -повідомлення (судова повістка про виклик до суду) від 13 грудня 2022 року та 11 січня 2023 року, що у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Нормою ч.2 ст.43 ЦПК України, визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не направляв, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луста С. А.