СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» (04116, м. Київ, вул. М. Довнар-Запольського, 5, оф. 220) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

13.02.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 подає до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки сторони врегулювали спір у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із змісту поданої представником заяви про закриття провадження у справі, представник позивача просить закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову, та просить повернути судовий збір.

При цьому, суд зауважує, що право вибору процесуального способу закінчення судового спору з відповідачем, якщо для цього у позивача виникли підстави, належить позивачеві.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; у цьому разі судовий збір повертається повністю (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 3 ст. 7Закону України "Про судовий збір"у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, - є визначені законом підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 13, 133, ст. 255, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» (04116, м. Київ, вул. М. Довнар-Запольського, 5, оф. 220) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг», , (04116, м. Київ, вул. М. Довнар-Запольського, 5, оф. 220)з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2078 грн. 55 коп., внесений згідно з платіжним дорученням АТ КБ "Приват Банк" №12194 від 15 вересня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова