ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/2369/21 Номер провадження 22-ц/814/1686/23Головуючий у 1-й інстанції Оболєнської С. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року, постановлене суддею Оболєнською С.А.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із указаним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на підставі судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2020 (справа №636/286/20) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; а також відкликати указаний судовий наказ.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі судового наказу про стягнення аліментів не було враховано наявність на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого ним сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу згідно рішення суду від 15.04.2021 (справа №636/943/21). Із підстав викладеного, враховуючи, що загальний розмір аліментів, сплачуваних ним на утримання двох неповнолітніх дітей перевищує 1/3 частку від доходу та погіршення його матеріального становище, просить вимоги позову задовольнити.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Рішення міського суду вмотивовано тим, що позивачем не доведено його неспроможність сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному рішенням суду, а також відсутності у позивача правових підстав для зміни способу їх стягнення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, просить рішення районного суду скасувати й ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Із підстав, раніше викладених у позовній заяві, доводить, що загальний розмір аліментів, який стягується із нього на утримання двох дітей є таким, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки перевищує 1/3 частки його доходу, яку він повинен сплачувати згідно чинного законодавства.

Наголошує, що він, позивач, офіційно не працює, не має постійного доходу та у зв`язку із появою нових утриманців у порядку ч.1 ст.192 СК України має право на зміну розміру аліментів та зменшення його із 1/4 до 1/6 частки. Натомість суд першої інстанції обмежив його в реалізації такого права, дійшовши необґрунтованого висновку щодо балансу інтересів дитини та матеріальних можливостей позивача, як платника аліментів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.12.2021 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2021.

10.12.2021 до Харківського апеляційного суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому вона просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін, як законне та обґрунтоване з підстав його відповідності якнайкращим інтересам дитини та матеріальної спроможності позивача їх сплачувати в раніше визначеному судом розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.12.2021 у справ закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.10.2022 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2020 (справа №636/286/20) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2010 і до досягнення дитиною повноліття./а.с.9/

28.04.2017 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ./а.с.6/ Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ./

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2021 (справа №636/943/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття./а.с.8/

Відмовляючи у зменшенні розміру аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що зміна сімейного стану платника аліментів та наявність на його утриманні другої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів, який не є надмірним тягарем для платника аліментів. Тоді як зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька.

Суд визнав такими, що не знайшли свого підтвердження твердження позивача, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на утримання дітей, є таким, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Отже відсутніми є докази наявності підстав для зменшення розміру аліментів, а у позивача правових підстав для зміни способу їх стягнення.

Викладені висновки суду першої інстанції є хибними, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та прийняті з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків (ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

Матеріалами справи доведено, що на час присудження аліментів за судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2020 (справа №636/286/20) у позивача на утриманні знаходився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений в іншому шлюбі, на утримання якого стягуються аліменти рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.04.2021 (справа №636/943/21). Таким чином, за рахунок свого доходу позивач здійснює утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд першої інстанції не надав належної оцінки указаним обставинам та прийшов до хибних висновків щодо відсутності підстав, з якими законодавець пов`язує зменшення розміру аліментів. Апеляційний суд визнає помилковим обґрунтування судом першої інстанції відмови в позові спроможністю позивача сплачувати аліменти на утримання двох дітей за двома судовими рішеннями. Такі висновки міського суду ґрунтуються на припущеннях, оскільки судом не перевірявся матеріальний стан платника аліментів, який наголошував, що офіційно не працює, постійного доходу немає. Тоді як зміна сімейного та матеріального стану платника аліментів не позбавляє останнього права на звернення в суд з позовом на підставі ст.192 СК України про зменшення розміру аліментів, що не є тотожним зміні способу їх стягнення.

Також суд першої інстанції, відмовляючи у позові, безпідставно послався ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», яка обмежує максимальний розмір відрахувань із заробітної плати 70 відсотками, та вважав відсутніми перешкоди для виконання обох судових рішень про стягнення з позивача аліментів. При цьому суд першої інстанції помилково не врахував, що вказана норма регулює питання щодо розміру відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника під час примусового виконання виконавчих документів, а не визначає максимальний розмір аліментів, що можуть бути стягнуті судом з особи на утримання дітей. Позивач, заявляючи про зменшення розміру аліментів, обґрунтовував свої вимоги зміною свого сімейного та майнового стану, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для такого зменшення, а не перевищенням максимального стягнення за виконавчими документами.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.п.3.4 ч.1 ст.376, ст.ст. 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2021 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2020 по справі №636/286/20, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Чугуєв, ІН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23.02.2023.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Л.М. Хіль