Справа № 320/9206/15-ц
Провадження № 2-в/333/15/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 320/9206/15-ц в частині ухвали про заміну стягувача правонаступником від 06.10.2021 року та рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 320/9206/15-ц в частині ухвали про заміну стягувача правонаступником від 06.10.2021 року та рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 року за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 року цивільну справу № 320/9206/15-ц направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

06.01.2023 року цивільна справа № 320/9206/15-ц надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з автоматизованою системою документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 06.01.2023 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді від 06.01.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23.02.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача в особі генерального директора Іжаковського О.В., у якій останній просить заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 320/9206/15-ц залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки сторін суду не відомі.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 320/9206/15-ц в частині ухвали про заміну стягувача правонаступником від 06.10.2021 року та рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 року за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в особі генерального директора Іжаковського О.В. задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 320/9206/15-ц в частині ухвали про заміну стягувача правонаступником від 06.10.2021 року та рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 23.02.2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик