ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1405/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, -

Встановив:

05.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У позові заявник посилається на те, що 04.09.2010 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 96. У шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя із відповідачкою не склалося, у сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти і сварки, що призвело до розпаду сім`ї. Подружжя разом не проживає з травня 2022 року, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження сім`ї неможливі. За згодою батьків старший син проживає разом із матір`ю, а молодший із батьком.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

19.12.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

09.01.2023 та 30.01.2023 до суду від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивач позов підтримав, а відповідачка позов визнала повністю, просила залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати покласти на позивача.

Представник третьої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Бортенко О. 23.01.2023 надіслала до суду висновок Органу опіки та піклування від 18.01.2023 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила розглядати справу без її участі, проти позову не заперечують.

Згідно частини третьої статті 211 Цивільно процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

04 вересня 2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 96 від 04.09.2010, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.11.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов в цій частині.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Сімейного кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Згідно статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяв сторін, спору щодо визначення місця проживання дітей вони не мають.

Окрім цього, згідно з Висновком Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за відсутності спору в цій частині, після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити мешкати разом з позивачем.

При цьому, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилося 12 років, то визначення місця проживання з матір`ю чи батьком здійснюється за спільною згодою батьків та самої дитини.

Отже, вимога про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільно процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач просив покласти судові витрати по сплаті судового збору на нього.

Інших витрат сторонами не заявлялися.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 96 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха