Провадження № 2-сз/202/3/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд»звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила суд: встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, Донецької області, проживала однією сім`єю з грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

13 лютого 2023 року через систему «Електронний суд»на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, відповідно до якої просила повернути сплачений судовий збір за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у розмірі 496,20 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляду заяви про повернення судового збору визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата судового збору ОСОБА_1 підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2022 року.

На підставі викладеного, доходжу висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2022 року судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар