Провадження № 2/638/1098/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

27.10.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

02.02.2022 року відповідачем по справі ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна.

27.10.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог Вх. №22263.

13.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог Вх. №27784.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, відповідач в зустрічному позові клопотав суд про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, заяви про зміну позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Заяву ОСОБА_1 суд приймає до розгляду, з огляду на те, що дана заява подана в строк та до моменту закриття підготовчого судового засідання.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.

Форма та зміст зустрічної заяви відповідають вказаним вимогам, також вимоги зустрічного позову нерозривно пов`язані з вимогами та предметом позову первісного поданого ОСОБА_1 , а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до свого розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Всі раніше подані сторонами клопотання судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Вимоги за зустрічним позовом (справа 638/16488/21, провадження 2/638/1487/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа 638/16488/21, провадження 2/638/1098/23), та присвоїти загальний номер справи 638/16488/21, провадження 2/638/1098/23.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, до судового розгляду на 09-30 год. 29.03.2023 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя