Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1074/2023 Справа № 641/587/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі - Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи виїздив за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01.06.2021 року по 06.03.2023 року? Якщо так, то коли?. В обґрунтування клопотання зазначила, що їй стало відомо, що відповідач покину територію України більше року тому та зараз перебуває у Республіці Польщі, самостійно отримати вказану інформацію він не має можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вивчивши зміст позовної заяви, матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати в якості доказу інформацію щодо перетинання відповідачкою державного кордону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи виїздив за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01.06.2021 року по 06.03.2023 року? Якщо так, то коли?.

Копію ухвали для належного виконання направити до Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -В. О. Музиченко