Справа № 754/1688/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/1688/18

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна - третя особа

Вимоги позивача за первісним позовом: стягнення коштів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: визнання договорів недійсними

Малойван Є.І. і Циплінський Д.О. - адвокати ОСОБА_1

Фєтісов Є.П. - адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов, вимоги якого уточнювались шляхом збільшення позовних вимог і в якому посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 договірних зобов`язань просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 05.12.2017: 334645,67 грн. - позики, 46850,39 грн. - процентів за період з 05.12.2017 по 05.02.2018, 33464,57 грн. - збитків, 66929,13 грн. - штрафу (неустойки); 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 25.10.2017: 282839,80 грн. - позики, 2432422,29 грн. - пені за період з 29.10.2018 по 22.01.2019, 243242,23 грн. - процентів за період з 29.10.2018 по 22.01.2019; 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, який уточнювався і подавався в новій редакції і якому просить: 1. Визнати недійсним договір позики від 05.12.2017; 2. Визнати недійсним договір позики від 25.10.2017. 3. Визнати недійсним договір іпотеки від 25.10.2017. 4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18 прийнято відмову від частини зустрічних позовних вимог сторони ОСОБА_2 , а саме про визнання недійсним договору позики від 25.10.2017 з моменту його вчинення та визнання недійсним договору іпотеки від 25.10.2017 з моменту його вчинення і в цій частині закрито провадження у справі № 754/1688/18.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18 первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

17.03.2023 виготовлено і проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18, а також виготовлено повне рішення суду від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18.

Вищевказані ухвала суду, вступна та резолютивна частина рішення суду і виготовлене 17.03.2023 повне рішення суду, які ухвалені 17.03.2023 у справі № 754/1688/18, внесені 17.03.2023 до ЄДРСР з номером провадження 2/754/3574/18.

Між тим у процесі розгляду справи № 754/1688/18, даній справі неодноразово присвоювався новий номер провадження.

У 2023 році справі № 754/1688/18 присвоєно номер провадження 2/754/9/23.

У зв`язку з тим, що вищевказаних текстах ухвали суду, вступної та резолютивної частини рішення суду і повному рішення суду, які ухвалені 17.03.2023 у справі № 754/1688/18 і внесені 17.03.2023 до ЄДРСР допущено описку щодо правильного номера провадження, зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується з власної ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи № 754/1688/18 у 2023 році даній справі присвоєно номер провадження 2/754/9/23, а не 2/754/3574/18, як вказано в текстах ухвали суду, вступної та резолютивної частини рішення суду і повному рішенні суду, які ухвалені 17.03.2023 у справі № 754/1688/18 і внесені 17.03.2023 до ЄДРСР.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з власної ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в текстах: ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18, вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18 і виготовленого 17.03.2023 повному рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 у справі № 754/1688/18 та замість номера провадження: «2/754/3574/18» вказати номер провадження: «2/754/9/23».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: