Справа № 443/1231/22
Провадження № 2/466/680/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в Жидачівський районний суд Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 11 серпня 2016 року у Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №62.

В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем спільних дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На грунті цього між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що з 10 серпня 2020 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Крім цього, відповідач часто притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше спільне проживання є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду по суті за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

В судове засідання, яке було призначено на 03 лютого 2023 року о 10.10 год., позивач ОСОБА_1 не з`явилась та в матеріалах справи містяться її заява, з якої убачається, що вона позов підтримує, вважає примирення з відповідачем неможливим та просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих причин та його неявка, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки в ній наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 11 серпня 2016 року у Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №62.

Від даного шлюбу в них від даного шлюбу в них з відповідачем спільних дітей немає.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На грунті цього між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що з 10 серпня 2020 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

З позовної заяви також убачається, що відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення таємного викрадення чужого майна.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 82, 141, 142, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2016 року у Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №62, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 993, 00 грн. (дев`ятсот дев`яносто три гривні) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк