Справа № 712/878/23
Провадження № 2/712/1200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна.

До судового засідання представником позивача надано клопотання, в якому просить залучити до справи № 712/878/23 співвідповідача - Відкрите акціонерне товариство ««Незалежна Страхова Компанія» розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, 9/2,кв.21, , пошт, індекс 01021.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.02.2023 р. Центральним відділом ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано відзив на позовну заяву, у якій відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Як стало відомо зі змісту відзиву на позовну заяву арешт на все майно спадкодавця - батька позивачки ОСОБА_2 згідно постанови ст.д.в. Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Тимощук В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження № 25553495 від 05.03.2012 року (номер обтяження: 12247376, дата реєстрації 05.03.2012 року) був накладений в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсації страхових виплат в сумі 67269,56 грн.

Таким чином, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів особи, в інтересах якої був накладений арешт на спадкове майно ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 , в рамках наведеного вище виконавчого провадження № 25553495 від 05.03.2012 року наразі виникла необхідність у залученні до справи співвідповідача ВАГ ««Незалежна Страхова Компанія».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача без його участі.

Представник Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився,скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 50, 51, 197, 198, 222, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна, в якості співвідповідача - Відкрите акціонерне товариство ««Незалежна Страхова Компанія» розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, 9/2,кв.21, , пошт, індекс 01021.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: В.А. Романенко