Провадження № 22-ц/802/187/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Матвійчук Людмили Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про встановлення відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2023 року визначено суддів, які входять до складу колегії для перегляду даної справи, а саме: головуючий - суддя Осіпук В. В., судді Бовчалюк З. А. та Матвійчук Л. В.

02 лютого 2023 року суддя Матвійчук Л. В. заявила самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, подавши відповідну заяву.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.39ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В своїй заяві суддя Матвійчук Л. В., як на підставу самовідводу покликається на те, що позивач ОСОБА_1 у даній справі подав скаргу у Вищу раду правосуддя, зі змісту якої вбачається, що він незгідний із діями суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К., Матвійчук Л. В. та просить притягти їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведені обставини є підставою для самовідводу судді згідно з п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і відвести суддю Матвійчук Л. В. від участі в розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Матвійчук Людмили Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Матвійчук Людмили Володимирівни від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про встановлення відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді - члена колегії Матвійчук Людмили Володимирівни в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді