справа №176/214/23
провадження №2/176/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року позивач з сестрою проживали з батьком та бабусею. Мати ОСОБА_3 проживала окремо. Батько позивача та його сестри ОСОБА_4 загинув 31 березня 2022 року під час виконання службового обов`язку. 22.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не бажає проживати з матір`ю, так як з 2016 року проживала з батьком, бабусею та позивачем. З того ж моменту, Відповідач по справі жодним чином не піклувалася про сестру та позивача, не проявляла заінтересованості в її подальшій долі, не цікавилася її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням. Зокрема, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливало на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не виявляє бажання піклуватися про доньку та бути їй матір`ю. Таким чином, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Що є фактом невиконання відповідачем батьківських обов`язків та байдужого ставлення до дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання ОСОБА_1 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Сестра знаходиться на повному утриманні позивача, також допомагає бабуся ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.07.2022 року № 204 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1985 року народження по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач вважає, що зазначені ним факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. На думку позивача прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини, тому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

20.02.2023 року недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було усунуто.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

22.02.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

14 березня 2023 року, у зв`язку з клопотанням позивача про перенесення судового засідання з метою укладення угоди з адвокатом, підготовче судове засідання відкладено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

29.03.2023 року позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

29.03.2023 року відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 22.02.2023 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 29.03.2023 року свого представника не направив. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування виконкому №204 від 21.07.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. Просить суд прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.

В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . /а.с.6, 9/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.07.2022 року № 204 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.13/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батько позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.25/

Згідно акта про непроживання особи за місцем реєстрації від 20.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 на, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 19 жовтня 2019 року./а.с.26/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.4. ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст.ст.12,76-81,82,83,141,200,206,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ни до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя