Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Горіної К.О., представників позивача Прядки В.О., ОСОБА_1 , представника другого відповідача Янковського В.В., представника третього відповідача Саламахи В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкодибуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 10.01.2023 заяву представника третього відповідача ОСОБА_4 адвоката Янковського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено проводити підготовче засідання та судові засідання у справі № 613/729/22 в режимі відеоконференції за участю представника третього відповідача ОСОБА_4 адвоката Янковського В.В. з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.02.2023 задоволено заяву представника другого відповідача ОСОБА_3 адвоката Саламахи В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено проводити підготовче засідання у справі № 613/729/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника другого відповідача ОСОБА_3 адвоката Саламахи В.Р. з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Саламахи В.Р. про виклик в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника третього відповідача ОСОБА_3 адвоката Саламахи В.Р. від 17.03.2023 про витребування доказів.

Представники позивача, представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_5 , яку слід попередити про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань на вимогу суду та за завідомо неправдиве показання.

Інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник