Справа № 481/1378/21
Провадж.№ 2/481/46/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

17.03.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гілка Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Матвієнко Вікторії Василівни про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Новобузька державна нотаріальна контора якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у порядку спадкування за правом представлення, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності та стягнути судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Матвієнко В.В. заявила клопотання про витребування доказів, у зв`язку зі смертю відповідача з метою подальшого залучення правонаступника. В своєму клопотанні представник позивача просить витребувати у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та з Центру адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради довідку про осіб, які були зареєстровані на час смерті відповідача.

Третя особа: ОСОБА_4 підтримала подане клопотання представником позивача.

Позивач ОСОБА_2 та представник Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника позивача, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шостої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребували у Центрі адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради довідку про осіб, які були зареєстровані по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 станом на 08 липня 2022 рік.

Копію ухвали для виконання направити до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори та Центру адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. - 24 квітня 2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА