Справа № 541/2905/22
Провадження № 2/525/53/2023
У Х В А Л А

20.02.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Симоненка Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2022 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Тетяна Миколаївна та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2023, відповідачу та третім особам направлено копію позову з додатками. Відповідачу роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов, а третім особам роз`яснено порядок та строки подання письмових пояснень по суті спору. Підготовче засідання відкладено на 20.02.2023, з поважних причин.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Симоненко Д.Є. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидової Тетяни Миколаївни спадкову справу №01/2022, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Просив надати можливість представнику позивача адвокату Симоненку Д.Є. отримати спадкову справу, для надання її на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання у повному обсязі просила його задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидової Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №01/2022 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 ).

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

Уповноважити представника позивача адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича на отримання витребуваних судом доказів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на строк 30 (тридцять) днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 03 березня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол