№ провадження 2/646/165/2023
Справа № 646/1119/22
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

представника позивача адвоката Конотопського М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Готвянського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвоздика», адвоката Конотопського Миколи Миколайовича, до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 20 травня 2010 року, укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством «Гвоздика», ідентифікаційний код юридичної особи: 25187809, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №664.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2022 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 по вказаній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

24.03.2023 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, заявлено клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_1 .

В судовому засідання представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Готвянський С.І. заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У відповідності до ч.1-ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстави для залучення співвідповідача.

Окрім цього, в силу ст. 49 ЦПК України належить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 17 квітня 2023 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Встановити залученому співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Барабанова