Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 753/5575/20

провадження № 61-144ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року в справі за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року Дарницька окружна прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, позов Дарницька окружна прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , оформлену записом, вчиненим 15 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. за № 28735169 про право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, площею 56,00кв.м, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 березня 2016 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення, площею 56,00кв. м, по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 15 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. та зареєстрований в реєстрі за № 246; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 оформлену записом, вчиненим 15 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за № 28737391, про право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, площею 56,00кв.м, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, площею 0,018 га, по АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі по 4 204,00 грн з кожного.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кучерявий Д. В. 30 грудня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, повний текст якої складено 25 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/5575/20.

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Кучерявий Д. В. звернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у випадку не зупинення виконання вказаного судового рішення, спірне нерухоме майно може бути знищене в межах здійснення відповідного виконавчого провадження, що в свою чергу, призведе до порушення прав заявника.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Оскільки, оскаржені судові рішення підлягають примусовому виконанню в частині повернення територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельної ділянки, площею 0,018 га, по АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури в розмірі по 4 204,00 грн з кожного, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в цій частині, а в іншій частині - зупинення дії цієї постанови до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в частині повернення територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельної ділянки, площею 0,018 га, по АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури в розмірі по 4 204,00 грн з кожного, а в іншій частині - зупинити дію зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун