Справа № 204/3249/21
Провадження № 2/204/52/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна Сандомирського Леоніда Олеговича, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В дане судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвокати Головашич Ю.О., Калюжний Д.Ю., не з`явилися, через канцелярію суду, кожен окремо, подав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Маркело В.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна Сандомирського Леоніда Олеговича, про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 27 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук