Справа № 331/1952/22
Провадження № 2/331/154/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мухіною Л.С. заявлено клопотання про витребування в Олександрівському відділі у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області за адресою вул. Українська, 4, м. Запоріжжя, 69016 інформації про те, на підставі яких документів про втрату попереднього паспорту ОСОБА_1 була документована:

- паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 05.11.2020 року

- паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 від 27.06.2022 р.

Крім того, також просить суд витребувати у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області за адресою 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів поліції з приводу втрати нею паспорта громадянина України:

- старого зразка НОМЕР_3 , виданого 25.03.2008 року (новий паспорт було видано 05.11.2020 року);

- паспорта з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 05.11.2020 року (новий паспорт видано 27.06.2022 року).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трачук Н.І. просила прийти рішення на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та думку учасників процесу та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна - задовольнити.

Витребувати в Олександрівському відділі у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Українська, 4, м. Запоріжжя, 69016 інформацію про те, на підставі яких документів про втрату попереднього паспорту ОСОБА_1 була документована:

- паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 05.11.2020 року

- паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 від 27.06.2022 р.

Витребувати у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів поліції з приводу втрати нею паспорта громадянина України:

- старого зразка НОМЕР_3 , виданого 25.03.2008 року (новий паспорт було видано 05.11.2020 року);

- паспорта з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 05.11.2020 року (новий паспорт видано 27.06.2022 року).

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко