Ухвала

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 824/40/22

провадження № 61-8323ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Російської Федерації про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року Сєров Є. І. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01 серпня 2022 року зазначену заяву ПАТ «Укрнафта» повернув заявнику.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ПАТ «Укрнафта» просить скасувати оскаржене судове рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; апеляційний розгляд справи здійснювати за участю представника ПАТ «Укрнафта».

Ухвалою від 29 серпня 2022 року Верховний Суд визнав наведені ПАТ «Укрнафта» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави неповажними, апеляційну скаргу залишив без руху, надав ПАТ «Укрнафта» строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У вересні 2022 року ПАТ «Укрнафта» звернулось до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на апеляційне провадження.

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 20022 року поновив ПАТ «Укрнафта» строк апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, відкрив апеляційне провадження у справі № 824/40/22, витребував її з Київського апеляційного суду.

Ухвалою від 09 вересня 2022 року Верховний Суд звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Російської Федерації - Міністерства юстиції Російської Федерації - про вручення учаснику справи - Російській Федерації копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, зупинив провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації про виконання доручення.

Ухвалою від 09 вересня 2022 року Верховний Суд звернувся до Міністерства закордонних справ України із проханням забезпечити направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до компетентного органу Російської Федерації - Міністерства юстиції Російської Федерації, адресою місцезнаходження якого є: 119049, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, для вручення учаснику справи - Російській Федерації, відповідно до статтей 45, 46 Віденської конвенції про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 року.

У листопаді 2022 року Міністерство закордонних справ України повідомило Верховний Суд про те, що у зв`язку з екскалацією Росією широкомаштабної збройної агресії проти України дипломатичні відносини з РФ розірвано нотою МЗС України від 24 лютого 2022 року № 211/22-111-17343, що за визначенням виключає виконання щодо країни-агресора функцій представництва нашої держави, що передбачені Віденською конвенцією про дипломатичні зносини від 24 квітня 1961 року. Можливість для передачі російській стороні ухвали Верховного Суду від 09 вересня 20022 року про відкриття провадження у справі № 824/40/22 відсутня.

У січні 2023 року Міністерство юстиції України повернуло судове доручення про вручення судових документів представнику Російської Федерації і повідомило Верховний Суд проте, що функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. У зв`язку з чим передача судового доручення дипломатичними каналами неможлива.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження відповідей від Міністерства закордонних справ України, Міністерства юстиції України на судове доручення та звернення Верховного Суду провадження у справі підлягає поновленню.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Клопотання ПАТ «Укрнафта» про розгляд справи за участю його представника не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначена у пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Російської Федерації про стягнення компенсації.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська