Справа №: 2-о-51/12
Провадження №: 6/702/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від повноважень опікуна

та призначення опікуном над недієздатним

07 березня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря содового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає про те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.02.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . З часу встановлення опіки стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погіршився, можливості належного виконання у подальшому обов`язків опікуна вона не має. На даний час догляд над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З підстав звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна заявник звернулася до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовільнити.

В судове засідання представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.02.2013 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_3 № 157/03-01-37 від 07.03.2023, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 над його братом ОСОБА_3 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58ЦК України).

Відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

З урахуванням викладеного та положень ст. ст. 63, 64 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити та приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнаний рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року недієздатним.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло