Справа № 302/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , 1939 р.н.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1939 р.н., яка є перестарілою особою, важко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК № 2208 від 12.10.2022 та виписки із протоколу ЛКК гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, діагноз: ІХС кардіосклероз, атеросклеротичний, порушення серцевого ритму ПБЛНПГ СН ІІ Б, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Догляд рекомендовано ОСОБА_1 . Заявник вказує, що інших осіб, які б могли вести догляд за бабусею немає. Дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_4 працює на повний робочий день та не може здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1939 р.н. Заявник визнаний помічником ОСОБА_2 , 1939 р.н., однак офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, бабусею, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за перестарілими, хворими особами.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за перестарілою бабусею ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності, про що подала суду письмову заяву. Додатково в заяві вказала, що її онук ОСОБА_1 є єдиним, хто може здійснювати за нею постійний догляд, з ОСОБА_1 вона проживає в одному будинку, як одна сім`я. Вона добровільно, самостійно виявила бажання щоб догляд за нею здійснював онук ОСОБА_1 та був її помічником.

Заінтересована особа Міжгірська селищна ради Хустського району Закарпатської області заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 суду не подали.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є перестаріла особа, досягла 80-річного віку, ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнился 83 роки, що вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внуком ОСОБА_2 , 1939 р.н., по батьківській лінії, що вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 .

Згідно Довідки № 1955 від 17.10.2022 Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , 1992 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно з 14.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1939 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку № 2208 від 12.10.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 2208 від 12.10.2022, комісією ЛКК хворій Мушка О.В., 1939 р.н., рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , 1939 р.н., складеного комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 р.н., проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , є вдовою, пенсіонерка, часто хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_2 постійний догляд за нею здійснює її онук ОСОБА_1 , 1992 р.н. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 - відсутні.

28.10.2022 виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області прийнято рішення № 98 "Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки", згідно якого зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки на безоплатній основі строком на один рік. На підставі цього рішення виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради ОСОБА_1 , 1992 р.н., видано Посвідчення № 34 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уповноважено ОСОБА_1 на представлення інтересів ОСОБА_2 у відповідності до ст. 78 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , чоловік перестарілої ОСОБА_2 , 1939 р.н., - ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років.

З довідки № 73 від 02.08.2022 Міжгірської ЗЗСО І-ІІІ ст. № 1 Міжгірської селищної ради вбачається, що син ОСОБА_2 , 1939 р.н., - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює на посаді заступника директора з господарської роботи Міжгірського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. № 1 Міжгірської селищної ради з 01.11.2013 і по даний час.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за перестарілою ОСОБА_5 , 1939 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за бабусею ОСОБА_5 , що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 , 1939 р.н., має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), яка досягла 80-річного віку, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка