_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1001/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

19.12.2022 року позивач ОСОБА_1 електронною поштою звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1919.

- Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , 2015 року народження, на користь його матері ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

02.01.2023 року позивач звернулась до суду з заявою, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 16.01.2023 року провадження у справі відкрито.

19.01.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.

27.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, в якому частково визнав позовні вимоги.

22.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що відзив на позов підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 20.09.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено протягом півроку, спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди та сімейне життя та обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначив, що частково заперечує проти позову, а саме в частині визначення розміру аліментів, оскільки сплата аліментів розміром 4000,00 грн. є для нього непосильним обов`язком, враховуючи середню місячну заробітну плату в розмірі 2809,99 грн. Відповідач вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму, тобто 1416,50 грн. Стосовно решти позовних вимог, а саме розірвання шлюбу та сплати державного мита, відповідач позовні вимоги визнає та проти них не заперечує.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20.09.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1919, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.21/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , про що 21.04.2015 року складено відповідний актовий запис №3790, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.4/.

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено.

З Довідки, вих. №22/02/23 від 22.02.2023 року, виданої ТОВ "Комерційне електромонтажне підприємство "Раітор", вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ "КОМЕРЦІЙНЕ ЕЛЕКТРОМОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАІТОР" з 15.03.2021 року. На даний момент займає посаду електромонтажника кабельних мереж. Дохід за період з 01.08.2022 року по 30.01.2023 року склав 20944,03 грн. /а.с.40/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років складає 2833 гривні.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час сторони не заявляють.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у вказаній частині.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. З поданої до суду відповідачем довідки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має постійний дохід.

Враховуючи, що стороною позивача не надано доказів щодо матеріального стану позивача ОСОБА_1 , а також доказів щодо інших джерел доходів відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів не відповідає рівню доходів відповідача, в зв`язку з чим стягненню підлягає мінімальний розмір аліментів, визначений законодавством, а саме 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1919, які від шлюбу мають одну малолітню дитину - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1416,00 грн. /одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 00 копійок/, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 27.03.2023 року.

Суддя Васильків О.В.