ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1769/21 Номер провадження 22-ц/814/30/23Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.

при вирішенні клопотання Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про поновлення провадження у справі,

за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 536/1769/21 за позовом керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалу оскаржив заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Олексій Мамон.

В апеляційній скарзі заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановивши нову, якою направити цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2022 р. у складі головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. зупинено провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/1830/19.

18.01.2023 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки усунуто обставини, які зумовили її зупинення.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.02.2023 р. за поданням судді-доповідача здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу від 23.02.2023 р. замість судді-учасника колегії Кривчун Т.О., яка відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом в.о. голови суду №4.7-10/37 від 15.06.2022, визначено суддю Обідіну О.І. у складі колегії суддів при розгляді цієї справи.

Перевіривши матеріали справи, клопотання позивача про поновлення провадження у справі, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 922/1830/19 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2020 року у справі № 922/1830/19 змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови щодо відмови у задоволенні позовних вимог про:

- скасування рішень про державну реєстрацію від 31 грудня 2014 року № 18503870, від 31 грудня 2014 року № 18504611, від 31 грудня 2014 року № 18502807, від 9 лютого 2016 року № 28151672, від 9 лютого 2016 року № 28150465, від 9 лютого 2016 року № 28151864;

- про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держземагентства у Харківській області від 16 вересня 2014 року № 2215-СГ «Про надання в оренду земельних ділянок» ОСОБА_1 .

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2020 року у справі № 922/1830/19 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 29 грудня 2014 року, укладеного між ГУ Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 65,7339 га, в тому числі: земельна ділянка площею 9,1973 га кадастровий номер :02:001:0375, земельна ділянка площею 16,5371 га кадастровий номер :02:001:0376, земельна ділянка площею 39,9995 га кадастровий номер :02:001:0096;

- визнання недійсним договору суборенди землі від 5 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Скосогорівка» щодо суборенди земельних ділянок площею 65,7339 га у тому числі: земельна ділянка площею 9,1973 га кадастровий номер :02:001:0375, земельна ділянка площею 16,5371 га кадастровий номер :02:001:0376, земельна ділянка площею 39,9995 га кадастровий номер :02:001:0096;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 65,7339 га у тому числі: земельну ділянку площею 9,1973 га кадастровий номер :02:001:0375, земельну ділянку площею 16,5371 га кадастровий номер :02:001:0376, земельну ділянку площею 39,9995 га кадастровий номер :02:001:0096.

У частині вказаних вимог справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що 05.10.2022 р. Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/1830/19 прийнята постанова, відповідно, усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі № 536/1769/21, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі. Також справу слід призначити до розгляду та викликати сторони.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити апеляційне провадження у цій справі № 536/1769/21 та призначити її до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 14:00 23 березня 2023 року, зал судових засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

О.І.Обідіна