Справа № 751/3116/22
Провадження № 2/750/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років з часу відкриття спадщини, третя особа Чернігівська міська рада

за участі позивача, її представника адвоката Колтунової О.В.,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2022 року позивач звернулась до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до Чернігівського обласного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років з часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина. Вона (позивач) разом з померлим перебували у шлюбі з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому з травня 2005 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарства.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.08.2022 року справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем Чернігівським обласним Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки надано відзив на позовну заяву, в якому вказує на відсутність порушення прав позивача з його боку.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.11.2022 року до участі у справі за клопотанням позивача залучено співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьою особою без самостійних вимог Чернігівську міську раду.

Відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надані заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, факт проживання позивача та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільне господарства підтверджують.

Представником Чернігівської міської ради надано письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Судом допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вказує позивач з 1986 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почались складуватися стосунки і в подальшому вони почали спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина та вести спільне господарство. У 1989 році вони зареєструваши шлюб.

За час спільного проживання та перебування у шлюбі народилось троє дітей - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 був розірваний, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №499 від 19 травня 2005 р.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжували проживати спільно у раніше отриманій квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, виховували дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок бойових дій ОСОБА_5 загинув, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №420 від 10.03.2022 р. та Довідкою про причину смерті від 10.03.2022 р

Факт спільного проживання визнають та підтверджують відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами позивача і проживають в будинку АДРЕСА_2 , в якому також мешкав ОСОБА_5 , показали, що знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ще до 2000 року. Знають їх як сімейну пару, про їх розлучення було не відомо, проживали вони разом, виховували дітей.

На час фактичного спільного проживання позивач та померлий ОСОБА_5 в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 травня 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 06.02.2023 року.

Суддя Н.В.Требух