Справа №:755/2883/23
Провадження №: 2/755/2432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Міністерства юстиції України, Десятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и л а:

06.03.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Міністерства юстиції України, Десятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення виявлених недоліків з дня отримання відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали суду від 07.03.2023 року про залишення позову без руху 10.03.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час поставлення цієї ухвали позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху, недоліків своєї позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в установлений судом термін стороною позивача не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення заявнику.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Міністерства юстиції України, Десятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 22.03.2023 року.

Суддя -