Справа №274/6750/22
Провадження № 2/0274/434/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

24.11.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №1961182 у розмірі 30 493, 29 грн, з яких 13 000, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 17 493,29 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 29.11.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі на 10.01.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи їм повідомлялось.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №1366318 від 20.01.2021 що включає наданий кредит на нараховані проценти.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не виклав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості по відсоткам по кредитному договору та не вказано період, за який нараховано таку заборгованість. Також позивач у позові не зазначив докази, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що на виконання кредитного договору №1961182 від 09.04.2021 первинний кредитор видав або перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 187, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 14 год 30 хв 23 лютого 2023 року.

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна