Провадження № 2-во/742/3/23
Єдиний унікальний № 742/3206/22
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зазаявою представника позивачів за первісним позовом адвоката Дуденок О.О. про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

28 грудня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області затвердив мирову угоду, укладену між сторонами 26 грудня 2022 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку.

Однак, в судовому рішенні допущено помилку, а саме: зроблено описку у імені відповідача за первісним позовом, тобто, вірно: « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28 грудня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку та було затверджено мирову угоду.

Однак, в судовому рішенні допущено помилку, а саме, зроблено описку у імені первісного відповідача, тобто, вірно: « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ».

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку у написанні ім`я первісного відповідача, тому, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити, допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2022 року у цивільній праві за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку, описку у імені відповідача за первісним позовом, тобто, вважати вірним « ОСОБА_8 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року (справа №742/3206/22 провадження№2/742/1248/22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО