Справа № 364/725/22
Провадження № 2-о/364/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

представниця заявниці Патківська Олена Валентинівна (адвокат, свідоцтво серії КС № 5273/10, діє на підставі ордера серії АІ № 1298848, поштова адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 )

ОСОБА_3 ( РНОКПП не заначено, адреса: АДРЕСА_4 , № тел. НОМЕР_5 )

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 представниця заявниці звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що встановлення зазначеного факту необхідно для прийняття заявницею спадкового майна. 08.12.2022 ухвалою заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.12.2022 представниця заявниці на виконання ухвали суду, надала заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно. Спадкоємцями за законом окрім заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявниця не має можливості належним чином прийняти спадкове майно, оскільки документи що посвідчують її особу містять виправлення. Вона звернулася до відповідного органу, але отримала відмову, оскільки в актовому записі про її народження допущено помилки, які інакшим шляхом окрім як тільки у судовому порядку вирішити не можливо.

Заявниця бажає реалізувати своє право на спадщину, тому її представниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Представниця заявниці, посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст. ст. 234, 315, 316, 318 ЦПК України, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 20.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 20.01.2023.

20.01.2023 судовий розгляд справи не відбувся через відсутність електроживлення приміщення суду у зв`язку з стабілізаційними відімкненням електромережі з огляду на пошкодження критичної інфраструктури України під час повномасштабного вторгнення російської федерації. Суд відклав судове засідання на 06.02. 2023 о 10:30.

В судовому засіданні 06.02.2023 заявниця та її представниця підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин з викладених у ній підстав та просила задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли заяви, якими вони повідомили суд, що проти вимог заявниці не заперечують та що спору про спадкове майно між ними не має ( а.с.61, 64).

Заслухавши пояснення заявниці її представниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що матір заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 ( а.с.39). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в її свідоцтві про народження в графі мати зазначено : ОСОБА_7 ( а.с. 48). Зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » стверджена свідоцтвом про одруження ( а.с.47).

Наведені обставини вказують, що існує розбіжність у написанні імені матері заявниці, а саме: « ОСОБА_10 » « ОСОБА_11 » , яка перешкоджає їй належним чином прийняти та оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Тому вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин із нині померлою матір`ю.

Матеріали справи вказують, що заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою виправлення власного імені матері дитини. 04.11.2022 отримала висновок, яким їй відмовлено у зв`язку з неможливістю витребувати від російської федерації ( країни агресора), актовий запис про народження матері заявниці дівоче прізвище ОСОБА_12 з метою підтвердження відомостей про дату народження та власного імені, оскільки на даний час в Україні введено воєнний стан ( а.с.41-42).

Окрім досліджених судом письмових доказів, які містяться в матеріалах справи:

- свідоцтво про народження заявниці ( а.с.48) ;

- свідоцтво про народження матері заявниці ( а.с.43,44);

- свідоцтво про одруження батьків заявниці ( а.с.45).

Факт родинних відносин заявниці з матір`ю стверджено у судовому засіданні свідками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідки зазначили, що родину заявниці вони знають протягом тривалого часу, а також знали особисто матір заявниці, яка все життя носила ім`я « ОСОБА_11 ».

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є братом та сестрою заявниці ствердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та їх померлою матір`ю ОСОБА_4 . Подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що ОСОБА_1 є їх рідною сестрою, а ОСОБА_4 їхня мати. Спору про спадкове майно між ними не має ( а.с.61, 64).

Таким чином, у судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, задовольняючи вимоги заявниці, суд виходить з наступних міркувань.

Так, ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

За наведених підстав, суд визнає вимоги заявниці обґрунтованими та такими що ґрунтуються на законі, тому їх слід задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 76, 263-365, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ) є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун