ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/878/23 Справа № 183/6177/19 Головуючий у першій інстанції: Городецький Д.І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зняття з розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в особі державного виконавця Качур Олени Вікторівни та державного виконавця Червоноштан Оксани Іванівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 18 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі №183/6177/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним службового ордеру, усунення перешкод у користування житлом шляхом виселення. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року змінене. Рішеннями суду, крім іншого, ухвалене рішення про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення. Заявник ОСОБА_1 зазначила в скарзі, що вона отримала виконавчі листи на виконання рішення суду та звернулася до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 22.02.2022 державним виконавцем Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Червоноштан Оксаною Іванівною оформлене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відносно боржника ОСОБА_2 з посиланням на пункт 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». 23.02.2022 державним виконавцем Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качур Оленою Вікторівною оформлене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відносно боржника ОСОБА_7 з посиланням на пункт 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». В той же час, дії державних виконавців не відповідають вимогами законодавства України, оскільки відсутні підстави для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Тому, скаржник просила визнати рішення, оформлене, як повідомлення державного виконавця Качур О.В. від 23.02.2022 року, без номеру, про повернення виконавчого листа відносно ОСОБА_7 та рішення державного виконавця Червоноштан Оксани Іванівни №15860 від 22.02.2022 року про повернення виконавчого листа відносно ОСОБА_2 неправомірними; зобов`язати державних виконавців Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винести постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів, виданих у справі №183/6177/19 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кучер Олени Вікторівни, державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Червоноштан Оксани Іванівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано рішення, а саме - повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відносно боржника ОСОБА_2 від 22.02.2022 р. №15860 державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Червоноштан Оксани Іванівни протиправним. Визнано рішення, а саме - повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відносно боржника ОСОБА_7 від 22.02.2022 р. №б/н. державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кучер Олени Вікторівни протиправним. Зобов`язано державних виконавців Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Червоноштан Оксану Іванівну і ОСОБА_8 розглянути питання про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів, виданих у справі № 183/6177/19.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2022 року виправлено описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року постановленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служи у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кучер Олени Вікторівни, державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Червоноштан Оксани Іванівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Визнано вірним у тексті мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини дату повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відносно боржника ОСОБА_7 № б/н. - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З такою ухвалою не погодився Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК, в редакції, що діяла по 14.12.2017 року, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно змісту вступної і резолютивної частин та повних текстів ухвал Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року та від 16 грудня 2022 року вбачається, що юридична особа, дії посадових осіб якої оскаржуються, місцевим судом зазначена як "Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)".

Однак, згідно повідомлень про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.02.2022 та 23.02.2022 (а.с.7, 11 т.2) правильним найменуванням юридичної особи є "Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)", що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, місцевим судом помилкового вказано у зазначених вище ухвалах прізвище державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка прийняла рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відносно боржника ОСОБА_7 від 23.02.2022, ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_9 (а.с. 11 т.2).

За таких обставин, колегія дійшла висновку про наявність підстав для зняття цивільної справи з апеляційного розгляду та направлення до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 259, 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля вирішення питання щодо усунення недоліків у строк до 15 (п`ятнадцяти) робочих днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова