Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3011/19
Провадження № 2-зз/332/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю:

представника заявника: Бабіча С.А.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, заінтересована особа ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.08.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя, розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та винесено ухвалу по справі № 332/3011/19 про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на автомобіль Skoda, модель Oktavia tour, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору.

Підставою забезпечення позову ОСОБА_1 вказувала забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на рухоме майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на яке є зареєстрованим в установленому законом порядку на ім`я ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову подавалась ОСОБА_1 в порядку ст. 152 ЦПК України до подання нею позовної заяви до суду. Однак, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя не подала до суду у десятиденний термін, як це передбачено ч. 4 ст. 152 ЦПК України, арешт з майна не було скасовано. З позовом про поділ майна подружжя ОСОБА_1 звернулась до суду лише в 2022 році.

07.11.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 332/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Skoda, модель Oktavia tour, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Skoda, модель Oktavia tour, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину причіпу/пр.-легковий-В-загальний, марки КРЕОН, модель 1 Б-1600, 2016 року випуску; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину причіпу/пр.-легковий-В-загальний, марки КРЕОН, модель 1 Б-1600, 2016 року випуску. По даній справі заходи забезпечення позову не застосовувались.

З урахуванням наведеного, представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бабіч С.А., просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 01.08.2019 в рамках цивільної справи № 332/3011/19.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бабіч С.А., підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення заяви про скасування арешту автомобіля.

З`ясувавши позицію учасників, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2019 в рамках цивільної справи № 332/3011/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вирішено накласти арешт на автомобіль Skoda, модель Oktavia tour, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 9а-10).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 в рамках цивільної справи № 332/1172/22 вирішено позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Skoda, модель Oktavia tour, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Skoda, модель Oktavia tour, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину причіпу/пр.-легковий-В-загальний, марки КРЕОН, модель 1 Б-1600, 2016 року випуску; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину причіпу/пр.-легковий-В-загальний, марки КРЕОН, модель 1 Б-1600, 2016 року випуску (а.с. 49-52).

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був пропущений встановлений законодавство термін на звернення до суду з позовною заявою після подання заяви про забезпечення позову, адже позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя був поданий нею лише 21.06.2022, про що зазначено в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2022 по справі № 332/1172/22 (а.с. 49). Крім того, згідно відповіді на адвокатський запит адвоката Бабіча С.А. за Вих. № суду 01-63/404/2022 від 27.12.2022 вбачається, що в період з 31.07.2019 по 30.08.2019 ОСОБА_1 не було подано позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була подана з перевищенням терміну, встановленим законодавством для звернення до суду з позовом після подання заяви про забезпечення позову, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та вмотивованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, заінтересована особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2019 по справі № 332/3011/19, провадження № 2-з/332/21/19, за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт автомобіля Skoda модель Oktavia Тour, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.01.2023.

Суддя О.С. Яцун