Справа № 750/6326/22
Провадження № 2-п/750/2/23
11 січня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року в справі № 750/6326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1330 - розірвано.
26 грудня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року в даній справі.
Обґрунтував відповідач свою заяву тим, що справа була розглянута у його відсутність, внаслідок чого він не скористався своїм правом заявити клопотання про надання строку на примирення. Відповідач з об`єктивних причин не зміг бути присутнім у судовому засіданні, а про розірвання шлюбу дізнався від позивача після винесення судового рішення. Розірвання шлюбу судом є передчасним, бо відповідач хоче зберегти сім`ю.
У судове засідання відповідач не з`явився, у заяві про перегляд заочного рішення просив розглянути її за його відсутності.
Позивач у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що проти скасування заочного рішення суду вона не заперечує.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не знав про наявність у провадженні суду справи про розірвання шлюбу і при її розгляді не мав можливості скористатися всіма процесуальними правами, беручи до уваги те, що відповідач бажає зберегти сім`ю і має намір заявити клопотання про надання строку на примирення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року в справі № 750/6326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2023 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя