Справа № 191/3567/22
Провадження № 2-о/191/144/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабка заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.730 га, кадастровий номер :01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області.

27.01.2021 року заявник як єдиний, спадкоємець, який прийняв спадщину, звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, які належали ОСОБА_3 , але державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « ОСОБА_4 », а в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на будинок вказано « ОСОБА_5 ». На думку заявника під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №120641 від 24.04.2001 року була допущена помилка у написані прізвища ОСОБА_4 , а свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року зовсім виготовлено на російській мові.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності прабабці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , державного акту на право приватної власності на землю 1V-ДП № 090339, виданого 24.04.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5.730 га, кадастровий номер :01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25915 і виданого на ім`я « ОСОБА_6 »; встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року, згідно якого ОСОБА_3 , власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 »

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:

житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.730 га, кадастровий номер :01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області.

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж.. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою №91/02-31 від 27.01.2022 року державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « ОСОБА_4 », а в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на будинок вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище власника на російській мові вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно державного акта на право приватної власності на землю IV-ДП №120641 від 24.04.2001 року прізвище власника земельної ділянки, площею 5.730 га, кадастровий номер :01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області вказано « ОСОБА_6 ».

З довідки №160 від 10.12.2022 року виданої ТОВ «Гарант-Агро» вбачається, що земельна ділянка розміром 5,73га, з кадастровим номером :01:001:0238, що належить померлій в 2011 році ОСОБА_3 , перебувала в оренді ТОВ «Гаран-Агро» і перебуває до теперішнього часу.

Отже, судом встановлено, що управовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на житло та Державному акті на право власності на земельну ділянки зазначено - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Факт, що житловий будинок, вказаний у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок і розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 підтверджується реєстрацією її місця проживання, яка вказана у паспорті померлої, довідкою КП «Синельниківське МБТІ від 14.12.2020 року за № 617 та технічним паспортом.

Факт належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, вказаної в державному акті на право приватної власності IV-ДП №120641 від 24.04.2001 року і розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Михайлівська сільська рада, підтверджується довідкою ТОВ «Гарант-Агро» від 16.12.2022 року за № 160.

Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що розбіжності в прізвищі померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах, а саме:« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » виникли внаслідок різних варіантами перекладу її прізвища на українську мову та допущення технічної помилкиа.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності прабабці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 090339, виданого 24.04.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5.730 га, кадастровий номер :01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25915 і виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року, згідно якого ОСОБА_3 , є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська