Справа № 588/1459/22
провадження № 2/588/63/23
У Х В А Л А
03 січня 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),
про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Пирогова О.Т. у грудні 2022 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з указаним позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області з дня набрання рішенням суду законної сили, а виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішення суду законної сили.
Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_7 подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області № 2/1818/422/212 від 04.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із частиною 6 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами підпункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2022 рік), що становить 496 грн. 20 коп. (2481 грн. х 0,2).
До заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову.
Водночас представник позивача Пирогова О.Т. подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач діє в інтересах неповнолітньої особи сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та предметом позову є захист сімейних прав, що на її думку відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан позивача є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Вирішуючи клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору суд ураховує, що зазначені заявником обставини не є безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору. До заяви не надано суду доказів на підтвердження реального майнового стану ОСОБА_4 (дані про всі доходи за весь календарний рік, наявність рухомого і нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо), який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої заяви про забезпечення позову судовим збором в сумі 496,20 грн., яка є незначною сумою у порівнянні із розміром його щомісячної заробітної плати.
Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відтак, оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_7 подана в інтересах ОСОБА_4 не відповідає вимогам частини 6 статті 151 ЦПК України, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 151, 153 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову про звільнення від сплати аліментів - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 03.01.2023 року.

Суддя М. В. Щербаченко