Справа № 484/118/23
Провадження № 2/484/279/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023р. товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3672683 від 08.12.2020р. в сумі 38 962,00грн. та стягнення заборгованості за кредитним договором №00-2206226 від 22.12.2020р. в сумі 4 583,80грн.

В обґрунтування позову товариством зазначено, що 08.12.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №3672683. Також, 22.12.2020р. між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-2206226.

Право вимоги за вказаним кредитним договором та договором позики було викуплене за договором відступлення права вимоги позивачем.

Оскільки відповідач порушував умови зазначених договорів щодо повернення коштів, то у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором позики №3672683 від 08.12.2020р. в сумі 38 962,00грн. та заборгованість за кредитним договором №00-2206226 від 22.12.2020р. в сумі 4 583,80грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3672683 на суму 11 500грн., з процентною ставкою за користування позикою 1,99% на день строком на 30 днів.

Згідно п. 1 договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Банк свої обов`язки за договором виконав та надав відповідачу позику у визначеному розмірі.

Однак, відповідач, в порушення правил надання грошових коштів у позику, в повній мірі не сплачував грошові кошти в рахунок погашення позики та процентів.

14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників згідно реєстру боржників.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ОСОБА_1 значиться в цьому реєстрі боржників за вказаним вище договором позики.

У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент отримання права вимоги до відповідача складає: 11 500,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 462,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 38 962,00грн.

Крім того, 22.12.2020р. між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено договір №00-2206226 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту на суму 2 000грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,01% на день строком на 15 днів.

Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Банк свої обов`язки за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти у визначеному розмірі.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, в повній мірі не сплачував грошові кошти в рахунок погашення заборгованості та процентів.

27.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 27072021, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ «Качай гроші» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників згідно реєстру боржників.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27072021 від 27.07.2021р. ОСОБА_1 значиться в цьому реєстрі боржників за вказаним вище кредитним договором.

У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент отримання права вимоги до відповідача складає: 2 000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 583,80 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 4 583,80грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» ):

- заборгованість за договором позики №3672683 від 08.12.2020р. в сумі 38 962,00грн., до якої входять: 11500грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 462,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором №00-2206226 від 22.12.2020р. в сумі 4 583,80грн., до якої входять: 2 000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 583,80 грн. сума заборгованості за відсотками та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481грн. 00 коп., всього 46 026 (сорок шість тисяч двадцять шість) грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко