overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/133/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Доьротвірської селищної ради (смт.Добротвір, вул.І.Франка,20 Червоноградського району Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19.01.2023 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Добротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Доьротвірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 10.02.2022 о 15.15 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 30.01.2023.

Суддя М.Л.Самсін
Провадження №: 2/755/7124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду ми. Києва від 26.12.2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

18.01.2023 року представник позивача надіслапла до суду позовну заяву в новій редакції, яка судом отриман 23.01.2023 року. Усуваючи недоліки представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції в одному примірнику, тобто відсутні копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вищевикладенінедоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно надати копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ч.1ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/840/23
Провадження 2-н/206/160/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2023 р. м. Дніпро
Відповідно до ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч.1 ст.68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено вимоги за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 160, 161 п.3 ч. 1, 162, 168 ЦПК України,
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу « _______» __________________________ 202____ р.
Судовий наказ набрав чинності « _______» __________________________ 202____ р.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до « _______» ____________ 202____р.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
Справа № 595/1345/21
Провадження № 2/595/8/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17.03.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року цивільну справу за даним позовом розподілено судді Созанській Л.І.

17 вересня 2021 року ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали судді від 09 листопада 2021 року до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області № 12 від 16 березня 2023 року справу № 592/1345/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадження №2/592/8/23 було призначено до повторного автоматичного розподілу, оскільки суддя Созанська Л.І. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, згідно наказу № 11-В від 16.03.2023.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 справу передано на розгляд судді Тхорик І.І.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 592/1345/21 (провадження №2/592/8/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/256/23
ун. № 759/3742/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - адвоката Бороденко О.А. про поновлення провадження у справі у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року провадження у цивільній справі №759/3742/20 - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №759/11805/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» про визнання протиправним та скасування рішення.

16.03.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Капітал Фінанс» - адвокат Бороденко О.А. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року у справі №759/11805/20 залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на цей час відсутні, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись: ст. ст. 254, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) о 11 год. 00 хв., 20 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.О.Горбенко
Справа № 755/7783/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року вказана справа була зупинена у зв`язку з наданням сторонам по справі строку на примирення протягом трьох місяців.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що провадження у справі підлягають поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи на 30 січня 2023 року на 09.30 год., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 577/589/23
Провадження № 2/577/271/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"06" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2023 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 8, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 686/5147/23
Провадження № 2-о/686/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення дитини, -

встановив:

24 лютого 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявником у даній справі є суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю.

За таких підстав з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення дитини направити справу до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Керуючись ст. 26, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Передати цивільну справу № 686/5147/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення дитини до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 296/2003/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.Шевченка 107» - Козирєва Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат у цивільній справі №296/2003/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.Шевченка 107», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

У С Т А Н О В И В:

1. До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання представника відповідача ОСББ «Вул.Шевченка 107» - Козирєва І.М. про стягнення судових витрат у цивільній справі №296/2003/21, в якому останній просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вул.Шевченка 107» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 000 грн.

2. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2023 справу №296/2003/21 передано судді Рожковій О.С.

3. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає відсутньою необхідність виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.Шевченка 107» - Козирєва Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат у цивільній справі №296/2003/21 до розгляду у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа№ 490/1222/23
н/п 2-о/490/118/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі
24.02.2023 м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Заява відповідає вимогам ст. 187,293 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
У зв`язку з великим навантаженням, призначити справу до судового розгляду на 05.04.2023 року на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
Зацікавленій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко