Справа №198/22/23
Провадження № 2/0198/31/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря судових засідань Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду справи в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого представником позивача - адвокатом Маляренко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Маляренко С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 14 грудня 2007 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було здійснено актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.12.2007 виконкомом Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області України. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За твердженням позивачки, сімейне життя з відповідачем не склалося, через зрозуміння під час спільного життя, що вони не мають спільних поглядів на сімейне життя, є різними людьми у своїх інтересах, один одному не підійшли. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з літа 2010 року. Позивачка зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб. Наразі не проживають однією сім`єю, так як відповідач проживає на окупованій російськими військами території, а вона разом зі своїм сином ОСОБА_4 проживає на даний час в м. Київі, як внутрішньо переміщена особа. Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Тому, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме і надалі з позивачкою.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Маляренко С.В., просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14.12.2007.
За наданою позивачем, в особі представника позивача - адвоката Маляренко С.В. інформацією,останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .
За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 27.01.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
23.02.2023 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримують повністю, просять розглянути справу за їх відсутності (а.с. 29).
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. ОСОБА_2 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 25, 28).
З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області України 14.12.2007 (а.с.10).
Подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 471 від 15.04.2008, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції повторно 19.03.2009 (а.с. 11).
Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили з літа 2010 року, проживають окремо один від одного, строк на примирення позивачці не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна та щодо місця проживання дитини судом не виявлено.
При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхній неповнолітній дитині.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 поданий представником позивача - адвокатом Маляренко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 14 грудня 2007 року виконкомом Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області України, за актовим записом № 15 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована адреса тимчасового місця проживання/перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , зареєстрована адреса тимчасового місця проживання/перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Дата складення повного судового рішення - 23 лютого 2023 року.
Суддя М. В. Білинський