Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Київ

справа №753/12259/22

провадження№22-ц/824/5105/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову.

Зобов`язано батька ОСОБА_1 передавати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на час судового розгляду кожної п`ятниці кожного місяця о 19-00 год. на період до 19-00 год. неділі з ночівлею дитини у житловому приміщенні матері.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 9 січня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року з Дарницькогорайонного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/12259/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дитини з матір`ю.

14 лютого 2023 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи №753/12259/22 (виділені матеріали).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали суду; зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення; надати платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 22 лютого 2023 року представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримала 23 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

Крім цього, судом апеляційної інстанції на електронну заяву ОСОБА_1 за вхідним №26205 надана відповідь, до якої долучено копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року про усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідь та копія ухвали суду апеляційної інстанції надіслані 9 березня 2023 року ОСОБА_1 за зазначеною ним у зверненні електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв на виконання ухвали суду про усунення недоліків не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанїі» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу 9 січня 2023 року, ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4. засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовують.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянт не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місяця проживання дитини з матір`ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус