ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4447/23 Справа № 199/3508/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Додатковим рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року вирішення питання щодо розподілу судових витрат понесених на правничу допомогу.

З даними судовими рішеннями не погодилося, ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП" та подало апеляційну скаргу (том 2 а.с.1-13), яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року була залишена - без руху ( том 2 а.с. 23-24).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року 9 том 2 а.с.30-31).

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» - задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року - скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження (том 2 а.с.79-83).

В апеляційній скарзі ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП" просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваних рішень ознайомилися 01.08.2022 року (том 2 а.с.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронних листів, з яких вбачається, що документи в електронному вигляді («рішення» від 08 червня 2022 року та «рішення» від 17 червня 2022 року у цій справі) надіслано 13 липня 2022 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на його електронну адресу - . Документи доставлено до електронної скриньки 13 липня 2022 року . Апеляційна скарга подана заявником 03 серпня 2022 року.

Враховуючи, що оскаржуванні рішення не були вручені апелянту у день його проголошення або складення, повний текст вказаних судових рішень отриманні ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - 13 липня 2022 року, а апеляційна скарга на вказані судові рішення подана 03 серпня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу імперативних приписів пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: