________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4593/23
Провадження № 2/947/1463/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце постійного проживання дитини: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 разом з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.02.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Також одночасно було доручено Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність визначення постійного проживання дитини: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явились відповідач ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який просив відкласти судове засідання для з`ясування правової позиції стосовно поданої позовної заяви, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Так, предметом даного позову є визначення місця проживання дитини.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ).

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 січня 2006 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одеса, актовий запис № 41.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014, по справі № 520/15119/14-ц, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки донька сторін, ОСОБА_4 на теперішній час досягла чотирнадцятирічного віку та має право сама визначати своє місце проживання, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 Сімейного Кодексу, п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.