Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1306/22
Провадження 2/382/131/23
УХВАЛА
06 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області
судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Закомірна Ю.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_2 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за якою вона просить поділити в натурі: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; - земельну ділянку; які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити на них спільну часткову власність. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач є власниками вказаного майна і не можуть дійти згоди щодо поділу земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 01.12.2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання на 23.12.2022 року та надано відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для надання відзиву.
18.01.2023 року (у встановлений строк для надання відзиву) до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , яка подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності у варіанті відмінному від варіанту запропонованого позивачем, припинення права спільної часткової власності та стягнення понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг (витрат за утримання спільного майна). За зустрічною позовною заявою позивач просить поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на приміщення: 1-1 сіни, 1-2 кухню, 1-3 ванну кімнату, загальною площею 26,1 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити Д гараж, припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію за фактично сплачені житлово-комунальні послуги (витрати з утримання спільного майна), а саме: за розподіл (доставку) природного газу та за спожитий природний газ в розмірі 30 762,78 грн., за використану електроенергію в розмірі 2 997,63 грн.
В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. В підготовче судове засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначила, що вона та позивач отримали копії зустрічного позову, вважає за доцільне розглядати вимоги за зустрічним позовом разом з вимогами за первісним позовом.
Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, ці позовні вимоги виникають з одних правовідносин між співвласниками щодо нерухомого майна та задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.
Крім того, для надання ОСОБА_2 часу для надання відзиву/пояснень на зустрічний позов підготовче судове засідання слід відкласти відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 49, 189-200, 258-260, 274, 351-355 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності та стягнення понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу за зустрічним позовом.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали видати/направити учасникам.
Увала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 06.02.2023 року.
Суддя С.П. Савчак