Справа № 375/956/22
Провадження № 2-во/375/2/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020.

Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 24.11.2022 у справі №375/956/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №3449371 від 02.11.2020, з урахуванням суми основного боргу та заборгованості за процентами, в загальному розмірі 16890 гривень та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Однак, у резолютивній частині рішення у розділі "Повне наіменування сторін" судом допущено описку у власному імені позивача, а саме: позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Крім того, метою виконання зазначеного рішення 02.01.2023 Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Однак, у виданому виконавчому листі не правильно зазначено повне найменування стягувача. Так, у виконавчому листі стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Допущені описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області виклавши абзац перший розділу "Повне наіменування сторін" резолютивної частини рішення в новій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно вимог до виконавчого документа, передбачених ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виданому, на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, виконавчому листі допущено помилку, а саме: у розділі "прізвище, ім"я та по батькові (повне найменування) стягувача, (місцезнаходження/ місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" не правильно зазначено повне найменування стягувача. Так, у виконавчому листі стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні виконавчого листа з виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення та виконавчого документа, виданого на його підставі, суд вважає за необхідне виправити виявлену помилку у виконавчому листі виклавши розділ "прізвище, ім"я та по батькові (повне найменування) стягувача, (місцезнаходження/ місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" в новій редакції.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 432, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 24.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, а саме, викласти абзац перший розділу "Повне наіменування сторін" резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 4, поверх 4, ел. пошта: ;".

В решті текст рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020, виклавши його розділ "прізвище, ім"я та по батькові (повне найменування) стягувача, (місцезнаходження/ місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" в такій редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 4, поверх 4, ел. пошта: .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24.11.2022 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3449371 від 02.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлено 30 січня 2023 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА