Справа № 758/354/21
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача Смолія Б.В. , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Смолія Б.В. про призначення експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісно наданих послуг,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20.08.2021 призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У розпорядження експертів надані матеріали цивільної справи № 758/354/21.

У квітні 2022 року до суду повернулися матеріали цивільної справи № 758/354/21 без виконання судово-медичної експертизи, у зв`язку з відсутністю медичних документів, зазначених у клопотанні експерта № 030-231/1985 від 05.10.2021 та № 030-8/33 від 13.01.2022.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісно наданих послуг. Призначено судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2022 проведення комісійної судово-медичної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісно наданих послуг, доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12.10.2022 до Подільського районного суду м. Києва від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повернулись матеріали цивільної справи № 758/354/21 без виконання ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, оскільки відсутня «первинна» медична документація на ім`я ОСОБА_1 . Відновлено провадження у справі ухвалою суду від 16.11.2022.

10.03.2023 до суду надійшло електронною поштою клопотання представника позивачки адвоката Смолія Б.В. про призначення у справі експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування у Клініко-експертній комісії Департаменту охорони здоров`я виконавчого орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення щодо клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом судового розгляду у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісно наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

При цьому, як вже раніше зазначалося судом за клопотанням представника позивача у справі призначалась комісійна судово-медична експертиза.

Як вбачається з положення про клініко-експертну комісію Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.02.2016 № 69, клініко-експертна комісія Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (КЕК) є консультативно-дорадчим органом, діючим на постійній (без виїзду на місце конкретного випадку) або тимчасовій основі (у разі виїзду на місце конкретного випадку), що утворюється для колегіального розгляду звернень фізичних та юридичних осіб, правоохоронних органів щодо клініко-експертних питань профілактики, діагностики, медичного лікування, реабілітації, оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування за конкретними випадками у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування (ЗОЗ) та фізичних осіб - підприємців, що провадять господарську діяльність у сфері охорони здоров`я у відповідній адміністративно-територіальній одиниці України (ФОП).

Підставою для розгляду КЕК відповідних клінічних питань профілактики, діагностики, медичного лікування та реабілітації у ЗОЗ та ФОП і здійснення клініко-експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до цього Положення є наказ Міністерства охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (далі - відповідний орган охорони здоров`я).

Клініко-експертна оцінка якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування проводиться протягом 30 календарних днів з дня надходження запиту чи звернення фізичної або юридичної особи. У разі неможливості прийняття рішення за цей час строк розгляду може бути продовжений на 15 календарних днів.

З відповіді Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради на адвокатський запит представника позивачки адвоката Смолія Б.В. вбачається, що на розгляд клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я документація, яка передбачає клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги пацієнтки ОСОБА_1 в умовах стоматологічної клініки «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_5 , не надходила.

Судом не встановлено відсутності можливості проведення вказаної експертної оцінки стороною позивача самостійно, а отже враховуючи те, що ЦПК України не передбачено можливості призначення експертної оцінки за ухвалою суду, клопотання сторони позивача про призначення експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-113, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Смолія Б.В. про призначення експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісно наданих послуг - залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачці право самостійно звернутися до клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради із клопотанням про проведення експертної оцінки якості медичної допомоги та медичного обслуговування пацієнтки ОСОБА_1 в умовах стоматологічної клініки «ІНФОРМАЦІЯ_1» ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ