Справа № 948/914/22
Номер провадження 2/948/452/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , не надавати строку на примирення та судові витрати покласти на неї, посилаючись на те, що стосунки між ними зіпсувалися, шлюбні відносини припинені з березня 2022 року і зараз відповідач перебуває в ДУ «СІЗО 27» м. Харків.

Ухвалою від 21.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін(а.с. 15).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду та за місцем перебування в ДУ «СІЗО 27» м. Харків (а.с.27,35), позивачка подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності (а.с.29), відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази.

Судом установлено, що 26.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 213 (а.с. 5,21,21).

Відомості про наявність у сторін неповнолітніх дітей відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у сторін не склалося, за доводами позивачки вони втратили почуття любові, не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Судові витрати покладаються на позивачку на її прохання.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 213.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , перебуває в ДУ «СІЗО 27» м. Харків, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик