г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/33/23
Номер провадження 2/213/452/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просить визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ,за нею та за відповідачем право власності по 1/ 2 частці на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так відповідно до пункту 3 частини третьої вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому. позивач визначила ціну позову виходячи з ринкової вартості спірної квартири у розмірі 140000 грн, з якого сплачено судовий збір у розмірі 1 % ціни позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Однак позивачем не надано такого звіту про оцінку спірного майна. У зв`язку з чим не можливо перевірити дійсну ціну позову та відповідний розмір судового збору, що підлягає оплаті.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна та в разі необхідності доплатити судовий збір.

У зв`язку із викладеним, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та документів на підтвердження ціни позову.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко