Справа № 456/346/22
Провадження № 2-о/456/2/2023
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

присяжних Швабик Х.М., Назаренко Л.І.,

за участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/346/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 20.01.2012 року вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 05 листопада 2020 року біля 17 години на автодорозі, що на автомобільному мості через річку Стрий в м. Стрий Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 . Під час даної ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження через що неодноразово лікувався стаціонарно у комунальному некомерційному підприємстві Стрийської районної ради "Стрийська центральна районна лікарня» та у військово-медичному клінічному центрі Західного регіону. На даний час продовжує лікуватись амбулаторно за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Весь цей час він не може ходити, постійно лежить, практично не говорить, не може себе обходити, самостійно їсти, пити, не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим потребує опіки. Висновком медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 04.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності «А» безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду. Так як вони проживають лише двоє, то фактично доглядає свого чоловіка ОСОБА_2 .. Заявник не працює, тому що має змоги, а також має бажання доглядати за ним. Тому його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та просив її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 04.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності «А» безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради 21.01.2022 за №28, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №481 від 12.10.2022р. встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми, ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі в сумі 3883 грн. 88 коп. у відповідності до ч.2ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в сумі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн.. 88 коп. слід віднести на рахунок держави

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко

Присяжний Х.М. Швабик

Присяжний Л.І. Назаренко