н/п 2-о/490/133/2022 Справа № 483/1918/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого - судді Черенкової Н.П.

присяжних - Баштової Н.А., Баштового О.В.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник 15.11.2021 року звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розпорядженням голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №483/1918/21 передали для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі.

У період з 21.12.2022 року по 25.10.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.10.2022 року Вих.№483/1918/21/18094/2022 передано справу до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 02.11.2022 прийнято до свого провадження матеріали даної заяви, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2018 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.06.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Тельпіш М.М. (реєстровий номер 321), надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує, щодо зміни прізвища та по-батькові її малолітніх синів на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки ТСЦ №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, ОСОБА_1 на території України станом на 11.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 16.06.2021 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня», за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 03.08.2021 року №1156/02-02/07, усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції).

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Отже, закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

На підставі викладеного, враховуючи , що між заявником та дітьми склалися справжні родинні стосунки, у відповідності до ст. ст. 208, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 СК України, суд дійшов висновку, що заявник може бути усиновителем і протипоказань до усиновлення не має. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якнайкраще відповідає інтересам дитини й перешкод для усиновлення не має.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265 ,313,314 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини- задовольнити

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кіровоград, усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни у відповідний актовий запис № 2265 від 23.12.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати " ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити: прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по-батькові « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2023 року.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Баштова Н.А.

Баштовий О.В.