Справа №295/8204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/8204/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за вчинене порушення вимог Кодексу ГРМ, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/8204/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за вчинене порушення вимог Кодексу ГРМ, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» заборгованість в сумі 3 771 грн. 30 коп.

19.12.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 09.11.2022 року, була допущена помилка в зазначенні дати народження боржника та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку просить виправити, а також додатково зазначити у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 .

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 09.11.2022 року у цивільній справі №295/8204/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за вчинене порушення вимог Кодексу ГРМ, допущено помилку в даті народження боржника, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Натомість судом не виявлено помилки в зазначенні ідентифікаційного номера боржника, оскільки станом на день ухвалення рішення ІПН в матеріалах справи був відсутній, про що зазначено у виконавчому листі, однак з метою ідентифікації особи, з якої стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» заборгованість в сумі 3 771,30 коп., та враховуючи засади обов`язковості судових рішень, суд вважає за доцільне зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 в резолютивній частині ухвали.

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення помилки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 09.11.2022 року у цивільній справі №295/8204/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за вчинене порушення вимог Кодексу ГРМ допущену помилку та вважати вірною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов