Єдиний унікальний номер 725/1002/23
Номер провадження 2/725/124/23
16.03.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №051-2008-1450 від 19.05.2008 року та кредитного договору №051-2008-1453 від 19.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 , останній отримав кредит 20 000,00дол.США. Звертає увагу суду на те, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредиту за кредитним договором №051-2008-1453 від 19.05.2008 року та №051-2008-1450 від 19.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договіри поруки №051-2008-1453-Р, №051-2008-1450-Р. А також, метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредиту за кредитним договором №051-2008-1453 від 19.05.2008 року та №051-2008-1450 від 19.08.2008р між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №051-2008-1453-Р/1 та №051-2008-1450/1. Оскільки відповідачі свої обов`язки за договорами не виконували, то банком був поданий до суду позов.
Зазначає, що відповідачі не виконують умови договорів належним чином, внаслідок чого станом на 30.08.2022 року утворилась заборгованість за кредитними договорами перед банком в сумі 12 678,53 дол.США. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 12 678,53 дол.США., а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної «19» травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 051-2008-1450 /а.с.17-20/.
Також, 19.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 051-2008-1453 /а.с.23-26/.
11. 1.2 Кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту Позичальнику по 10.05.2028р.
Так, Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 051-2008-1450 від 19.05.2008р. у повному обсязі, надав кредит у відповідності до умов кредитного договору в сумі 20 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 0512915USD000780 від 19.05.2008р., а також випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 /а.с.14,16/.
Позичальником, в порушення своїх зобов`язань, визначених в етапі 2.4. 2.5 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений Кредитним договором № 051-2008-1450 від 19.05.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість.
Враховуючи порушення зобов`язань, встановлених Кредитним договором № 051-2008-1450 від 19.05.2008р., станом на 30.08.2022р., заборгованість становить 7262,94 доларів США. з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 833,30 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 5750,57 доларів США; несплачені відсотки - 679.07 доларів США /а.с.6-9/
П. 1.2 Кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту Позичальнику по 10.05.2028р.
Позичальником, в порушення своїх зобов`язань, визначених в статті 2.4. 2.5 Кредитного договору № 051-2008-1453 від 19.05.2008р. не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах та в строк, встановлений Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Враховуючи порушення зобов`язань, встановлених Кредитним договором № 051-2008-1453 від 19.05.2008р., станом на 30.08.2022р. заборгованість становить 5415,59 доларів США. з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 103.07 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 5214,07 доларів США; несплачені відсотки - 98.45 доларів США /а.с.10-13/.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 051-2008-1450 та № 051-2008-1453 від 19.05.2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 19.05.2008р. було укладено договір поруки № 051 -2008- 1450-Р /а.с.31-34/.
Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 051-2008-1450 та № 051-2008-1453 від 19.05.2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 19.05.2008р. було укладено договір поруки № 051-2008-1450-Р/1 /а.с.37-40/.
Враховуючи, що за обставинами справи на забезпечення одного й того ж зобов`язання укладено два договори поруки, в цьому випадку ч.3 ст.554 України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю.
За таких обставин, кредитор, керуючись статтею 543 ЦК України, право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителя разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов`язання, не вправі пред`явити вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.
Оскільки вимога позовної заяви було солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача, суд приходить до висновку про наявність заявленої вимоги також до кожного поручителя, яка має бути задоволена відповідно до вимог матеріального права.
Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов`язання за договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідачів, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 6 954грн. 62коп., тобто по 2 318грн. 21коп. з кожного.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко