Справа № 349/135/23
Провадження № 2/349/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за ними як спадкоємцями за правом представлення їхньої баби, ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , заповіту не залишила. З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 березня 2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06 травня 2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 25 серпня 2004 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 від 17 квітня 1987 року, батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в подальшому змінили прізвища на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 29 травня 2006 року, копією рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 листопада 20111 року про розірвання шлюбу.

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 28.02.2017 батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради 16.02.2022 та 31.05.2022, постійним місцем проживання ОСОБА_3 до дня смерті було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали: невістка ОСОБА_8 , онука ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , правнук ОСОБА_11 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Станом на 15.04.1991 господарство ОСОБА_3 воно відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в цьому господарстві ОСОБА_3 проживала одна.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 на праві власності.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за правом представлення.

Обставина прийняття спадщини підтверджується також копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.06.2017, виданими державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_3 , яка складається із земельної частки (паю).

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 01 червня 2022 року № 198/02-31 відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 05 травня 2022 року, та довідки № 169, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 16 травня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 31,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 57,6 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 50,3 кв. м, ворота № 1, огорожа №2, огорожа №3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємці ОСОБА_3 , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 31,6 кв. м, літньої кухні загальною площею 57,6 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 50,3 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 48,6 кв. м, житловою площею 31,6 кв. м, літньої кухні загальною площею 57,6 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 50,3 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Підбір`я Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Підбір`я Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 21.02.2023.

Суддя М. Г. Рибій