Справа № 575/351/22
Провадження № 2/575/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/,

відповідача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Діброви Костянтина Юрійовича, про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року року в підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , адвокат Діброва К.Ю., заявив усне клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за його участю, позивача ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з їхньою неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця, адвокат Андрієнко М.В., не заперечують проти клопотання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, заява представником позивача за первісним позовом заявлена відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Діброви Костянтина Юрійовича.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, здійснити в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_4 його представника, адвоката Діброви Костянтина Юрійовича, та свідка ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області /м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2/, яке відбудеться 18 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в якому буде приймати участь позивач ОСОБА_4 його представник, адвоката Діброва Костянтин Юрійович, та свідок ОСОБА_5 , згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити осіб, перевірити документи, що посвідчують їх особу і повноваження, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому;

Голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова