Справа № 307/861/22
Провадження № 2-во/307/2/23
УХВАЛА
20 січня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2022 року, і до його повноліття, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

18 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву, згідно якої просить виправити описку в рішення суду, де допущено описку, а саме зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що позивачкою у справі про стягнення аліментів є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, в тексті рішення, суд допустив описку, помилково зазначивши ім`я позивачки " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка у тексті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В тексті судового рішення вказати вірно ім`я позивачки « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: М.Д.Стецюк