БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/44/23
Справа № 356/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Бобрицька сільська територіальна громада Черкаського району Черкаської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про необхідність передачі цивільної справи на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач не має на території м. Березань зареєстрованого місця проживання та місце його реєстрації невідоме, а місцем заподіяння шкоди є Канівське водосховище, поблизу с. Григорівка Черкаського району Черкаської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, у зв`язку з чим цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Бобрицька сільська територіальна громада Черкаського району Черкаської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, слід направити на розгляд до належного суду, а саме до Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 184, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 356/11/23 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Бобрицька сільська територіальна громада Черкаського району Черкаської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, передати до належного суду за місцем заподіяння шкоди - передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко