_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/211/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання договору дарування недійсним,суд -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.03.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О. та зареєстрований у реєстрі за № 542.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання договору дарування недійсним.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі.

02.02.2023 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Єштокіної Ю.В. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та розгляд заяви за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нестеренко С.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Н.О. та її представник адвокат Главацький Ю.А. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталя Олексіївна про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.