Справа № 444/3090/22
Провадження № 2/444/181/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

07.12.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Сторони зареєстрували шлюб, від цього шлюбу у них народилося двоє дітей, які проживають разом з батьком. Сторони не проживають однією сім`єю та спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 не приймає участі як у вихованні, так і в їх утриманні спільних дітей, які позбавлені материнської любові та турботи, діти перебувають лише на утриманні позивача. Позивач був позбавлений можливості налагодити контакт із відповідачкою, оскільки остання переховується з метою уникнення кримінального покарання, починаючи з моменту вчинення злочину 01 листопада 2019 року та оголошення матері дітей у розшук 19 серпня 2021 року. Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за минулий час, починаючи з 01 серпня 2021 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 39342,00 грн.; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив додатково стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час його навчання в Академії фізичного виховання ім. Польських Олімпійців у Вроцлаві у розмірі 1/6 частини її заробітку щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 002955-ШД вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 .

З характеристики ОСОБА_3 , виданої Середньою загальноосвітньою школою № 97 м. Львова, вбачається, що батько ОСОБА_5 завжди слідкував за станом його здоров`я, постійно підтримував зв`язок з класним керівником, відвідував батьківські збори, брав активну участь у навчанні та вихованні сина. Мати учня жодного разу не цікавилася навчанням та вихованням дитини, ніколи не спілкувалася з класним керівником, батьківських зборів не відвідувала.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 002957-ШД вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 .

З характеристики ОСОБА_4 , виданої Середньою загальноосвітньою школою № 97 м. Львова, вбачається, що батько ОСОБА_6 завжди слідкував за станом її здоров`я, постійно підтримував зв`язок з класним керівником, відвідував батьківські збори, брав активну участь у навчанні та вихованні доньки. Мати учениці не цікавилася шкільним життям дитини, не підтримує жодного зв`язку, батьківських зборів не відвідувала.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 60975 від 17.08.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З копії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2021 року вбачається, що постановлено продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.10.2021 року.

З копії листа Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2022 року вбачається, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Ухвалою від 19.08.2021 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено на період розшуку.

З копії довідки від 28.10.2022 року, виданої Академією фізичного виховання ім. Польських Олімпійців у Вроцлаві, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2022/2023 навчальному році є студентом 1 року 3-річного навчання, запланований термін закінчення навчання липень 2025 року.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши учасників провадження, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на час розгляду справи становить 2833,00 грн., для дитини віком до 6 років 2272,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, те, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час та в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку починаючи з дати подання позовної заяви підлягають до повного задоволення.

Разом з тим, статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати до досягнення двадцяти трьох років у випадку продовження навчання саме повнолітніх дітей.

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та станом на день розгляду справи є неповнолітнім, а тому заявлення позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_3 аліментів на час його навчання до досягнення ним 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання, є передчасним, правових підстав для задоволення цієї позовної вимоги немає, відтак в задоволенні даної позовної вимоги потрібно відмовити.

За таких обставин позов потрібно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180, 191 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за минулий час, починаючи з 01 серпня 2021 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 39342,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 25.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.