Справа № 527/3266/22
провадження № 2/527/144/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мельник Ірини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Сімічем Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

07 березня 2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а саме: витребувати підтвердження перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталася до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з електронним запитом, який продубльовано на офіційну поштову адресу про надання інформації щодо надання доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримано відповідь на запит від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про надання вичерпної інформації щодо укладення та надання коштів ОСОБА_1 за договором позики №1972742 від 03.04.2021. Однак ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не надало інформацію щодо підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідача. Представник позивача просить витребувати вказану інформацію враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, направила до суду заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з відповідним запитом про надання підтвердження перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок відповідача ОСОБА_1 , але відповідач ухилився від надання вказаної інформації та на даний час відповідь позивачу не надана.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача вживала усіх заходів для отримання вказаних доказів самостійно, але з причин, які від них не залежали, позбавлені можливості отримати таку інформацію самостійно, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», юридична адреса 01010, м. Київ, Печерський район, площа Арсенальна, буд. 1-Б, підтвердження про перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок відповідача ОСОБА_1 за договором позики №1972742 від 03.04.2021.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Сімічем Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти до 14.00 год. 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька