РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття апеляційного провадження

22 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/3070/20

Провадження № 22-ц/4815/142/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Хилевича С.В., Майданіка В.В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року (ухвалене у складі судді Галінської В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Залишено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти внесені ОСОБА_2 в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне" в сумі 10000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн., що складає половину суми статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолод-Рівне".

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного від 04 січня 2023 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 09 лютого 2023 року, який було відкладено за клопотанням апелянта на 22 лютого 2023 року.

22 лютого 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява, яка підписана ОСОБА_2 та його представником, про відмову від апеляційної скарги.

За приписами частини першої ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особи, які б приєднувалися до апеляційної скарги ОСОБА_2 , у порядку визначеному ст. 363 ЦПК України, відсутні.

Згідно частини четвертої ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що апелянт скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги та відсутність осіб, які б до неї приєдналися, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Хилевич С.В.

Майданік В.В.