Справа № 298/200/23
Номер провадження 2/298/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради Аллахяровою В.М. 29 вересня 2008 за № 227, своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, у зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (сестра позивача) померла.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлою не виявилося. ОСОБА_4 є єдиною особою, яка вступила в управління спадковим майном.

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого Великоберезнянським КП «ВРБТІ». У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а також відсутні спадкоємці за законом, а тому позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, вирішення питання даної позовної заяви залишили на розсуд суду та не заперечила, щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого ВРАГС Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 грудня 1960 року, вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Р.Мочар, Великоберезнянського району, про що зроблено відповідний запис № 35. В графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 , в графі «мати»: зазначено - ОСОБА_6 .

З виданого Малоберезнянською сільською Радою Закарпатської області свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 21 листопада 1975 року, вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .

З виданого Перечинським районним відділом ДРАЦС свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (сестра позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 73 років, про що, 18 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 218. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Ужгородський район, село Малий Березний.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту на ім`я свого сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради Аллахяровою В.М. від 29.09.2008 зареєстрований в реєстрі за № 227 вбачається, що перша заповіла все належне їй майно, позивачеві та померлій сестрі позивача.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ,виданого КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 15.12.2022 р. № 6658 значиться власник ОСОБА_1 .

З виданої Дубриницькою сільською радою довідки № 347 від 16 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлась головою дворогосподарства і була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею була зареєстрована : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 30 січня 2023 року № 5/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов поданий представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, мешканця АДРЕСА_2 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1855 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі вул. Центральна, 44 А) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.