Справа № 204/4105/23
Провадження № 2-о/204/108/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Кушніра Анатолія Миколайовича виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до суду надійшла заява Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Кушніра Анатолія Миколайовича виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні заявник, просить визначити та продовжити строк дії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2004 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Однак, у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2004 по справі № 2-646-04 строк його дії не вказано. Зазначене рішення набрало законної сили, у встановленому законом порядку не скасовано та не змінено. При цьому, обставини, які б свідчили про необхідність продовження строку дії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2004 по справі № 2-646-04, заявником у клопотанні не зазначені.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, клопотання про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків для приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 300 ЦПК України, а саме: зазначити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 ; надати висновок судово-психіатричної експертизи, який свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 293, 294 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в особі в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Кушніра Анатолія Миколайовича виконуючого обов`язки опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при центральній адміністрації Дніпровської міської ради про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез