Справа № 698/6/23
Провадження № 2-о/698/4/23
УХВАЛА

10 січня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Катеринопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із позовною заявою про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження (Розділ ІІ ЦПК України); 2)позовного провадження (загального або спрощеного) (Розділ ІІI ЦПК України); 3) окремого провадження (Розділ ІV ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 та 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, які саме справи розглядаються судом по встановленню фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що за відсутності спору про право справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядається в порядку окремого провадження (Глави 6 Розділу ІІІ ЦПК України), а у разі наявності спору про право справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядається в порядку позовного провадження.

Позивач же звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати юридичний факт, а не встановити.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву відповідно до ч. ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 260, 293 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Катеринопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов