ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8314/21 Головуючий суддя І інстанції Латка І. П.
Провадження № 22-ц/818/248/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

Головуючого - судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Володимира Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 18 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кудрявцев В.І. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року по справі було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16 січня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача - ОСОБА_2 адвоката Чернишової О.Ю. про зупинення апеляційного провадження у справі.

Клопотання було обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте представник позивача не повідомляє про цей факт суд та сторони, а така інформація для адвоката є недоступною.

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 3580/3805-10-23/15ю6 від 30.01.2023 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 1037 від 18.01.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого після його смерті відкрилася відповідна спадщина.

Ухвалою від 27 лютого 2023 року судом апеляційної інстанції було зобов`язано П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (61146, Харківська обл., місто Харків, вул. Валентинівська, буд. 27 Г) повідомити про наявність спадкових справ та коло спадкоємців після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер та серія паспорта громадянина України НОМЕР_2 , - у строк до 20 березня 2023 року.

Крім того, провадження у цивільній справі було зупинене - до залучення у справі правонаступника.

21 березня 2023 року на виконання згаданої ухвали адресу до суду апеляційної інстанції надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно якої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Харченко Л.Л. ( АДРЕСА_2 ) 12 лютого 2022 року була відкрита спадкова справа № 69134019 та 17.11.2022 було видано свідоцтво про спадщину № 69934717 (1342).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відновлення провадження для вирішення питання про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

Згідно з цивільним процесуальним кодексом України позивач наділений правом на оскарження рішення, правом на подачу апеляційної та касаційної скарги, підтримання її шляхом подачі пояснень , на участь у судовому провадженні, а також право бути завчасно повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно статті 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника, повноваження якого на участь у провадженні має підтверджуватися документами, передбаченими статтею 62 ЦПК.

У статті 64 зазначеного Кодексу визначено наступні повноваження представника в суді:

1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

3. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

4. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

5. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК України.

При цьому представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність (п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України).

Представництво адвокатом Кудрявцевим В.І. інтересів позивача ОСОБА_1 у даній справі оформлено на підставі договору № 2021.05.20/1 від 20.05.2021.

Як вбачається з п.п. 2, 4 цього договору, Адвокат без довіреності надає правову допомогу Клієнту, як позивачу та/або відповідачу або третій особі за зустрічними позовами в судах міста Харкова, в Харківському апеляційному суді та Верховному суді по стягненню заборгованості фізичних та юридичних осіб перед Клієнтом. Правова допомога надається у шляхом: безпосередньої участі в судових засіданнях; складання процесуальних документів; в судах України першої, апеляційної та касаційної інстанції при підготовці та розгляді цивільних справ за участю клієнта як позивача, відповідача або третьої особи; представництво та захисту інтересів Клієнта в судах будь-яких інстанцій та будь-якого виду судочинства (а.с. 18).

Проте, з урахуванням згаданої відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3580/3805-10-23/15.6 від 30.01.2023 року внаслідок смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на положення п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво інтересів позивача ОСОБА_1 адвокатом Кудрявцевим В.І. внаслідок смерті позивача до ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції та подачі його представником адвокатом Кудрявцевим В.І. також припинилося.

Зважаючи на викладене, слід визнати, що у адвоката Кудрявцева В.І. на момент подачі даної апеляційної скарги 18 жовтня 2022 року були відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги від імені особи, яка померла позивача ОСОБА_1 , тобто апеляційна скарга подана особою, яка не мала право її подавати.

Відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Отже, оскільки адвокат Кудрявцев В.І. не є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги, про що він зловживаючи процесуальним правом суду першої та апеляційної інстанції не повідомив, необхідно констатувати, що судом апеляційної інстанції було помилково відкрито апеляційне провадження, з огляду на те, що апеляційний розгляд справи не закінчено, - така помилка судом апеляційної інстанції має бути усунена шляхом застосування вказаної норми ч.5 ст. 357 ЦПК України.

З огляду на вищевказані обставини та правове обґрунтування, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Володимира Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року має бути закрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, оскільки відпали підстави для зупинення провадження слід його поновити для ухвалення вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст. 357, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева Володимира Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території поновити та закрити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Кудрявцева Володимира Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї може бути подана протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М. Мальований.