Справа 688/888/22
№ 2-о/688/1/23
Рішення

іменем України

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Семендяк О.О., Захарец С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи .

26 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 з віком почав страждати на судинну деменцію, в результаті чого в нього знижується пам`ять, він недостатньо орієнтований у власній особистості, дезорієнтований в часі, потребує постійного стороннього догляду. Весь цей час він здійснює догляд за батьком, який через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали.

Доводи заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 травня 2022 року.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2

12 травня 2022 року до суду надійшла медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 19 травня 2022 року, а саме: проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

05 вересня 2022 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №268 від 07 липня 2022 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що для об`єктивного вирішення експертних питань у розпорядження експертів необхідно надати додаткову інформацію, а саме: чи перебуває ОСОБА_2 під спостереженням лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу, коли востаннє звертався та з приводу чого, яке лікування отримує; надати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я підекспертного від лікаря-психіатра; характеристику на ОСОБА_2 за місцем проживання та пояснення сусідів, дані з опікунської ради. Після надання вказаної інформації експертизу буде продовжено.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 06 жовтня 2022 року.

21 вересня 2022 року з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області витребувано інформацію щодо ОСОБА_2 про перебування під спостереженням лікаря-психіатра та медичну картку на його ім`я.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь на запит суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради за вих. №20/1255 від 29 вересня 2022 року про те, що ОСОБА_2 у лікаря психіатра під динамічним спостереженням не знаходиться та медична карта ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 06 жовтня 2022 року задоволено клопотання заявника про приєднано до матеріалів справи характеристики ОСОБА_2 за місцем проживання, довідки про склад сім`ї та про допит як свідків сусідів ОСОБА_2 , оголошено перерву до 19 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи

12 грудня 2022 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист за вих. №371 від 08 грудня 2022 року, з проханням надати у розпорядження експертів документацію з правоохоронних органів, яка підтверджує факти безпідставного виклику поліції ОСОБА_2 та врегулювання конфліктів за його участю з допомогою працівників поліції.

09 січня 2023 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 судом був наданий запит до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області. У зв`язку з відсутністю відповіді, 25 січня 2023 року вказаний запит був повторно направлений до Шепетівського РУП.

31 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області з додатками.

06 лютого 2023 року судом витребувано з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_2 за №3758 від 19 травня 2021 року.

09 лютого 2023 року до суду надійшла відповідь з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

22 лютого 2023 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №81 від 16 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду на 23 лютого 2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , який 19 квітня 2000 року змінив прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1971 року та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2000 року.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується даними довідки, виданої 18 квітня 2022 року відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та характеристики, виданої 04 жовтня 2022 року ПП УК «Управдом».

Згідно консультаційного висновку спеціаліста психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області Швець К.О. від 28 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію.

З відповіді КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради за вих. №20/1255 від 29 вересня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 у лікаря психіатра під динамічним спостереженням не знаходиться.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами та маячними розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до подання, орган опіки та піклування Шепетівської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 .В суду показала, що є сусідкою ОСОБА_2 , який проживає в квартирі один. Протягом останніх 10 років він неодноразово затоплював її квартиру. ОСОБА_2 поводить себе з сусідами агресивно та неадекватно: погрожував їй, що «випустить кишки»; обрізав кабель, позбавивши її можливості користуватися кабельним телебаченням; замінював в квартирі підлогу, то залишки старої підлоги викинув їй під двері; цілодобово у нього працює телевізор на повну гучність. ОСОБА_2 поводить себе агресивно по відношенню до всіх мешканців будинку, має погану пам`ять, оскільки пам`ятає тільки минуле, постійно забуває виключати газ та забрати з газової плити їжу, вона підгорає, у під`їзді неприємний запах, встановив на вхідні двері навісного замка, хоча в цьому не було потреби, часто його зриває бо губить ключі, постійно безпідставно звинувачує сусідів у крадіжці його речей. Така поведінка ОСОБА_2 триває останніх 14-16 років.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає ОСОБА_2 більше 15 років, живуть в одному будинку. Він поводить себе не адекватно, «перестав дружити з головою», постійно затоплює сусідку знизу, забуває виключати газ, світло, вночі гучно розмовляє по телефону та включає телевізор на повну потужність, поводить себе агресивно, навіть намагався завдавати тілесні ушкодження сусідам, безпідставно викликає поліцію.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що проживає з ОСОБА_2 в одному будинку. Останній «тримає в страху» весь під`їзд, поводить себе агресивно, неадекватно, дивно. Протягом 10 років, під час «перекуру», запитує у нього як його звати та де він працює, постійно підтоплює сусідів знизу, забуває виключати газ та світло. В п`ятницю (14 жовтня) «задимив» під`їзд чи-то забув включену праску, чи щось сушив. Він потребує стороннього догляду, не може проживати один, оскільки небезпечний для оточуючих.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його син ОСОБА_1 здійснює догляд за ним, тому заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам останнього. Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України судом не встановлені.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуназадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Зеленьки Миронівського району Київської області та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 червня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницька область.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Оксана СЕМЕНДЯК

Світлана ЗАХАРЕЦ