У Х В А Л А

24 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Медвідя О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 13.04.2023 р. о 15.00 год.

20.02.2023 р. на електрону пошту суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Медвідя О.І., в якій останній, через неможливість прибуття до суду в зв`язку із введеним в країні воєнним станом, просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку відеоконферензв`язку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-), а також на теперішній є об`єктивні причини, які не залежать в суду (знеструмлення приміщень будівлі суду через стабілізаційні та/або аварійні відключення, які відбуваються на даний час не за графіком, неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги).

Постановляючи таку ухвалу, суд бере до уваги, що на теперішній час є також об`єктивні причини, які не залежать від суду (знеструмлення приміщень суду через стабілізаційні та/або аварійні відключення електроенергії (які відбуваються на даний час не за графіком), неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справи можуть бути зняті з розгляду.

Чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, стороною відповідача поданий відзив на позов, стороною позивача - відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив в матеріалах справи відсутні; судовий розгляд справи перебуває на стадії закінчення з`ясувань обставин справи та перевірки їх доказами.

При цьому про об`єктивні обставини неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача вже зазначалось в ухвалі суду від 17.02.2023 р.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу особи, що подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що в судовому засіданні, яке відбулось 20.02.2023 р., представником позивача - адвокатом Стеценком Т.М., який з`явився в судове засідання, зауважено на те, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яку представляє адвокат Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС», а тому в разі неможливості явки в судове засідання адвоката Медвідя О.І. в судове засідання має з`явитись інший представник.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Медвідя О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати особі, що подала заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова