ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/218/23 Справа № 2-3923/11 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року по цивільній справі № 2-3923/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за договором поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2023 року заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3923/11 - задоволено частково (т. 8 а.с. 106-118).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2023 року залишено без руху до надходження цивільної справи № 2-3923/11 з суду першої інстанції.

14 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційцного суду від 09 березня 2023 року, зокрема, заявник просив суд по тексту ухвали суду від 09.03.2023 року зазначити вірним назву процесуального рішення, яке оскаржується та його дату.

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме: по тексту ухвали суду від 09.03.2023 року помилково зазначено назву процесуального рішення, яке оскаржується та його дату, як «рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року» замість вірного - «ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2023 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року постанововлену у цивільній справі № 2-3923/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», про стягнення заборгованості за договором поруки, а саме: вважати вірним назву процесуального рішення, яке оскаржується та його дату, як «ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова