Справа № 161/1531/23
Провадження № 2-с/161/9/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/1531/23 було видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача ТзОВ «Волиньгаз збут» стягнуто заборгованість за несплату послуг з постачання природного газу в розмірі 5452 грн. 62 коп., а також судові витрати по справі.

22.02.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначив, що станом на дату відкриття провадження та видачу судового наказу в цивільній справі № 161/1531/23 спірна заборгованість за постачання природного газу у належне йому житло була сплачена ним добровільно. Враховуючи наведене, просять суд скасувати оскаржуваний наказ та стягнути з ТзОВ «Волиньгаз збут» на свою користь судовий збір, сплачений за подання даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/1531/23, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10.02.2023 року.

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 22.02.2023 року, а тому останнім було дотримано строки на звернення із такою вимогою, що встановлені вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату відкриття провадження та видачу судового наказу в цивільній справі № 161/1531/23 спірна заборгованість за постачання природного газу була сплачена останнім 31.01.2023 року в повному обсязі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з ТзОВ «Волиньгаз збут» на користь ОСОБА_1 судового збору, сплачений за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки чинними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості здійснення розподілу судових витрат між сторонами в межах здійснення наказного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 лютого 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/1531/23 (№ провадження 2-н/161/232/23) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.