єдиний унікальний номер справи 546/825/22
номер провадження 2-о/546/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Бредуна В.Г. та Бутенка А.І., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

У жовтні 2022 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 14.11.2022 у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 23.11.2022.

Ухвалою суду від 23.11.2022 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

14 лютого 2023 року ухвалою суду поновлене провадження у справі та призначене судове засідання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Казаков О.А. не з`явилися, 22.02.2023 від заявниці надійшла заява про закриття провадження у справі, просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 70).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 21.02.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 69).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про закриття провадження у справі, доходить наступних висновків.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

22 лютого 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за її клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки судова психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними проведена після закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Також, заявниця просила вирішити питання про повернення їй судового збору ( а.с. 70).

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду із даним клопотанням сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 31.10.2022 (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 21).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 23.02.2023 розгляд справи не розпочався.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 248,10 грн, що становить 50% розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 43, 255, 260, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниці ОСОБА_1 повернути 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого нею при поданні клопотання, що становить 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, за квитанцією № 0.0..1 від 31.10.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко

Присяжні: В.Г. Бредун

А.І. Бутенко