Єдиний унікальний номер 725/652/23
Номер провадження 2/725/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року .Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Євгенія Василівна до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до відповідача та третіх осіб.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з КП "Чернівецьке тролейбусне управління", а саме:довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2022 року помісячно, із зазначенням видів нарахувань; належно завірені копії наказу № 140 від 28.04.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , дповідної записки начальника служби організації, режиму об"єктів контролю пасажирських перевезень Семенюка П.В. від 23.12.2022 року, наказу про проведення у грудні 2022 року службового розслідування стосовно ОСОБА_1 та витягу з журналу реєстрації наказів; акту, складеного за результатами проведеного у грудні 2022 року службового розслідування чи іншого документу, про результати службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 щодо службового розслідування; письмову інформацію про те, чи застосовувались до ОСОБА_1 заходи дисциплінарного стягнення за весь період її роботи водієм тролейбуса КП "Чернівецьке тролейбусне управління", а саме з 29.04.2022 року по 23.12.2022 року та надати належним чином завірені копії відповідних наказів, витягівіз жєурналу реєстрації наказів, пояснень ОСОБА_1 , актів службових розслідувань.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та частково дослідивши подані письмові докази, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Євгенія Василівна до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Витребувати у Комунального підтриємства "Чернівецьке тролейбусне управління" наступні докази:

- довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період з травня по грудень 2022 року помісячно, із зазначенням видів нарахувань;

- належним чином засвідчені копії наказу № 140 від 28.04.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; доповідної записки начальника служби організації, режиму об"єктів контролю пасажирських перевезень ОСОБА_2 від 23.12.2022 року; наказу про проведення у грудні 2022 року службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ; витягу з журналу реєстрації наказів; акту, складеного за результатами проведеного у грудні 2022 року службового розслідування чи іншого документу, про результати службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 щодо службового розслідування; письмову інформацію про те, чи застосовувались до ОСОБА_1 заходи дисциплінарного стягнення за весь період її роботи водієм тролейбуса КП "Чернівецьке тролейбусне управління", а саме з 29.04.2022 року по 23.12.2022 року та надати копії відповідних наказів, витягів із жєурналу реєстрації наказів, пояснень ОСОБА_1 , актів службових розслідувань.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька