Справа № 296/8421/22
УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хоменко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.11.2022 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що в ній не було зазначено доказів, які підтверджують факт проживання дитини разом з батьком.

Представником позивача на виконання ухвали суду подано довідку Житомирського дошкільного навчального закладу №6 (адреса: м. Житомир, вул. Старочуднівська, 4), згідно якої дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Житомирський дошкільний навчальний заклад №6 , а саме молодшу №1 групу, а також відповідь Житомирського дошкільного навчального закладу №6 в якій повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний заклад №6 з 25.10.2022 року, за час перебування в закладі приводив та забирав дитину його тато. Мама жодного разу не відвідувала заклад, батьківські збори та не підтримувала зв`язок з вихователями групи.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивачем не обґрунтовано підсудності даного позову саме Корольовському районному суду м. Житомира, при цьому в позовній заяві вказано, що позивач проживає в АДРЕСА_1 , а відповідач в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, як встановлено ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Зі змісту долученої до матеріалів справи відповіді з Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 17.01.2023 та від 30.01.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Крім того, згідно отриманої на запит суду інформації з Реєстру територіальної громади міста Хмельницького від 14.02.2023 вбачається, що відомості про задеклароване /зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

У відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, матеріали даної справи не міститься жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою, яку вказав позивач. Також відсутні відомості, що відповідач зареєстрований на території Корольовського району м. Житомира.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається можливим встановити, що майно відповідача або його місце роботи, також знаходяться на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суд не бере до уваги довідки Житомирського дошкільного навчального закладу №6, оскільки вони підтверджують обставини відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, і що батько забирає дитину, однак за відсутності інших доказів такі довідки не можуть доводити проживання дитини разом з батьком за конкретною адресою. Отримана судом інформація не підтвердила місце проживання відповідача окремо від дитини.

Отже, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача, місцезнаходження його майна, останньо відомого зареєстрованого місця його проживання або перебування чи постійного заняття (роботи), неможливо зробити висновок про підсудність вказаної справи Корольовському районному суду м. Житомира або визначити підсудність справи іншому суду.

В той же час суд зазначає, що відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, з метою недопущення розгляду даної позовної заяви з порушенням правил підсудності, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують факт проживання дитини разом з батьком (позивачем) (довідку про склад сім`ї, відомості з Єдиного державногодемографічного реєстру, тощо) та/або докази про останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, знаходження майна або місця роботи відповідача, що надасть можливість визначити територіальну підсудність даної позовної заяви, згідно ст. 27 або ст. 28 ЦПК України. У разі відсутності таких доказів, або складності у їх отриманні позивач має право заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович