Справа № 577/131/23
Провадження № 2-о/577/25/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійного проживав разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , він є спадкоємцем першої черги за законом. Його брат ОСОБА_2 спадщину приймати не бажає.

Місцем реєстрації померлої матері було АДРЕСА_2 , однак, мати фактично час смерті проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , він її доглядав , а коли вона померла, здійснив її поховання. З метою належного оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак, при огляді документів виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами і документально не підтверджується факт їх постійного проживання у АДРЕСА_1 . У зв`язку з вказаними обставинами звернувся до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. до судового засідання не з`явилися, просять справу розглянути без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6). В копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.8) .

З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 07 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2 , спадщину прийняв, оскільки згідно запису по господарської книги Сахнівського старостинського округу № 5 за 2016-2020 року постійно проживав з померлою ОСОБА_3 до дня смерті та на день її смерті за адресою : АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець за законом є син померлої ОСОБА_4 , відомостей про прийняття ним спадщини сільська рада не має. ( а.с.7).

З роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Романенка О.М. вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємцю необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ( а.с.10).

Свідок ОСОБА_4 , брат заявника, в судовому засіданні підтвердив, що їх мати до часу смерті проживала разом з його братом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , який її доглядав і здійснив поховання , тому має право отримати спадщину. Він є також спадкоємцем за законом, але спадщину після смерті матері приймати не бажає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що бабуся ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_2 в його будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 її доглядав і здійснив поховання.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні покази свідків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка, Конотопського району Сумської області ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини,18/вул. Соборна, 13 Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.