overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/372/23
Провадження №2/726/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І., справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, діє адвокат Романюк Валерій Ілліч до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; третя особа: Міністерство оборони України про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходитьпся цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, діє адвокат Романюк Валерій Ілліч до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; третя особа: Міністерство оборони України про визнання права власності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні справу просила призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд провівши необхідні процесуальні дії у підготовчому судовому засіданні, за відсутності клопотань сторін про проведення додаткових процесуальних дій, встановивши думку сторін про можливість перейти до розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заяою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, діє адвокат Романюк Валерій Ілліч до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; третя особа: Міністерство оборони України про визнання права власності.

Призначити судовий розгляд на 10.04.2023 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа№751/5691/22
Провадження №2-н/751/119/23
С У Д О В И Й Н А К А З
03 січня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Яременко І. В.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 82 (вісімдесят дві) грн 70 коп з кожного.
Суддя І.В. Яременко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________________ 20___ року.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" січня 2023 р. Номер справи 577/4817/22
Провадження № 2-н/577/7/23
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н. В.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України,ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
3. Надіслати боржникам копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів.
4. Згідноч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Потій Н. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Потій Н. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН №337/539/23 Провадження №2-н/337/58/23
30.01.2023 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2908,97 гривень з ОСОБА_1 за поставлений природний газ .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 впродовж тривалого часу свої обов`язки по сплаті за спожиті послуги з газопостачання виконує не в повному обсязі, у зв`язку з чим у боржника за період з 01.02.2020 року по 30.04.2022 року виникла заборгованість, яка складає 2908,97 гривень.
Керуючись ст.ст. 64,67 ЖК України, ст.ст.161,167,168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказаного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня отримання ним копії судового наказу. Судовий наказ у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку, встановленого для її подання. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: В. О. Мальований
Справа № 272/38/23
Провадження № 2/272/118/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: пл. Т.Г.Шевченка, 7, м. Андрушівка, Бердичівський район, Житомирська область) про виключення відомостей про батька із актового запису про народження, суд -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст. ст.274, 276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/38/23, провадження № 2/272/118/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Андрушівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька із актового запису про народження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2023 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа у той же строк може подати письмові пояснення щодо позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п`ятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 524/7268/22
Провадження № 2-н/524/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги природнього газу у сумі 11384,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду м Кременчука надійшла заява ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги природнього газу у сумі 11384,40 грн.

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримана інформація відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відповідно до якої відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржників.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги природнього газу у сумі 11384,40 грн необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю«Кременчукгаз-Трейдінг»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги природнього газу у сумі 11384,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 607/8944/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 198-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 березня 2023 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа №687/155/23
№2-о/687/15/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника заявника -

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження - с. Черче Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення негайно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи, а також видати заявнику.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.02.2023 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження вул. Центральна, 28 смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Суддя Борсук В.О.
Справа № 342/695/15-ц
Провадження № 6/342/6/2023
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015 у справі № 342/695/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст.269 ЦПК України, вирішується судом за правилами цивільного судочинства, тому дану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні за участю учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Судове засідання відбудеться 30 березня 2023 року о 08 год 30 хв у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.
Провадження № 2-в/229/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/14716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/14716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження у зазначеній справі, прийняти справу до розгляду та ухвалити рішення суду у справі про розірвання шлюбу.

Згідно з ст.488 ЦПК України можливе відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито, та проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: - подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно з довідкою керівника апарату Дружківського міського суду від 24.03.2023 року № 02-14/1/2023 цивільна справа № 219/14716/21; провадження № 2/219/1447/2022 до Дружківського міського суду не передавалася.

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру судових рішень за ЄУН справи №219/14716/21 міститься ухвала суду від 27.01.2022 року про відкриття провадження, рішення суду або ухвала про закриття провадження відсутні, одночасно з цим заявник вказує, що рішення суду у справі не приймалось.

Таким чином, судом встановлено, що судовий розгляд у справі № 219/14716/21 закінчено не було, отже заявнику належить відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.488-492 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/14716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Рибкіна
Справа № 2-160/11
Провадження № 4-с/211/14/23
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

за участю: скаржника ОСОБА_1 ,

представника відділу ДВС Стицькової О.С.,

за відсутності: представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

представника АТ КБ «ПриватБанк»,

розглянувши в місті Кривому Розі у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на об`ємність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 450-451 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною, в межах предмету скарги, бездіяльність Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо залишення арешту на картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 для зарахування пенсії.

Зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стицькову Ольгу Сергіївнускасувати арешт грошових коштів, які є пенсією, на картковому рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому у АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 для зарахування пенсії.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.

Повний текст судового ухвали буде складений протягом 5 днів.