ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/606/23 рік
номер провадження 2/695/606/23
завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2023 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., отримавши позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Крім того, позивачем надано заява про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що підготовка позовної заяви по даному спору була розпочата в 2022році та судовий збір було сплачено позивачем у розрахунку на 01.01.2022р..

З 01.01.2023р. змінився розмір судового збору, а тому позивачу необхідно доплатити 203 грн. Однак на рахунках Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області відсутні кошти для доплати судового збору, оскільки Управління фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Таким чином позивач просить відстрочити йому сплату судового збору в сумі 203 грн. до моменту винесення судом рішення.

Перевіривши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст., ст. 19, 274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, з урахуванням предмету позову, категорії справи, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням доводів позивача, який є державною структурою та фінансується за рахунок Державного бюджету України, має свій кошторис, що затверджується щорічно, суд визнає обґрунтованою заяву позивача та приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст., ст.. 136, 175-178, 187, 191, 174-179, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 08 травня 2023 року на 08-00 год.

Встановити відповідачу строк :

подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив доводів протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Відповідь на відзив повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа