Справа № 350/42/23
Номер провадження 2-о/350/19/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря Маєвської С.П.,
присяжних М.В. Федірко,
І.П. Медвідь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
з участю учасників справи:
представника заявника ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи Майбороди Л.В.,
суд
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним і встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .
Подану заяву обґрунтував тим, що його дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом зі ним у АДРЕСА_2 , вже тривалий час в силу свого похилого віку та наявних захворювань з 2014 року, а особливо останні два роки, має проблеми із здоров`ям, зокрема психічного характеру, і стан його психічного здоров`я значно погіршився. Так, він має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації та спілкування, до контролю за своєю поведінкою, яка не впорядкована, когнітивні функції значно знижені, мислення не послідовне, забуває події, не впізнає рідних, періодично буває невмотивовано агресивним, загальмований, мислення сповільнене, застигаюче. За результатами його медичного огляду має місце деменція змішаного генезу з психотичним включенням і періодами агресії. Висновком ЛКК Рожнятівської ЦРЛ №121 від 18 листопада 2014 року він визнаний таким, що за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. Довідкою №2 від 04 січня 2023 року, виданої КНП «Рожнятівська БПЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за допомогою до лікаря-психіатра у зв`язку із наявністю психічного захворювання (діагноз: F 03.2). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком та в силу похилого віку погіршується, тому його дядько ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Оскільки він доглядає за своїм дядьком ОСОБА_3 , так як його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може цього робити, оскільки вона визнана інвалідом 2-ої групи і сама також потребує постійного стороннього догляду, і він фактично доглядає їх обох і бажає бути опікуном свого дядька ОСОБА_3 , та має на це можливість і бажання, в мене добрий стан здоров`я, і крім мене, будь-яких інших родичів, які б могли опікуватись хворим дядьком немає. Вважає, що будь-яких перешкод для призначення його опікуном у випадку визнання його дядька ОСОБА_3 недієздатним, немає, оскільки він проживає разом із ним та фактично ним опікується і має й бажання надалі це робити. Сімейні правовідносини між ним та ОСОБА_3 існують по лінії моєї матері ОСОБА_5 .
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Майборода Л.В. у судовому засіданні не заперечила щодо можливості здійснення ОСОБА_1 опіки над ОСОБА_3 .
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають у АДРЕСА_1 .
Висновком судово-психіатричного експерта №79/2023 від 07.03.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F01.8.; ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №02/2023 від 17.01.2023 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки останній доводиться дядьком заявнику по материнській лінії, проживає разом з ним, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його племінника - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні Федірко М.В.

Медвідь І.П.