Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2473/22
Провадження №: 2/332/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у зв`язку

з визнанням мирової угоди

06 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ( місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе ,72 ), Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» ( місцезнаходження : 69106 м.Запоріжжя вул.. Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22-б /1) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони надали суду укладену заяву про затвердження мирової угоди, де зазначено, що наслідки закриття провадження з цього приводу їм відомі та зрозумілі, та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відносно предмету спору, на таких умовах:

«1. Керуючись статтями 23, 1167 Цивільного кодексу України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України сторони по справі № 332/2473/22 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання є сума 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок).

2. Відповідач 1 зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, 49 408,70 грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста вісім гривень сімдесят копійок) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Сума, що підлягає сплаті після утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів становить 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач 1 виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем 1 протягом 10 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач 1 як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача 1 витрат на професійну правничу допомогу у повному.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Заводскького районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2473/22».

6. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача 1 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

7. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1 умов п. 5 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2473/22.

8. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.».

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Через канцелярію представник позивача Додонов П.О. та представник відповідача 1 Ніколенко М.М. надали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду без їхньої участі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України з Відповідача 1 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, належного до сплати позивачем при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на таких умовах:

«1. Керуючись статтями 23, 1167 Цивільного кодексу України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України сторони по справі № 332/2473/22 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання є сума 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок).

2. Відповідач 1 зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, 49 408,70 грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста вісім гривень сімдесят копійок) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Сума, що підлягає сплаті після утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів становить 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач 1 виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем 1 протягом 10 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач 1 як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача 1 витрат на професійну правничу допомогу у повному.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Заводскького районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2473/22».

6. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача 1 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

7. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1 умов п. 5 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2473/22.

8. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік