Справа № 740/5150/22
Провадження № 2-о/740/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Москаленка Є.Ф., Кичка В.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.12.2022 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 1990 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До органу опiки та піклування виконавчого комітету Нiжинської міської ради звернувся її син ОСОБА_3 щодо можливості бути опiкуном ОСОБА_2 у разi визнання її недiєздатною.

Ухвалою судді від 30.12.2022 провадження в справі відкрито, судове засідання призначено на 12.01.2023.

Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою суду від 27.02.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися. Представником заявника - ОСОБА_4 та заінтересованою особою - ОСОБА_1 подані заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 1990 року (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №91 від 16.02.2023 у ОСОБА_2 виявлені ознаки органічного тривожного розладу (F06.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та у зв`язку з зазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31).

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК україни).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради останній вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), та проживає разом з нею і здійснює за нею догляд, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 13). Згідно висновку про стан здоров`я заявника ознак наркологічних захворювань чи психічних розладів у нього не виявлено (а.с. 8). За даними з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 15.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9).

Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що ОСОБА_2 проживає разом з дорослим сином ОСОБА_1 , який здійснює за нею догляд і бажає бути призначеним опікуном, про що свідчить подана ним до суду письмова заява про підтримання заяви органу опіки і піклування, за станом здоров`я спроможний виконувати обов`язки опікуна, та відсутні відомості, що його поведінка чи інтереси суперечать інтересам ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Вартість експертизи становить 2 542 грн 20 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні Є.Ф. Москаленко В.М. Кичко