Справа № 346/2888/22
Провадження № 2/346/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

представників позивача: Андросович Г.С., Атаманюка В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа. Від представника відповідача, адвоката Поваляєва О.Б., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України ОСОБА_3 (громадянин України, уродженець м. Коломия Івано-Франківської області України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01 липня 2022 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Поваляєв О.Б. подане клопотання підтримав. Представники позивача та представник відповідача заперечили щодо поданого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у клопотанні про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2. ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення ст.84 ЦПК України, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поваляєва О.Б., про витребування відомостей про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 є необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні відсутнє належне обґрунтування підстав для витребування відомостей про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 , та відсутнє належне обгрунтування про те, що відомості про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 стосуються предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Поваляєва О.Б., про витребування доказів про перетин державного кордону- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.