Справа № 165/2905/22
Провадження № 2-о/165/12/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

встановив:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за вищевказаною адресою, а також земельну ділянку площею 3,19 га, яка розташована на території Радехівської сільської ради Любомльського району. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги, а тому має намір успадкувати майно свого батько. Її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не претендують на спадкове майно, а в 1987 році померла їх мати ОСОБА_5 . Заявник також зазначає, що не може документально підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про її народження батько зазначений як " ОСОБА_6 ", в той час як у свідоцтві про смерть, його ім`я вказано як " ОСОБА_4 ". Описку в імені батька було допущено також у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №056441. Такі невідповідності виникли внаслідок невірного перекладу імені спадкодавця з російської на українську мови. Оскільки нотаріусу необхідно подати документи на підтвердження її родинних відносин з спадкодавцем та підтвердити належність ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №056441, виданий 03 серпня 2005 року Любомльською райдержадміністрацією, належить спадкодацю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності довірителя, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.34).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задоволити (а.с. 35,37)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.9), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (а.с.11), приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_4 є підставними та підлягають задоволенню.

На підтвердження вимог щодо належності правовстановлюючого документу спадкодавцю судом досліджено наступні письмові докази: копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №056441, виданий 03 серпня 2005 року Любомльською райдержадміністрацією (а.с.12); копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.15), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.16), копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17).

Відповідно до п.5ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим і оскільки встановлення даного факту необхідно останній для оформлення спадкових прав, породжує для неї юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає підставними та задоволює вимогу заявника щодо встановлення належності спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №056441, виданого 03 серпня 2005 року Любомльською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №056441, виданий 03 серпня 2005 року Любомльською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк