Справа № 149/827/23
Провадження №6/149/9/23
"27" березня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 ,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому ВДВС перебуває виконавче провадження № 6246564 з примусового виконання судового наказу № 175/3098/19 від 01.07.2020, виданого Дніпропетровиським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
03.07.2020 року було відкрито виконавче провадження та на виконання вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, в ході якого встановлено, що в боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; було винесено постанову про встановлення тимчасосого обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; було винесено постанову про встановлення тимчасосого обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю. Крім того, встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає, місце його перебування на даний час встановити неможливо. За таких підстав державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.
В судове засідання учасники справи не з`явились. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.
Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За нормативним змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Виходячи із вимог частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Докази додані до подання державним виконавцем не містять інформації щодо останнього відомого місця проживання боржника, в акті державного виконавця така інформація також відсутня та не зрозуміло за якою адресою здійснювала державний виконавець перевірку боржника, що позбавляє суд можливості оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик А.Л. про розшук боржника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК