Провадження № 22-ц/4808/518/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано. Малолітню дитину залишено проживати разом із батьком.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно п.7. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в мотивувальній частині скарги скаржниця обґрунтовує незгоду з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження від 09 вересня 2022 року, проте не зазначає у скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року, яке також оскаржується.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду про відкриття провадження та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю.

Крім того зазначає, що як варіант, можна застосувати ч.1 ст. 378 ЦПК України та скасувати рішення суду повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Також вказує, що є підстави визнати нечинним рішення в частині встановлення місця проживання дитини або як варіант просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу.

Невизначеність щодо процесуального документу (рішення або ухвали) суду, який скаржник має намір оскаржити, не надає суду апеляційної інстанції можливості самостійно вирішити це питання, оскільки це є виключно обов`язком сторони - зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвали, що оскаржується та зазначення клопотання стосовно поданої апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду (п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Незазначення такої інформації є невиконанням вимог закону щодо змісту апеляційної скарги та має наслідком залишення її без руху

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року слід залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу, зазначивши рішення, ухвалу, що оскаржується, вказавши в мотивувальній частині апеляційної скарги в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення та в прохальній частині апеляційної скарги зазначити клопотання стосовно поданої апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська