Ухвала

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 372/4145/19

провадження № 61-2150ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом акціонерноготовариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун ЮрійВікторович, про застосування наслідків недійсності правочинів,

встановив:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок, об'єкт житлової нерухомості реєстраційного номеру 31, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 17 квітня 2015 року, номер запису про право власності 9410165, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності номер НОМЕР_1 , видане 28 жовтня 2015 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Марченко В. Г., підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20761173 від 17 квітня 2015 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- скасувати запис про державну реєстрацію змін об`єкта житлової нерухомості реєстраційного номеру 31, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 30 вересня 2015 року, відомості внесення до реєстру 28 жовтня 2015 року Лугинець І. І. , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, індексний номер 25636550;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна реєстраційного номеру 31 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0088, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, садове товариство «Ветеран», зареєстрованого 17 квітня 2015 року, номер запису про право власності 9410224, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу номер 3287, виданий 17 квітня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20761274, від 17 квітня 2015 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, позов задоволено. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

12 січня 2023 року АТ «ОТП Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 січня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також докази доплати судового збору.

У заяві АТ «ОТП Банк» просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано поштою лише 23 грудня 2022 року. На підтвердження наведеного надає копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, яким надсилалась оскаржувана постанова, та копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Згідно з інформацією щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» відправлення з трек-номером 151, надіслане Київським апеляційним судом на адресу заявника, було вручено останньому 23 грудня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 706/1272/14-ц (провадження № 14-456цс18), від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19), від 10 грудня 2019 року в справі № 910/15584/16, від 11 лютого 2020 року в справі № 10/5026/995/2012, від 25 червня 2020 року в справі № 921/566/16-г/18, від 10 лютого 2021 року в справі № 199/7979/18 (провадження № 61-9500св19), від 15 лютого 2021 року в справі № 640/1835/19 (провадження № К/9901/30033/19), від 15 лютого 2021 року в справі № 372/4328/19 (провадження № 61-4765св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко