1Справа № 335/7234/22 2/335/341/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду, через систему „Електронний суд, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на додатки, копії яких додаються до позову, проте перелік додатків не відповідає доданим до позовної заяви документам.

Так, в п. 6, у якості додатку зазначено копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , проте в додатках міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 (можливо № НОМЕР_3 , не якісна копія документу).

В п. 8 зазначено, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , який відсутній в додатках, замість нього міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

П. 16 копія висновку експерта № 3090-17 на 8 аркушах, наданий не в повному обсязі, оскільки останній складається з 7 аркушів.

В п. 17 зазначено копія ордеру та посвідчення адвоката № 874 від 24.01.2017 року, ордер в додатках відсутній.

П. 28 копія клопотання від 14.09.2021 року, яка відсутня в додатках до позовної заяви.

В п. 32 зазначено копія почеркознавчої експертизи на 8 аркушах, проте міститься частина висновку судової психіатричної експертизи на 6 аркушах.

П. 36 копія рапорту від 18.05.2019 року, відсутній в додатках до позовної заяви, проте в зазначених додатках містить рапорт слідчого СВ Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєва В.І., однак не містить дату його складання „18.05.2019.

Таким чином, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України додані до заяви документи (докази) не відповідають його переліку.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, копії (скан-копії) документів та інших доказів доданих до позовної заяви неякісні, затемнені, більшість з них фактично не читабельні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

09.12.2022 року до підготовчого судового засідання позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: визнати заповіт ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), від 04.10.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , недійсним та нікчемним.

3обов`язати ОСОБА_2 повернути позивачу привласнені ним оригінали: АДРЕСА_1 ), Техпаспорт на дім (пров.Мічуріна,70), свідоцтво про шлюб (від 18 вересня 2011 року), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 07 квітня 2022 p., як ВПО, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати з моменту подання позову про визнання заповіту недійсним до Кам`янсько-Дніпровського районного суду, Запорізької області. 71304, м. Кам`янка- Дніпровська, Запорізька область, вул. Щаслива, 93, від 13 листопада 2019 року, оплату послуг адвоката ОСОБА_6 та сплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

10.01.2023 року до підготовчого судового засідання позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти заяву про уточнення, здійснити заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача,

- визнати заповіт недійсним та визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги, права власності на спадок ОСОБА_3 ;

- вилучити у відповідача з користування оригінал шлюбного свідоцтва між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (шлюб зареєстрований 18 вересня 2011 року Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського Району Запорізької області, актовий запис про шлюб № 9);

- вилучити у відповідача з користування оригінал заповіту від 04 жовтня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В. В. за № 3009;

- вилучити у відповідача з користування та повернути позивачу ОСОБА_7 , та Технічний Паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучити у відповідача та повернути позивачу оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати 45 163 гр. 65 коп.(сорок п`ять тисяч сто шістдесят три гривні шістдесят п`ять копійок).

При зверненні з заявою про уточнення позовних вимог, позивач зазначає нову вимогу майнового характеру, проте в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог позивачем заявлено дві позовні вимоги не майнового (яка заявлена в первісному позові) та майнового характеру (нова вимога).

В порядку позовного характеру розглядаються справи майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з первісним позовом з вимогою не майнового характером, позивачем сплачено судовий збір.

Частина 4 ст. 175 ЦПК України передбачає, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про уточнення позовних вимог надійшла з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, та спалити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за вимогу майнового характеру.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008513, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог, просить в тому числі вилучити у відповідача оригінали документів, зазначених в пунктах 4-7 зазначеної заяви.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати та привести у відповідність до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про вилучення у відповідача оригіналів документів, зазначених в пунктах 4-7 поданої заяви.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду документів та інших доказів, згідно до переліку зазначеному в первісній позовній заяві, засвідчені належним чином та з зазначенням дати їх засвідчення, та у читабельній формі; надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; визначити ціну позову; надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за вимогу майнового характеру; конкретизувати та привести у відповідність до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про вилучення у відповідача оригінали документів, зазначених в пунктах 4-7 поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання заповіту недійсним, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Підготовче судове засіданні призначити на 28 березня 2023 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць