Ухвала

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/16528/20

провадження № 61-12098зно22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_2 з урахуванням змінених позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким:

- перевести на ОСОБА_2 права і обов`язки покупця за договором купівлі - продажу ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за договором купівлі - продажу від 21 січня 2020 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Бєлою О. М., укладений між сторонами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони;

- стягнути з ОСОБА_2 сплачену за договором купівлі - продажу ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у сумі 167 400, 00 грн, шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області внесених ОСОБА_2

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності, запис про право власності № 37811798 вчинений 18 серпня 2020 року, власник ОСОБА_7 на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації задоволено.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця ѕ частин квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 21 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О. М. та зареєстровано в реєстрі за № 119.

Cтягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 167 400,00 грн, шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області, які були внесені ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_7 , запис про право власності вчинений 18 серпня 2020 року № 37811798, на ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

29 листопада 2022 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2022 року заяву ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений строк заявник надала матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2022 року.

Як на нововиявлену обставину заявниця посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не було відомо суду на момент ухвалення Верховним Судом постанови від 17 серпня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року відповідає вимогам

статті 426 ЦПК України, провадження за нововиявленими обставинами у цій справі підлягає відкриттю з надісланням копії заяви учасникам справи, матеріали справи - витребуванню.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Інформація про дату, час і місце розгляду справи, буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 402, 423, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/16528/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації.

Ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка подала заяву, а також іншим учасникам справи із копіями заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров