Справа № 347/350/23
Провадження № 2-о/347/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

з участю:

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Сорохан О.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про зміну опікуна недієздатної особи,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про зміну опікуна недієздатної особи. В обґрунтування вимог заяви, ствердив, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним рішенням Суду Ленінського району м. Вінниці від 13.11.2001 року. На підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.11.2001 року №2073, опікуном недієздатного брата був призначений їх батько ОСОБА_4 , 1942 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У зв?язку із смертю батька, недієздатний брат залишився без опікуна. Після смерті батька фактично обов?язки опікуна виконує він, так як має таку можливість і вміння, оскільки неодноразово допомагав попередньому опікуну (їх батьку) доглядати за хворим братом та вирішувати питання щодо забезпечення інтересів брата у деяких структурних підрозділах органів державної влади. Мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 дали згоду на призначення його опікуном недієздатного сина і брата відповідно. В зв?язку із цим просив звільнити попереднього опікуна від повноважень опікуна у зв?язку із смертю, та призначити його опікуном недієздатного брата.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 виловив доводи аналогічні поданій заяві. Додатково ствердив, що на даний час догляд за його недієздатним братом здійснює мама ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, і якій важко займатись всіма юридичними питаннями, що пов`язані з опікунством. В той же час, заявник хоче бути опікуном свого недієздатного брата, та здійснювати всі опікунські обов`язки. Вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної радиСорохан О.М. щодо заяви не заперечила. Ствердила, що органом опіки та піклування надано висновок, згідно з яким, визнано, що доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Наданий ними висновок підтримала в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 15.03.2023 року.

15.03.2023 року розгляд справи не відбувся (справа знята з розгляду) у зв?язку із оголошенням повітряної тривоги та неявкою представника заінтересованої особи.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області №123 від 27.12.2022 року та копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради №2-12 від 27.12.2022 року, - орган опіки і піклування визнав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 , а виконавчий комітет відповідно, затвердив вказаний висновок органу опіки та піклування (а.с.6-8).

Так само, згідно копії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради кременчуцького району Полтавської області №1684 від 11.11.2022 року та копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1684 від 11.11.2022 року, - орган опіки і піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 опікунських обов?язків над недієздатним ОСОБА_3 , а виконавчий комітет відповідно, затвердив вказаний висновок органу опіки та піклування (а.с.9-11).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання майбутнього опікуна за №12 від 11.10.2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 у задовільних умовах (а.с.12).

З копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім?ї за №159/04-15 від 05.10.2022 року, в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 та її недієздатний син ОСОБА_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 . Враховуючи вік та стан здоров?я, матері важко самостійно забезпечувати інтереси недієздатного сина, у зв?язку із чим існує потреба у призначенні останньому опікуна (а.с.13).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 05.10.2022 року, останній погодився взяти на себе обов?язок по опіці недієздатного брата ОСОБА_3 після смерті їх батька ОСОБА_4 , який був до цього опікуном брата (а.с.14).

З копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця, та зареєстрований у АДРЕСА_3 (а.с.15).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ №207879 виданого 22.06.2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.16).

Копією рішення Суду Ленінського району м. Вінниці від 13.11.2001 року у справі №2-4345/01 та копією витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.11.2001 року за №2073 підтверджується факт визнання ОСОБА_3 , 1983 р.н. жителя АДРЕСА_3 недієздатним, та призначення йому опікуном батька ОСОБА_4 (а.с.17,18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.06.2022 року, батько недієздатного, опікун ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.19).

Відповідно до наступних характеризуючи даних заявник ОСОБА_1 : народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.20), за станом здоров?я здоровий, психічних захворювань немає, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.21, 22, 23), до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.24) працевлаштований в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на посаді інженер-конструктор 1 категорії, та отримує заробітку плату (а.с.25).

Згідно копії довідки департаменту адміністративних послуг, недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.26).

Згідно копії витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади, заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно копії свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.28).

Відповідно до копії письмової заяви, ОСОБА_5 надала згоду на призначення її сина ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до копії нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_6 надала згоду на призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного недієздатного ОСОБА_3 (а.с.31).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.32), а згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.08.2020 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_8 , та присвоєно дружині прізвище ОСОБА_6 (а.с.33).

Згідно копії довідки № 9663 від 20.10.2022 року виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3 з 07.10.2022 року по 20.10.2022 року перебував на лікуванні (а.с.34-35).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з неможливістю ОСОБА_4 виконувати свої обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , внаслідок смерті, та необхідністю призначення нового опікуна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Суду Ленінського району м. Вінниці від 13.11.2001 року у справі №2-4345/01, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи з дитинства визнано недієздатним. Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював батько ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином на даний час у недієздатного ОСОБА_3 відсутній опікун. Фактично весь догляд здійснює мати ОСОБА_5 , однак вирішенням юридичних питань, і питань, що стосуються отримання допомоги, та лікування недієздатним ОСОБА_3 , займається заявник ОСОБА_1 , який є його рідним братом.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1684 від 11.11.2022 року та органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради №2-12 від 27.12.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому нового опікуна, тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (78665, смт. Кути, пл. Вічевий Майдан, 9, Косівського району Івано- Франківської області) про зміну опікуна недієздатної особи- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 березня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула