УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 317/2300/22

Провадження № 2/317/174/2023

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Проніної А.І.) звернулась до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легковий автомобіль volkswagen passat 2017 року з об`ємом двигуна 1968 см3.; 2) визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобілю volkswagen passat 2017 року з об`ємом двигуна НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача заперечує проти позову (а.с.102,103).

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ТСЦ 2342 (Оріхівське шосе, 7 А, Запоріжжя, 69000) інформацію (автомобіль, марка, його вінкод, держномер, власник, дату оформлення чи продажу) та документи (довіреності, договора купівлі продажу, заяви тощо) про все наявне зареєстроване рухоме майно, в період часу з 24.04.2010 року (дата укладення шлюбу) включно до 01.04.2021 року (у випадку переоформлення рухомого майна в зазначений період зазначити коли переоформлено, на підставі чого і кому належить майно у випадку реалізації), за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; витребувати з ТСЦ 2342 довіреність (або засвідчену копію) та договір купівлі-продажу (або засвідчену копію) на автомобіль volkswagen passat 2017 року, держномер НОМЕР_4 , він код НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.89-92).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2023 року о 10.00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10.

Клопотання представника позивача адвоката Проніної А.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС 2342 (Оріхівське шосе, 7 А, Запоріжжя, 69000) інформацію (автомобіль, марка, його вінкод, держномер, власник, дату оформлення чи продажу) та документи (довіреності, договора купівлі продажу, заяви тощо) про все наявне зареєстроване рухоме майно, в період часу з 24.04.2010 року (дата укладення шлюбу) включно до 01.04.2021 року (у випадку переоформлення рухомого майна в зазначений період зазначити коли переоформлено, на підставі чого і кому належить майно у випадку реалізації), за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувати з ТСЦ МВС 2342 довіреність (або засвідчену копію) та договір купівлі-продажу (або засвідчену копію) на автомобіль volkswagen passat 2017 року, держномер НОМЕР_4 , він код НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Вказані матеріали надати до 03 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та ТСЦ МВС 2342 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка