Справа № 344/4543/23
Провадження № 2-во/344/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 по справі №344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить суд: Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) її частку; Визнати за позивачем- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2892 від 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 передано за підсудністю цивільну справу №344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

22.03.2023 на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 (позивача по справі) заява про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського Івано-Франківської області суду від 20.03.2023, просив виправити назву суду з «Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, буд. 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)» на «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 649128)» та виправити «Іллічівського районного суду м. Маріуполя» на «Приморського районного суду м. Маріуполя». Заяву мотивовано тим, що зазначена описка впливає на підсудність, а саме, у разі її невиправлення справа буде передана у інший суд за територіальною підсудністю, ніж визначено розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, а саме - до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська замість Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що призведе до невиправданого затягування справи. Просив заяву задоволити та розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе заяву розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Касаційного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи встановив, що заявник просить виправити описку шляхом зміни викладу мотивувальної та резолютивної частини ухвали .

Разом з тим слід зазначити, що наслідком виправлення описки не може бути зміна суті постановленої ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що задоволення заяви про виправлення описки призведе до зміни суті постановленої суддею ухвали від 20.03.2023 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 по справі №344/4543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.