Рішення

Іменем України

22 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/853/23

Провадження №2-о/751/29/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Киселівська територіальна громада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Киселівська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що первинні актові записи про народження ОСОБА_5 не збереглися.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31 січня 2023 року відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В. на підставі розпорядження №146. Одночасно залучено до участі у справі як заінтересовану особу Киселівську територіальну громаду.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від заявника та представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 03.06.2009 посвідчено секретарем Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.13). Все своє майно вона заповіла ОСОБА_8 , 1974 року народження (а.с.13).

ОСОБА_8 мала доньку - ОСОБА_9 , 1993 року народження - заявника по справі, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.8, 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_11 (а.с.15). Її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

Згідно інформації від 07.05.2021 та 30.04.2021 в Чернігівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Чернігівському районі Чернігівської області та в Державному архіві Чернігівської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52).

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 до матеріалів справи додані вітальні листівки з поздоровленнями (а.с.20,21).

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_13 , а її донька ОСОБА_8 померла у 2010 році (а.с.15, 16).

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно довідки Чернігівського геріатричного пансіонату №79 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована з 05.10.2016 до 01.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті померлої ОСОБА_2 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , заявник по справі. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи №1082/2019 (а.с.33-53).

Проте, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні документи про родинні відносини між ОСОБА_2 та її рідною бабусею ОСОБА_13 (а.с.19).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої двоюрідної бабусі.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є рідними сестрами.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27 березня 2023 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19, )

Заінтересована особа - Киселівська територіальна громада (місцезнаходження: 15530, Чернігівська область, Чернігівський район. с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10/1)

Суддя Н. В. Маслюк