Справа № 462/6102/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним наданням послуг поштового зв`язку,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Русенко Р. І., 10.11.2022 року звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Нова Пошта» про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним наданням послуг поштового зв`язку, у якому просить стягнути з відповідача: 32 394 грн. 00 коп. заподіяної відповідачем матеріальної шкоди; 590 грн. 00 коп. оплати, здійсненої позивачем відповідачу за пересилання поштових відправлень; штраф у розмірі 147 грн. 50 коп., що становить 25 відсотків вартості послуг по пересиланню поштових відправлень; 15 000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, окрім цього просить стягнути судові витрати у розмірі 3 500 грн. 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи та 5 000 грн. 00 коп. на оплату роботи адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім цього ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на захист своїх прав та інтересів під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб.

Згідно п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач 28.03.2022 року скористався послугами з організації перевезення відправлень ТзОВ «Нова Пошта» і як наслідок має претензію саме до останніх з приводу перевезення вантажу/багажу.

Беручи до уваги зазначене та аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують договірні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, оскільки зміст договору спрямований на надання послуг з організації перевезення відправлень і норми Закону України «Про захист прав споживачів» на них не поширюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином, позивачу слід було звернутися до суду за правилами виключної підсудності, тобто позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

У даному випадку, юридична адреса відповідача ТзОВ «Нова Пошта» є м. Київ, Столичне шоссе, буд. 103, корпус 1, поверх 9.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Нова Пошта» є м. Київ, Столичне шоссе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановленим законом» у даній конкретній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним наданням послуг поштового зв`язку передати на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко