ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/252/23 Справа № 199/7265/20 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Пищиди М.М. Свистунової О.В.

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про встановлення факту отримання виробничої травми, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про встановлення факту отримання виробничої травми, зобов`язання вчинити певні дії.

20 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати додаткову медичну документацію з наступних медичних закладів, а саме із:

1) Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради:

- медичну карту амбулаторного хворого поліклініки з даними обстеження до та після 23.10.2019 року;

2) Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради:

- медичну карту стаціонарного хворого №1298719, де вона перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні з 01.11.2019 по 13.11.2019;

- медичну карту стаціонарного хворого № 0701521, де вона перебувала на лікуванні з 14.07.2021 по 23.07.2021;

3) Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №5" Дніпровської міської ради:

- медичну карту стаціонарного хворого №4508/1187, де вона перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні з 27.11.2019 по 10.12.2019;

4) Комунального підприємства ДОКЛ ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради:

- медичну карту стаціонарного хворого № EA 103, де вона перебувала на лікуванні з 06.01.2020 по 17.01.2020;

- медичну карту стаціонарного хворого № EA 694, де вона перебувала на лікуванні в 2 неврологічному відділенні з 25.01.2022 по 04.02.2022;

5) Комунального підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ»:

- медичну карту стаціонарного хворого № 1211, де вона перебувала на лікуванні з 19.02.2020 по 26.02.2020;

6) Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради:

- медичну карту стаціонарного хворого № 21507, де вона перебувала на лікуванні з 17.12.2020 по 24.12.2020;

7) ТОВ МДЦ Експерт (площа Соборна, 14):

- справу МСЕК, де ОСОБА_1 була встановлена ІІІ група інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з наступних медичних закладів належним чином завірені копії медичної документації, а саме із:

1) Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради:

- медичну карту амбулаторного хворого поліклініки з даними обстеження до та після 23.10.2019 року;

2) Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради:

- медичну карту стаціонарного хворого №1298719, де вона перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні з 01.11.2019 по 13.11.2019;

- медичну карту стаціонарного хворого № 0701521, де вона перебувала на лікуванні з 14.07.2021 по 23.07.2021;

3) Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №5" Дніпровської міської ради:

- медичну карту стаціонарного хворого №4508/1187, де вона перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні з 27.11.2019 по 10.12.2019;

4) Комунального підприємства ДОКЛ ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради:

- медичну карту стаціонарного хворого № EA 103, де вона перебувала на лікуванні з 06.01.2020 по 17.01.2020;

- медичну карту стаціонарного хворого № EA 694, де вона перебувала на лікуванні в 2 неврологічному відділенні з 25.01.2022 по 04.02.2022;

5) Комунального підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ»:

- медичну карту стаціонарного хворого № 1211, де вона перебувала на лікуванні з 19.02.2020 по 26.02.2020;

6) Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради:

- медичну карту стаціонарного хворого № 21507, де вона перебувала на лікуванні з 17.12.2020 по 24.12.2020;

7) ТОВ МДЦ Експерт (площа Соборна, 14):

- справу МСЕК, де ОСОБА_1 була встановлена ІІІ група інвалідності.

В строк до 23.03.2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/252/23.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: М.М. Пищида

О.В. Свистунова