Справа № 462/4535/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що предметом спору є квартира АДРЕСА_2 , квартира скаладається із трьох житлових кімнат, житловою площею 42,1 кв.м. з усіма комунальними вигодами, власником якої є позивач на підставі договору дарування від 05.06.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. Вказує на те, що відповідач є її братом, який заселився у вказану квартиру, та зареєструвався у якості члена сім`ї на початку 2018 року. Однак, наприкінці 2018 року останній добровільно залишив квартиру, забрав усі свої особисті речі, не проживає у квартирі по даний час. Позивач вказує на те, що останній виїхав у Республіку Білорусь, однак адреса його місця проживання позивачу не відома. Враховуючи, що позивач є особою пенсійного віку, вимушена сплачувати комунальні послуги відповідача у справі, не може отримати субсидій, тому реєстрація останнього у спірній квартирі викликає труднощі у позивача, як власника майна, просить суд задовольнити позовну заяву.

Рух справи в суді.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (а.с. 16).

Позиція сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, проте 29.12.2022 року (вх. № 22852) подала до суду письмове клопотання, у якому просить суд розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Серед іншого виклик останнього у судові засідання здійснювався у тому числі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик. При цьому у зазначеному оголошенні судом було попереджено відповідача у справі про те, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відтак у разі неявки особи у судове засідання, суд розглядатиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій О. Я. 25.06.2019 року (зареєстровано у реєстрі за № 232) - ОСОБА_1 прийняла у дар від ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Зазначене стверджується, також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний № 171656091) (а.с. 7).

Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки «ЖБК № 63» № 18 від 19.08.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1 (основний квартиронаймач) та ОСОБА_2 (брат) (а.с. 8).

Відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області одержаних на запит Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2022 року стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Актом «ЖБК № 63» № 21 від 29.08.2022 року, складеного комісією у складі голови правління «ЖБК № 63» та паспортиста стверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але після реєстрації не проживав за вказаною адресою, про що засвідчили сусіди (а.с. 9).

Актом «ЖБК № 63» № 18 від 19.08.2022 року, складеного комісією у складі голови правління «ЖБК № 63» та паспортиста стверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за адресою реєстрації не проживає, про що засвідчили сусіди (а.с. 10).

Судом також досліджено відповідь на запит Залізничного районного суду м. Львова № 462/4535/22 від 23.09.2022 року надану Залізничною районною адміністрацією ЛМР 24.11.2022 року (вх. № 20171), з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Республіки Білорусь, зареєстрований з 06.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

Мотиви прийняття рішення судом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

До членів сім`ї наймача, згідно приписів ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР належать дружина наймача, їх діти і батьки, а також може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад шість місяців та не надав відомостей щодо поважності причин відсутності, а відтак вважаються таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Текст рішення складено 25.01.2023 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко