У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

У позовній заяві позивач зазначає адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , та адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Отже, вбачається, що позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Разом з тим, підтверджена інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання позивача відсутня, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» таких відомостей також не знайдено.

У відповідності до п. 4 до Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі, коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху, в якій зазначено, що позивачу слід обґрунтувати обрання підсудності заявленого позову саме до Солом`янського районного суду м. Києва та надати відповідні докази.

26.10.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено акт обстеження умов житлово-побутових мешканців від 26.10.2022 року.

Разом з тим, даний акт не підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування позивача за вказаною у позовній заяві адресою станом на момент подання позову до суду, а також не засвідчує декларування/реєстрацію місця проживання особи у встановленому чинним законодавством порядку.

Відомостей щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання позивача у матеріалах справи не міститься, отже, відсутні правові підстави для розгляду справи за правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

09.01.2023 року до суду надійшла відповідь на запит разом з витягом № 2022/002336768 від 26.12.2022 року, з якого вбачається, що на підставі відомостей, отриманих від Ружинської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини передати на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: