Справа № 577/4770/22
Провадження № 2/577/119/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Мусієнко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину земельної частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії СМ №0156219 від 28.12.1996, виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 за №344-р. на ім`я ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли, заведена спадкова справа №541/2004 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески на ім`я спадкоємців в рівних частинах. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 також входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156219 від 28.12.1996, виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 за №344-р. на землі, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. Сертифікат був втачений. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.01.2019 за заявою ОСОБА_4 , встановлено факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на вищевказану земельну ділянку та визнано за ОСОБА_4 право на 1/2 частину даної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері. Залишилося спадкове майно на 1/2 частину вказаної в позові земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 , яку успадкував але не оформив ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Спадкоємцями після його смерті є син- ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_1 . Спадщину прийняв син, заведена спадкова справа № 157/2013 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 на користь сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не переоформивши спадкове майно після свого батька. Єдиним спадкоємцем за законом є його мати - позивач по справі ОСОБА_1 . Спадщину прийняла, заведена спадкова справа №70/2014 та видано свідоцтво про право власності на спадщину. Має намір оформити спадщину на майно яке належало сину ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки. При зверненні до нотаріуса, отримаала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю оригінала сертифікату. Відповідач заперечень проти позову не висловив. Позов визнав, про що надав відповідну заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Попівської сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

11 січня 2023 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 08:00 год. 31.01.2023.

Ухвалою суду від 31.01.2023 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду на 06.02.2023 на 09:00 год.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 року в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп у віці 69 років (а.с. 7).

Відповіднор до свідоцтва про одруження, 24.12.1967 ОСОБА_5 , 1943 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1948 року народження. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп у віці 33 роки (а.с. 13).

Відповідно до копії сертифіката на право земельну частку (пай) серії СМ №0156219 від 28.12.1996 року, на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 р. №344-р, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса, розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікатку серії СМ №0156219 від 28.12.1996, виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 р. №344-р, та визнано за ОСОБА_4 право на 1/2 частину даної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та з 24.12.1967 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70667270 від 18.11.2022 вбачається, що приватним нотаріусом Мусієнко В.В. зареєстрована спадкова справа за №157/2011, номер у спадковому реєстрі 54315832 після смерті ОСОБА_5 (а.с.12).

28 лютого 2014 року державним нотаріусом Вороною Г.І. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будіфвлями по АДРЕСА_1 (а.с.14).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70667277 від 18.11.2022 вбачається, що приватним нотаріусом Мусієнко В.В. зареєстрована спадкова справа за №70/2014, номер у спадковому реєстрі 55797227 після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

З висновку про вартість майна вбачається, що земельна ділянка площею 5,1900 га (кадастровий номер відсутній), що розташована за адресою: Конотопський район, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, для ведення тованого сільськогосподарського виробництва, станом на 08.12.2022 складає 519 грн (а.с.24).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса від 18.11.2022 №209/01-16 ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №70/2014 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та/або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. 28.02.2014 Конотопською районнорю державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на законом на 1/2 частку житлового будинку (реєстровий №1-294). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №157/2013 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 до Конотопської міської державної нотаріальнеої контори 29.03.2013 на користь ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та/або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №541/2004 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої синами померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Конотопської районної державної нотаріальної контори 19.11.2004. Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та/або про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. 19.11.2004 року Конотопською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному (реєстровий №1-2513). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів, у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу документу та запропоновано звернутися до суду (а.с.11).

V. Норми права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на момент смерті ОСОБА_3 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 2 Указу ПрезидентаУкраїни від08серпня 1995р.№ 720/95«Про порядокпаювання земель,переданих уколективну власністьсільськогосподарським підприємствамі організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно пункту 10, 11 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від.30.05.2008р.«Про судовупрактику усправах проспадкування» - відповідно до статті 1225ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 24 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 16.04.2004р.«Про практикузастосування судамиземельного законодавствапри розглядіцивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

З встановлених обставин вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , який є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 , який в свою чергу прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . За таких осбтавин, позивач не має змоги оформити спадкові права у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючого документу. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 2,5,10-13,18,200,258-259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Мусієнко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , право на 1/2 частину земельної частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, розміром 5,19 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії СМ №0156219 від 28.12.1996, виданого розпорядженням Конотопської РДА від 26.11.1996 за №344-р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Попівка Конотопського району, Сумської області, вул. Миру, 1, Код .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10.

Суддя Потій Н. В.