ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/394/22

провадження № 22-ц/4809/275/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Чельник О.І.,

за участі секретаря Гончар В.В.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року у складі судді Замши О.В. і

В С Т А Н О В И В :

В червні 2022 року адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 № 383/1015/17 до 1/6 частини всих видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що на даний час позивач одружений з ОСОБА_4 та має двох дітей від цього шлюбу. Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться з дітьми на його повному утриманні. Позивач не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки змінилося його матеріальне становище, а тому просить зменшити встановлений судом розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Згідно судового наказу розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще неповнолітніх дітей без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на неналежне забезпечення дитини - ОСОБА_3 та суперечитиме її інтересам.

У зв`язку з наведеним, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову з задоволенні позову за його безпідставністю.

В апеляційній скарзі адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , просить скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, яке винесено з порушенням норм матеріального права.

Вважає, що позивач на теперішній час одружений та має двох неповнолітніх дітей. Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитино та знаходиться на повному утриманні позивача.

Сплачувати аліменти у визначеному розмірі ОСОБА_1 не може, оскільки змінилось його матеріальне становище.

Крім того, позивач тимчасом не працює, має тимчасові заробітки.

Вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, що відповідно до ст. 192 Ск України є підставою для зменшення розміру аліментів з частки заробітку (доходу) боржника до 1/6 частки.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду, проведеного в режимі відеоконференції, адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна підтримала доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до положень частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вирішив розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися, що відповідає положенням статті 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

З урахуванням вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції в повній мірі не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року у справі № 383/1015/17 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2018 року Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 383/1015/17.

На підтвердження погіршення матеріального становища позивачем надані копії свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.08.2020 та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до розрахуноку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 14.12.2017 по 16.05.2022, який виданий Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, починаючи з січня 2021 року по травень 2022 року позивачем допущена заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 23798 грн. 21 коп., при цьому платежі здійснювалися нерегулярно щомісячно та не у визначеному розмірі.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зістаттею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 ЦПК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років - з 01.01.2022 по 30.06.2022 - 2618 грн., з 01.07.2022 по 30.11.2022 - 2744 грн.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20 (провадження № 61-7627св21).

Відповідно до частини третьоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та другастатті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другоїстатті 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зістаттею 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першоюстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Постановою Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 19.01.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 383/1015/17(а. с. 13).

Відповідно до розрахуноку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 14.12.2017 по 16.05.2022, який здійснений Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, починаючи з січня 2021 року по травень 2022 року допущена заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 23798 грн 21 коп (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 04 серпня 2020 року у Бобринецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністеррства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 17 (а.с. 9).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 69, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.12).

З аналізу наданих сторонами доказів та встановлених судом обставин вбачається, що станом на день подання позову з позивача на підставі судового наказу стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частини заробітної плати, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, у позивача відбулася зміна сімейного стану, створення нової сім`ї та народження двох дітей, а його майновий стан погіршився у зв`язку із понесенням витрат на новостворену сім`ю,

Суд враховуює, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, а саме по собі народження дітей свідчить про зміну матеріального стану позивача та необхідність утримання дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Зважаючи на зміну сімейного стану відповідача, перебування на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є підставою для зменшення розміру аліментів, та з урахуванням наведених позивачем підстав для зменшення розміру аліментів, зокрема, у зв`язку зі зміною його сімейного стану, що є суттєвим, оскільки вони не існували на час ухвалення судом судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на дитину ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд вважає, що зменшенням розміру аліментів найбільш оптимально будуть враховані потреби всіх трьох дітей позивача в однаковій мірі.

Суд погоджується з доводами суду першої інстанції, що народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів і такий висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у спрві №565/2071/ (провадження №61-9460 св 20).

Однак, зазначений висновок Верховного Суду здійснено при інших фактичних обставинах справи.

У справі, що переглядається є відмінні фактичні обставини, а саме: на утриманні позивача від іншого шлюбу є дві малолітні дитини, а також дружина, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подання позовної заяви та апеляційної скарги позивачем було сплачено 2481 грн судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,задовольнити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 03.02.2023.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник