У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича, заінтересовані особи Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник посилається на те, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчі документи - виконавчий лист № 606/1033/21 від 06.07.2022 року, виконавче провадження №69362842 та виконавчий лист № 606/1033/21 від 06.07.2022 року, виконавче провадження №69362958 про встановлення відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 побачень із внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що наявні підстави для визнання судом, який видав виконавчі листи у справі № 606/1033/21 такими, що не підлягають виконанню, відповідно до вимог статті 432 ЦПК України з огляду на наступне.

08 липня 2022 року Теребовлянським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) відкрито два виконавчі провадження з примусового виконання двох виконавчих листів Теребовлянського районного суду Тернопільської області № 606/1033/21 від 06 липня 2022 року про встановлення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 побачення з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення: кожну другу неділю місяця за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10:00 год. до 18:00 год.; кожного року в день народження бабусі ОСОБА_2 16 вересня та в день народження ОСОБА_3 04 грудня з 10:00 год. до 19:00 год., а якщо цей день припадає на робочий день то днем спілкування вважати наступний за ним днем вихідний; кожен перший тиждень липня місяця кожного року протягом усього тижня ОСОБА_5 проводить із дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 ; щорічно в день, наступний після дня народження 15 липня за місцем проживання бабусі та дідуся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10:00 год. до 17:00 год., а якщо цей день припадає на робочий день то днем спілкування вважати наступний за цим днем вихідний; зобов`язання ОСОБА_1 за два дні до зустрічі повідомляти дідуся ОСОБА_3 та бабусю ОСОБА_2 по номеру НОМЕР_1 шляхом надіслання CMC повідомлення про місце передання їм ОСОБА_6 відповідно до встановленого графіку.

Виконавчі провадження №69362958 та №69362842 з примусового виконання виконавчих листів № 606/1033/21 від 06 липня 2022 року знаходились на виконанні в Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) та у Здолбунівському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області На час прийняття вказаного рішення суду неповнолітній ОСОБА_4 перебував на утриманні свого батька ОСОБА_1 та проживав в АДРЕСА_1 .

26 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом в справі № 607/1662/21 ухвалено рішення, яким вирішено відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 та повернути її для проживання разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

4 січня 2023 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2022 року в справі № 607/1662/21 про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 та повернення її для проживання разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виконане, що підтверджується актом державного виконавця від 04.01.2023 року.

5 січня 2023 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження № 68912674 було закінчене.

У зв"язку із наведеним з 04 січня 2023 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , що в свою чергу робить неможливим ОСОБА_1 виконати рішення Теребовлянського районного суду в справі № 606/1033/21.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , тому вказана обставина свідчить про неможливість виконувати зазначене судове рішення ОСОБА_1 .

Зважаючи на такі обставини, відпала матеріальна умова для виконання даних виконавчих документів і обов`язок, як боржника, виконувати рішення суду, та фактичної відсутності у заявника дитини, що є підставою для звернення до суду з цією заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання, призначене судом на 13 березня 2023 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. не з"явився, що не є перешкодою для розгляду його заяви.

Представник стягувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви боржника без присутності стягувачів та їх представника. Щодо задоволення заяви заперечує з підстав, викладених у запереченнях від 13.02.2023 року та від 04.03.2023 року.

Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви представника ОСОБА_1 Кметика Я.С.

Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області направив до суду заяву про розгляд заяви боржника за відсутності представника відділу.

Розглянувши заяву представника боржника, заперечення представника стягувачів, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у справі №606/1033/21 рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком - скасовано і ухвалено нове, яким:

встановлено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 побачення з внуком ОСОБА_4 : кожну другу неділю місяця за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10:00 год. до 18:00 год.; кожного року в день народження бабусі ОСОБА_2 16 вересня та в день народження ОСОБА_3 04 грудня з 10:00 год. до 19:00 год., а якщо цей день припадає на робочий день то днем спілкування вважати наступний за ним днем вихідний; кожен перший тиждень липня місяця кожного року протягом усього тижня ОСОБА_5 проводить із дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 ; щорічно в день, наступний після дня народження 15 липня за місцем проживання бабусі та дідуся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10:00 год. до 17:00 год., а якщо цей день припадає на робочий день то днем спілкування вважати наступний за цим днем вихідний; зобов`язати ОСОБА_1 за два дні до зустрічі повідомляти дідуся ОСОБА_3 та бабусю ОСОБА_2 по номеру НОМЕР_1 шляхом надіслання CMC повідомлення про місце передання їм ОСОБА_6 відповідно до встановленого графіку.

06.07.2022 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

Постановами головного державного виконавця Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) П`ятковським В.І., про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2022 року №69362958, №69362842, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №606/1033/21, виданого судом 06.07.2022 року.

Відповідно до вимог виконавця від 08.07.2022 року, ВП №69362958, ВП №69362842, боржнику ОСОБА_1 необхідно виконати рішення суду, а саме: встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачення з внуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 побачення: кожну другу неділю місяця за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10:00 год. до 18:00 год.; кожного року в день народження бабусі ОСОБА_2 16 вересня та в день народження дідуся ОСОБА_3 04 грудня з 10:00 год. до 19:00 год., а якщо цей день припадає на робочий день то днем спілкування вважати наступний за ним днем вихідний; кожен перший тиждень липня місяця кожного року протягом усього тижня Тимур проводить із дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 ; щорічно в день, наступний після дня народження 15 липня за місцем проживання бабусі та дідуся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10:00 год. до 17:00 год., а якщо цей день припадає на робочий день то днем спілкування вважати наступний за цим днем вихідний; зобов`язати ОСОБА_1 за два дні до зустрічі повідомляти дідуся ОСОБА_3 та бабусю ОСОБА_2 по номеру НОМЕР_1 шляхом надіслання CMC повідомлення про місце передання їм ОСОБА_6 відповідно до встановленого графіку.

28 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в справі № 607/1662/21 видано виконавчий лист, згідно з якоим суд вирішив відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 та повернути її для проживання разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом державного виконавця від 04 січня 2023 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 в присутності представників служби у справах дітей передав малолітнього сина ОСОБА_4 його матері ОСОБА_7 . Таким чином, виконавчий лист від 28 квітня 2022 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в справі № 607/1662/21, виконано в повному обсязі.

З 04 січня 2023 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

5 січня 2023 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження № 68912674 було закінчене.

Постановами державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 27 лютого 2023 року, ВП 69362842, ВП № 69362958 стягувачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернуто виконавчі документи, тобто виконавчі листи № 606/1033/21 від 06.07.2022 року, у зв"язку із поданими їх представником заявами про повернення таких виконавчих листів.

У зазначених постановах державного виконавця вказано, що виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та штраф, накладений виконавцем, які не були сплачені на час винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, виведені в окреме провадження.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч.2 ст.432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на те, що суд здійснює контроль за виконанням судових рішень, боржником ОСОБА_1 виконано зобов`язання за виконавчим листом виданим 28 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в справі № 607/1662/21, а саме передано неповнолітнього ОСОБА_4 його матері ОСОБА_7 та фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_7 (дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) по АДРЕСА_2 , боржник із тих підстав, що дитина не проживає із ним не може виконувати судового рішення у справі № 606/1033/21 про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком, суд приходить до висновку про визнання виконавчих листів у справі № 606/1033/21 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 - 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №606/1033/21, виданий 06 липня 2022 року стягувачу ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком (виконавче провадження № 69362958), таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №606/1033/21, виданий 06 липня 2022 року стягувачу ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком (виконавче провадження № 69362842), таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу у повному обсязі буде складено у строк не пізніше 18 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2023 року.

Суддя