Справа № 183/952/15
№ 6/183/90/23

У Х В А Л А
20 березня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у справі №183/952/15 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви послався на те, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у справі №183/952/15 з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року в розмірі 229973,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22 січня 2015 року становить 3626142 грн 81 коп та судові витрати в розмірі 3654 грн.
07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року. В цей же день, АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/2-54-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року. 08 грудня 2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір №114/2-54-2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року. Тому, у зв`язку з даним обставинами, представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року у справі №183/952/15 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року в розмірі 229973,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22 січня 2015 року становить 3626142 грн 81 коп та судові витрати в розмірі 3654 грн.
07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-54, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а АТ «Оксі Банк», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року. В цей же день, АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/2-54-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року. 08 грудня 2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір №114/2-54-2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 014/3153/150723/82 від 04 липня 2008 року. Тому, у зв`язку з даним обставинами, представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити сторони виконавчого провадження.
08 березня 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 183/952/15, провадження 6/183/88/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суті.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про оттой самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що в провадженні суду перебуває справа № 183/952/15, провадження 6/183/88/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суті дана справа підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко