Справа №613/791/22 Провадження № 2/613/92/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16 грудня 2016 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №130. Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. За час спільного проживання сторони дійшли висновку, що в них відсутні будь-які спільні інтереси. Враховуючи те, що відносини зіпсувалися та повністю припинені, втрачено почуття любові один до одного, позивач більше не має наміру зберегти шлюб, який на даний час існує лише на папері. Ведення спільного господарства між подружжям остаточно припинено. За переконанням позивача подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті сімейно - побутових проблем та кардинальних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Враховуючи різні погляди на цінності у житті, та втрату почуття любові до відповідача, повного фактичного припинення шлюбних стосунків, на думку позивача шлюб підлягає розірванню, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу слухати за його відсутності, уточнив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, згідно змісту поданої нею заяви, справу просила розглядати без її участі, шлюб розірвати, уточнила, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, зареєстровані за однією адресою, але фактично проживають окремо, за наданий термін на примирення не помирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 247, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 грудня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №130.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя