Справа №639/2424/22
Провадження №2/639/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

15 березня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Могила Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 до відповідача Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 серпня 2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.Призначено до розгляду в судове засідання.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.04.2022 року по 15.06.2022 року в сумі 38 547, 43 грн., здійснити перерахунок і виплату компенсації за невикористану відпустку, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в частині відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

13 жовтня 2022 року на адресу суду, від позивача, на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення відповідних недоліків.

Ухвалою від 17 жовтня 2022 року продовжено розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в частині відшкодування моральної шкоди.

26 жовтня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить продовжити строк на подання відзиву, долучити його до справи та відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача адвокатом Жуковою В.М. 15 грудня 2022 року через канцелярію суду подано відповідь на відзив, відповідно до якої просять вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

13 березня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №953/369/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №43-к від. 11.04.2022 «Про призупинення дії трудового договору з директором ХЗОШ №59 Бондаренко Л.О.».

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що предметом позову є стягнення заробітної плати, яка не виплачена їй за виконану роботу на посаді директора школи. У відзиві на позов, відповідачем зазначено, що виплата позивачу заробітної плати як директору школи не здійснювалась оскільки наказом призупинено трудові відносини. В зв`язку з чим нею подано позов про скасування цього наказу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки розгляд даної цивільної справи відкладався та не розпочинався фактично по суті, оскільки розгляд справи відкладався для отримання та подачі заяв по суті, зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не суперечить вимогам ч.3 ст. 210 ЦПК України

Строки зупинення провадження у справі визначені ст. 253 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом позову є стягнення заробітної плати за роботу на посаді директора школи. Згідно заперечень відповідача, виплата заробітної плати позивачу не здійснювалась на підставі наказу Директора Департаменту освіти Харківської міської ради від 11.04.2022 № 43-к про .

За змістом копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2023 року відкрито провадження по справі № 953/369/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу директора Департаменту освіти Харківської міської ради О.І.Деменко №43-к від 11.04.2022 «Про призупинення дії трудового договору з директором ХЗОШ №59 Бондаренко Л.О.»

Враховуючи обставини даної справи, обставини справи №953/369/23, характер спірних правовідносин, предмет спору, вимоги законодавства, суд зупиняє провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст.210, 217, 251,253,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 953/369/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення.

Повний тест ухвали складено 17.03.2023.

Суддя С.О. Рубіжний