Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/977/2023 Справа № 641/2035/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря Литвиненко А.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений позивачем з ОСОБА_2 , зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 624.

Ухвалою суду від 30.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, від представника позивача 10.01.2023 надійшло клопотання про відкриття провадження у даній справі. Ухвалою суду від 11.01.2023 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 24.01.2023 р. провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 01.03.2023 р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2023 року, за відсутності сторін, повідомлених про місце, дату і час слухання справи та за наявності заяви від представника позивача.

Суд, дослідивши матеріал справи, дійшов наступного.

Представником позивача Поповським Д.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22 листопада 2008 року.

Керуючись ст.95, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22 листопада 2008 року

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22 листопада 2008 року, для огляду судом та долучення до матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 17.04.2023 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. О. Маньковська