№566/1309/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. про залишення без розгляду позову в частині вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представник апозивача ОСОБА_2 адвоката Музики-Дубравського В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника в якому він просить судове засідання проводити у відсутності позивача та її представника. Вимоги в частині поновлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на займаній посаді або на посаді іншій рівнозначній посаді, що відповідатиме її фаху та спеціальності Секторі культури і туризму Дубенськоїрайонної державної адміністрації залишити без розгляду.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача .

Зваживши доводи заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. про залишення без розгляду позову в частині вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає залишенню судом без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. про залишення без розгляду позову в частині вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкодинеобхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги в частині поновлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на займаній посаді або на посаді іншій рівнозначній посаді, що відповідатиме її фаху та спеціальності Секторі культури і туризму Дубенськоїрайонної державної адміністрації залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура