Справа № 739/1408/22
Провадження № 2/739/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді -Іващенко А.І.,

секретаря - Неживець К.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника третьої особи Дьома Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що громадянин ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради із заявою про допомогу в позбавленні її батька ОСОБА_4 батьківських прав за вчинення протиправних дій проти неї, а саме розбещення. Зі слів дівчини, батько розбещував її з 10 років, але вона нікому не повідомляла про це через власний сором та страх перед батьком, вважала, що їй ніхто не повірить. В подальшому вона не бажає жити разом з батьком та спілкуватися з ним. Відповідно до довідки Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 24.11.2022 року слідчо-оперативною групою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Клипка М.В. 10.11.2022 року затримано в порядку статті 208 КПК України, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 156 ККУ та ведеться досудове розслідування по факту розбещення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі. ОСОБА_4 своїми діями не забезпечував належне виховання доньки, здійснював шкідливий вплив на неї, принижував гідність,

тобто вчиняв умисний злочин проти дитини.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, з донькою не проживає з 2017 року та не бере участі у її вихованні, що підтверджується характеристикою з місця проживання від 16.11.2022 року, виданої старостою села Грем`яч. Згідно довідки КЗ «Сосницький НРЦ», де ОСОБА_2 навчається в 9 класі на цілодобовому перебуванні, мама залишила сім`ю, коли дівчинка була в 4 класі. З тих пір вона не бере участі у вихованні доньки, матеріально не утримує, не цікавиться навчанням, здоров`ям та життям дитини, не підтримує навіть телефонного зв`язку. Також класний керівник дівчини повідомляє, що під час індивідуальної бесіди ОСОБА_2 розповіла, що батько займався її розбещенням, але вона боялася про це розповісти раніше.

ОСОБА_6 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради з причини ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 04.05.2022року, складеного фахівцем відділення соціальної роботи центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, батько вчиняє розбещення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому судом порядку, ніяких заяв та клопотань на адресу суду надав.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначила що позов є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини тому підтримала його в повному обсязі та просила задовольнити. Суд заслухавши доводи представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Рішенням Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради як орган опіки та піклува від 02.12.2022 року №276 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » затверджено висновок про доцільність позбавлення останніх відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 24.11.2022 року слідчо-оперативною групою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 10.11.2022 року затримано в порядку статті 208 КПК України, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 156 ККУ та ведеться досудове розслідування по факту розбещення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі. ОСОБА_4 своїми діями не забезпечував належне виховання доньки, здійснював шкідливий вплив на неї, принижував гідність,

тобто вчиняв умисний злочин проти дитини. Мати неповнолітньої ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, з донькою не проживає з 2017 року та не бере участі у вихованні, що підтверджується характеристикою з місця проживання від 16.11.2022 року, виданої старостою села Грем`яч. ОСОБА_6 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради з причини ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї неповнолітньої дитини, розбещення неповнолітньої а мати дитини ОСОБА_3 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своє неповнолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, з донькою не проживає з 2017 року та не бере участі у вихованні. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти… В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. Нормами ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-ХII від 27.02.91р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї неповнолітньої дитини, розбещення неповнолітньої а мати дитини ОСОБА_3 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своє неповнолітньої доньки, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, з донькою не проживає з 2017 року та не бере участі у вихованні, суд вважає, що є всі підстави для їх позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі є працездатними особами, тому суд приходить до висновку, що з них на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягнути аліменти у розмірі частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного. Оскільки позовні вимоги задоволені судом повністю питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Керуючись ст.ст.81, 141, 280-284,259, 287-289, 354,355 ЦПК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь особи, яка буде законним опікуном, або на користь закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_2 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2022року і до повноліття дитини. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь особи, яка буде законним опікуном, або на користь закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_2 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2022 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць з 08 грудня 2022 року по 08 січня 2023року. Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко