ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/128/22

Провадження № 22-ц/4820/702/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про розірвання договорів оренди,

встановив:

17 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» подало до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав представник товариства 25.01.2023 на офіційну електронну адресу, що підтверджується витягом з сайту. Також зазначає, що оскаржуване рішення надіслано судом до ЄДРСР 25.01.2023, а оприлюднено 26.01.2023.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Онікс» просить зупинити дію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ «Агрофірма «Онікс» про зупинення дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» про зупинення дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у справі № 671/128/22 до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай