Справа № 569/5084/21
УХВАЛА

17 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засіданян Янок М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

про усунення перешкод у праві користування майном

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про усунення перешкод у праві користування майном.

Ухвалою суду від 08.02.2023 призначено у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне, 33013). Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03.03.2023 до суду надійшло клопотання завідувача відділення Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів.

Ухвалою суду від 09.03.2023, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання завідувача відділення Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини у справі, встановив таке.

За приписами пункту 1.13 Розділу І, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, а саме значну поточну завантаженість відповідних експертів та враховуючи, що призначена судова будівельно-технічна експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись статями 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача відділення Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити

Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №569/5084/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про усунення перешкод у праві користування майном, у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про усунення перешкод у праві користування майном зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.