Справа № 201/4268/21
Провадження № 6/201/24/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій заінтересованими особами зазначив ОСОБА_2 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню (а.с. 16 -17).

В обґрунтуванні заявленого посилається на те, що 21 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2021р. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання судового наказу Соборним ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 66932508, за яким заявник є боржником.

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2022р. у справі № 201/3136/22, яке набрало законної сили, вимоги задоволені. Вирішено припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2021 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі судового наказу № 201/4268/21, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2021 року, починаючи з 30 травня 2022 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 432 ЦПК України заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №201/4268/21, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21.07.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2021р. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.10.2022р.

В судове засідання 30 січня 2023 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представник заявника - адвокат Шерекіна А.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1135936 від 23 травня 2022 року) надала до суду заяву, в якій повідомила, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час та знаходиться на його утриманні.

Розгляд даної справи, призначеної на 30.01.2023р. просила провести без участі заявника та його представника, вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Також просила долучити до матеріалів справи довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.05.2022р. (а.с. 44 45).

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 160 ЦПК України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внески виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 13 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі заяви - з 29 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

06 червня 2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виправлено допущену у судовому наказі від 13 липня 2021 року по цивільній справі № 201/4268/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - описку, зазначивши, що вірною датою народження дитини ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 13 14).

Відповідно до частини третьої ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

24 вересня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ясюкевича О.В. відкрито виконавче провадження № 66932508 щодо виконання судового наказу № 201/4268/21, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2021 року (а.с. 23 25).

Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13 вересня 2022 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/3136/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2021 року щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі судового наказу № 201/4268/21, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2021 року, починаючи з 30 травня 2022 року.

Присуджено стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року по справі № 201/3136/22 набрало законної сили 14 жовтня 2022 року (а.с. 20 22).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.05.2022р., неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019р. у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на підставі судового наказу № 201/4268/21, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21.07.2021р. наразі відсутній, у зв`язку з його припиненням на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2022р., яке набрало законної сили 14.10.2022р.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року по справі № 201/4268/21.

А тому, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ від 13 липня 2021 року по справі № 201/4268/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 160, 173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого листа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати судовий наказ від 13 липня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі заяви - з 29 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Наумова