Справа №295/2155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката Руденко Світлани Юріївни АО «ФАМА УКРАЇНА», місце здійснення адвокатської діяльності: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 48, оф. 46, до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості, та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Світлани Юріївни АО «ФАМА УКРАЇНА» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руденко С.Ю. АО «ФАМА УКРАЇНА» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 500000, 00 грн.; 3% річних від простроченої суми грошового зобов?язання у розмірі 7071, 00 грн., за період з 01.02.2022 по 14.02.2023; пені у розмірі 105216, 10 грн., за період з 01.02.2022 по 14.02.2023; втрат від інфляції за весь час прострочення у розмірі 36118, 95 грн., за період з 01.02.2022 по 14.02.2023. Крім того, представник позивача просить судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою, представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову: накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ 110557», 2004 року випуску, об?єм двигуна 1200 куб. см, дата реєстрації за особою 05.01.2019 року, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам продавати, дарувати, обмінювати, відчужувати, розпоряджатися, а також, передавати в заставу чи будь-яким іншим чином обтяжувати вказане вище майно до розгляду справи по суті. Заборонити Головному сервісному центру МВС України, регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) вказаного вище транспортного засобу до розгляду справи по суті; накласти арешт на транспортний засіб «AUDI A6», 2007 року випуску, об?єм двигуна 2967 куб. см, дата реєстрації за особою 28.04.2022 року, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам продавати, дарувати, обмінювати, відчужувати, розпоряджатися, а також, передавати в заставу чи будь-яким іншим чином обтяжувати вказане вище майно до розгляду справи по суті. Заборонити Головному сервісному центру МВС України, регіональним та територіальним сервісним центрам МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) вказаного вище транспортного засобу до розгляду справи по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з тим, щодо заяви представника позивача про забезпечення позову, то вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

згідно п. 6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Світлани Юріївни АО «ФАМА УКРАЇНА» про забезпечення позову, повернути заявнику.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката Руденко Світлани Юріївни АО «ФАМА УКРАЇНА», місце здійснення адвокатської діяльності: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 48, оф. 46, до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Полонець