Справа № 214/6306/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з додатковою відповідальності страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 26 березня 2020 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО-) на забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_1 . 7 березня 2021 року об 20-50 год. в м. Кривому Розі по вул. Кисловодська біля будинку 2 відбулась ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz VITO н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортним засобом CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 24 березня 2021 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення. Додавав, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz VITO н/з НОМЕР_1 був одночасно застрахований в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом № ЕР/202056278 та в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» за полісом № АО-. Таким чином 10 березня 2021 року відповідно до «Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затвердженого протоколом Президії МТСБУ № 464/2020 від 26.02.2020 р. (далі - Порядок) ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» повідомило ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про вказаний страховий випадок та 14 квітня 2021 р. власник транспортного засобу CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою на виплату страхового відшкодування з наданням необхідних документів, внаслідок чого 20.04.2021 р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» склало страховий акт №26837/1 зі страховим відшкодуванням в сумі 20393,16 грн., виплативши 20 квітня 2021 р. ОСОБА_3 такий розмір страхового відшкодування за платіжним дорученням №6803. За п. 5.1, 5.3 Порядку 15 червня 2021 р. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» направило вимогу про виплату частки страхового відшкодування до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», на підставі чого 8 липня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено страховий акт №ЦВ/21/3350 та виплачено страхове відшкодування в розмірі 8196,58 грн. за вирахуванням суми франшизи 2000 грн. на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за платіжним дорученням №18357. При цьому в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2021 р. встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz V1TO н/з НОМЕР_1 у стані алкогольною спяніння, огляд якого проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатору «Драгер», чим останній порушив п. 2.9 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Отже, за п. "А" пп. З8.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в сумі 8196,58 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав свій обов`язок, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку регресу 8196,58 грн. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року при відкритті провадження у справі було визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, Дмитрієва І. В. , подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без повідомлення сторін.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про наявність у провадженні суду позову ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» до нього про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що 24 березня 2021 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу було ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення в розмірі 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки судом було встановлено, що 7 березня 2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним на місці зупинки оглядом за допомогою газоаналізатора «Драгер», який показав наявність алкоголю 2,29 проміле (тест № 568), чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР, а також був неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого сталась ДТП із завданням механічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР.

Вартість робіт з відновлення транспортного засобу CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 в сумі 25159,06 грн. підтверджується ремонтною калькуляцією від 19 березня 2021 року.

Суд встановив, що відповідно до полісу № АО/2813280 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - АО/2813280) від 25 березня 2020 року на період з 26 березня 2020 року по 25 березня 2021 року вбачається, що страховиком, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», було застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, ОСОБА_2 , перед третіми особами на випадок ДТП транспортного засобу Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_1 , з визначенням розміру франшизи в сумі 2000 грн.

При цьому за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202056278, який був діючим на 07.03.2021 року, страховиком, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», було також застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника перед третіми особами на випадок ДТП відносно транспортного засобу Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_3 з франшизою в сумі 2500 грн.

На підставі заяви на виплату частки страхового відшкодування ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» просив сплатити йому з боку ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» частку страхового відшкодування в розмірі 10196,58 грн. на підставі «Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» внаслідок встановлення страхового випадку було виплачено страхове відшкодування в сумі 20393,16 грн. володільцю застрахованого транспортного засобу Mercedes-Benz VITO н/з НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 7 березня 2021 року за наявності двох полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що також підтверджується страховим актом № 26837/1 від 20.04.2021 року, повідомленням від ОСОБА_3 про страховий випадок від 07.03.2021 р., посвідченням водія ОСОБА_3 , реєстраційним свідоцтвом на автомобіль CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 , заявою ОСОБА_3 про виплату йому страхового відшкодування в сумі 20393,16 грн. та платіжним дорученням від 20 квітня 2021 року про виплату ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» такого страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 .

Також суд встановив, що за страховим актом № ЦВ/21/3350 ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було визнало страховим випадком подію ДТП від 7 березня 2021 року, що сталась із застрахованим автомобілем Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_1 за участі автомобіля CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 , з подальшою виплатою страхового відшкодування в сумі 8196,58 грн. за наступним розрахунком (20393,16 / 2 - 2000 = 8196,58) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ».

Суд зазначає, що на підставі п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так відповідно до абз. «А» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані, зокрема, алкогольного сп`яніння.

При цьому суд встановив, що виплата страхового відшкодування володільцю автомобіля CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 була розподілена між страховиками ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» відповідно до положень «Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затвердженого протоколом Президії МТСБУ № 464/2020 від 26.02.2020 р. за відрахуванням визначеної відповідними полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розміру франшизи.

Зокрема, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» понесло витрати зі сплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 , володільця автомобіля CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 , шляхом оплати на користь іншого страховика частки у такому страховому відшкодуванні в сумі 8196,58 грн.

Суд зазначає, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 березня 2021 року була встановлена провина ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного спяніння, в спричиненні 7 березня 2021 року ДТП під час керування транспортним засобом Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_1 за участі автомобіля CHERY AMULET н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Таким чином за Законом ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», як страховик транспортного засобу Mercedes-Benz VІTO н/з НОМЕР_1 , набуло після виплати своєї частки страхового відшкодування іншому учаснику ДТП, ОСОБА_3 , право на регресний позов до винуватця ДТП, ОСОБА_1 , який безпосередньо спричинив таку дорожньо-транспортну пригоду та керував при цьому транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов переконання, що відповідач повинен в порядку регресу здійснити виплату позивачу страхове відшкодування в сумі 8196,58 грн. внаслідок ДТП при експлуатації ним незабезпеченого транспортного засобу, оскільки в судовому засіданні встановлено виникнення у ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності в порядку регресу перед ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Згідно із ст. 141 ЦПК, враховуючи, що суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги, понесені судові витрати позивача у розмірі 2481 грн. підлягають також стягненню з відповідача на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальності страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальності страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу - 8196 (вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальності страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати в сумі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 лютого 2023 року.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальності страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса: м. Київ, бульвар Лесі України 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов