13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.,
справа № 333/4970/21
провадження № 2/333/143/23
учасники справи:
позивач Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представник позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовної заяви
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява РА ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовної заяви зазначено наступне.
29.06.2021 року до відділу по Комунарському району служби (управління) ) справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 1666/03-к віх 29.06.2021року, де зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 існує загроза життю та здоров`ю трьох дітей. Дані батьків та дітей не відомі.
30.06.2021 року було здійснено вихід за вищевказаною адресою встановлено, що там проживає родина ОСОБА_6 , яка виховує трьох дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Умови, в яких родина проживала на той час, були незадовільні. Помешкання перебуває у занедбаному стані: квартира потребує негайного прибирання (одна кімната завалена мотлохом, брудно), придатної для споживання їжі немає, в прямій доступності дітей стоїть побутова хімія та ліки.
Також встановлено, що мати періодично залишає своїх дітей без нагляду дорослих, іноді зловживає алкоголем.
ОСОБА_6 зобов`язалася в тижневий термін навести лад у помешканні та переглянути своє ставлення до дітей та не залишати їх більше без нагляду. Її було попереджено про правові наслідки у разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків.
08.07.2021 року було здійснено черговий вихід за адресою проживання родини та виявлено малолітніх без нагляду дорослих. Двері в квартиру було відчинено, в помешканні був безлад. Зі слів малолітнього ОСОБА_7 встановлено, що мати пішла з дому, коли було ще темно, о 12 годині дня діти ще нічого не їли, ОСОБА_8 лежала на ліжку обличчям вниз та постійно плакала. У всіх трьох дітей була підвищена температура тіла. На телефонні дзвінки мати не відповідала, однак згодом з`явилася з ознаками сильного алкогольного сп`яніння.
Даний факт є підставою для негайного відібрання дітей від матері та звернення до суду.
За розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 09.07.2021р. № 305р малолітніх - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано у матері - ОСОБА_6 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, влаштовано до КНГІ «Міська дитяча лікарня №1» ЗМР, згодом буде переведено дітей до КУ«ЗОСБД «Сонечко» на повне забезпечення.
На підставі вище викладеного, позивач просить відібрати малолітніх дітей у матері - ОСОБА_6 , без позбавлення її батьківських прав строком на один рік та стягнути з ОСОБА_6 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Відзив на позовну заяву не надходив
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представники позивача, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_6 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Відповідно акту обстеження умов проживання від 30.06.2021 року відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Умови, в яких родина проживає на час складання акту, є незадовільні. Помешкання перебуває у занедбаному стані: квартира потребує негайного прибирання (одна кімната завалена мотлохом, брудно), придатної для споживання їжі немає, в прямій доступності дітей стоїть побутова хімія та ліки.
Відповідно до повторного акту обстеження умов проживання від 08.07.2021 року відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Двері в квартиру було відчинено, в помешканні був безлад. Зі слів малолітнього ОСОБА_7 встановлено, що мати пішла з дому, коли було ще темно, о 12 годині дня діти ще нічого не їли, ОСОБА_8 лежала на ліжку обличчям вниз та постійно плакала. У всіх трьох дітей була підвищена температура тіла. На телефонні дзвінки мати не відповідала, однак згодом з`явилася з ознаками сильного алкогольного сп`яніння.
Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 09.07.2021р. № 305р малолітніх - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано у матері - ОСОБА_6 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, влаштовано до КНГІ «Міська дитяча лікарня №1»ЗМР, згодом буде переведено дітей до КУ«ЗОСБД «Сонечко» на повне забезпечення.
Відповідно акту обстеження умов проживання від 26.01.2023 року відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. На час складання акту, підстави для відібрання дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю не зникли. Мати перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, помешкання перебуває в антисанітарному стані.
Відповідно до висновку заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради, від 01.02.2023 року в інтересах дітей, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері, ОСОБА_6 , 1985 р.н., без позбавлення її батьківських прав.
Позиція суду та нормативно правове обгрунтування
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.
Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, не приймає достатньої участі у вихованні дітей.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позасудові заходи впливу на ОСОБА_6 у питаннях виховання нею своїх малолітніх дітей, не надали результатів, остання не приймає достатньої участі у вихованні дітей, стан помешкання в якому проживають діти є незадовільним, через що, з метою забезпечення інтересів дітей, їх гармонійного розвитку в безпечному та спокійному середовищі, суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини підлягають задоволенню.
Поряд із цим, оскільки положеннями ст. 170 СК України не встановлено строків відібрання дитини, враховуючи, що орган опіки та піклування в позовній заяві просить відібрати дітей у матері строком на один рік, суд приходить до висновку про доцільність відібрання дітей від матері на вказаний строк упродовж якого будуть встановлені обставини можливого подальшого виховання дітей їх матір`ю.
Згідно із ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Враховуючи, що дітей буде влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», витрати на утриманням та вихованням дітей буде нести держава, на підставі чого, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідач.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 170 СК України, ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 259, 265, 280 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав, строком на один рік.
Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав, строком на один рік.
Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав, строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, з моменту звернення до суду з позовною заявою 20 липня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, з моменту звернення до суду з позовною заявою 20 липня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, з моменту звернення до суду з позовною заявою з 20 липня 2021 року..
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір у розмірі 3178 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 13 березня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва