Справа №: 671/1894/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивачки адвокат Фіщук А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого Волочиським районним судом №671/2158/19 від 26.08.2020 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 06.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір присуджених аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки рівень витрат на дитину постійно зростає, з 10.05.2019 дитині встановлено інвалідність у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет І типу, на лікування та харчування потрібно значні кошти.

Відповідач на даний час офіційно працевлаштований, стан його здоров`я та матеріальне становище дають можливість сплачувати аліменти, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка та її представник на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечували.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що від утримання доньки він не відмовляється, але рівень заробітної плати охоронника ПАТ «Мотор Січ», яку він отримує, не дає можливості сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі. Крім того, він є інвалідом третьої групи, а також має на утриманні мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перенесла інсульт і потребує стороннього догляду, та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від іншого шлюбу. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою (а.с.8, 20).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 у справі №671/2158/19 з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення суду 26.08.2020 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №671/2158/19 (а.с.9).

02.04.2021 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2021 (а.с.10).

ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет І типу, є дитиною до 18 років з інвалідністю та з 10.05.2019 отримує державну соціальну допомогу у сумі 1564, 00 грн. (а.с.12-16).

Відповідач ОСОБА_3 працює стрілком в ВП ВМЗ АТ «Мотор Січ» з 08.11.2007 та отримує заробітну плату, загальна сума якої за період з червня по листопад 2022 року становить 48824, 18 грн.(а.с. 17, 44).

З довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0059907 від 11.03.2020 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності з 11.03.2020 безтерміново (а.с.43).

Крім того, ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2018 (а.с.45).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, право позивачки на зміну способу стягнення аліментів не може бути обмежене, тому вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183 СК України.

В силу ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує, що відповідач є інвалідом третьої групи та має на утриманні дитину від іншого шлюбу сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Будь-яких доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), позивачкою не надано.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що його мати ОСОБА_6 перебуває на його утриманні, оскільки остання отримує пенсію за віком у розмірі, що перевищує мінімальний, соціальні виплати та дохід від здачі в оренду земельної ділянки, що підтверджується інформацією, наданою суду ГУ ДПС у Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області (а.с.96-100, 107-108). Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 потребує стороннього догляду і саме відповідач несе витрати, пов`язані за наданням такого догляду, ОСОБА_3 не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року у справі №671/2158/19 з твердої грошової суми 1200,00 грн. на 1/6 частку від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.08.2020 (справа № 671/2158/19).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя: Г.В.Подіновська