справа № 208/521/23
№ провадження 2/208/522/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем КС «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений договір споживчого кредиту № 1246/21. Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 4 000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 13 вересня 2021 року по 12 вересня 2022 року. Кредит був отриманий ОСОБА_1 13 вересня 2021 року.

Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 1246/21 від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 12 вересня 2022 року.

Відповідач повинен був повернути 4 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. договору споживчого кредиту.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання по договору споживчого кредиту, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, а з листопада 2021 року повністю припинив погашення заборгованості за кредитом. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п. 6.6. договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу.

Сума кредиту не погашена та залишок за кредитом складає 3 996,00 грн. (4 000,00 (сума кредиту) 4,00(фактично сплачено кредиту) = 3 996,00 грн.).

Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинен повернути: залишок по кредиту - 3 996,00 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2 468,00 грн. (2 938,00 грн. 470,00 грн. = 2 468,00 грн.), а всього становить 6 464,00 грн..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту № 1246/21 від 13.09.2021 року, в загальній сумі 6 464,00 грн., з яких 3 996,00 грн. - залишок по кредиту; 2 468,00 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та стягнути судовий збір.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 , був укладений договір споживчого кредиту №1246/21 відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 4 000,00 гривень. Згідно п.4.1 строком дії договору є 12 місяців, з 13.09.2021 року по 12.09.2022 року.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 13 вересня 2021 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2030 від 13 вересня 2021 року на суму 4 000,00 грн..

Відповідно до п. 6.1 договору, нарахування процентів (відсотків) за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.2 договору, порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором становить 70,8% річних. Тип процентної ставки є фіксованим.

Згідно п. 6.4. договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця згідно з нижченаведеним графіком у період з 10 по 16 число кожного місяця.

Договір містить графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

Строк дії Договору споживчого кредиту № 1246/21 від 13.09.2021 року закінчився 12.09.2022 року.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по договору споживчого кредиту, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, та станом на 04.01.2023р. сума заборгованості складає 6 464,00 грн., з яких: 3 996,00 грн. - залишок по кредиту; 2 468,00 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Судом встановлено, що позичальник (відповідач) ОСОБА_1 не сплачував кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за договором споживчого кредиту і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги позивача визнав.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. з відповідача, та на підставі ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-89, 128-130, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (, адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул.Воскресенська, буд.17а) заборгованість за договором споживчого кредиту № 1246/21 від 13.09.2021 року в сумі:

-3 996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. - залишок по кредиту;

-2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Усього: 6 464 (шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (, адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул.Воскресенська, буд.17а) витрати за сплату судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп..

Повернути з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро», , адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул.Воскресенська, буд.17а.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.