УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 766/9932/20

провадження № 2-в/521/23/23

20 березня 2023 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/9932/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берестовий Євген Вікторович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №766/9932/20 (номер провадження:2/766/6951/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/9932/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

В розпорядженні Малиновського районного суду м. Одеси відсутні матеріали цивільної справи №766/9932/20, її витребування з Херсонського міського суду Херсонської області є неможливим у зв`язку з воєнним станом.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Секретарем Малиновського районного суду міста Одеси Грачовою В.М. з електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області надано належним чином засвідчені копії всіх наявних відсканованих документів та всіх наявних процесуальних документів у справі №766/9932/20 на 29 аркушах, а саме: ухвала про відкриття провадження від 26.11.2020 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2020 року, ухвала про продовження підготовчого судового засідання від 15.01.2021 року, ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 11.03.2021 року, рішення від 07.12.2021 року, позовна заява про звільнення майна з-під арешту з додатками від 30.06.2020 року, заява від 02.11.2020 року, заява від 15.01.2021 року, заява від 27.01.2021 року (судом встановлено, що вона стосується справи №766/9932/17), заява про розгляд справи без участі представника, заява про долучення доказів від 26.04.2021 року з додатками, відзив на позовну заяву про зняття арешту з майна від 05.05.2021 року з додатком, заява про відкладення розгляду справи з додатком, письмові пояснення від 09.07.2021 року, відповідь на відзив Суворовського РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2021 року, додаткові письмові пояснення з додатками від 13.07.2021 року, пояснення ПП «Мегаполіс» з додатками від 13.07.2021 року.

Також, з метою відновлення втраченого судового провадження судом досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №766/9932/20: ухвала про відкриття провадження від 26.11.2020 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2020 року, ухвала про продовження підготовчого судового засідання від 15.01.2021 року, ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 11.03.2021 року, рішення від 07.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, на підставі зібраних матеріалів, відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №766/9932/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №766/9932/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, в частині зібраних матеріалів: ухвала про відкриття провадження від 26.11.2020 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2020 року, ухвала про продовження підготовчого судового засідання від 15.01.2021 року, ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 11.03.2021 року, рішення від 07.12.2021 року, позовна заява про звільнення майна з-під арешту з додатками від 30.06.2020 року, заява від 02.11.2020 року, заява від 15.01.2021 року, заява про розгляд справи без участі представника, заява про долучення доказів від 26.04.2021 року з додатками, відзив на позовну заяву про зняття арешту з майна від 05.05.2021 року з додатком, заява про відкладення розгляду справи з додатком, письмові пояснення від 09.07.2021 року, відповідь на відзив Суворовського РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2021 року, додаткові письмові пояснення з додатками від 13.07.2021 року, пояснення ПП «Мегаполіс» з додатками від 13.07.2021 року.

Матеріали відновленого провадження у цивільній справі №766/9932/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегаполіс», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту направити до Одеського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берестовий Євген Вікторович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

20.03.23