Справа № 346/2888/22
Провадження № 2/346/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

представників позивача: Андросович Г.С., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва. Просить Просить визнати ОСОБА_4 неналежним відповідачем. В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Поваляєв О.Б. підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача, адвокат Андросович Г.С., попередньо подала до суду заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю. В судовому засіданні представники позивача підтримали заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю. Представник відповідача, адвокат Святненко С.В. заперечив щодо передачі справи за підсудністю.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч.15, 16 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Як вбачається зі змісту ст. 51, 175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. За нормами ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи. Крім того, суд зазначає, що позивач у позовній заяві зазначив відповідача ОСОБА_4 , місце реєстрації якого є м. Коломия, Івано-Франківської області.

З огляду на вищевикладене. суд приходить до висновку, що у клопотанні відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва та визнання неналежним відповідачем ОСОБА_4 , - слід відмовитиза безпідставністю вимог, оскільки немає законих підстав, передбачених ЦПК України, для передання даної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва та визнання неналежним відповідачем ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва та визнання неналежним відповідачем ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.