Провадження № 2/359/362/2023
Справа № 359/2358/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом , -

встановив:

У призначене підготовче провадження сторони не з`явилися.

Представником позивача адвокатом Біликом Г.І. подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ковальчуком С.М. подано заяву, за змістом якої він також просив вирішити питання щодо заміни відповідача померлої ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_4 .

Дослідивши подані заяву та клопотання, а також ознайомившись з матеріалами спадкової справи №3/2022, що була відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотарільного округу Кеда О.В. після смерті ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськраойнного суду Київської області у квітні 2022 року з позовом про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на Ѕ частину цього ж будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Іщенко ОСОБА_6 померла та на випадок своєї смерті вона залишила заповіт від 13 серпня 2017 року, реєстровий №4-872, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Кеда О.В. із заявою від 19.02.2022.

На момент відкриття провадження у справі,у суду була відсутня інформація щодо смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі смертю співвласника спірного нерухомого майна ОСОБА_2 , слід залучити до участі у справі її спадкоємця ОСОБА_4 як правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 55, 178-181,197,198 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Білика Григорія Івановича про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 її спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 ).

Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та ухвали суду правонаступник відповідача ОСОБА_4 має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, співвідповідачам та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити, що позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, та направити відповідачам, й до суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, співвідповідачам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів