Справа № 581/565/22
Провадження № 2/581/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна баба позивачки (по материній лінії) ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь своїх дочок, тому позивач вважала, що вони й успадкували вказану спадщину. Нещодавно ОСОБА_1 довідалася про адресований її матері - ОСОБА_2 лист, у якому містилася нотаріально посвідчена заява від дочок спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якій вказали, що спадщину після смерті матері вони не приймали і приймати не будуть, не заперечують проти того, щоб саме вона переоформила належну ОСОБА_3 спадщину. Однак, мати позивачки повідомила що до нотаріальної контори вона не зверталася та займатися її переоформленням не збирається.

Позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її троюрідної баби, однак у вчиненні такої нотаріальної дії постановою нотаріуса було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним та посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті троюрідної баби, яка бажає успадкувати майно після неї, просить визначити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах сторона позивача позов підтримала, відповідачі подали заяви, у яких не заперечили проти задоволення позову, всі просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхніми батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 17, 18).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дочкою ОСОБА_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дочкою ОСОБА_7 (а.с. 16, 21, 22)

ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабою позивачки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9-12 ).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 86 років померла ОСОБА_14 (а.с. 23).

16 квітня 1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат серії СМ № 027391 на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Авангард», розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж часток в натурі (на місцевості) (а.с. 24).

3 березня 1998 року ОСОБА_3 усе належне їй майно, зокрема житловий будинок, господарські будівлі порівну заповіла своїм дочкам: ОСОБА_15 та ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_16 3 ІНФОРМАЦІЯ_9 за реєстровим № 14 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 90 років помер ОСОБА_6 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 69 років померла ОСОБА_11 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_3 у м. морозовськ ростовської області російської федерації (а.с. 26).

28 лютого 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільній письмовій заяві вказали про те, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті матері та наявність заповіту на них, про те, що ними пропущено строк для прийняття спадщини, який вони не будуть поновлювати, фактично в управління спадковим майном вони не вступали, та не заперечують, щоб спадщину прийняла ОСОБА_2 . Заяву посвідчено нотаріусом морозовського нотаріального округу ростовської області Петровим Ю.А. 28 лютого 2017 року за реєстровим № 1-638 (а.с. 29).

Відповідно до довідки Липоводолинської селищної ради (Кімличанський старостинський округ) Роменського району Сумської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження та до 2000 року проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 , який посвідчувався виконавчим комітетом Кімличанської сільської ради 3 березня 1998 року за реєстровим № 14 не змінювався та не відмінявся (а.с. 27).

1 вересня 2022 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, зокрема і з огляду на не прийняття нею спадщини в строки встановлені статтею 1270 ЦК України (а.с. 28).

Згідно з довідкою наданою державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 9 грудня 2022 року № 306/01-16 після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова права не заведена, відомостей про спадкоємців, які відповідно до п. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 41).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 проживала окремо від спадкодавиці, вважала, що спадщину після неї за заповітом прийняли її доньки, пропустила строк для прийняття спадщини, беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також виходячи з відсутності інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст. 1277 ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті троюрідної баби поважними, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування вона не ставить.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області; вул. Полтавська, буд. 32, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов