Справа № 466/6999/22
Провадження № 2-др/466/2/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорватська, 9» (м. Львів, вул. Хорватська, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, заяву про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2022 року позовні вимоги ОСББ «Хорватська, 9» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Хорватська, 9» 4992грн.25коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 2481,00грн. судового збору.

11.01.2023 року представник позивача адвокат Глуховський А.Ю. подав в суд заяву про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до цієї заяви просить суд вирішити питання відшкодування позивачу ОСББ «Хорватська, 9» 3000грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи. До заяви про ухвалення додаткового рішення представник долучив копію акту приймання-передачі наданих послуг від 09.11.2022р. на 1 арк.

Суд вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення без виклику учасників провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За ч.8 цієї ж статті ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду у п.53 Додаткової постанови по справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020р. сформувала позицію, що вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви було долучено попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн.

На час ухвалення судового рішення 09.11.2022 року у справі були відсутні докази на підтвердження фактично понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цій справі. Відтак, вирішувати питання про покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу не було підстав. Суд стягнув на користь позивача лише судовий збір в розмірі 2481грн.

Всупереч нормі ч.8 ст.141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивач докази понесених витрат на про професійну правничу допомогу суду не подав.

Представник позивача адвокат Глуховський А.Ю. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, долучивши копію акту приймання-передачі наданих послуг від 09.11.2022р. на 1 арк. на суму 3000грн., лише 11.01.2023 року.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення, суд, крім положень ст.270 ЦПК України, застосовує спеціальні норми ст.141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат і порядку подання доказів на їх підтвердження.

Оскільки представник позивача адвокат Глуховський А.Ю. під час розгляду справи по суті і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подав докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, заява про ухвалення додаткового рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.141,247,260,270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хорватська, 9» адвоката Глуховського А.Ю. про ухвалення додаткового рішення в справі №465/6999/22 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська