ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/78/23 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

13 березня 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря - Сович Н.А.

та сторін: представника позивача ТзОВ Т-Стиль - адвоката Король В.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бутрина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бутрина Сергія Володимировича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/10648/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року, ухвалене суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складений 07 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Стиль до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Стиль до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 березня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Бутрин Сергій Володимирович подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке в судовому засіданні підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Стиль адвокат Король Вікторія Валеріївна проти даного клопотання не заперечила.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №607/10648/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року, ухвалене суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складений 07 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-Стиль до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді