Справа № 700/488/20
Номер провадження 6/700/2/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., вивчивши матеріали заяви АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

встановив:

Представник АТ КБ «Приват Банк» Береза М.Л. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Окрім цього, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Україниза видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент пред`явлення вищевказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 80 грн. 52 коп.

Однак, у порушення зазначених вимогЦПК Українидо заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього у порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявником не підписана подана до суду заява та не додано додатків до заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату заявником судового збору, та обгрунтування своїх вимог із зазначенням доказів, які їх підтверджують.

У відповідності дост.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 10,185, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення подання без руху письмово усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, заява вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур