Справа № 708/1059/22
Номер провадження № 2/708/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 15.

В обгрунтуваня вказав, що розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин із літа 2018 року.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Судові витрати залишити за ним.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень за позовом не мала, просила залишити прізвище, отримане нею при реєстрації шлюбу, - ОСОБА_3 .

Враховуючи зміст наданих суду заяв сторін та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2010 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 15. (ас6).

У шлюбі народилася дитина, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2011 року щодо народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ), яка натепер проживають з матір"ю.

Враховуючи, що сторони не проживають разом із середини 2018 року, тобто тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 ", за її вказівкою.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 15.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.М.Акулов