Номер провадження 2/754/1269/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

за участі:

представника позивача адвоката Мілетич О.О.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката Бекірова С.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до повноліття дітей.Обґрунтовуючи вказаний позов ОСОБА_2 вказувала на те, що із ОСОБА_1 шлюб розірваний 19.02.2022 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/5523/22. Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача та у свідоцтві яких батьком записаний відповідач. ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Кожного місяця з відповідача можуть стягуватись аліменти на утримання дітей у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог, в той же час на адресу суду надали відзив в якому вказали, що позовні вимоги не визнає і вважають його необгрунтованими. Наведені доводи позивачки не відповідають дійсності і не грунтуються на законі, оскільки ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Разом з цим , 01.05.2021 відповідач разом з позивачкою за спільні кошти придбали по 1/2 частині у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де з травня 2021 року зареєстровані і фактично проживають всі члени родини. Дана обставина не заперечується позивачкою. Іншого власного житла відповідач не має. При цьому, по теперишній час виключно відповідач за свій рахунок сплачує комунальні послуги. Натомість позивачка, будучи співвласником квартири, відмовилася будь-яким чином приймати участь у цьому. Крім того, відповідач по теперішній час постійно приймає участь в утриманні дітей, зокрема купляє їм одяг, їжу, оплачує спортивну секцію сину ОСОБА_5 ., сплачую їхні витрати на мобільний зв`язок. Так на прохання ОСОБА_5 придбав спортивні бутси для занять футболом за 6000,00 грн. Таким чином відповідач, постійно проживаючи разом із дітьми, належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

17.01.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якому позивач вказує, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей в добровільному порядку, та в достатньому обсязі не здійснює утримання дітей. Позивач стверджує що відповідач на даний час проживає окремо, і участі в утриманні спільних дітей не бере. Позивач, як співвласник майна також несе тягар утримання даного нерухомого майна, тому сплата комунальних платежів, про яку зазначає відповідач не є обставиною, яка має бути врахована при сплаті аліментів. Також звертає увагу суду, що посилання надані відповідачем стосуються виключно сина ОСОБА_5 , проте у подружжя двоє дітей, і друга дитина син ОСОБА_6 також потребує участі в його утриманні, що є обов`язком для обох батьків.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи з відповідачем позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вказує позивач у своїй позовній заяві відповідач у свою чергу не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Кожного місяця з відповідача можуть стягуватись аліменти на утримання дітей у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд вважає, що виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачкою, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача аліментних зобов`язань стосовно інших осіб, та той факт що відповідач надає грошові кошти для утримання дітей необхідно визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Отже, таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частково задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 12, 13, 133, 137,141, 263, 264, 265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 23.02.2023 року.

Сторони по справі :

позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: Н.Г.Таран