Справа №569/6401/22
23 лютого 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2017 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею.
Позовну заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не сумісні характери, між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини припинені та існують формально, на примирення вона не згідна. Також, від шлюбу в них з відповідачем є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона просить залишити на проживання разом з нею.
У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 23 лютого 2023 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити, шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею. Щодо ухвалення заочного судового рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. 23 лютого 2023 року представником третьої особи ОСОБА_4 подано заяву, в якій вказано, що представник висновок органу опіки та піклування підтримує та просить справу слухати у її відсутність.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язано останню надати суду висновок з приводу розв`язання спору.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06 березня 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 березня 2017 року, актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 ; дружини - ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 листопада 2017 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування від 20 січня 2023 року №08-182 ОСОБА_1 разом з дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають у кім. 22. В помешканні створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3 . Мати дитини є військовослужбовцем, має стабільний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно.
Малолітня є вихованкою ЗДО (ясла-садок) №50 екологічного напрямку. Загалом вихованням, розвитком, доглядом за дитиною займається мати - ОСОБА_1 , яка забезпечує матеріальні потреби дитини у садку, відвідує батьківські збори. Приводить, забирає із дошкільного закладу ОСОБА_3 мати, брат матері, а також бабусі та дідусі зі сторони матері та батька. За період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти батько з`являвся декілька разів. ОСОБА_3 приходить до дитячого садка у гарному настрої. Дівчинка завжди чиста, охайна, доглянута. У сім`ї вихованню та розвитку дитини приділяється належна увага. Мати завжди дослухається до рекомендацій вихователів.
Під час бесіди малолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає з матір`ю, а коли мати на роботі то дівчинка з бабою. Дівчинка відвідує садочок, ходить до закладу із задоволенням. Проживати дівчинка хоче з матір`ю, вона має багато іграшок, книг, забезпечена усім необхідним.
За інформацією Служби у справах дітей Шпанівської сільської ради ОСОБА_2 , зі слів його матері, перебуває на службі в ЗСУ. Відповідно до характеристики Шпанівської сільської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання на території Шпанівської сільської ради компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 до сільської ради не надходило.
Питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 18 січня 2023 року. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення ОСОБА_3 на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладені факти, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відтак, судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, бажає і надалі проживати з позивачем, їй створені належні умови для проживання, виховання і розвитку, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 984 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06 березня 2017 року, актовий запис №4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 23 лютого 2023 року.
Суддя О.О. Першко