КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», поданої через представника Огороднійчука Дмитра Анатолійовича, на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 366/2848/21 № а/п 22-ц/824/5928/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченко Ю.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2022 у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.12.2022 відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 13.01.2023 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» через представника подало апеляційну скаргу, в який міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду вони отримали лише 25.01.2023.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В додатку до апеляційної скарги апелянт долучив копію платіжного доручення № 1818 від 06.09.2022 про сплату судового збору на суму 2 724 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 17.11.2022 представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» - Огороднійчук Д.А. шляхом поштового направлення подав заяву про повернення судового збору, в якій просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 724 грн згідно з платіжного доручення № 1818 від 06.09.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2023 заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» задоволено. Повернуто ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» з державного бюджету 2 724 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 1818 від 06.09.2022.

Отже при подачі апеляційної скарги, апелянтом долучено копію платіжного доручення, яке ухвалою вирішено питання про повернення судового збіру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0026010

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (1 816 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 724 грн (1 816 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 724 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» строк апеляційного оскарження заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», подану через представника Огороднійчука Дмитра Анатолійовича, на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя