17.03.2023 Провадження по справі № 2-о/940/15/23
Справа № 940/260/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3, ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст.297 ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог закону до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Зокрема, як вказує заявник в своїй заяві, він є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить визнати недієздатним, проте до заяви не додано жодних доказів на підтвердження родинних відносин між останніми.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з тим у поданій заяві заявник не зазначає про обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та не долучає жодних доказів, які підтверджують такі обставини. При цьому долучена заявником до матеріалів справи довідка до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 14.04.2021 року № 243993, згідно якої ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, безтерміново, не свідчить про наявність в останнього психічного розладу.

Також зауважую, що згідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, належною заінтересованою особою у даній справі є виконавчий комітет Тетіївської міської ради, а не орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику 10 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович