Справа № 405/5539/21
УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2021 року за № 405/5539/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (індекс 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 4 656, 71 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень сімдесят одна копійка) на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «Приват Банк» МФО 305299, ; індекс інфляції в сумі 395, 34 грн. (триста дев`яносто п`ять гривень тридцять чотири копійки) - на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ КБ «Приват Банк» МФО 305299, , та 3% річних в сумі 149, 83 грн. (сто сорок дев`ять гривень вісімдесят три копійки) на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 КРУ КБ «Приват Банк» МФО 305299, .

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу дода ється клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено та матеріали справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 на свою заяву про видачу копії судового рішення отримала копію оскаржуваного судового наказу 25.11.2022 року (а.с. 20).

У заяві про скасування судового наказу, яка подана з пропуском п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, проте причин та належних доказів його пропуску не вказала та не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заявником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, проте не наведено та не підтверджено причин такого пропуску, суд не вбачає підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2021 року за № 405/5539/21 (провадження 2-н/405/605/21)про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» (індекс 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 а, ), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 4 656, 71 грн.; індекс інфляції в сумі 395, 34 грн. та 3% річних в сумі 149, 83 грн. - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний