Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1459/22
Провадження № 2/382/152/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

представника позивача в режимі

відеоконференції Майтапової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк».

27.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача і підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-839865 від 27.12.2019 р. про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За укладеною між сторонами Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/9449/82/925698 від 29.10.2020 року позивач надав відповідачу кредит в межах поточного ліміту у сумі 84 300,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Завою-Договором.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Заяви-Договору проценти мають нараховуватися та сплачуватися відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. п. 2.5. ст. 2 роз. 6 Правил … щомісячно у розмірі 5 відсотків від заборгованості. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кердитом, в т.ч. недозволенного офердрафту визначається п. 2.5.5.-2.5.13. п. 2.5. ст. 2 роз. 6 Правил…

Ліміт кредитування було збільшено до 84 387,00 грн. Проте, відповідач всупереч вимогам кредитного договору не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме сплату щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року утворилася заборгованість в розмірі 94 358,39 грн., з яких: - заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 84 387,00 грн., в тому числі заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 18 175,17 грн.; - заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 9 971,39 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та вважається повідомленим відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка про виклик в судове засідання 24.03.2023 року повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач не повідомив суд про причини не з`явлення в судові засідання, а тому суд відповідно до ст. 280-281 ЦПК України 24.03.2023 року виніс ухвалу за якою вирішив провести заочний розгляд справи за наявними в справі доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підставі зазначених в позовній заяві. Крім того, представник позивача в судовому засіданні пояснила, що в підписаній між сторонами заяві про відкриття каткового рахунку досягнено згоди з усіх істотних умов кредитування відповідача щодо строку, розміру кредиту, процентної ставки, суми та графіку повернення кредиту. Відповідачу було встановлено на картковий рахунок кредитний ліміт, що підтверджується копією виписки по рахунку. Відповідач не сплатив чергових платежів щодо повернення кредиту, а тому позивач має право вимагати дострокового виконання від нього зобов`язання щодо повернення кредиту відповідно до законодавства незалежно від отримання чи неотримання ним вимоги про дострокове виконання зобов`язань. Позовна заява це і є вимогою дострокового виконання зобов`язання. Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості і заборгованість складається із повернення кредиту (тіла кредиту) та процентів за користування кредитом.

Заслухавши представника позивача і дослідивши надані позивачем докази до позовної заяви суд встановив.

29.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/9449/82/925698 та Додатком № 1 до неї, за умовами якої відповідач отримав від банка кредит в межах поточного ліміту 84 300,00 грн. (який в подальшому було збільшено до 84 370,00 грн.) строком на 48 місяців під 48,0 % річних. ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати до 20 числа щомісячного платежу в розмірі 5 відсотків (10 295,67 грн. з якої кредит 4 215,00 грн. та проценти 3 436,67 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

ОСОБА_1 отримано кредит від АТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом встановлення кредитного ліміту в розмірі 84 387,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується копією виписки по рахунку з 29.10.2020 року по 15.12.2022 року, яка прошита, пронумерована, скріплена печаткою з зазначенням слів «з оригіналом згідно», підписана уповноваженим представником позивача Теленик О.А. та додана до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушив умови договору, не сплачував з 27.06.2022 року чергові платежі щодо повернення кредиту та сплати процентів, а тому станом на 18.10.2022 р. має заборгованість в розмірі 94 358,39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом) та процентами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Докази того, що ОСОБА_1 не отримав та/або повернув кредит і сплатив проценти за користування ним відсутні. Крім того, відсутні докази і того, що договір щодо кредитування ОСОБА_1 є нікчемним або визнаний судом недійсним.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 481,00 грн. на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 258-259, 280-289, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість в розмірі 94 358 (дев`яносто чотири тисячі триста пятдесят вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено та підписано 27 березня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак