КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3939/20 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.
Провадження № 22-ц/824/5829/2023 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого володіння.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 лютого 2020 року між ТОВ «Мегаінвест Сервіс», як іпотекодержателем за договором іпотеки № 2984 від 04 листопада 2005 року, та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1504.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Мегаінвест Сервіс» 5 675,40 грн. судового збору та 28 000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього по 33 675,40 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 5 675,40 грн. судового збору та 28 000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього по 33 675,40грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24 вересня 2021 року ТОВ «Мегаінвест Сервіс» в особі представника адвоката Шеремет М.О. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Мегаінвест Сервіс» залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року залишено без змін.

Додатковою Постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі. Стягнуто з ТОВ «Мегаінвест Сервіс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ «Мегвінвест Сервіс» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року скасовану, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вказана цивільна справа 30 січня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду, за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію у складі судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. Справа отримана суддею-доповідачем 31 січня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київським апеляційним судом справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: