рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/8797/22

Номер провадження 2-о/495/11/2023

09 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання - Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що вона звернулась до Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирлу О.П. з метою укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею та її племінником, однак отримала відмову через ненадання заявницею доказів родинних відносин. Рішення нотаріуса було мотивовано тим, що в Свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а в Свідоцтві про народження заявниці: « ОСОБА_3 » - російською мовою « ОСОБА_3 ».

Встановлення цього юридичного факту необхідно заявниці для оформлення договору дарування.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Каланжов В.І., який діє в її інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1947 року, актовий запис №13, прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2022 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №276, дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, зокрема Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.1950 року Татарбунарським районним бюро РАЦЧ Ізмаїльської області, актовий запис №245, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.1967 року Борисовською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №53.

Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирлу О.П. №79/01-16 від 25.10.2022 року, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею та її племінником у зв`язку з ненаданням (неможливості надання) доказів родинних зв`язків між нею, ОСОБА_4 , та племінником, Обдарованим.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначила заявниця ОСОБА_1 , метою встановлення факту родинних відносин є оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення між нею та її племінником.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Висновки суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст.247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеля ційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський