Провадження № 2/127/2783/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Бессараб Н.М,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина у розмірі 38330,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 (справа №127/18111/20) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Не зважаючи на наявність судового рішення відповідач безпідставно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина у визначеному судом розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час складає 38330,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №65947296. Оскільки відповідач вчасно не сплачує аліменти на утримання дитини та допустив заборгованість по аліментах, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 38330,70 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12, 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2020 (а.с. 5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 (справа №127/18111/20), яке набрало законної сили 20.11.2020, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

На підставі вказаного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області 03.12.2020 було видано виконавчий лист №127/18111/20 (а.с. 8).

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і ОСОБА_2 державним виконавцем нарахована заборгованість по аліментах по виконавчому провадженню №65947296 станом на 30.06.2022 у загальному розмірі 38330,70 грн. (а.с. 9).

Правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають сімейним, тому при вирішенні спору суд застосовує норми Сімейного кодексу України щодо визначення прав і обов`язків матері, батька і дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом та особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Отже, головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів як в твердому грошовому виразі, так і в частині доходу (заробітної плати) платника.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 обізнаний щодо наявності рішення суду та виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина, оскільки частково сплачував аліменти (у листопаді 2021 року сплачено 12800,00 грн., у січні 2022 року сплачено 9000,00 грн.), однак сплачує аліменти не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка М.О.

Тому суд прийшов до висновку про наявність вини відповідача ОСОБА_2 у виникненні заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки останній будучи зобов`язаним в силу закону та рішення суду сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина, даний обов`язок не виконує належним чином.

Відповідачем не надано суду належних доказів про те, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин.

Разом з тим, суд вважає, що розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем ОСОБА_2 позивачкою визначений невірно і не відповідає вимогам ст. 196 СК України, згідно з якими неустойка стягується в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення залежно від кількості днів у місяці, а тому суд вважає за необхідне навести власний розрахунок неустойки за несвоєчасну сплату аліментів за період з серпня 2020 року по червень 2022 року (пеня не нараховується за листопад 2021 року та січень 2022 року, оскільки в ці місяці відповідач сплатив аліменти):

Серпень 2020 року -1449,94 грн. х 1% х 31 дн. = 449,48 грн.; Вересень 2020 року - 763,13 грн. х 1% х 30 дн. = 228,94 грн.; Жовтень 2020 року - 863,66 грн. х 1% х 31 дн. = 267,73 грн.; Листопад 2020 року - 763,13 грн. х 1% х 30 дн. = 228,94 грн.; Грудень 2020 року - 632,04 грн. х 1% х 31 дн. = 195,93 грн.

Січень 2021 року - 803,29 грн. х 1% х 31 дн. = 249,02 грн.; Лютий 2021 року - 763,13 грн. х 1% х 28 дн. = 213,68 грн.; Березень 2021 року - 648,21 грн. х 1% х 31 дн. = 200,95 грн.; Квітень 2021 року - 779,38 грн. х 1% х 30 дн. = 233,81 грн.; Травень 2021 року - 7586,31 грн. х 1% х 31 дн. = 2351,76 грн.; Червень 2021 року - 3179,75 грн. х 1% х 30 дн. = 953,93 грн.; Липень 2021 року - 3238,25 грн. х 1 % х 31 дн. = 1003,85 грн.; Серпень 2021 року - 3238,25 грн. х 1% х 31 дн. = 1003,85 грн.; Вересень 2021 року - 3238,25 грн. х 1% х 30 дн. = 971,48 грн.; Жовтень 2021 року - 3576,00 грн. х 1% х 31 дн. = 1108,56 грн.; Грудень 2021 року - 3576,00 грн. х 1% х 31 дн. = 1108,56 грн.

Лютий 2022 року - 3576,00 грн. х 1% х 28 дн. = 1001,28 грн.; Березень 2022 року - 3576,00 грн. х 1% х 31 дн. = 1108,56 грн.; Квітень 2022 року - 3576,00 грн. х 1% х 30 дн. = 1108,56 грн.; Травень 2022 року - 3576,00 грн. х 1% х 31 дн. = 1072,80 грн.

Таким чином, розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем ОСОБА_2 за період з серпня 2020 року по червень 2022 року складає 16134,47 грн.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з серпня 2020 року по червень 2022 року в розмірі 16134,47 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено частково (42,09%), тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 451,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 15, 180, 194, 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з серпня 2020 року по червень 2022 року в розмірі 16134,47 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 451,88 грн. судового збору.

В задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 30.01.2023.

Суддя: