Справа № 690/268/22
Провадження № 2-п/690/2/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 лютого 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 06.02.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , датована 18.01.2023 року, за змістом якої вона просить переглянути заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2022 року, винесене в справі № 690/268/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом положень ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас у заяві ОСОБА_1 не вказано дату отримання нею заочного рішення, яке вона просить переглянути.

Крім того, положеннями ч.ч. 1-7 ст. 285 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду даної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

За змістом заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2022 року, із заявою про перегляд якого звернулася ОСОБА_1 , нею 25.10.2022 року отримано ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.07.2022 року та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 131, однак відзив на позовну заяву не подано, також у судові засідання вона не з`являлась, поважність причин неявки не повідомила, заяв від її імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Всупереч вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також ОСОБА_1 недотримано вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Положеннями ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 вона має інвалідність 2 групи, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас доказів того, що вона має інвалідність ІІ групи, ОСОБА_1 не додано.

Згідно пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 536 грн. 80 коп.

З огляду на вказане, оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог п.п. 3, 4 ч. 2, ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2022 року в справі № 690/268/22.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву про перегляд заочного рішення у відповідність до вимог п.п. 3, 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.