Справа № 739/430/23
Провадження № 4-с/739/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

скаржника (стягувача) ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника ВДВС Голуб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Голуб Ганни Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі скаржник), звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження №69188982 від 20 лютого 2023 року.

Свою скаргу мотивує тим, що відповідно змісту першого виконавчого листа суд зобов`язав ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з ним.

Зі змісту другого виконавчого листа суд вирішив: Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перша субота місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- третя неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15.00 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- проводити час з сином за місцем проживання ОСОБА_1 з 17 год. 30 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) кожної другої п`ятниці місяця до 13 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) кожної другої суботи місяця, без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відпочинок дитини з батьком ОСОБА_1 на території України без присутності матері ОСОБА_3 у літній час протягом 15 днів в липні, з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня вказаного періоду до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду;

- три дні зимових шкільних канікул з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду, без присутності матері ОСОБА_3 ;

- визначити час побачення батька ОСОБА_4 й дитини на всі свята, в тому числі й сімейні, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем проживання дитини у відсутність матері ОСОБА_3 .

За першим виконавчим листом головним державним виконавцем Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Голуб Ганною Миколаївною відкрито виконавче провадження № 69188982 згідно змісту якого зобов`язано боржника виконати рішення суду шляхом забезпечення побачень стягувача з дитиною в порядку, зазначеному в рішенні суду, а саме:

- перша субота місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- третя неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15.00 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- проводити час з сином за місцем проживання ОСОБА_1 з 17 год. 30 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) кожної другої п`ятниці місяця до 13 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) кожної другої суботи місяця, без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відпочинок дитини з батьком ОСОБА_1 на території України без присутності матері ОСОБА_3 у літній час протягом 15 днів в липні, з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня вказаного періоду до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду;

- три дні зимових шкільних канікул з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду, без присутності матері ОСОБА_3 ;

- визначити час побачення батька ОСОБА_4 й дитини на всі свята, в тому числі й сімейні, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем проживання дитини у відсутність матері ОСОБА_3 .

За другим виконавчим листом головним державним виконавцем Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Голуб Ганною Миколаївною відкрито виконавче провадження № 69189376 від 09.06.2022 про визначення ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які боржнику необхідно виконати протягом 10 робочих днів.

Вказує, що на підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.06.2022 державним виконавцем винесені постанови про виправлення помилок у процесуальних документах постановах виконавчих проваджень: № 69188982 та № 69189376.

20.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69188982, в зв`язку з її виконанням.

Вважає державний виконавець не виконав вимоги суду в повному обсязі, а постанова про закінчення виконавчого провадження винесена завчасно є неправомірною, тому просить її скасувати.

У судовому засіданні стягувач скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.

Державний виконавець Голуб Г.М. висловилася проти задоволення скарги та пояснила, що існує стала практика виконання рішення суду немайнового характеру щодо зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, а саме її проголошення боржнику та складання відповідного акту про виконання. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 висловився що виконавчі листи спочатку повинні були повернуті суду без виконання, як такі що не підлягають виконанню. Тому постанови про відкриття виконавчих проваджень № 69188982 та № 69189376 є неправомірними та підлягають скасуванню.

Заслухавши пояснення учасників судовому засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

перша субота місяця з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері ОСОБА_3 , в населеному пункті де проживає дитина, з можливістю відвідування місць відпочинку де не забороняється присутність дитини, за бажанням дитини;

перша, третя неділя місяця з 11.00 години до 18.00 години без присутності матері ОСОБА_3 , в населеному пункті де проживає дитина з можливістю відвідування місць відпочинку де не забороняється присутність дитини, за бажанням дитини;

день народження ОСОБА_4 з 14.00 години до 18.00 години кожен рік без присутності матері ОСОБА_3 або в інший зручний час за домовленістю сторін;

проводити час з сином за місцем проживання батька починаючи з 17.30 год. кожної другої п`ятниці місяця до 13.00 год. кожної другої неділі місяця, без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання бабусі та дідуся за адресою АДРЕСА_1 .

Відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері у літній час: перша половина червня - 10 днів, друга половина серпня - 10 днів, з 11.00 години першого дня вказаного періоду до 18.00 години останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з повідомленням ОСОБА_3 про місце перебування сина ОСОБА_4 .

Після вступу дитини до загальноосвітнього навчального закладу другу половину зимових шкільних канікул з 11.00 годину першого дня вказаного періоду до 18.00 години останнього дня вказаного періоду, без присутності матері, з урахуванням стану здоров`я дитини, з повідомленням ОСОБА_3 про місце перебування сина ОСОБА_4 .

За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Зобов`язано ОСОБА_1 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривен.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021 року частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визначено ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перша субота місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- третя неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15.00 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- проводити час з сином за місцем проживання ОСОБА_1 з 17 год. 30 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) кожної другої п`ятниці місяця до 13 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) кожної другої суботи місяця, без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відпочинок дитини з батьком ОСОБА_1 на території України без присутності матері ОСОБА_3 у літній час протягом 15 днів в липні, з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня вказаного періоду до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду;

- три дні зимових шкільних канікул з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду, без присутності матері ОСОБА_3 ;

- визначити час побачення батька ОСОБА_4 й дитини на всі свята, в тому числі й сімейні, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем проживання дитини у відсутність матері ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

Після набрання судовим рішенням законної сили на його виконання видано виконавчі листи (надалі виконавчий лист 1, виконавчий лист 2) від 14 грудня 2021 року.

У виконавчому листі 1 вказана резолютивна частина постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021 року, а саме визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перша субота місяця з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- третя неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15.00 год. 00 хв. без присутності матері ОСОБА_3 в населеному пункті, де проживає дитина;

- проводити час з сином за місцем проживання ОСОБА_1 з 17 год. 30 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) кожної другої п`ятниці місяця до 13 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) кожної другої суботи місяця, без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відпочинок дитини з батьком ОСОБА_1 на території України без присутності матері ОСОБА_3 у літній час протягом 15 днів в липні, з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня вказаного періоду до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду;

- три дні зимових шкільних канікул з 11 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_4 ) першого дня до 18 год. 00 хв. (час вибуття їх від місця проживання ОСОБА_1 ) останнього дня вказаного періоду, без присутності матері ОСОБА_3 ;

- визначити час побачення батька ОСОБА_4 й дитини на всі свята, в тому числі й сімейні, з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у населеному пункті за місцем проживання дитини у відсутність матері ОСОБА_3 .

У виконавчому листі 2 вказана резолютивна частина постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2021 року, а саме зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

09.06.2022 постановами головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. відкриті виконавчі провадження № 69189376 та № 69188982 за виконавчим листом 1 та виконавчим листом 2 відповідно.

29 червня 2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області розглянуто, серед іншого, скаргу представника боржниці ОСОБА_3 адвоката Костюченка В.К. на постанову про відкриття виконавчого провадження № 69188982 і ухвалою суду дану постанову визнано неправомірною, при цьому зобов`язано державного виконавця Голуб Г.М. усунути виявлені порушення. Дана ухвала мотивована тим, що в постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №69188982 не вірно вказана резолютивна частина виконавчого листа 1.

05 липня 2022 року на виконання вказаної ухвали суду головним державним виконавцем Голуб Г.М. у рамках виконавчого провадження №69188982 винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документів, якою внесено виправлення до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 червня 2022 року та пункт другий постанови викладено в наступній редакції: «2. Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи порушене у скарзі питання щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №69188982 від 09 червня 2022 року суд враховує наступне.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно складеного акту від 10 лютого 2023 року, о 17 год 30 хв. в присутності стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3 державним виконавцем Голуб Г.М. згідно виконавчого листа була зачитана резолютивна частина рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області щодо зобов`язання ОСОБА_3 не перешкоджати батькові ОСОБА_1 брати участь у вихованні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею.

В зв`язку з фактичним виконанням 20 лютого 2023 року головним державним виконавцем Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) - Голуб Ганною Миколаївною закінчено виконавче провадження № 69188982 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/39/21.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

За викладених вище обставин, суд не вбачає підстав для скасування постанови державного виконавця Голуб Г.М. від 20.02.2023 ВП № 69188982, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно ч.6 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник у подальшому перешкоджає побаченням стягувача з дитиною, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. Після відновлення виконавчого провадження державний виконавець повторно здійснює заходи, передбачені цією статтею.

Керуючись ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 3, 10, 11, 76-81, 89, 229, 258-261,447-451 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги «про скасування постанови головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Ганни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження № 69188982 від 20.02.2023».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.К. Іващенко

Повний текст ухвали складено 27 березня 2023 року.