Справа № 169/100/23
Провадження № 2/169/149/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2023 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 24 березня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Ружинській сільській раді Турійського району Волинської області. В шлюбі у них народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_6 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Крім того, відповідач не дбає про добробут в сім`ї та зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого провокує конфлікти, під час яких застосовує щодо неї фізичну силу. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, то просила цей шлюб розірвати.
Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Самулевич О.М. у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подала адресовану суду заяву про те, що вона і позивач позов підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 23 лютого 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 і свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих 24 березня 2010 року, 17 серпня 2010 року і 11 травня 2012 року Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно, та свідоцтв про народження: серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданих 29 травня 2014 року та 19 липня 2017 року виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 8-12).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 273, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24 березня 2010 року у Ружинській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 07 листопада 2022 року, орган, що видав, 0717.
Імя представника позивача ОСОБА_8 , місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 05 березня 2004 року.
Повне заочне рішення складено 23 лютого 2023 року.