Провадження №2-о/592/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в сумській області з питання підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих нею документів в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумської області виявили неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки, а саме: на титульній сторінці трудової книжки рік народження заявниці дописаний чорнилами іншого кольору, наявне виправлення у дошлюбному прізвищі, не засвідчене відповідно до вимог чинного законодавства. Так, відповідно до свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 ) дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті заявниці ( НОМЕР_2 ) дата народження також зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; така сама дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена і в свідоцтві про шлюб ( НОМЕР_3 ), і в свідоцтві про зміну імені ( НОМЕР_4 ). Проте, в трудовій книжці заявниці ОСОБА_2 (серія НОМЕР_5 ), яка заповнена 25.08.1984 російською мовою, дата народження заявниці зазначена також як ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нібито рік народження дописаний чорнилами іншого кольору, що і викликало певні сумніви у працівників Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області при прийнятті її документів. Також, відповідно до свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 ) прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_3 , в паспорті заявниці ( НОМЕР_2 ) прізвище заявниці також зазначене як ОСОБА_3 ; таке саме прізвище ОСОБА_3 зазначене і в картці платників податків від 21.09.2022, в Дипломі серії НОМЕР_6 про закінчення Чернігівського державного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка від 30.06.1984, в свідоцтві про шлюб ( НОМЕР_3 ) від 21.09.1984, і в свідоцтві про зміну імені ( НОМЕР_4 ) від 13.04.2021. Проте, на титульній сторінці трудової книжці заявниці ОСОБА_2 (серія НОМЕР_5 ), яка заповнена 25.08.1984 російською мовою, прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_3 , а в подальшому закреслено та останню букву О виправлено на А, що і викликало певні сумніви у працівників Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області при прийнятті її документів. У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні року народження чорнилами іншого кольору та прізвища заявниці в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані дати народження в трудовій книжці були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Встановлення даного факту породжує у заявниці право на пенсійне забезпечення. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки НОМЕР_5 породжує у неї право на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в цій трудовій книжці, що вплине на розмір її пенсії за віком та на її право отримувати пенсію. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим. Тому просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена 25 серпня 1984 року російською мовою з написанням року народження заявниці чорнилами іншого кольору та виправленням у дошлюбному прізвищі заявниці, яке не засвідчене відповідно до вимог чинного законодавства, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву пр розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , в паспорті № НОМЕР_2 , свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 , свідоцтві про зміну імені НОМЕР_4 , дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9, 12, 14).

Також, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , в паспорті № НОМЕР_2 , в картці платників податків від 21.09.2022, в Дипломі серії НОМЕР_6 про закінчення Чернігівського державного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка від 30.06.1984, в свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 від 21.09.1984, і в свідоцтві про зміну імені НОМЕР_4 від 13.04.2021, прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_3 (а.с. 7-12, 14).

Проте, на титульній сторінці трудової книжці заявниці ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 , яка заповнена 25.08.1984 російською мовою, прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_3 , а в подальшому закреслено та останню букву О виправлено на А (а.с. 15).

Головне Управління Пенсійного фонду України відмовило у призначені пенсії ОСОБА_1 вказуючи на те, що на титульній сторінці трудової книжки рік народження заявниці дописаний чорнилами іншого кольору, наявне виправлення у дошлюбному прізвищі, не засвідчене відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 21-22).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_5 від 25.08.1984 необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні її трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 від 25.08.1984 належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена 25 серпня 1984 року російською мовою з написанням року народження заявниці чорнилами іншого кольору та виправленням у дошлюбному прізвищі заявниці, яке не засвідчене відповідно до вимог чинного законодавства, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв