Справа № 297/4064/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, Великоберезька сільська рада Берегівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., Великоберезька сільська рада Берегівського району, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Берегуйфалівської сільської ради 12.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 39, та про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник маючи намір отримати спадщину за заповітом після смерті своє матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до державного нотаріуса Овдійчук О.Ю., однак отримав відмову у зв`язку із розбіжностями в їхніх анкетних даних.

Так, у свідоцтві про смерть мати заявника записана як ОСОБА_2 , хоча у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» вона вказана як ОСОБА_3 , а в її заповіті 1996 року вона вказана як ОСОБА_4 . Ураховуючи вказане згідно листа нотаріуса №450/01-16 від 22.12.2022 слід встановити родинні відносини заявника із ОСОБА_2 та належності їй заповіту. Анкетні дані матері заявника в її заповіті були неправильно записані у зв`язку із допущеною працівником сільської ради помилки. По батькові матері у свідоцтві про народження замість « ОСОБА_5 » написали « ОСОБА_6 » у зв`язку із тим, що дані імена є ідентичними та напевно намагались записувати анкетні дані батьків заявника українською, а не угорською мовою. Вказані вище розбіжності унеможливлюють у подальшому реалізувати право заявника на спадщину. На вказані розбіжності ані заявник, ані його мати при житті не звертали уваги ніколи, оскільки жодного разу проблем із-за цього у них не було - ніхто не ставив під сумнів, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .. У зв`язку із наявністю вищенаведених розбіжностей, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ним була подана заява, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 20).

Заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., та представник Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явились, від них поступили листи про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 21, 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 він зазначений як ОСОБА_7 , а у графі мати записана ОСОБА_8 (а.с. 8) запис виконана на російській мові.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 правильне прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 6)

Згідно копії заповіту від 12.03.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким вона все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 5).

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2000 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Виконавчий комітет Великоберезької сільської ради надав довідку від 21.12.2022 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вона постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , 1962 року народження ( а.с. 11).

Як зазначає заявник, та суд вважає це обґрунтованим, вищевказані розбіжності пояснюються тим, що анкетні дані матері заявника у її заповіті були помилково записані неправильно працівником сільської ради, який посвідчував заповіт. Крім того, у різних документах прізвища ім`я по батькові заявника та його матері були написані на різних мовах (українській та російській).

Факти про встановлення яких просить заявник мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні йому для можливості оформлення спадщини за заповітом за померлою матір`ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заповіту, складеного 12.03.1996 року померлій ОСОБА_2 та факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, Великоберезька сільська рада Берегівського району, яка розташована за адресою с. Великі Береги, вул. Ф.Ракоці ІІ, 78, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності документу - заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Берегуйфалівської сільської ради 12.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 39 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ