Справа №672/974/22
Провадження №2/672/106/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ТОВ «Вердикт капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Під час вирішення питання про можливість розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 014 від 21.02.2021 у розмірі 52569 грн., з яких 5900 грн. заборгованість за кредитом, 46669 грн. заборгованість за процентами.

Проте, при цьому позивач не надав суду докази щодо наявності заборгованості за кредитним договором станом на час звернення до суду із вказаним позовом: її складових, даних про внесення відповідачем платежів (первинних бухгалтерських документів: виписки про рух коштів по особовому рахунку відповідача, меморіальні ордери, тощо).

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо порядку нарахування заборгованості за відсотками. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості не зрозуміло, як саме нараховано таку суму відсотків.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази на підтвердження вказаних обставин.

На підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання представника позивача Мальцевої А.В. про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції,

суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення реалізації прав представника позивача, яка проживає та працює на значній відстані від місця розгляду справи, слід вирішити питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 81, 212, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» докази наявності заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг № 014 від 21.02.2021, її складових, даних про внесення відповідачем платежів (первинні бухгалтерські документи); розрахунок заборгованості із зазначенням порядку нарахування заборгованості за відсотками за договором про надання фінансових послуг № 014 від 21.02.2021.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг до 10 год. 30 хв. 15 березня 2023 року.

Клопотання представника позивача Мальцевої Анастасії Владленівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon з участю представника позивача Мальцевої Анастасії Владленівни (електронна адреса в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук