17.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8418/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8418/17
Номер провадження 2-зз/205/9/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та цивільної справи, встановив наступне.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №205/8418/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ «21070», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.04.2016 року, зареєстрований за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до вирішення справи по суті (т. 1 а.с. 54).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021 року набрало законної сили 23.06.2021 року.

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021 року набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2018 року у цивільній справі № №205/8418/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: арешт на автомобіль марки ВАЗ «21070», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.04.2016 року, зареєстрований за ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.