Справа № 456/3515/22
Провадження № 2/456/229/2023
УХВАЛА

про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

27 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у цій справі про розірвання шлюбу строку для примирення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 12.10.2022 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 19.10.2022 року за вх. № 13693, в якій просить ухвалити рішення про розірвання укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 22.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було складено актовий запис за № 272. Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 просить повернути їй прізвище, котре було в неї до реєстрації цього шлюбу, - « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.10.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 28.11.2022 року о 09:45 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 28.11.2022 року судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із неявкою обох сторін, що мала місце вперше. Наступне судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 10.01.2023 року о 11:45 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 10.01.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки суд визнав потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 , незважаючи на подання заяви про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Наступне судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 24.02.2023 року о 10:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.02.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, за відповідним клопотанням позивачки ОСОБА_1 .. Наступне судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті призначено на 27.03.2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього.

Відповідач ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не подав, проте у судовому засіданні висловив позицію на заперечення проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що їх з позивачкою ОСОБА_1 сім`ю можна зберегти. З цих міркувань одночасно ним було заявлено клопотання про надання їм з позивачкою ОСОБА_1 строку для примирення тривалістю шість місяців, проти чого також не заперечувала й сама позивачка ОСОБА_1 ..

Закон та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснюється у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

За змістом пункту 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи встановлені у ході судового засідання обставини, беручи до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу, а також наявність спільної дитини у сторін у справі, яка є неповнолітньою, суд вважає, що їх сім`я ще остаточно не розпалась, а примирення між цими сторонами є можливим, і з метою збереження їх сім`ї, за відповідним клопотанням відповідача ОСОБА_2 , сторонам у цій справі слід надати строк для примирення, котрий слід визначити тривалістю в шість місяців, задовольнивши зазначене клопотання відповідача ОСОБА_2 у повному обсязі. На час примирення сторін у справі провадження у ній слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст. 111 СК України, керуючись статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення сторін у цій справі, - зупинити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата проголошення ухвали суду у повному обсязі: 27 березня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН