Справа № 539/3102/22
Провадження № 2/539/97/2023
УХВАЛА

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарісудового засідання Ануфрієвій Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коряка А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Самойлова Д.Є.,

розглянувши в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В судовому засіданні представник відповідача по справі заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача батька позивача по справі ОСОБА_3 . Дане клопотання підтримане відповідачем

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки це суперечить вимогам законодавства.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які було додано до позову, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, так як відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Проте позивач заперечував проти залучення батька в якості співвідповідача. Але суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , який є батьком позивача.

Так, згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , який є батьком позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко