У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2023 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ. пров. Івана Козловського, буд. 4, оф. 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 8а, кв. 8), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» (03150, м. Київ. вул. Анрі Барбюса, буд. 5в, оф. 146), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавська Мирослава Адамівна (02096, м. Київ, вул. Павла Чубинського, буд. 10, прим. 58) про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, що їх оформлює №566704, акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2022 року, свідоцтва, серія та номер 45 від 16.02.2022 року та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и л а:

23.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ. пров. Івана Козловського, буд. 4, оф. 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 8а, кв. 8), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» (03150, м. Київ. вул. Анрі Барбюса, буд. 5в, оф. 146), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавська Мирослава Адамівна (02096, м. Київ, вул. Павла Чубинського, буд. 10, прим. 58) про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, що їх оформлює №566704, акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2022 року, свідоцтва, серія та номер 45 від 16.02.2022 року та витребування майна з чужого незаконного володіння і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсними електронні торги; визнати недійсним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна; витребувати з чужого незаконного володіння відповідача у власність позивача квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що виконавцем проведено звіт про оцінку майна за заниженою вартістю, порушено порядок проведення аукціону.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, м. Київ. пров. Івана Козловського, буд. 4, оф. 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 8а, кв. 8), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» (03150, м. Київ. вул. Анрі Барбюса, буд. 5в, оф. 146), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавська Мирослава Адамівна (02096, м. Київ, вул. Павла Чубинського, буд. 10, прим. 58) про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, що їх оформлює №566704, акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2022 року, свідоцтва, серія та номер 45 від 16.02.2022 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 21.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -