Справа № 605/438/22
УХВАЛА
про закриття провадження
"24" лютого 2023 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Мохун Т.В.
розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили. Крім цього, позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить закрити провадження у справі, оскільки відмовляється від своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить вирішити питання про стягнення судових витрат.
Від відповідача 03 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшла заява в якій він визнає позов, а також, зазначає, що всі збитки завдані позивачу ним відшкодовано. Просить закрити провадження у справі. До заяви додає квитанцію про відшкодування шкоди відповідачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин, суд, враховуючи, що заявлені сторонами клопотання не суперечать закону, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства - закрити.
В даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги позивача після пред`явлення останнім позову до суду, а тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто в сумі 1240,50 грн.
Інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, тобто в сумі 1240,50 копійок, стягнути на його користь із відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141, 142, п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства закрити за відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц