РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2014/22

16 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 31.07.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 121. Рішенням Надвірнянського районного суду від 09.04.2015 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Надвірнянського районного суду від 11.12.2014 з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів.

Зокрема в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 у справі № 348/2716/14-ц суд визначив спосіб стягнення з відповідача аліментів не у частці від усіх видів його заробітку (доходу), а у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд врахував, що на час постановлення вказаного рішення відповідач офіційно не працював, а працював на тимчасових заробітках.

Однак на даний час відповідач має постійне місце роботи, а саме працює вчителем в Ланчинській дитячій музичній школі, а тому його матеріальне становище покращилося.

Крім того, зазначений розмір аліментів, який сплачує відповідач, є недостатнім для задоволення потреб сина, оскільки з 2014 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги, тощо.

На даний час позивач працює вчителем музики в Ланчинецькій музичній школі, її дохід становить близько 12500 грн. на місяць.

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня 2022 року - 2744 гривні, з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні.

Відповідно 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи становить 1372 грн.

На даний час аліменти присуджено у розмірі меншому, ніж мінімальний розмір аліментів, гарантований законом.

Отже, враховуючи зміни законодавства стосовно мінімального розміру аліментів та значне підвищення цін та споживчі товари, одяг, харчування, комунальні послуги з 2014 року, необхідно прийти до висновку про те, що у неї погіршилося матеріальне становище.

У зв`язку з наведеним вона на даний час бажає змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку, а саме 1/4 % всіх видів доходів відповідача.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він позовні вимоги позивача не визнає.

Зокрема позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо можливості зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від його доходу у зв`язку із покращенням його матеріального становища.

Однак такі твердження позивача не відповідають дійсності.

Так, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій формі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд мотивував своє рішення тим, що на час розгляду справи він був фізично здоровою людиною, інших утриманців не мав, їздив на тимчасові роботи за межі України, тому був спроможний виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, станом на даний час його фізичне здоров`я значно погіршилось, через що він вже не може їздити на сезонні роботи за межі території України.

Через отримані травми він потребує постійного медикаментозного лікування (вартість яких на місяць становить 1800 - 1900 грн.) та дороговартісного оперативного втручання (в межах 4000 євро) із подальшою реабілітацією (100 євро в добу).

При цьому в першій половині жовтня 2022 року він вже переніс одне оперативне втручання.

Крім того, в нього на утриманні знаходиться батько, який потребує догляду та медикаментозного лікування.

На даний час він проживає у будинку батька та самостійно несе комунальні витрати, які приблизно в опалювальний період становлять близько 2000 грн., а також додаткові витрати на забезпечення роботи твердопаливного котла, який працює на дровах, які придбаються ним у різних людей.

Також, окрім сплати аліментів він бере участь у вихованні дитини, так як забезпечує його навчання у музичній школі, кишенькові витрати, придбання одягу, взуття. Для навчання сина у музичній школі ним було придбано музичні інструменти, вартість яких сягає від 10000 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої Ланчинською селищною радою, його середній заробіток за третій квартал 2022 року та перший місяць четвертого кварталу 2022 року, за мінусом стягнутих з нього податків з доходів фізичних осіб, становить 8773,98 грн.

Із відповідних коштів ним купляються ліки для себе, сплачуються аліменти, комунальні платежі, береться участь у вихованні дитини.

Із отриманого доходу в сумі 8773, 98 грн. ним витрачається: 1900 грн. (ліки для себе); 1500 грн. (аліменти); 2500 грн. (комунальні платежі); 500 грн. (музична школа), залишок - 2373,98 грн.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рок» вбачається, що установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2481 грн., з 1 липня - 2600 грн., з 1 грудня - 2600 грн.

Тобто, в нього залишаються кошти менші прожиткового мінімуму на одну працездатну особу визначену законодавством.

Крім наведеного він також несе додаткові витрати на утримання батька, бере іншим чином участь у вихованні дитини (кишенькові витрати, придбання музичних інструментів, одягу взуття), а також, переніс вже одне оперативне втручання та необхідні кошти для ще одного дороговартісного оперативного втручання із подальшою реабілітацією.

Також у зв`язку із пандемією та війною в Україні додаткових заробітків він не має, так як весілля, корпоративи та інші урочистості останнім часом не проводяться.

При цьому з довідки про доходи позивача вбачається, що вона отримує більші доходи ніж він (12591,035 грн. на місяць без врахування податків з фізичних осіб).

З наведеного вбачається, що значного покращення матеріального становища платника аліментів на час звернення позивача до суду із відповідним позовом, не має.

Тобто правові підстави, визначені ст. 192 СК України для зміни раніше встановленого розміру аліментів на даний час з урахуванням обставин, встановлених у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014, по справі №348/2716/14-ц відсутні.

Крім того в позовних вимогах позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частку від його заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

З урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи судом становить 1372 грн.

При цьому він самостійно, починаючи з початку 2022 року, сплачує позивачу на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1500 грн. Тобто, в цій частині позовних вимог спір відсутній.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримував повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішеннями Надвірнянського районного суду від 11.12.2014 в твердій грошовій сумі, на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позов, просили в задоволенні позову відмовити.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2015 (а.с. 5-7).

За час шлюбу в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 12). Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину залишено проживати з матір`ю (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-11).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 01.11.2022 за № 564, та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.11.2022, виданих Краснянським старостинським округом, позивач ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні (а.с. 14-15).

Згідно довідки про доходи від 31.10.2022 № 19, виданої Ланчинською селищною радою, позивач ОСОБА_4 працює в музичній школі на посаді вчителя музики. Загальна сума доходу за період з 01.09.2022 по 31.10.2022, за винятком аліментів, становить 30709,84 грн. нарахованих коштів (а.с. 16).

З документів, долучених відповідачем до відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку в КНП Переріслянська ЛАЗПСМ з діагнозом: Хронічне захворювання нирок. СКХ камінь Н/З правого сечоводу. Вегето-судинна недостатність головного мозку, легкий перебіг. Травма менікса правого та лівого коліна. В зв`язку із цим потребує постійний прийом лікарських препаратів. 03.10.2022 ОСОБА_2 проведена екстракорпоральна ударно-хвильва літотрипсія. Вартість операції становить 7900 грн., не враховуючи передопераційну підготовку. Через отримані травми він потребує постійного медикаментозного лікування (вартість яких на місяць становить 1800 - 1900 грн.), та дороговартісного оперативного втручання (в межах 4000 євро) із подальшою реабілітацією (100 євро в добу). Вказані обставини підтверджуються відповідними медичними документами (а.с. 42-46).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Ланчинській селищній раді на посаді вчителя музики. Загальна сума доходу за період з 01.07.2022 по 31.10.2022, за винятком аліментів, становить 42799,91 грн. нарахованих коштів, що підтверджується довідкою про доходи від 17.11.2022 № 264, виданою Ланчинською селищною радою (а.с. 47).

Відповідач, починаючи з початку 2022 року, самостійно сплачує позивачу аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 48-63).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , та сплачує комунальні витрати на утримання даного житла, що підтверджується довідкою з місця реєстрації та відповідними квитанціями (а.с. 64, 66-82).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити спосіб присудження аліментів, зокрема з твердої грошової суми в частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 383/160/17-ц.

За наведенного вбачається, що спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі, як визначено за рішеннями суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

Доводи відповідача про наявність на його утриманні непрацездатного батька на розмір аліменрів не впливає, оскільки обов`язок утримувати батьків не залежить від його матеріального стану, а сам по собі факт непрацездатності батьків відповідача не свідчить про наявність потреби в наданні їм матеріальної допомоги, оскільки ним не надано суду доказів про те, що розмір пенсії його батьків не забезпечує їм прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність.

Щодо посилання відповідача про те, що він сплачує аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено рішення суду суд зазначає, що надання неповнолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку не звільняє батька від його обов`язку утримувати дитину. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 27.05.2020у справі № 712/4702/19.

Суд також враховує погіршення стану здоров`я відповідача з часу присудження йому аліментів за рішенням суду, однак надані відповідачем медичні документи не є достатніми доказами для висновку про те, що за своїм станом здоров`я відповідач не має можливості утримувати свого неповнолітнього сина.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тому з врахуванням матеріального становища позивача, відсутність у відповідача інших утриманців в силу закону чи за судовим рішенням (належних доказів на спростування тому стороною відповідача не надано), незадовільний стан здоров`я відповідача, те, що він офіційно працює та отримує регулярний дохід, а також право одержувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, так як такий на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_4 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Також на підтвердження факту понесення судових витрат на правову допомогу та їх розміру стороною позивача надано суду договір про надання правничої допомоги № 140/2012 від 31.10.2022, та квитанцію про оплату наданих послуг № 29/2022 від 31.10.2022 в сумі 3000 грн. (а.с. 17-18).

Відповідно до п. 4.1 умов договору про надання правничої допомоги, за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується сплачувати Адвокату винагороду в розмірі 3000 грн. Підтвердженням оплати за надані послуги є квитанція Адвоката, яка є невід`ємною частиною догвоору.

Позивачем ОСОБА_4 здійснено перерахування коштів адвокату Капаку В.М. за надання юридичних послуг в сумі 3000 грн., що підтвердується відповідною квитанцією.

Таким чином вказаний розмір судових витрат погоджений адвокатом та клієнтом. Вказані послуги оплачені в повному об`ємі, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним документом.

Таким чином суд вважає, що доводи позивача щодо співмірності судових витрат на правову допомогу є обґрунтованими.

Висновки суду:

Враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дітей суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік та стан здоров`я дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, право одержувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити, змінити визначений судовим рішенням Надвірнянського районного суду від 11.12.2014 спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 3000 грн. сплачених витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача, а також 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2014, з твердої грошової суми на частку зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 3000 грн. сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 21.02.2023.