Справа № 182/800/22
Провадження № 2/0182/1442/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Рибакової В.В.. перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року позовна заява була залишена без руху (а.с.26).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю Рибакову В.В.. було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2023 року справу передано судді Багровій А.Г.

При досліджені матеріалів позову суддею було встановлено, що позивач в позовній заяві зазначив, що Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року у справи №182/3513/21, винним у вищевказаному ДТП визнано ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальність за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 (Відповідач), але до матеріалів справи не додає доказів щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідача, в долученій постанові з єдиного державного реєстру судових рішень, інформація щодо учасників справи відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду докази щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2021 року по справі №182/3513/21.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу- залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати суду докази щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2021 року по справі №182/3513/21.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова