Єдиний унікальний номер: 378/4/23
Провадження № 2/378/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28. 3 поверх) до ОСОБА_1 , (жительки АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що між ТОВ «ФК«ЦФР» та відповідачкою 06.11.2017 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець надав кошти відповідачу у розмірі 35025,00 грн. а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, визначені в договорі.

07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено договір № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, про що 06.11.2017 року ОСОБА_1 була письмово повідомлена.

29.07.2020 року між AT «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір факторингу № б/н. Відповідно до Реєстру прав вимоги до вказаного договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.12.2022 має залишок заборгованості 78400,64 грн., з яких 35025,00 грн. по основному боргу, 9039,74 грн. по процентам, 21890,75 грн. по комісії, 12448,15 грн. по пені (нарахованої на суму простроченої заборгованості за період з 01.01.2019 по 02.06.2022).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 78400,64 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2023 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 56).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 72).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 71), відзив на позовну заяву не надала, причину своєї неявки не повідомила.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" був укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а. с. 11-14), згідно п. 2.1 якого Первісний кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень") передає (відступає) новому кредитору (ПАТ "Таскомбанк") свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а. с. 11 зв.).

ОСОБА_1 було підписано 6 листопада 2017 року заяву № (а. с. 6) на отримання кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", 04.11.2017 заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 2 якого ОСОБА_1 ознайомлена з кредитним договором до його укладення і згідна з усіма його умовами, примірник заяви і паспорт кредиту - нею отриманий та підписаний.

Відповідно до вказаного Кредитного договору предметом його є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 35025 гривень; строк користування - 24 місяці; річні проценти 12,00 відсотків; щомісячні проценти 2.50 відсотки; початковий процент 4.50 відсотків від суми кредиту. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідачки за період з 06.11.2017 по 02.06.2022 (а. с. 25 - 34).

06.11.2017 ОСОБА_1 письмово повідомлена про те, що права вимоги за вищевказаним кредитним договором, що був укладений між нею та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року буде відступлено АТ "Таскомбанк" (а. с. 16).

На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору № ТАСЦФР-10-2016 (а. с. 15)..

Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 26.12.2022 (а. с. 24), розрахунку заборгованості за період з 06.11.2017 по 02.06.2022 (а. с. 19-23) заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 78400,64 грн., з яких 35025,00 грн. по основному боргу, 9039,74 грн. по процентам, 21890,75 грн. по комісії, 12448,15 грн. по пені (нарахованої на суму простроченої заборгованості за період з 01.01.2019 по 02.06.2022). На підтвердження надання відповідачці кредиту та наявності заборгованості за кредитним договором позивачем надано виписку по особовому рахунку відповідачки (а. с. 25 - 34).

Відповідачка відзиву до суду із запереченнями щодо правильності поданого розрахунку суду не подавала.

29 липня 2020 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1. договору) (а. с. 35-39). Цього ж дня 29.07.2020 між вказаними товариствами на підставі умов зазначеного договору факторингу було підписано реєстр прав вимоги, до якого за № 2019 включено право вимоги за вищевказаним кредитним договором від 06.11.2017 № з зазначенням, що залишок заборгованості по основному боргу 35025 грн., по процентам 9039,74 грн., по комісії -21890, 75 грн., пені 25373,98 грн., загальна сума боргу 91329, 47 (а. с. 41).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 631 ЦК України, договір набирає чинності з моменту його укладення.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі №910/1755/19.

При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Виходячи із загальних правил та положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Як зазначено вище, 29 липня 2020 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1. договору).

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» не довело того, що має право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.11.2017, який укладений після відступлення ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" прав вимог за кредитом на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Фактично ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" на час укладення договору відступлення прав вимоги від 07 жовтня 2016 року (а.с.11-14) не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, однак ні АТ "Таскомбанк", а також в подальшому ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не набули прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

З огляду на це, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 509, 510, 512, 514, 526, 527, 631 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2023 року.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (, юридична адреса 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх);

відповідачка: ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Н. М. Марущак