Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 Справа №607/6529/22

Провадження №2/607/2273/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача Сагайдака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК» (далі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07.06.2017 ОСОБА_3 , звернувся до банку із заявою з метою отримання банківських послуг. На підставі вказаної заяви ОСОБА_3 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 10000 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у відповідних розмірах позичальнику ОСОБА_3 , а останній скористався кредитними коштами, про, що свідчить виписка за договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які постійно проживали разом із ОСОБА_3 є спадкоємцями після його смерті. Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого за кредитним договором від 07.06.2017. 21.09.2021 відповідачам було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, проте жодних дій ними виконано не було. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість останнього становила 7957,31 грн, яка складається із заборгованість за тілом кредиту. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у Першої тернопільської державної нотаріальної контори засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи №711/2021 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2022, постановлено перейти від розгляду справи №607/6529/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, витребувано в Першої тернопільської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувано у Тернопільської міської ради інформацію, щодо місця реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.12.2019 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2022 на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2022, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду копію спадкової справи №711/2021 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

21.10.2022 судом зареєстровано відповідь відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2022 щодо місця реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.12.2019.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» Сагайдак В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ст. 223 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 07.06.2017 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_3 , долученої до матеріалів справи встановлено, що 07.06.2017 ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , 07.06.2017 встановлено кредитний ліміт 300 грн, 07.06.2017 зменшено кредитний ліміт до 300 грн, 05.08.2017 зменшено кредитний ліміт до 280 грн, 11.08.2017 зменшено кредитний ліміт до 16,63 грн, 15.08.2017 збільшено кредитний ліміт до 300 грн, 27.05.2018 збільшено кредитний ліміт до 500 грн, 27.05.2018 збільшено кредитний ліміт до 1000 грн, 27.05.2018 збільшено кредитний ліміт до 1800 грн, 31.05.2018 збільшено кредитний ліміт до 2500 грн, 12.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 3000 грн, 12.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 3500 грн, 12.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 4000 грн, 15.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 4500 грн, 15.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 5000 грн, 19.06.2018 зменшено кредитний ліміт до 500 грн, 19.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 5000 грн, 19.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 5500 грн, 19.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 6000 грн, 19.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 6500 грн, 21.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн, 22.06.2018 зменшено кредитний ліміт до 500 грн, 22.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн, 22.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 7500 грн, 22.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 9500 грн, 22.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 10000 грн, 24.06.2018 зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 24.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 500 грн, 24.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 8010 грн, 24.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 8060 грн, 25.06.2018 зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 25.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 500 грн, 25.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 3500 грн, 25.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 5000 грн, 25.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн, 25.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 8000 грн, 25.06.2018 збільшено кредитний ліміт до 8010 грн, 01.07.2018 зменшено кредитний ліміт до 500 грн, 01.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 8010 грн, 02.07.2018 зменшено кредитний ліміт до 500 грн, 02.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 7950 грн, 03.07.2018 зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 03.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 500 грн, 03.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 7950 грн, 10.07.2018 зменшено кредитний ліміт до 500 грн, 10.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 7950 грн, 11.07.2018 зменшено кредитний ліміт до 0 грн, 11.07.2018 збільшено кредитний ліміт до 7950 грн, 23.05.2019 зменшено кредитний ліміт до 7920,91 грн, 07.01.2020 зменшено кредитний ліміт до 7920,91 грн, 04.02.2020 зменшено кредитний ліміт до 0 грн.

Як вбачається з довідки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі підписаного кредитного договору ОСОБА_3 07.06.2017 була відкрита кредитна картка № НОМЕР_1 термін дії якої до вересня 2018 року, 28.09.2018 кредитна картка № НОМЕР_2 термін дії якої до червня 2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, Тернопільська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 14.12.2019 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідного до долучених банком до позовної заяви розрахунків заборгованості за договором від 07.06.2017 укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_3 , 31.01.2020 банком отримана інформація про смерть клієнта, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 7957,31 грн, з яких: 7957,31 грн заборгованість за тілом кредиту.

07.09.2021 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», надіслав претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦПК України до Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №SAMDNWFC0 від 05.08.2021, у якій зазначив, що на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просив включити кредиторські вимоги АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 7957,31 грн, повідомити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, надати інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

У відповідь на претензію АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» листом Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 2222/02-14 від 10.09.2021, було повідомлено про необхідність здійснення оплати за Інформаційну довідку щодо заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі 102,00 грн та надіслання квитанції.

21.09.2021 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 листи претензії № SAMDNWFC0 від 16.09.2021, в яких повідомлено останніх, що оскільки вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то їм необхідно звернутись до будь якого відділення Банку та сплатити заборгованість у розмірі 7957,31 грн, а також роз`яснено, що у випадку не сплати, вказана сума буде стягнута з них в судовому порядку у відповідності до чинного законодавства.

Як вбачається із витребуваних судом документів 10.09.2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 711/2021 за претензією АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» №SAMDNWFC0 від 05.08.2021.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

У будь-якому випадку при розгляді справ за вимогами кредитора до спадкоємців померлих боржників підлягає з`ясуванню коло осіб, які не лише визначені в законі або в заповіті як спадкоємці, але й прийняли спадщину у спосіб, визначений законом. Такий висновок зумовлений застереженням статті 1281 ЦК України щодо пред`явлення кредитором вимог лише до тих спадкоємців, які прийняли спадщину.

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Частиною першою та частиною третьою статті 1268, частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України строк.

Відповідно до відповідей відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 1882/28-03 від 19.10.2022 та №2282/28-03 від 19.12.2022, наданих на запит суду, згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016р. та за період виконання відділом повноважень з 04.04.2016 по 16.12.2022, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.12.1993 по 05.01.2017 та знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою в с. Будилів Тернопільського району Тернопільської області. З приводу довідки про склад сім`ї та осіб за адресою реєстрації ОСОБА_3 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь відсутня, оскільки реєстрація місця проживання останнього вчинена за межами Тернопільської міської територіальної громади, що не належить до компетенції відділу.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого перед АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», як такі, що постійно проживали з померлим на день смерті, при цьому не відмовились від спадщини у передбачений законодавством строк, а відтак зобов`язані задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Так, як вбачається з адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, зареєстрованої в автоматизованій системі документообігу суду від 14.06.2022, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 23.06.1993 по даний час.

Також, згідно адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, зареєстрованої в автоматизованій системі документообігу суду від 14.06.2022, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 11.09.1974 по даний час.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.12.1993 по 05.01.2017 та знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою в с. Будилів Тернопільського району Тернопільської області.

Таким з чином відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були зареєстровані із ОСОБА_3 станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Першої тернопільської державної нотаріальної контори не подавали, а відтак не вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, суд вважає за необхідне зауважити, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Встановлені статтею 1281 ЦК України, строки це строки в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 у справі № 6-33цс15.

У позовній заяві представником позивача не викладено жодних обставин, коли саме АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» дізнався про смерть ОСОБА_3 .

Однак із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 07.09.2021 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», надіслав претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦПК України до Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №SAMDNWFC0 від 05.08.2021, у якій зазначив, що на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно інформації відображеній у долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором від 07.06.2017 укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_3 станом на 31.01.2020, датою отримання Банком інформації про смерть клієнта вказано 31.01.2020. З цього часу Банком припинено нараховувати відсотки за заборгованість за кредитом.

Таким чином враховуючи наведені норми та обставини справи, встановлені судом, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для пред`явлення позивачем вимог до спадкоємців боржника, встановлений ст.1281 ЦК України, минув 31.06.2020.

Виходячи з засад цивільного процесуального закону, зокрема статтею 12 ЦПК України передбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, у відповідності до статті 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20.01.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець