Справа № 368/1150/22
провадження 2-во/368/7/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" березня 2023 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду від 20 січня 2023 року в справі № 368/1150/22 ( провадження 2-во/368/7/23) суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рпокпп - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 25.

2. Відновити Позивачу дівоче прізвище - "' ОСОБА_3 .

14.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1150/22, провадження № 2/368/160/22.

06.12.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.01.2023 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.01.2023 року, позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, уточнила позов не бажає стягувати судові витрати з відповідача, бажає залишити собі прізвище ОСОБА_4 .

Проти надання терміну на примирення категорично заперечує.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.01.2023 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі, категорично заперечує проти надання йому терміну на примирення.

20.01.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким позов задоволено.

23.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 20.01.2023 року.

Встановлено, що при написанні тексту рішення від 20.01.2023 року, було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » та позивача " ОСОБА_5 », замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішені суду.

Керуючись ст.ст. 258 п.1, 259, 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 368/1150/22 (провадження2/368/160/23) від 20.01.2023 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вірно зазначити прізвище позивача, замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_4 » та вірно зазначити прізвище відповідача, замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук

С