Справа № 674/1265/22
Провадження № 2/674/60/23
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 14 лютого 2022 року близько 18.00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше тридцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по рукам та ногам, не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітки, не менше одинадцяти ударів металевою сковорідкою, кухонною дерев`яною качалкою, дерев`яним макогоном, дерев`яним кухонним молотком та кулаками обох рук в область голови та обличчя, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 13 липня 2022 року неповнолітній відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення позивачеві ОСОБА_3 , як сину померлої ОСОБА_6 , була заподіяна моральна шкода на суму 500000 грн., які він просить стягнути з неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 та його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 477 від 13 вересня 2022 року.

22 грудня 2022 року закрито провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю. Відповідача ОСОБА_5 виключено з числа учасників даної цивільної справи.

22 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, але заявив, що в нього немає коштів для відшкодування заподіяної шкоди.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

14 лютого 2022 року близько 18.00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше тридцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по рукам та ногам, не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітки, не менше одинадцяти ударів металевою сковорідкою, кухонною дерев`яною качалкою, дерев`яним макогоном, дерев`яним кухонним молотком та кулаками обох рук в область голови та обличчя, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2022 року за даним фактом неповнолітній відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000079, справа № 674/502/22, провадження № 1-кп/674/67/22).

13 вересня 2022 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 померла внаслідок злочинних дій неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 .

В кримінальному провадженні № 0000079 позивач ОСОБА_3 був визнаний потерпілим, як син померлої ОСОБА_6 .

При розгляді кримінального провадження потерпілий (позивач) ОСОБА_3 заявив, що від кримінального правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 , йому була заподіяна моральна шкода.

При розгляді кримінального провадження не вирішувалось питання про відшкодування потерпілому ОСОБА_3 заподіяної шкоди.

Внаслідок своєї протиправної поведінки неповнолітній відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачу ОСОБА_3 моральну шкоду.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України о соба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч.5 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України м оральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України м оральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Позивач ОСОБА_3 оцінює моральну шкоду, завдану йому внаслідок вчинення неповнолітнім відповідачем ОСОБА_2 кримінального правопорушення, в сумі 500000 грн.

Так, заподіяна позивачу моральна шкода виражена в тому, що позивач пережив психологічне потрясіння та сильні душевні страждання від передчасної раптової смерті своєї матері ОСОБА_6 . Позивач є інвалідом дитинства ІІ групи, у нього немає інших близьких родичів, крім тітки ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою його матері та тепер ним опікується. У позивача був повністю розрушений звичний спосіб його життя, до цього часу він відчуває безпорадність та емоційну напругу, змушений докладати зусилля для налагодження життя без своєї матері, яка постійно ним опікувалась. У позивача погіршився стан здоров`я, в нього виникає дратівливість, збудливість, непокоять неврози.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер кримінального правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, а також вимоги розумності та справедливості.

Суд вважає визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 500000 грн. обґрунтованими та таким, що підлягає відшкодуванню.

Враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення неповнолітній відповідач ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 моральну шкоду, дії неповнолітнього відповідача були неправомірними, між цими діями та шкодою є безпосередній причинний зв`язок, а також є вина останнього, тому суд вважає, що неповнолітній відповідач ОСОБА_2 повинен нести тягар відшкодування заподіяної ним моральної шкоди в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України н еповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Враховуючий, що неповнолітній ОСОБА_2 досяг 15-річного віку, ніде не працює, немає майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, тому тягар відшкодування цієї шкоди в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі повинна нести його матір - відповідач ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 завдану неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду в сумі 500000 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування завданої ним моральної шкоди в сумі 500000 грн., суд вважає можливим стягнути цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього - відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вимог ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 майна, достатнього для сплати судового збору в сумі 1073,60 грн., суд вважає необхідним стягнути цей судовий збір в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього - відповідача ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1179 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" - вул.Лікаря Овксентія Богаєвського,10/30 м.Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

моральну шкоду, завдану неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 500000 грн. (П`ятсот тисяч гривень).

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування завданої ним моральної шкоди в сумі 500000 грн.,

стягнути цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 ,

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" - вул.Лікаря Овксентія Богаєвського,10/30 м.Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна, достатнього для сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.,

стягнути цей судовий збір в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований - АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" - вул.Лікаря Овксентія Богаєвського,10/30 м.Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована - АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.