Справа № 708/1107/22
Номер провадження № 2/708/43/23
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просточення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за просточення сплати аліментів в розмірі 37186,48 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадженя у справі суддею встановлено наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина друга вказаної статті передбачає, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Виходячи з цього, заявлена позивачкою вимога щодо стягнення з відповідача пені за просточення сплати аліментів не входить до переліку, передбаченого ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим, позивачкою подано позовну заяву з додатками лише в одному примірнику, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позбавляє суд можливості вручити копію позовної заяви та додатки до неї відповідачу.

Окрім того, подана позовна заява не відповідає і вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

А тому позивачка, звертаючись до суду, повинна надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, як того вимагають норми ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 95,177 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, тобто, для подачі належним чином засвідчених копій письмових доказів та подачі примірника позовної заяви з додатками для відповідача, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просточення сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко