Провадження № 6/761/734/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9880/10 від 30.04.2010 року, за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 842216/ФЛ від 25.06.2008, задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача 1 412 108 грн. 72 коп.; судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9880/10 від 21.09.2021 року, було замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ - 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ - 40696815), у виконавчому листі № 2-9880/10, боржники - ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /. 13.04.2023 року на електронну адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі №2-9880/10, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по стягненню боргу з ОСОБА_2 . 19.04.2023 року на електронну пошту заявника було отримано відповідь від УЗПВР на адвокатський запит за №15223/05.2-08 у якому зазначено, що 17.07.2020 року Шевченківським ВДВС у м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу №52728542 на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення) - у редакції Закону України «Про виконавче провадження» на момент винесення постанови.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9880/10 від 30.04.2010 року, за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 842216/ФЛ від 25.06.2008, задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача 1 412 108 грн. 72 коп.; судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9880/10 від 21.09.2021 року, було замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ - 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ - 40696815), у виконавчому листі № 2-9880/10, боржники - ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /.

13.04.2023 року на електронну адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі №2-9880/10, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по стягненню боргу з ОСОБА_2 .

19.04.2023 року на електронну пошту заявника було отримано відповідь від УЗПВР на адвокатський запит за №15223/05.2-08 у якому зазначено, що 17.07.2020 року Шевченківським ВДВС у м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу №52728542 на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення) - у редакції Закону України «Про виконавче провадження» на момент винесення постанови.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 2-9880/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-9880/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованість за кредитним договором №842216/ФЛ від 25.06.2008 року у сумі 1 412 108,41 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00 коп. стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2023 року.

Суддя: