Ухвала

27 березня 2023 року

м. Київ

справа №758/449/21

провадження №22-ц/824/6701/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року в ухваленні додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 17 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду аналогічну за своїм змістом та вимогами апеляційну скаргу, за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Таким чином, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення їх на електронну та поштову адреси.

Відповідно до частин першої, другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана до Київського апеляційного суду шляхом направлення на поштову адресу, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик