Провадження № 2/947/810/23
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Салтан Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
16.11.2022 року АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду із позовом, по якому просить суд:
При цьому позивач посилається на те, що 07 липня 2021 року по вул. Ген. Петрова, 27/3 у м. Одеса, автомобілем марки «Ssang Yong», н/з НОМЕР_1 (Поліс № АР/4549300) під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Nissan», д/н НОМЕР_2 (договір страхування № 250541252.21 від 16.06.2021 р.), що належить ТОВ «Отокоч Україна», під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження.
ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.
Таким чином, на умовах Договору страхування № 250541252.21 від 16.06.2021 р. страхове відшкодування було виплачене у розмірі 187 612 грн. 83 коп.
Оскільки, автомобіль марки «Ssang Yong», н/з НОМЕР_1 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, була застрахована в СК «ГАРДІАН» за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АР/4549300, то позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до СК «ГАРДІАН» у розмірі 127 500 грн. 00 коп., відповідно до умов полісу № АР/4549300 (ліміт за шкоду майну становить 130 000 грн. 00 коп., франшиза - 2 500 грн. 00 коп.)
Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АР/4549300 (127 500 грн. 00 коп.), то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 60 112 грн. 83 коп. (187 612 грн. 83 коп. - 127 500 грн. 00 коп.).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 08.12.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, на адресу зареєстрованого місця проживання, відзив на позовну заяву відповідачем не надано.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07 липня 2021 року по вул. Ген. Петрова, 27/3 у м. Одеса, автомобілем марки «Ssang Yong», н/з НОМЕР_1 (Поліс № АР/4549300) під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований АТ «СК «ІНГО» автомобіль марки «Nissan», д/н НОМЕР_2 (договір страхування № 250541252.21 від 16.06.2021 р.), що належить ТОВ «Отокоч Україна», під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження.
ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.
Таким чином, на умовах Договору страхування № 250541252.21 від 16.06.2021 р. страхове відшкодування було виплачене у розмірі 187 612 грн. 83 коп.
Оскільки, автомобіль марки «Ssang Yong», н/з НОМЕР_1 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, була застрахована в СК «ГАРДІАН» за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АР/4549300, то позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до СК «ГАРДІАН» у розмірі 127 500 грн. 00 коп., відповідно до умов полісу № АР/4549300 (ліміт за шкоду майну становить 130 000 грн. 00 коп., франшиза - 2 500 грн. 00 коп.)
Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АР/4549300 (127 500 грн. 00 коп.), то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 60 112 грн. 83 коп. (187 612 грн. 83 коп. - 127 500 грн. 00 коп.).
Тобто, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством та за вирахуванням франшизи.
Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.
Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.
Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
З урахуванням вимогст.141 ЦПК України, також на користь позивач підлягають стягненню з відповідача судові витрати у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст.11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення: 03.02.2023 року.
Суддя Салтан Л. В.