Справа № 296/6884/22
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження в цивільній справі

"25" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабич А.В.,

представника позивача - адвоката Сачок А.В.

представника відповідача - адвоката Чорноуса А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача-адвоката Сачок Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Volkswagen, модель СС SPORT, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

28.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2022 представник позивача-адвокат Сачок А.В. направив до суду клопотання, в якому просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля Volkswagen, модель СС SPORT, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовому експерту Арефіну Михайлу Григоровичу.

24.01.2023 під час підготовчого судового засідання представник позивача клопотання повністю підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що воно є передчасним, та позивачем обрано невірний спосіб захисту. Для того щоб оглянути автомобіль потрібна згода його власника, а він може її не надати.

Вислухавши представників сторін суд прийшов наступного.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача вказує, що експертиза потрібна для встановлення дійсної вартості автомобіля , для того щоб стягнути з відповідача грошову компенсацію (при поділі майна подружжя) вартості 1/2 частини автомобіля Volkswagen, модель СС SPORT, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який він продав без згоди другого з подружжя.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Арефіну Михайлу Григоровичу (м.Житомир, 2-й Завокзальний провулок, 17).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Сачок Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовільнити.

Призначити у цивільній справі №296/6884/22 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Арефіну Михайлу Григоровичу (м.Житомир, 2-й Завокзальний провулок, 17).

На дослідження судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля Volkswagen, модель СС SPORT, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи?

Попередити експерта Арефіна Михайла Григоровича про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 296/6884/22 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома, а судовому експерту разом з матеріали цивільної справи № 296/6884/22 для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря