КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 371/440/21

Головуючий у першій інстанції - Капшук Л.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5739/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю (а.с. 43-51).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 січня 2023 рокупредставник АТ«Універсал Банк» - Македон О.А. направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 56-68).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді Сліпченко О.І., судді, які входять до складу колегії: Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П. (а.с. 69).

30 січня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 70) та 07 лютого 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом (а.с. 72).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк»на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року залишено без руху для сплати судового збору(а.с. 74-75).

02 березня 2023 року до суду надійшла заява від представника АТ«Універсал Банк» - Македон О.А. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору (а.с. 81-85).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 422/06.1-01/23 від 14 березня 2023 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Сліпченко О.І. розгляд судової справи № 371/440/21 (22-ц/824/5739/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (а.с. 86).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 87).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначив, що копію оскаржуваного рішення не отримував.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання АТ«Універсал Банк» копії оскаржуваного рішення 03 січня 2023 року, апеляційну скаргу подано 26 січня 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

16 березня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 квітня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова