"20" лютого 2023 р. Справа № 363/2711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності запису протоколу судового засідання від 07.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/2711/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору, у якій 07.02.2023 року судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

13.02.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження щодо протоколу судового засідання в межах даної цивільної справи, в яких відповідач зазначає, що в пункті 6 протоколу, час вчинення запису 11:48:26, зазначено: «клопотання відповідача долучити до матеріалів справи». Проте в зазначений час жодних клопотань відповідача, які б можливо було долучити до матеріалів справи на розгляді суду не перебувало. Суд розглядав заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності від 05.10.2021 року (том 2 арк. спр. 237) та заяву відповідача про сумнівність поданих позивачем доказів від 05.10.2021 року (том 2 арк. спр. 238). В пункті 50 протоколу, час вчинення запису 12:40:09 зазначено: «Відповідь: - повідомляє про те, що у померлої не було родичів; - для померлої я був сторонньою особою, проте ми заключили договір; - повідомляє про те, що померла складала не один заповіт, проте скасовувала його; - тому я запропонував їй таке вирішення, щоб я допомагав при життю; - моя мати була сусідкою померлої; - я виконав всі умови, які були; - померла визначила особою, яка буде доглядати її мою мати». Проте, частина записів у пункті 50 протоколу є невірними, та містять ознаки внесення завідомо неправдивих даних секретарем судового засідання до вказаного протоколу. Жодного разу, в жодному судовому засіданні, відповідач не говорив, що запропонував ОСОБА_6 укласти спадковий договір, щоб він допомогав (їй) при житті. Так само, жодного разу, в жодному судовому засіданні, відповідач не говорив, що померла ( ОСОБА_6 ) визначила особою, яка буде доглядати її його матір. В зазначений в протоколі час, відповідаючи на запитання головуючого судді, відповідач повідомив суд, що у померлої не було родичів (близьких) з якими б вона спілкувалась; він був сторонньою особою, якій вона довіряла та бажала передати у власність квартиру після своєї смерті; відповідач запропонував укласти ОСОБА_6 спадковий договір, двосторонній правочин з чітким визначенням прав та обов`язків кожної зі сторін; всі умови договору відповаідач виконав; ОСОБА_6 призначила його матір особою, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після її смерті. В пункті 59 протоколу, час вчинення запису 12:51:30 зазначено: «Відповідь: - померла призначила мене особою, яка буде доглядати за нею; - померла позивача бачила тільки тоді коли він був маленьким». Разом з цим в пункті 59 протоколу, час вчинення запису 12:51:30 зазначено, що ніби то відповідь на запитання головуючого судді надає ОСОБА_1 , в той час як відповідь надавала ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 не говорила, що померла призначила її особою, яка буде доглядати за нею. На переконання відповідача, відповідь ОСОБА_5 , в контексті всіх наданих нею пояснень, містила зміст про те, що ОСОБА_6 призначила її особою, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після її смерті. Просив розглянути дані зауваження відповідно до ч. 4 ст. 249 ЦПК України.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

Розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 363/2711/19 та технічним записом судового засідання у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3ст. 248 ЦПК України).

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Разом з цим, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

За приписами п. 4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, окрім іншого, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Із змісту ст. 249 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Суд вважає, що протокол судового засідання від 07.12.2021 року по даній справі у повній мірі відображає хід судового засідання, містить назву процесуальної дії та час її вчинення, тобто відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України. Разом з цим, суд вважає, що під час викладу інформації у вказаному протоколі в пункті 59, час вчинення запису 12:51:30 зазначено, що відповідь на запитання головуючого судді надає ОСОБА_1 , в той час як відповідь надавала ОСОБА_5 , дійсно секретарем судового засідання було допущено технічну описку, яку, на думку суду, слід виправити та посвідчити її правильність з метою недопущення порушення прав учасників процесу та вірності викладених у них відомостях.

Так, вбачається, що у протоколі судового засідання від 07.12.2021 року в пункті 59, час вчинення запису 12:51:30 зазначено, що відповідь на запитання головуючого судді надає ОСОБА_1 замість вірного «відповідь на запитання головуючого судді надає ОСОБА_5 »

Отже, в цій частині зауваження на протокол судового засідання від 07.12.2021 року слід задовольнити та посвідчити вірність пункту 59 час вчинення запису 12:51:30 у протоколі судового засідання від 07.12.2021 року у справі 363/2711/19 шляхом внесення змін в протокол судового засідання від 07.12.2021 року про те, що під порядковим номером вчинення процесуальної дії 59, час вчинення запису 12:51:30 «відповідь на запитання головуючого судді надає ОСОБА_5 »

Зауваження на протокол судового засідання від 07.12.2021 року в іншій частині, слід відхилити, оскільки, фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій не передбачений законодавством. У протоколі судового засідання від 07.12.2021 року повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні, та відомості, передбачені процесуальним законом, а тому зауваження відповідача в іншій частині необхідно відхилити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності запису протоколу судового засідання від 07.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним спадкового договору задовольнити частково.

Посвідчити вірність пункту 59 час вчинення запису 12:51:30 у протоколі судового засідання від 07.12.2021 року у справі 363/2711/19 шляхом внесення змін в протокол судового засідання від 07.12.2021 року про те, що під порядковим номером вчинення процесуальної дії 59, час вчинення запису 12:51:30 «відповідь на запитання головуючого судді надає ОСОБА_5 ».

Зауваження на протокол судового засідання від 07.12.2021 року в іншій частині відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова