Справа № 144/126/23
Провадження № 2/144/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань - Даценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, судді Довгалюк Л.В. передана для розгляду цивільна справа № 144/126/23 за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом.

06 лютого 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 13 березня 2023.

21 лютого 2023 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що обули підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя