Справа № 346/1385/23
Провадження № 2-о/346/111/23
УХВАЛА

24 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному вище, заявник у змісті заяви зазначає, що її батько був власником земельної ділянки, яка розташована на території с.Сопів, Печеніжинської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №009756. Однак інформація щодо адреси розташування даної земельної ділянки не відповідає адресі розташування, яка вказана в копії акта серії ІІ-ІФ №009756, що долучена заявником до поданої заяви.

Також у змісті заявлених вимог заявник просить: встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів. Тобто, як вбачається з матеріалів заяви, в ній наявні дві вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як вбачається із ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 536, 80 грн.

Всупереч наведеному, заявником за подання до суду даної заяви сплачено судовий збір тільки за одну вимогу, відповідно до квитанції №ПН2719599 від 28.02.2023 року про сплату заявником судового збору, яка долучається заявником до заяви. Причин несплати судового збору за іншу вимогу, відповідно до вимог чинного законодавства, заявником не подано. Відповідно заявником не дотримано вимог законодавства і не сплачено повну суму судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 536, 80 грн. та надати суду відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Окрім того, у змісті заяви, заявник зазначає, що її батько, разом з нею, та її матір`ю ОСОБА_2 був співвласником житлового будинку, та долучає копію свідоцтва про право власності, з якого бачається, що співвласником житлового будинку є ОСОБА_2 , тому заявником зазначені розбіжності щодо прізвища співвласника. Окрім цього, заявником у змісті поданої до суду заяви не зазначено інформації щодо залучення до справи, як заінтересованої особи, співвласника житлового будинку, зокрема ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику , що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.