Справа № 355/1101/22
Провадження № 2/355/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання Ющенко Л.А.

за участі сторін цивільного провадження:

представник позивача адвоката Блохіної О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказав, що 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, за актовим записом №205, було зареєстровано його шлюб із відповідачкою у даній справі. Від спільного сумісного подружнього проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства. Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина-інваліда в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Але з 05 вересня 2022 року, після дзвінка сина з проханням забрати його від матері та виклику поліції через неналежне виховання дітей, син ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Більш того, відповідачка не займалася лікуванням та реабілітацією дитини, а тому на даний час позивач змушений займатися цим особисто в пришвидшеному темпі, через «запущення хвороби дитини». Але не зважаючи на той факт, що син проживає з позивачем, перебуває на його повному утриманні та вихованні, відповідачкою стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 . Заборгованості по сплаті аліментів позивач не допускав, тому її немає. Оскільки син фактично постійно проживає з позивачем, перебуває на його вихованні та утриманні, позивач вважає, що відповідачка втратила право на отримання аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , 2016 року народження.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушений звернутися в суд з зазначеним позовом щодо припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини на його користь.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судових засідань призначено на 17.11.2022р., 29.11.2022р., 13.12.2022р., 12.01.2023р., 26.01.2023р., 02.02.2023р., 14.02.2023.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу без його участі, за участю його представника - адвоката Блохіної О.В.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову; в подальшому змінила свою думку, визнавши позов, зауваживши при цьому, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, інших джерел доходу не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересі юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2016р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.09.2022р., «комісією в складі старости Селищанського старостинського округу Прядки О.М. та фахівця із соціальної роботи Центру соціальних служб Баришівської селищної ради ОСОБА_6 - складено даний акт на предмет обстеження житлово побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 з 2017 року по даний час. В ході обстеження встановлено, що на даний час на його утриманні перебувають його син - інвалід дитинства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із татом з 05.09.2022 року. 3 матір`ю хлопчика ОСОБА_7 розлучений, вона проживає окремо в АДРЕСА_2 . Дитину батько забрав від матері після чергової сварки, на яку була викликана поліція. Мати знаходилась у нетверезому стані. Під час розмови із хлопчиком він категорично відмовляться повертатись до мами, хоче проживати з татом. Разом з ними в будинку проживають: ОСОБА_8 , 1989 р.н., співмешканка та ОСОБА_9 , 2016 р.н. - син співмешканки. Під час обстеження діти були присутні на онлайн навчанні, обоє в цьому році почали навчання в першому класі. Сім`я проживає у будинку бабусі ОСОБА_10 , 1959 р.н., яка на даний час проживає у Польщі. Загальна площа будинку - 78 м.кв., житлова 40,5 кв.м., є три житлові кімнати та кухня. В будинку є водопостачання, опалення-пічне. Сім`я у власному господарстві тримають птицю (кури, качки)» (а.с. 11).

Згідно акту № 103 від 08.09.2022р. обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , «для проживання, виховання, розвитку та навчання дитини створено умови» (а.с. 12-13).

Згідно довідки №203 від 14.09.2022р., виданої Селищанським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 з 2017р. по даний час з сім`єю:

ОСОБА_8 , 1988р.н. співмешканка;

ОСОБА_9 , 2016 р.н. син співмешканки;

ОСОБА_3 , 2016 р.н. син (а.с. 14).

Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 06.12.2018р., з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2018р. і до досягнення дитиною повноліття» (а.с. 15-18).

Згідно рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 18.1 від 24.11.2022р. та висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 51-55).

Згідно висновку ЛКК № 7 від 30.01.2018р., ОСОБА_3 встановлено діагноз ДЦП, спастична диплагія, затримка психічного та мовленнєвого розвитку» (а.с. 57).

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, які впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона мне право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру та строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789- XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізично розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку платника аліментів за вибором позивача.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда - задовольнити.

Припинити з 05.09.2022р. стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2018р. і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі №355/1692/18, провадження №2/355/861/18.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2022р. р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,, судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ.): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 20.02.2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева