Справа № 481/60/23
Провадж.№ 2/481/92/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

відповідача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила виділити в натурі майно, що належить їй на праві сумісної власності (спільній частковій власності), а саме 2/3 нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 земельної ділянки для обслуговування зазначеного об`єкту за зазначеною адресою, кадастровий № :02:075:0020; припинити право спільної часткової власності на зазначені земельну ділянку та нежитлову будівлю та стягнути з відповідачки судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 12.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою судді від 25.01.2023 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 21.02.2023 року.

09.03.2023 року від позивачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 481/60/23 та № 481/273/23 за заявою відповідачки про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, посилаючись на те, що відповідачка оскаржує свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.12.2022 року, що є предметом розгляду по справі.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 не надано суду доказів звернення до суду відповідача ОСОБА_5 з позовом до позивача ОСОБА_3 , але з єдиного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. перебуває цивільна справа № 481/273/2023 ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, а саме: - нежитлове приміщення загальною площею 816,3 кв.м, що розташована за адресою: площа Свободи ( попередня назва «вулиця Леніна»), 40/1; - земельна ділянка для обслуговування об`єкту роздрібної торгівлі та комерційних послуг площею 0,0538 га кадастровий номер :02:075:0020, яка розташована в АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,0500 га, кадастровий номер :02:048:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; - житловий будинок, загальної площею 172,7 кв.м. з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 ; - земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0369 ; - транспортний засіб марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску-2011, номер НОМЕР_2 .

Суддею встановлено, що позови не взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки, хоча два, з п`яти об`єктів спору по справі № 481/273/2023, такі самі, як і в справі 481/60/2023, а саме нежитлова будівля та земельна ділянка, призначена для обслуговування цієї будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , спори виникають з різних видів правовідносин (481/60/2023 - спадкових; 481/273/2023 - сімейних), тобто регулюються різними нормами права, серед позовних вимог позивача ОСОБА_5 по справі 481/273/2023 відсутня позовна вимога про оскарження свідоцтва про право на спадщину за законом, як на це посилається позивач ОСОБА_3 , а також зазначені позови не відповідають положенням ч.2 ст.188 ЦПК України щодо суб`єктного складу.

Крім того, суд по розглядуваній справі знаходиться на стадії підготовчого провадження, а клопотання про об`єднання справ надійшло 09.03.2023 року, тобто після початку підготовчого судового засідання, яке вже проводилось 21.02.2023 року та у якому оголошено перерву до 15.03.2023 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження, тому клопотання позивача підлягає відмові в задоволенні.

Керуючись ст.188, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 17.03.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ