Провадження № 22-ц/4806/1045/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Малинич Наталія Анатоліївна про визнання недійсним та скасування договору дарування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 25 серпня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В.на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 25 серпня 2022 року залишено без руху та надано строк та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 153,50 грн.

05 грудня 2022 року адвокат Дудурич І.В. подав заяву про усунення недоліків у якій просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 являється особою пенсійного віку і її вік складає 78 років, а тому майновий стан є незначний.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у задоволенні клопотання адвоката Дудурич Ігора Володимировичав який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року, на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 09 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено та належних доказів у підтвердження скрутного майнового стану не надано.

06 лютого до Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення з копією ухвали від 12 грудня 2022 року, з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В., тобто для надання належних доказів скрутного майнового становища, або сплати судового збору в розмірі 1 153,50 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородськогоміськрайонного суду від 25 серпня 2022 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой