ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/98/22
Провадження №2/477/228/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Крошніної А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму боргу за договором позики від 02 червня 2021 року у розмірі 137 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 8 408,22 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 90 750,00 грн, 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 29 835,61 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплату судового збору у розмірі 2 664,94 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також зазначив про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Разом з тим, 16.11.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Гриненко І. І. про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої він просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , який не є стороною у справі, суму основного боргу у розмірі 137 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 8 408,22 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 297 000,00 грн, 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 97 643,82 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплату судового збору у розмірі 2 741,00 грн., що унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 233 ЦПК України суд відкладає судове засідання, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, про визнання явки позивача та його представника у судове засідання обов`язковою, для надання пояснень у справі.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 27 березня 2023 року о 10.30 годині.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача та його представника.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, відповідачу за його місцем реєстрації та за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова