Справа № 308/1212/21
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2021 року, постановлену суддею Фазикошем О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року. Вказувала, що цією ухвалою було закрито провадження у справі та повернуто їй судовий збір у розмірі 454 грн за подання цієї апеляційної скарги. Однак у зазначеній ухвалі суд помилково двічі вказав одну й ту саму квитанцію про сплату судового збору.

З матеріалів справи слідує, що 25.05.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2021 до якої додала документ про сплату судового збору за подання цієї скарги у розмірі 227 грн, що підтверджується фіскальним чеком за № від 25.05.2021 (а.с.98), а 03.06.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та додала фіскальний чек за № від 03.06.2021 про доплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 227 грн (а.с.107).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2022 закрито апеляційне провадження в цій справі, у зв`язку з відмовою апелянтки ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2021 року, та повернуто ОСОБА_1 судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 454 грн.

Однак у резолютивній частині цієї ухвали допущені описки, а саме у зазначенні номера фіскального чеку від 03.06.2021 та дати його видачі, за яким підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 227 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, колегія суддів уважає, що в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року слід виправити описки, допущені у зазначенні реквізитів фіскального чеку про сплату судового збору від 03.06.2021 та дати його видачі, а саме замість помилково зазначеного номера фіскального чеку № слід вважати правильним №, а замість помилково зазначеної дати від 25.05.2021 слід вважати правильною датою видачі цього фіскального чеку 03.06.2021.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, допущені у зазначенні реквізитів фіскального чеку про сплату судового збору від 03.06.2021 та дати його видачі, а саме замість помилково зазначеного номера фіскального чеку № слід вважати правильним №, а замість помилково зазначеної дати його видачі від 25.05.2021 слід вважати правильною датою видачі фіскального чеку № дату 03.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді