Справа № 351/208/23
Номер провадження №2-о/351/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , : Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документів та факт родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Снятинської міської ради. ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак заявниці було відмовлено, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записана " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 спадкодавець записана " ОСОБА_2 ". А також, Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №012906 і серії ІІІ-ІФ №030287 видані на ім`я " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я померлої вказано " ОСОБА_2 ". Заявниця зазначає, що при оформленні Державних актів на право приватної власності на землю були допущені помилки при написанні по-батькові її матері ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності не дають можливості заявниці оформити спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №012906 від 30.11.2001р., виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №030287 від 10.07.2000р., виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заяву підтримав повністю та просив її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності,

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного висновку:

З довідки від 03.11.2022 р. №1198/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за законом на все майно є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори від 24.11.2022 р. №1199/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Княже Коломийського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на землю ІІІ-ІФ №012906 від 30.11.2001р. ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Княженської сільської Ради від 12.05.2000р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,78 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Княженської сільської ради.

Згідно Державного акту на право власності на землю ІІІ-ІФ №030287 від 10.07.2000р. ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Княженської сільської Ради від 12.05.2000р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,82 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Княженської сільської ради.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 26.09.1962р.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетотом Снятинської міської ради від 07.11.2022 №1020 вбачається, що ОСОБА_2 , 1926 р.н., жительці АДРЕСА_1 виділялись паї згідно державних актів ІІІ-ІФ №012906 та ІІІ-ІФ №030287.

Згідно Архівного витягу з рішення шістандцятої сесії, третього демократичного скликання Княженської сільської ради від 12.05.2000р. у списку громадян, які претендують на земельну частку в Княженській сільській раді Снятинського району значаться: 445 ОСОБА_8 , 446 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів та встановлення факрту родинних відносин, а тому слід встановити факт, що Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №012906 від 30.11.2001р. та серії ІІІ-ІФ №030287 від 10.07.2000р. видані на ім`я " ОСОБА_2 ", належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №012906 від 30.11.2001р., виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №030287 від 10.07.2000р., виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ