У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про здійснення зарахування грошових коштів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 позивачу був наданий строк терміном не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 07.02.2023 була надіслана на електронну скриньку позивача та отримана останнім 22.02.2023, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

02.03.2023 позивачем було подано до відділення поштового зв`язку для надсилання до суду заяву про усунення недоліків, яку отримано судом 06.03.2023.

Таким чином вбачається, що позивачем заяву про усунення недоліків скеровано до суду лише 02.03.2023 (на восьмий день після отримання копії ухвали), тобто з пропуском 5-ти денного строку встановленого ухвалою суду від 07.02.2023.

Питання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків позивачем у позовній заяві не ставиться.

Окрім цього, ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову усунуто частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2023 було зобов`язано позивача подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій повно викласти обставини справи врахувавши зазначені в ухвалі недоліки, надати до суду належним чином завірену копію договору від 10.06.2019 укладеного між позивачем та відповідачем, а також копію позовної заяви у новій редакції з додатками для відповідача.

При цьому, позивачем було виконано ухвалу суду від 07.02.2023 лише в частині надання до суду позовної заяви у новій редакції та її копії для відповідача.

Разом із тим, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023 не надано належним чином завірену копію договору від 10.06.2019 укладеного між позивачем та відповідачем.

Таким чином встановлено, що зазначені в ухвалі суду від 07.02.2023 недоліки позивачем усунуто частково. Питання про продовження строку для усунення недоліків, так як і питання про витребування належним чином завіреної копії договору від 10.06.2019 укладеного між позивачем та відповідачем (в разі його відсутності у відповідача та наявності складностей із самостійним його отриманням) позивачем перед судом не ставиться.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 07.02.2023 частково та з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 07.02.2023 позивачем у повному обсязі не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про здійснення зарахування грошових коштів, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна