Справа № 302/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Проте рішенням від 06.01.2023 їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки до заяви було додано свідоцтво про укладення шлюбу, яке засвідчує родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Отже, Пенсійним фондом ставиться під сумнів перебування її у родинних стосунках з її померлим чоловіком з тих підстав, що у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_2 по різному записане його ім`я « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 народився у 1933 році в с. Майдан Волівського округу (нині Хустський район) Закарпатської області, яка на той час була у складі Чехословацької республіки і був хрещений за церковним ім`ям ОСОБА_4 , яке тоді було поширене в ОСОБА_5 на староукраїнський, або словацький лад ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ).

Після входження Закарпаття до складу УРСР, за цим же ім`ям у 1952 році йому було видано свідоцтво про його народження та паспорт громадянина СРСР. У 1960 році ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 був записаний за тодішніми паспортними даними, як « ОСОБА_4 ». Пізніше, при видачі нового паспорту громадянина України, ім`я ОСОБА_2 у паспорті було вже зазначене, як « ОСОБА_3 » на сучасний лад, попри внесення відповідної зміни до актового запису і, відповідно, після смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про його смерть за його останніми паспортними даними.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт перебування заявниці у родинних відносинах, а саме у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилися, її представник подав заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема довідка Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про перебування заявниці на повному утриманні чоловіка ОСОБА_2 , копія свідоцтва про одруження заявниці та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про його смерть, копія рішення про відмову у призначення пенсії у зв?язку з втратою годувальника, які в сукупності вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування заявниці взареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 ), перебувала у родинних відносинах, а саме у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наступними особистими офіційними документами особи: свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 30.11.2022 на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 19.01.1952 на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , видане 25.06.1960 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 лютого 2023 року.

Суддя:Пухальський С. В.