КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 380/1163/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мандзюк С.В.
Номер провадження: 22-ц/824/2957/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю задоволено.

Виконавчий лист, виданий 07 листопада 2014 року Тетіївським районним судом Київської області на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі № 380/1163/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», 27 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 рокузалишено без руху та надано апелянту строк - десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» отримало 26 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення за крекінговим номером 638 (том 2 а.с. 24).

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року є 05 лютого 2023 року, що є вихідним днем.

Тому, відповідно до положень до ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є перший після нього робочий день, тобто, 06 лютого 2023 року.

До Київського апеляційного суду 08 лютого 2023 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про усунення недоліків з долученою квитанцією про сплату судового збору. Однак, така заява не може бути врахована судом, оскільки подана поза межами строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року. Причин пропуску строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не повідомив.

За таких обставин, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у встановлений судом строк апелянтом не виконано.

Також, суд звертає увагу на те, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у встановленому законом порядку не зверталось.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 рокуслід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар