Дата документу 23.03.2023
Справа № 334/6542/22
Провадження № 2/334/663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною житлового будинку шляхом вселення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні 67/600 частинами житлового будинку шляхом вселення, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками згідно ідеальних часток кожного?

2) Які дійсні частки в квадратних метрах відповідають часткам житла співвласників?

3) Чи технічно можливий поділ вказаного житлового будинку?

4) Які можливі варіанти розподілу житлового будинку на ізольовані об`єкти згідно часток співвласників?

5) Якщо поділ будинку можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного зі співвласників іншому щодо кожного варіанту виділу будинку?

6) Яка ринкова вартість часток житлового будинку кожного співвласника?

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказуючи, що висновки експерта з наведених питань доведуть неможливість вселення позивачки, а також зможуть бути використані в якості доказів у разі визначення розміру компенсації вартості частки іншому співвласнику.

Позивачка, її представник заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на необґрунтованість клопотання і на те, що питання, які ставляться перед експертом, не стосуються предмета спору у даній справі.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що заперечує проти такої експертизи, оскільки поставлені питання стосуються будинку в цілому, тобто і її частки, оскільки в натурі будинок не розділений. Вона заперечує проти того, щоб відносно її частини будинку проводились дослідження та експертизи, оскільки вона не є стороною у справі і нічиїх прав не порушує.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі висновками експертів.

Згідно ст. 82 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Будівельно-технічна експертиза це процес дослідження об`єктів, явищ і процесів на основі спеціальних знань у галузі будівництва.

Одним із завдань будівельно-технічної експертизи є розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, зміст заперечень відповідача проти позову, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, немає необхідності у спеціальних знаннях у галузі будівництва з питань, які стосуються варіантів поділу будинку, оскільки встановити обставини щодо наявності або відсутності порушення права позивачки на користування належними їй 67/600 частинами житлового будинку з боку відповідача можливо без них.

Судова будівельно-технічна експертиза це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва і ставляться судом, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у конкретній справі.

Висновок експерта із зазначених у клопотанні питань не стосується предмету доказування у даній справі, а тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.