Справа № 367/4796/22
Провадження №2/367/3032/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбаньов Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбаньов Олександр Олександрович, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22 серпня 2014 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянского районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1268.

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на фоні чого виникають постійні сварки та конфлікти. З лютого 2022 року шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо.

Позивачка вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, тому надання строку на примирення є недоцільним, адже жодним чином не виправить стосунки фактично колишнього подружжя.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду судової справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступне.

22 серпня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1268 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , після шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 07.08.1991 відділом ЗАЦС м. Ізюм серії НОМЕР_2 , данні позивачки ОСОБА_1 зазначені як « ОСОБА_7 » російською мовою.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 - паспорт видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з наданих документів, та підтверджується письмовими поясненнями відповідача, після укладення шлюбу та при зміні прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », остання отримала паспорт на ОСОБА_1 , що також підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 28 серпня 2014 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до шлюбу мала паспорт на ім`я ОСОБА_4 та на підставі даного документа були внесені її дані у свідоцтво про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1585.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на фоні чого виникають постійні сварки та конфлікти. З лютого 2022 року шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо.

Спори з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі та з приводу місця проживання спільної дитини між подружжям на даний час відсутні. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані позивачкою, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 496,20 грн, інша половина судових витрат в розмірі 496,20 грн має бути повернута позивачці з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбаньов Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянского районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1268, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої неї суми судового збору, що становить 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок, згідно квитанції № 3224-8036-6739-7875 від 09.11.2022.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова