Справа №204/306/23
Провадження №2/204/1133/23
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 17 січня 2023 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

13 лютого 2023 року позивачем було надано суду уточнену позовну заяву, однак вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду так і не було надано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду документів, а саме копій доданих до позовної заяви від 10 січня 2023 року документів за вирахуванням тих, що були надані суду в паперовому вигляді із уточненою позовною заявою.

Разом з цим, в уточненій позовній заяві в порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України викладено суперечливий зміст позовних вимог, а саме не зазначено щодо неналежного розгляду яких звернень позивача (від якої дати та про що) вона просить визнати дії відповідачів протиправними. Також не зазначено, які звернення позивач просить зобов`язати розглянути відповідачів у відповідності до вимог закону України «Про звернення громадян».

Крім того, до уточненої позовної заяви в порушення частини першої статті 177 ЦПК України додано копії квитанцій у нечитаємому вигляді та такі копії квитанцій і відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 08.02.2023 не додані до копій уточненої позовної заяви для відповідачів. Позивачем надано суду уточнену позовну заяву з додатками та її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів. Проте, в примірнику для суду вказано та долучено 5 додатків, в той час як в примірниках для відповідачів вказано та додано 9 додатків, що також суперечить нормам частини першої статті 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОГАЗ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживача, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: