У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1808/14-ц

06 лютого 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за заявою представника Кочерги Ірини Леонідівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

27 січня 2023 року представник заявника Кочерга І. Л., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 338/1808/14-ц до виконання, виданого на підставі рішення від 26 грудня 2014 року Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що Богородчанським районним судом Івано-Франківської області по справі №338/1808/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі N 338/1808/14-ц від 21 липня 2022 року, замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

27 жовтня 2022 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист 338/1808/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 23 310, 12 грн.

Заявник зазначає, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" виконавчий лист 338/1808/14-ц не передавався ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Вказаний виконавчий лист було отримано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" після закінчення строку на його пред`явлення до виконання, а отже заявник пропустив вказаний строк в зв`язку із обставинами, що унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Ухвалою від 27 січня 2023 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається з прохальної частини заяви. представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно ч. 3 ст. 443 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З дослідженої судом копії виконавчого листа від 27 жовтня 2022 року виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, вбачається на підставі рішення Богородчанського районого суду від 26 грудня 2014 року, видано виконавчий лист 338/1808/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ "Дельта Банк" - 23 310, 12 грн. заборгованості за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року. Рішення набрало законної сили 19 січня 2015 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19 січня 2018 року (а.с.3).

Вирішуючи питання можливості поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Мотивуючи вимогу про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" виконавчий лист 338/1808/14-ц ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не передавався. Зазначають також, що виконавчий лист було отримано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" після закінчення строку на його пред`явлення до виконання, а отже вважають заявник пропустив вказаний строк в зв`язку із обставинами, що унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Вирішуючи питання обґрунтованості наведених заявником підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та відповідності таких обґрунтувань вимогам процесуального закону, суд звертає увагу на наступне.

Як убачається із усталеної практики Верховного Суду, що склалася з питань поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки оцінці суду на предмет поважності підлягають причини не пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання, слід дійти висновку, що поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання має існувати у межах встановленого законом строку, а не після його закінчення.

Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду, що надані з аналогічних ініційованим ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" питанням, зокрема питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дає можливості дійти висновку, що розглядаючи таке питання, суд має з`ясувати межі строку пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, що залежить від часу набрання рішенням, на виконання якого виданого конкретний виконавчий лист, законної сили, оскільки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що право на пред`явлення до виконання виконавчого 338/1808/14-ц про стягнення заборгованості ОСОБА_1 в межах визначеного законом строку, а саме з 19 січня 2015 року по 19 січня 2018 року, належало стягувачу ПАТ "Дельта Банк".

Заявником жодних причин на підтвердження поважності не пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем ПАТ "Дельта Банк" у строк з 19 січня 2015 року по 19 січня 2018 року та в подальшому суду не надано.

Всупереч вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявник не надав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про об`єктивні та непереборні для стягувача обставини пропуску зазначеного строку.

В той же час, суд вважає за необхідне вказати заявнику на те, що якщо законом визначений порядок та, зокрема, строки для вчинення певних дій, такі строки в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинні дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та підлягають доведенню в силу принципів змагальності та диспозитивності, визначених положеннями ст. ст. 12, 13, 82 ЦПК України.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 443 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представник заявника Кочерга І. Л., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа N 338/1808/14-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2023 року.

Суддя: