Справа № 558/234/22
номер провадження 2/558/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області про визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 . Причиною пропущення вищевказаних строків позивач вважає те, що йому до травня 2022 року було невідомо про існування заповіту.

18.08.2022 року судом було винесено ухвалу про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження по даній цивільній справі (а.с.27).

17.01.2023 року судом було винесено ухвалу про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.59).

07.02.2023 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.68).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду із заявою про розгляд цієї справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи по суті 14.02.2023 року не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) шляхом вручення судової повістки під розписку (а.с. 72). Крім цього відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій

не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.37).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області звернулась із заявою в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, незаперечує щодо вирішення справи згідно закону (а.с.65).

Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно досліджених судом письмових доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малеве Демидівського району Рівненської області помер громадянин ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малеве Демидівського району померла громадянка ОСОБА_3 (а.с.10,12).

Як вбачається із свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Дослідивши письмовий доказ, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 була ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2005 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме земельну частку пай в розмірі 3,12 га заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с.15).

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 073788, що розташована на території Малівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, був виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається із довідки виданої Боремельською сільською радою № 189 від 29.03.2022 року, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в селі Малеве Демидівського району Рівненської області одиноко ( а.с.13).

Згідно паспортних даних, постійне місце проживання ОСОБА_1 з 2013 року є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69078619 від 31.05.2022 року встановлено, що спадкова справа щодо до майна померлої ОСОБА_3 не заведена (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки № 69078721 вбачається, що за життя померла ОСОБА_3 залишила заповіт, який на даний час є чинним (а.с.18).

Із письмового повідомлення приватного нотаріуса встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 (а.с.16).

На підставі норм ст.ст.1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом пропустив встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті своєї баби з часу її відкриття. Строк для прийняття позивачем спадщини померлої ОСОБА_3 закінчився 07.11.2011 року.

Відповідно до абзацу другого пункту другого Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги

цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

У пункті №24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю спадкоємця про наявність заповіту та спадкового майна є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої баби.

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивача не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 211, 258-268 Цивільного процесуального України, ст.ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області ( , 35210 село Боремель вулиця Першотравнева, будинок № 64 Дубенського району Рівненської області ) про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК