Справа № 632/272/23
провадження № 2/632/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

24 березня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року до суду засобами Електронного суду звернулася представник позивача адвокат Тимошенко Наталія Іванівна в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою, зареєстрований 27.10.2017 року Кремінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (актовий запис №88), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Також позовна заява містила вимогу про стягнення з відповідача судового збору сплаченого при зверненні до суду.

При зверненні до суду позивачем судовий збір був сплачений у розмірі 0,8 від розрахункового на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що відповідає вимогам постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року по справі №916/228/22, провадження №12-26гс22 і суддею приймається як належний розмір сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 01.03.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не подання оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу та не виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України щодо не направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На виконання вказаної ухвали суду представницею позивача суду засобами електронного суду була надана заява на усунення недоліків від 10.03.2023, яку суд отримав 13.03.2023 року про те, що оригінал свідоцтва про шлюб через зміну судової практики Верховного Суду вже може не подаватися при поданні позовних заяв про розірвання шлюбу, а також наданий опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками від 24.02.2023 року, чим вимоги ухвали судді від 01.03.2023 року були виконані у повному обсязі.

13.03.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області щодо підтвердження реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

15.03.2023 року до суду надійшла відповідь від Слобідського старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 14.03.2023 року за вих. №02-51/6/21 про те, що відповідачка за вказаною адресою не зареєстрована з 03.09.2019 року.

З метою підтвердження отриманою судом інформації 16.03.2023 року суддею був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області

21.03.2023 року суддею від вказаного відділу ГУ ДМС України у Харківській області було отримано відповідь, що відповідачка на території Харківської області за даними Єдиного демографічного реєстру не зареєстрована, даних про її реєстрацію відсутні.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

Щодо виклику відповідачки суд зазначає наступне. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідача слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку.

Крім цього, оскільки саме на адресу позивача по справі повинно повернутися зворотне повідомлення органу поштового зв`язку із вказівкою, чи отримала відповідачка позовну заяву, чи ні (наприклад, повернення із вказівкою про те, що відповідачка не проживає, або про закінчення терміну зберігання на об`єкті поштового зв`язку тощо), суддя вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати вказану зворотне повідомлення на адресу суду з метою приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ч.9 ст.28, ч.1 ст.128, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити перше судове засідання на 17 квітня 2023 року на 10 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Зобов`язати позивача або його представницю надіслати суду отримане позивачем зворотне повідомлення про отримання чи не отримання відповідачкою цінного рекомендованого листа №104, роз`яснивши, що без надання суду вказаного повідомлення судом не буде встановлено отримання відповідачкою копію позовної заяви з додатками з відповідними процесуальними наслідками для подальшого розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами поштового зв`язку, його представниці адвокату Тимошенко Наталії Іванівни засобами електронного суду, а відповідачці по справі також засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем реєстрації.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачеві та його представниці). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання можливого подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до першого судового засідання по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -