Провадження № 2/686/1066/23
про витребування доказів
23 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 07.11.2022 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача - Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Клопотань з метою підготовки справи до судового розгляду не подавав. Також просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Як вбачається із представлених матеріалів ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про зареєстрованих осіб, яка видана станом на 13.09.2019 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно представленої довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася.
Належним відповідачем у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Визначаючи Хмельницьку міську раду, як відповідача у цій справі, позивач зазначив про те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв. При цьому останній, як на підтвердження вказаного факту, повинен надати суду відповідні докази, зокрема відомості стосовно звернення спадкоємців померлої особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також відомості про останнє місце проживання померлої та спадкоємців, які проживали разом з нею станом на момент її смерті.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відомості про місце проживання померлої та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та жодна із сторін у справі такі відомості суду не представила і не заявила клопотання про їх витребування, суд, відповідно до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне самостійно витребувати такі відомості.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -
Витребувати із відділу реєстрації Хмельницької міської ради відомості:
- про усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;
-про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: