СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути грошові кошти у сумі 25000,00 дол. США, що останом на день подання позовної заяви еквівалентно 914000,00 грн. за курсом НБУ та 18000,00 Євро, що станом на день подання позовної заяви еквівалентно 679680,00 грн. за курсом НБУ.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.02.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно наданої мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає свою заборгованість перед позивачем за укладеним договором позики від 15.01.2021 р. в сумі 25000 доларів США та 18000 євро, що відповідно за курсом НБУ еквівалентно 914000,00 грн. та 679680,00 грн. В рахунок погашення заборгованості в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) євро, що відповідно за курсом НБУ еквівалентно 679 680 грн. (розраховано на дату подачі позову), Відповідач / Боржник передає, а Позивач / Стягувач приймає право власностi на нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить Вiдповiдачу / Боржнику на пiдставi Свiдоцтва про право власностi на житло вiд 04 березня 1998 року (видане згiдно з розпорядженням органу приватизацiї за № 2155 вiд 04 березня 1998 року). З моменту затвердження даної мирової угоди судом, Позивач / Стягувач - ОСОБА_1 (зареестр. за адресою: АДРЕСА_1 ; Паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленiнградським РУГУ МВС України в м.Києвi 06 квiтня 2000 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнається власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (що належала Вiдповiдачу / Боржнику - ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт: НОМЕР_4 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в мiстi Києвi 28 лютого 2013 року)). Право власностi на передане нерухоме майно пiдлягає державнiй реестрацiї в порядку передбаченому чинним законодавством за рахунок Позивача / Стягувача. Пiдставою переходу i реєстрацiї прав власностi на зазначене нерухоме майно є дана Мирова угода, складання окремого акту прийому-передачi Сторонами не вимагається. Передане нерухоме майно - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, за погодженням сторiн, оцiнене на суму 679 680 грн. (шiстсот сiмдесят дев`ятъ тисяч шiстсот вiсiмдесят гривенъ 00 копiйок). Решта заборгованостi , в сумi 25000 (двадцятъ п`ятъ тисяч) доларів США буде погашено Вiдповiдачем / Боржнику Позивачу / Стягувачу шляхом щомiсячної оплати 5000 (п`яти тисяч) доларiв США протягом вiдповiдно п`яти мiсяцiв вiд дати затвердження Мирової угоди до 28 числа кожного наступного календарного місяця.

У судовому засіданні позивач просить затвердити дану мирову угоду.

Відповідач надала заяву згідно якої просить затвердити мирову угоду та розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другоїстатті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першоїстатті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони у справі намагаються шляхом укладення мирової угоди здійснити перехід права власності на нерухоме майно, а саме, на 1/3 частини квартири, тобто умови мирової угоди не направлені на врегулювання спору, а є вимогою про перехід права власності на нерухоме майно, тоді як предметом спору, за яким укладена мирова угода, було стягнення боргу за договором позики.

При вирішенні питання щодо визнання мирової угоди суд звертає увагу сторін, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при здійсненні судочинства не може підміняти собою інші органи, зокрема органи, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють державну реєстрацію, а судові рішення не можуть підміняти посвідчення правочинів, зокрема, щодо переходу права власності на нерухоме майно.

Окрім того, суд вважає, що дана мирова угода не відповідає вимогам закону так як умови мирової угоди залежать від інших обов`язкових факторів, таких як: оформлення нерухомого майна з державною реєстрацією, з`ясування наявності заборони відчуження нерухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, та інших обставини, які не можуть бути з`ясовані судом під час вирішення питання про затвердження мирової угоди, укладеної в межах виконавчого провадження.

Оскільки, судом встановлено, що зазначене вище нерухоме майно не було предметом спору, а тому, мирова угода затвердженню судом не підлягає.

За положеннями ч. 5ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207,260,352-354,ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У спільній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю.Єросова