Справа № 692/1066/22
Провадження № 2/692/32/23
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , представника Драбівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Купріної Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Драбівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про призначення по справі судову молекулярну генетичну експертизу.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають що підстав для звернення до суду немає, позивач не вказав які його права порушені, проведення експертизи може зашкодити психічному здоров`ю дитини, а тому це суперечить її інтересам.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення експертизи.
Дослідивши клопотання позивача. вислухавши думку учасників провадження суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Висновок експерта є одним з доказів який необхідно для вирішення справи по суті і який сторони мають право подати суду. Підстави для призначення судом експертизи визначені ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме: 1) у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторони не надали відповідні висновки експертів, або надані висновки викликають сумніви.
Сторона відповідача заперечує факт, що позивач не є батьком дитини, а отже для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання. Суд вважає, що при вирішенні питання щодо призначення експертизи суд не повинен вирішувати питання обґрунтованості позовної заяви, оскільки це буде передчасним вирішенням спору. Щодо питання травмування дитини під час експертизи, то суд вважає воно недостатньо обґрунтоване і не може бути підставою для відмови у проведенні експертизи. Так, стійкого емоційного зв`язку між батьком і дитиною немає, оскільки вони з народження дитини не спілкуються, питання як організувати проведення експертизи щоб це не травмувало психіку дитини покладається на батьків, які повинні постійно, виконуючи свої батьківські обов`язки, слідкувати за цим і не лише при проведені експертизи. Висновку психолога про можливі негативні наслідки у разі проведення експертизи за участю дитини суду також не надано.
Відтак, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області дослідження ДНК людини клопотання позивача слід задовольнити.
Враховуючи, що проведення експертизи по справі може зайняти тривалий час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судової молекулярної генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.
Експерта попередити про обов`язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В зв?язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов?язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об?єкти та матеріали, які відібрати в цій експертній установі.
Копію ухвали за матеріалами справи направити експертній установі.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий