У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулося до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 4092,18 грн. та витрат за оплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який не відповідає встановленому зразку, оскільки містить велику кількість цифр.

З метою встановлення даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , 13.12.2023 судом було надіслано електронний запит до Державної фіскальної служби України.

15.02.2023 від Міністерства доходів та зборів надійшла відповідь, за змістом якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 160 ЦПК України, пункту 1-1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є видом судового рішення, що підлягає примусовому виконанню - виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 названого Закону, зокрема пунктом 4 частини першої цієї статті встановлено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (такі ж вимоги щодо змісту судового наказу містяться у пункті 3 частини першої статті 168 ЦПК України).

Наслідком недотримання вимог до виконавчого документа, передбачених цією статтею, є його повернення стягувачу органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями без прийняття до виконання (частина четверта статті 4 Закону).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки в заяві вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , який не відповідає встановленому зразку, що унеможливлює звернення судового наказу до примусового виконання, у зв`язку з цим у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023.

Суддя Юлія САЛДАН