Справа № 201/8576/22
Провадження № 2/201/978/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У поданому позові позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортні засоби: легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить рухоме майно, а саме: транспортні засоби: легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . 19 листопада 2021 року, в межах строку, встановленого для прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Лушкіної О.В. для прийняття спадщини, про що було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 67387147 від 19 листопада 2021 року та зареєстровано спадкову справу за № 120/2021. Спадщина була відкрита за останнім місцем проживання спадкодавця в Маріупольському районі Донецької області. Вже під час війни в Україні після 24 лютого 2022 року та після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лушкіної О.В. для отримання свідоцтва про спадщину. Приватний нотаріус Лушкіна О.В. повідомила про нову адресу здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що через активні бойові дії в м. Маріуполь вона не може оформити свідоцтво про спадщину. Разом з тим, приватний нотаріус Лушкіна О.В. відмовила позивачу й у видачі листа та/або постанови про неможливість видачі нею свідоцтва про право на спадщину та довідки про коло спадкоємців, якими було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь, через залишення матеріалів спадкової справи на непідконтрольній території через військову агресію рф.

23 вересня 2022 року представником позивача було направлено адвокатський запит до Міністерства юстиції України (Департамент потаріату) з метою отримання інформації про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину та отримання роз?яснень щодо можливості отримання спадкоємцем інформаційного листа від приватного нотаріуса у випадку, коли спадкова справа була залишена на непідконтрольній території.

28 вересня 2022 року Міністерство юстиції України надало відповідь на вищевказане звернення та зазначило наступне: «…. Через тимчасову окупацію російською федерацією населених пунктів України, наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2022 року Ne1307/5 затверджено Перелік адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану. Ha сьогодні серед таких адміністративно-територіальних одиниць Маріупольський район Донецької області. Порушене у зверненні питання, а саме визнання права власності у порядку спадкування, можливо вирішити у судовому порядку.»

27 вересня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте станом на день звернення до суду із позовом, відповіді на цю заяву отримано не було.

Після смерті батька позивача, залишилися також інші спадкоємці, які відносяться до першої черги права на спадкування: зокрема: ОСОБА_2 , яка доводиться дружиною померлого, ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ) яка доводиться донькою померлого та ОСОБА_4 , яка доводиться матір?ю померлого. Позивач зазначає, що вищевказаними спадкоємцями під час відкриття приватним нотаріусом спадкової справи було подано заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Позивач звертає увагу суду, що задоволення позову не порушуватиме права та інтересах третіх осіб, адже в склад спадщини входять транспортні засоби, які відносяться до неподільних речей. 3 огляду на відмову інших спадкоємців від спадщини, в даному судовому процесі вони залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та вирішувати справу за наявними матеріалами.

Треті особи надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис за №2596

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , є дружиною померлого що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ) є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 є матір?ю померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Також встановлено, що померлому ОСОБА_5 на момент смерті належало рухоме майно, а саме: транспортні засоби: легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 листопада 2021 року, 19 листопада 2021 року приватним нотаріусом Лушкіною О.В. було заведено спадкову справу № 120/2021 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вже під час війни в Україні після 24 лютого 2022 року та після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лушкіної О.В. для отримання свідоцтва про спадщину. Приватний нотаріус Лушкіна О.В. повідомила про нову адресу здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що через активні бойові дії в м. Маріуполь вона не може оформити свідоцтво про спадщину. Разом з тим, приватний нотаріус Лушкіна О.В. відмовила позивачу й у видачі листа та/або постанови про неможливість видачі нею свідоцтва про право на спадщину та довідки про коло спадкоємців, якими було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь, через залишення матеріалів спадкової справи на непідконтрольній території через військову агресію рф.

23 вересня 2022 року представником позивача було направлено адвокатський запит до Міністерства юстиції України (Департамент потаріату) з метою отримання інформації про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину та отримання роз?яснень щодо можливості отримання спадкоємцем інформаційного листа від приватного нотаріуса у випадку, коли спадкова справа була залишена на непідконтрольній території.

28 вересня 2022 року Міністерство юстиції України надало відповідь на вищевказане звернення та зазначило наступне: «…. Через тимчасову окупацію російською федерацією населених пунктів України, наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2022 року Ne1307/5 затверджено Перелік адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану. Ha сьогодні серед таких адміністративно-територіальних одиниць Маріупольський район Донецької області. Порушене у зверненні питання, а саме визнання права власності у порядку спадкування, можливо вирішити у судовому порядку.»

27 вересня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте станом на день звернення до суду із позовом, відповіді на цю заяву отримано не було.

Згідно із відповіддю першого заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Захарової О. від 05 жовтня 2022 року, представнику позивача було повідомлено, що для належного розгляду запиту від приватного нотаріуса ДМНО Лушкіної О.В. були витребувані пояснення. Як пояснила остання, до неї за телефоном звертався ОСОБА_1 з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 . До майна померлого ОСОБА_5 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Нотаріус пояснила, що у телефонній розмові з ОСОБА_1 йому було повідомлено, що у зв`язку із проведенням бойових дій на території м. Маріуполь, нотаріус припинила діяльність по Маріупольському районному нотаріальному округу, а тому, видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості. За даними Спадкового реєстру нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, час подання заяв, претензій кредиторів, інше. З огляду на викладене, для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно, у разі, якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до 24 лютого 2022 року, спадкоємець має право звернутись до суду.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України визначено, що д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1258. ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Законом України від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» було внесено зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1(1) Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30 листопада 2022 року №280 було внесено зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 та затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 листопада 2022 року. Так, зокрема, до вказаного переліку належить Маріупольська міська територіальна громада.

Враховуючи, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із проведенням бойових дій на території м. Маріуполь, припиненням діяльності нотаріуса по Маріупольському районному нотаріальному округу. За даними Спадкового реєстру нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, час подання заяв, претензій кредиторів, інше. З огляду на викладене, для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно, у разі, якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до 24 лютого 2022 року,

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивачем вірно обрано спосіб захисту свого права.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Case of Oneryildis v. Turkey» (справа відкрита за заявою №48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Виходячи з передбаченого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права, наведені норми Конституції України надають людині можливість будь-якими незабороненими законом засобами самому захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Ст. 15 ЦК України також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 цього ж кодексу право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права. Ст. 392 ЦК України також передбачено право власника майна на пред`явлення позову про визнання його права власності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи наведене, слід дійти до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за законом, але в зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь, Донецької області, де фактично перебувають матеріали спадкової справи № 120/2021, він позбавлений права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

При прийнятті рішення по справі, судом враховано ту обставину, що інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 підтримують позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Згідно ч.1,3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб: легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб: легковий автомобіль марки CITROEN C4 PICASSO, 2008 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, , м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70;

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_3

Третч особа: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_3

Третя особа: ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 32.

Суддя С.С. Федоріщев