Дата документу 28.02.2023 Справа № 336/6170/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/6170/22 Головуючий у 1 інстанції: Вайнраух Л.А.
№ 22-ц/807/611/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судуАТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник позивача адвокат Швайковський А.А. в інтересах позивача 14.11.2022 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Запоріжгаз» в солідарному порядку вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 6 490,14 гривень.

Ухвалою судді від 21.11.2022 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом шляхом виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач 05.12.2022 одержав копію ухвали суду, що підтверджено матеріалами справи (поштове повідомлення із відміткою про отримання поштового відправлення), проте, заяви про усунення недоліків у визначений п`ятиденний строк не подавав. Строк сплинув 13.12.2022).

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції зажадав від позивача надання доказів на підтвердження своїх вимог.

Статею 175 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява.

Зокрема надання доказів не вирішується на стадії перевірки позову та матеріалів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов помилкового висновку про повернення позовної заяви з підстав ненадання позивачем доказів.

Зокрема, як роз`яснено у пп..4 п.7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 грудня 2022 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 7 березня 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков