АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

м. Чернівці

справа № 718/1066/22

провадження 822/83/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Лисака І.Н., Одинака О.О.,

за участю секретаря Паучек І.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Кіцманська міська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2022 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Мінів О.І.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем на день її смерті, однак не переоформив її на своє ім`я та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті його батька, однак теж її не переоформив на своє ім`я та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців та утриманців померлого немає.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, вважається такою, що фактично вступила в управління та володіння майном, оскільки проживала з померлим ОСОБА_5 , однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно.

Просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, вбиральні літ.Ж, погрібу літ.Пг, колодязю №1, огорожі №2, загальною площею 53,90 м.кв, загальною вартістю 130598 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Кіцманської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, вбиральні літ.Ж, погрібу літ.Пг, колодязю №1, огорожі №2, загальною площею 53,90 м.кв, загальною вартістю 130598 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно та враховуючи ту обставину, що позивач позбавлена можливості у інший спосіб визнати за собою право власності на спадкове майн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_2 у встановленому порядку не відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 не може бути єдиним спадкоємцем.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Відповідно до довідки №38 від 03 травня 2022 виданої Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_3 ,1923 року народження була головою домогосподарства, згідно по господарської книги №4 (2006 2010 рр.) особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту та довідки - характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 16 травня 2022 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1975 році, складається з: житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ.Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, вбиральні літ.Ж, погрібу літ.Пг, колодязю №1, огорожі №2, загальною площею 53,90 м.кв, загальною вартістю 130598 гривень (а.с.13-17)

Згідно довідки виконкому Кіцманської міської ради Чернівецької області № 43 від 20 травня 2022 року, в будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 17 грудня 2018 року зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 1982 року народження син, ОСОБА_1 , 2004 року народження - онука.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки виконкому Кіцманської міської ради Чернівецької області № 44 від 20 травня 2022 року, в будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 02 січня 2020 року зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , 2004 року народження - донька.

Із постанови державного нотаріуса Кіцманського нотаріальної контори Беженар А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття5 ЦПК України).

Згідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтями1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217,1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 на час смерті не проживала із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

ОСОБА_5 спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом зі ОСОБА_4 , із заявою про відмову від спадщини не звертався.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею є ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки проживала разом з ним.

Згідно постанови від 26 травня 2022 року виданої державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. та копії спадкової справи, спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок.

Враховуючи те, що позивачка позбавлена можливості визнати право власності на спірний житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за місцем відкриття спадщини разом із спадкодавцем, про відмову від прийняття спадщини не заявляла, а тому в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку не відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_4 , є безпідставним виходячи з такого.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України спадкоємець, який не подав протягом установленого строку заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_2 належних та допустимих доказів того, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, суду не надала. Тобто спадщина нею фактично не прийнята.

Також, ОСОБА_2 не було здійснено дій щодо виконання вимог статті 1270 ЦК України, відтак відповідачка спадщину не прийняла та пропустила строк для прийняття спадщини, питання про продовження їй строку для прийняття спадщини не ставила, належних та допустимих доказів того, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, не надала.

Отже, неприйняття спадщини є наслідком бездіяльності спадкоємця.

Будь-яких інших доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було, у зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 24 лютого 2023 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О. О. Одинак

І. Н. Лисак