Справа № 351/705/22
Номер провадження №2-о/351/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Васкул О.В., Тумачка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Яворницької А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його зведений брат по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, неодноразово лікувався у різних психічних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Він з дитинства відставав у психічному розвитку, мова його не чітка, не повністю орієнтується, часто не розуміє свої дії. На даний час рідний батько зведеного брата заявника ОСОБА_4 ніяких контактів з ним не має. Рідна матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка могла раніше доглядати ОСОБА_3 , на даний час сильно хворіє, фактично не може самостійно пересуватися.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, тому що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 1984 року райвідділом ЗАГС м. Снятин Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 149. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 травня 1978 року Будинком Урочистих подій м. Снятин, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією довідки МСЕК Сер. МСЕ № 213593 ОСОБА_3 , 1978 р.н., визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2004 Снятинським Управлінням ПФУ, ОСОБА_3 інвалід ІІ групи з дитинства.

Відповідно до копії характеристики № 01-03/9/30/377 від 15.06.2022, виданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 , 1984 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за період проживання на території Снятинської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання на гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету не надходило.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 грудня 1957 року рай бюро ЗАГС м. Снятин, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 95. Батьком дитини записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданого 01 вересня 1983 року відділом загсу Снятинського райвиконкому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 01 вересня 1983 року розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 92. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_11 , їй ОСОБА_12 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 17 вересня 1983 року відділом загсу Снятинського райвиконкому Івано-Франківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 17 вересня 1983 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 72. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , прізвище дружини ОСОБА_13 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 24 лютого 1994 року Відділом загсу Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 24.

Відповідно до довідки № 27/01-21 від 16.06.2022, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Снятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Снятинської міської ради, ОСОБА_5 , жителька м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області перебуває на амбулаторному лікуванні в амбулаторії № 2 м. Снятин КНП «Снятинський ЦПМСД» СМР з 10.06.2022. Діагноз: Остеоартроз гомілково-стопних суглобів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 259 від 26.10.2022, складеним експертом КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Мазуренко-Ільчук Л.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F 70. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з заявою заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради, відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 259-19/2022 від 11.08.2022 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 259 від 26.10.2022 страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ЦК та ЦПК України подання Органом опіки та піклування Снятинської міської ради до суду не подавалось. Водночас Органом опіки та піклування Снятинської міської ради було направлено до суду копію рішенням виконавчого комітету «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 ».

Суд звертає увагу на те, що вказане рішення не є поданням, оскільки за своєю суттю подання це спрямоване до суду клопотання (прохання) про призначення певної особи опікуном над недієздатною особою, а не рекомендація суду призначити певну особу опікуном.

Проте, не дивлячись на те, що органом опіки та піклування подання про призначення опікуна недієздатній особі оформлене не належним чином, суд вважає, що ухвалення рішення на засіданні виконавчого комітету з цього питання є його волевиявленням та висловленням позиції щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном його брата ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 09 січня 2025 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 70, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Олег ВАСКУЛ

Микола ТУМАЧОК