РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 до суду звернувся АТ "ОТП Банк" з позовом до ОСОБА_1 з вимоками про стягнення заборгованості за кердитним договором № від 15.07.2018 у розмірі 32489,36 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 15.07.2018 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надав позичальнику кредит. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, банк відкрив позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та правил користування карткою (надалі - Правила), інформаційного листка, тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Відповідно до п. 7 кредитного договору, кредитний договір/заява-анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України, і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони підписанням кредитного договору/заяви-анкети, надають свою письмову згоду на укладення кредитного договору/заяви-анкети в порядку передбаченому цим пунктом. Скріпивши заяву-анкету та кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у позивача виникло право надати послуги банку, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів банку та повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії). Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 15.07.2018, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутних послуг ктрок кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 6439,36 грн, реальна річна процентна ставка - 14,69 % річних, загальна плата по кредиту - 0,51%. Щомісячний платіж становить 269,00 грн, крім останнього - 259,36 грн.

У зв`язку з порушенням зобов`язань ОСОБА_1 , виникла заборгованість станом на 30.09.2022 урозмірі 32489,36 грн, яка складається з наступного: 20283,82 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2529,77 грн - заборгованість за відсотками; 6716,18 грн - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 2959,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2022 відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15.07.2018 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

У відповідності до ст. ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 626 ч. 1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань ОСОБА_1 , виникла заборгованість станом на 30.09.2022 урозмірі 32489,36 грн, яка складається з наступного: 20283,82 грн - заборгованість за тілм кредиту; 2529,77 грн - заборгованість за відсотками; 6716,18 грн - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 2959,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОТП банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 32489,36 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "ОТП Банк" () до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "ОТП банк" () заборгованість за кредитним договором/ заявою - анкетою № _CARD від 15.07.2018 станом на 30.09.2022 у розмірі 32489 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп., щ складається з 20283 (двадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн 82 коп - заборгованість за тілм кредиту; 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 77 коп - заборгованість за відсотками; 6716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) грн 18 коп - заборгованість за прострочене тіло кредиту; 2959 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 59 коп - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства "ОТП банк" ()2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне рішення складено 30.01.2023.

Суддя: