Справа №601/17/23
Провадження № 2/601/140/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/17/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кременецька міська рада про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочками, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. 09 грудня 2020 року комісія з питань захисту прав дитини Кременецької РДА прийняла висновок № 01-1695/02-16 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно обох його дочок. Після отримання даного висновку, до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивачка на зверталась, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, а після початку війки у 2022 році, декілька місяців, перебувала з дітьми за кордоном. Разом з тим, обставини, що стали підставою для прийняття даного висновку, на даний час, не змінились, відповідач надалі повністю ігнорує своїх дітей. З 18 червня 2016 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який фактично виконує батьківські обов`язки щодо її дітей від першого шлюбу та бажає їх офіційно усиновити. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивачки - адвокат Сідорова І.А подала заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності,.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи нявна заява ОСОБА_2 , в якій він позов визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить справу слухати у його відсутності.

Представник Кременецької міської ради Тернопільської обасті в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 46 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.03.2015.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 18 червня 2016 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_5 .

Із акту про встановлення фактів від 17.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 проживає із малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, здійснює догляд та приймає участь у вихованні дітей. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні своїх дітей не приймає з 2015 року і по даний час.

Згідно довідок № 177 від 16.10.2020 та 27.12.2022, виданих НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5-ДНЗ», ОСОБА_6 , учениця 8-Б класу, та ОСОБА_7 , учениця 4-Б класу, що дійсно навчаються у НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5-ДНЗ». Їх тато - ОСОБА_2 , протягом навчання у школі жожного разу ( з 01.09.2015) по даний час не з`являвся у школі та не цікавився дітьми. На батьківські збори не приходив, до класних керівників не телефонував. Дітьми займається і виховує лише мама.

Із висновку Кременецької районної державної адміністрації від 09.12.2020 року слідує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свої неповнолітніх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кременецька міська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа: Кременецька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: