Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. Справа № 608/1971/22

Номер провадження2/608/126/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивачка вказала, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.12.2005 шлюб з ОСОБА_4 розірвано. Від шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день син навчається у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя на денній формі навчання. Кінцевий термін навчання становить 30 червня 2025 року. Син потребує матеріальної підтримки зі сторони батька на час навчання, оскільки, вартість навчального року коштує 18 000 гривень. Добровільно ОСОБА_4 кошти на утримання сина, який навчається, не надає. Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на час навчання сина в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Представником відповідача адвокатом Манорик Г. Г. було подано відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_4 позов визнає частково, а саме: на розмір аліментів в сумі 2000 гривень. Свою позицію обґрунтовує тим, що на даний час він не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей у шлюбі з ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачем ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив, в якому зазначила, що саме на неї покладені матеріальні витрати, пов`язані з навчанням сина, зокрема, за проживання у гуртожитку, канцелярське приладдя, проїзд, харчування. Вважає, що батько також повинен приймати матеріальну участь у витратах на навчання сина.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні позов визнає частково, а саме: погоджується на сплату позивачу аліментів на час навчання дитини в розмірі 2 000 гривень щомісячно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.12.2005 шлюб між сторонами розірвано.

У даному шлюбі є син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На сьогоднішній день ОСОБА_5 досяг повноліття та навчається на другому курсі у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя на денній формі навчання за спеціальністю: харчові технології. Термін навчання - до 30 червня 2025 року. Дані обставини стверджуються договором про навчання у закладі вищої освіти № 01АД0026/21 та довідкою № 1396/2 від 30.09.2022 ректора ТНТУ імені Івана Пулюя.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 01АД0026/21/П від 02.08.2021, навчання ОСОБА_5 є платним, один навчальний рік коштує 18 000,00 гривень, загальна вартість навчання становить 72 000 гривень. Оплата здійснюється кожного семестру.

Позивачка оплатила проживання сина в гуртожитку, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» за №9289-8420-4560-2975 від 08.12.2022 про сплату 4000 гривень.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що дитина сторін досягла повноліття та навчається на платній основі на денній формі навчання, не працює, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача.

Зокрема, у ОСОБА_4 в шлюбі з ОСОБА_6 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Крім того, згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 28.12.2022 родина ОСОБА_4 , до складу якої входить: дружина ОСОБА_10 , діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проживають у найманій квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати.

Згідно свідоцтва про право власності від 25.12.2000 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_2 .

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності, в зв`язку з чим дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що син є повнолітнім і працездатним, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2022 року до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 , зареєстрованого в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 січня 2023 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1971/22

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: