ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/535/22
Позовне провадження Провадження № 2/170/24/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В., представника виконавчого комітету Шацької селищної ради - Пех А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у побаченні та вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 24.11.2016 у справі №170/687/21 розірвано шлюб, укладений 04.06.2016 між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 разом із сином проживають в с. Голядин Ковельського району Волинської області. Позивач ОСОБА_1 продовжує брати участь у вихованні сина, надає фінансову допомогу на утримання дитини. З позовом про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідач ОСОБА_2 до суду не зверталася. Протягом певного періоду часу, після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 безперешкодно надавала позивачу ОСОБА_5 можливість спілкуватись із сином та брати участь у його вихованні, проте з часом почала створювати перешкоди, тому позивач звернувся до служби у справах дітей Шацької селищної ради. Рішенням виконавчого комітету Шацької селищної ради №115 від 28.10.2022 «Про встановлення ОСОБА_1 годин для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 » надано можливість батькові бачитись та спілкуватись з дитиною кожні вівторок та п`ятницю з 09:00 до 16:00, щомісяця, за місцем реєстрації батька дитини по АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу належно виконував свій батьківський обов`язок щодо виховання дитини, зокрема, періодично бачився та спілкувався з сином, забирав його до себе додому, ходив на прогулянки, разом з сином проводив дозвілля, між ними склались добрі та довірливі відносини. Проте, з відповідачем у них склалися неприязні стосунки, які постійно погіршувалися. Визначений рішенням виконавчого комітету Шацької селищної ради №115 від 28.10.2022 порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, на думку позивача, несправедливий, надає явні переваги відповідачу, не враховано, що позивач проживає в іншому населеному пункті, що створює додаткові перешкоди у спілкуванні з сином. Крім цього, позивач не може забрати сина в період канікул на більший тривалий період часу, ніж визначений рішенням виконавчого комітету, тому що обмежений часовими рамками. Крім цього, згідно з рішенням виконавчого комітету позивач може бачити сина виключно за місцем його реєстрації, що теж не сприяє налагодженню позитивної атмосфери у спілкуванні з дитиною. На думку позивача, враховуючи зміст рішення виконавчого комітету Шацької селищної ради, орган опіки та піклування не вирішив спір щодо порядку та способів побачень позивача із сином та не визначив позивачу чіткого графіку таких побачень, враховуючи інтереси дитини, та віддав перевагу матері дитини, від волі та бажання якої залежить можливість позивача бачитися з сином. Позивач вважає, що дії відповідача суперечать інтересам дитини, створюють перешкоди у побаченнях та спілкуванні позивача з дитиною, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що відповідач вимоги позивача визнає повністю, щодо їх задоволення не заперечує.

Представник органу опіки і піклування Шацької селищної ради Пех А.В. в підготовчому засіданні заперечень до позову не мала, вважає, що задоволення позову буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 24.11.2021 у справі №170/687/21, що набрало законної сили (арк. 11).

В даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати разом з матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Шацькою селищною радою №134 від 06.09.2022 (арк. 17).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , батько дитини, який проживає окремо від дитини, має можливість, бажає систематично спілкуватися зі своїм сином і брати участь у його вихованні. Однак на даний час між позивачем і відповідачем існує спір щодо способів, часу і місця вільного спілкування батька з дитиною. В добровільному порядку сторони не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною, у тому числі за наслідком звернення батька до органу опіки та піклування відповідно до вимог ст. 158 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Шацької селищної ради №115 від 28.10.2022 позивачу ОСОБА_1 встановлено час для спілкування з його малолітнім сином ОСОБА_4 кожні вівторок та п`ятницю з 09:00 по 16:00, щомісяця, за місцем реєстрації батька дитини по АДРЕСА_1 , а також зобов`язано матір дитини ОСОБА_2 не чинити перешкод батькові ОСОБА_1 у спілкуванні із сином (арк. 10).

Позивач ОСОБА_1 не погоджується з визначеним графіком, вважає його несправедливий, таким, що надає явні переваги відповідачу, оскільки рішенням органу опіки та піклуванняне враховано, що позивач проживає в іншому населеному пункті, що створює додаткові перешкоди у спілкуванні з сином. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона визнає позовні вимоги повністю, не заперечує з приводу задоволення позову. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які свідчать про те, що спілкування позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини чи буде суперечити закону, моральним засадам суспільства, судом не встановлено. Тому, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, у зв`язку з чим слід зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином ОСОБА_4 і визначити способи участі відповідача у вихованні дитини, шляхом надання йому можливості систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька, та визначити місце і час їхнього спілкування, згідно з вимогами позивача. За клопотанням позивача ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правничу допомогу у справі суд з відповідача ОСОБА_2 не стягує. Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 141, 142, 151, 153, 157,159 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і визначити батьку дитини ОСОБА_1 такі способи його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 ,шляхом надання батькові можливості особистого побачення та відвідування, спільного відпочинку та проведення дозвілля з сином ОСОБА_4 згідно з таким графіком:

періодичні та систематичні побачення батька з дитиною:

в першу та третю суботу і неділю кожного місяця з 09:00 суботи по 21:00 неділі за місцем проживання дитини та поза межами місця проживання дитини, включаючи місце проживання позивача,

у святкові дні, зокрема, у період Різдвяних та Великодніх свят за місцем проживання дитини і поза межами місця проживання дитини, в тому числі, за місцем проживання ОСОБА_1 , без обмеження в часі,

спільний відпочинок з сином в канікулярний період з можливістю поїздки у будь яке курортне місто України,

спільний відпочинок з сином в канікулярний період, зокрема, по п`ять днів

протягом кожних весняних, осінніх та зимових канікул, один місяць протягом літніх

канікул за місцем проживання ОСОБА_1 ;

спілкування батька з дитиною засобами телефонного, електронного чи іншого

засобу зв`язку без обмежень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.03.2023.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова