Справа № 640/5435/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» то ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» то ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5403,17 гривень, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви посилалось на те, що 11.11.2014 Київським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист №640/5435/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5403,17 гривень. 21.11.2014 на примусове виконання рекомендованим листом до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції був надійсланий виконавчий лист №640/5435/140ц. 01.04.2016 державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист документ за належністю. Однак, станом на 21.10.2022 виконавче провадження за вищевказаним листом не відкрито, рішення суду не виконано. Крім того, представниками ТОВ «ФК`ЄАПБ» було здійснено перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за період з 01.04.2016 по 21.10.2022. За результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Ходногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Боржник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду повідомлялась своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №640/5435/14-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі 5403,17 гривень, що включає тіло кредиту у розмірі 4351,60 гривень, відсотки у розмірі 691,75 гривень та пеню у розмірі 359,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. 30 жовтня 2014 року рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 11 листопада 2014 року був виданий виконавчий лист №640/5435/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі 5403,17 гривень, який знаходився на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

15 грудня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту листа старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Т.Б. №27052 від 13.03.2023, 12 серпня 2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ разом з постановою надіслано до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Боржником за час перебування виконавчого документа у відділі рішення суду було не виконано. Перевіркою даних АСВП, ВД/ВП/спецрозділ/ та ВД/ВП/архів/ встановлено, що виконавчий лист №640/5435/14-ц на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Згідно акту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №00639223 від 21 жовтня 2022 року, за результатами перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за періоду з 01 квітня 2016 року по 21 жовтня 2022 року встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого Київським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого документу №640/5435/14-ц, виданого 11 листопада 2014 року Київського районного суду міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі 5403,17 гривень, пропущений, оскільки строк його пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Виконавчий лист №640/5435/14-ц на виконанні в органах ДВС не перебуває.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання виконавчого листа Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником в заяві доведено поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а також надано достатні докази на підтвердження зазначених обставин, а тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №640/5435/14-ц, виданого 11 листопада 2014 року Київського районного суду міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі 5403,17 гривень, втрачений, докази виконання заочного рішення суду від 11 вересня 2014 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного в заяві виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» то ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі 5403,17 гривень для виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №640/5435/14-ц, виданого на підставі рішення Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року у розмірі 5403,17 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Т.В.Бобко