Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Рясної А.С., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Чорномаза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що у період з 01.01.2018 року по 01.12.2021 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Боржники не належним чином виконували свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, в зв`язку з чим Концерн «Міські теплові мережі» (надалі Концерн «МТМ») змушений звернутися до суду.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання в сумі 11 932,09 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 07.04.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзивах на позовну заяву відповідачі зазначають, що за вказаний позивачем період об`єм послуг з гарячого водопостачання склав 81 куб.м. Вартість цього об`єму сплачено. Повірку лічильника здійсенено 10.03.2021.

27.06.2022 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про захист прав споживачів, в якому зазначив, що Концерн «Міські теплові мережі» протиправно в однобічному порядку здійснив нарахування гарячої води по нормі через не проведення перевірки лічильника. Вважає, що відповідальність за своєчасність повірки засобів вимірювальної техніки, покладається на суб`єктів господарювання, що надають комунальні послуги. Зазначає, що він не отримував рекомендованого листа з повідомленням про необхідність здійснення повірки. Оскільуми 10.03.32021 засіб обліку було повірено, чим підтверджено його справність, розрахунок спожитої гарячої води має здійснюватися за його показанням. За позовною вимогою просить зобов`язати Концерн «МТМ» здійснити перерахунок нарахованої оплати послуг гарячої води за період 01.01.2018 року по 01.12.2021 року за показаннями вузла розподільного обліку.

11.07.2022 ухвалою суду прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

11.07.2022 від Концерну «МТМ» надійшов відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

12.07.2022 Концерн «МТМ» надав копії рахунків на сплату-житлових послуг на підтвердження інформування споживачів про необхідність повірки лічильника гарячої води.

16.08.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 12.12.2022 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було оголошено перерву до 16.01.2023.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які підтримали свої доводи, викладені в заявах по суті справи, дослідивши надані докази, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За змістом ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Концерн «МТМ» у період з 01.11.2018 по 01.12.2021 надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира є зареєстрованим місцем проживання відповідачів (а.с.5).

Однак за вказаний період у відповідачів утворилася заборгованість за гаряче водопостачання, яка за розрахунками позивача становить 11 932,09 грн.

Вказаної заборгованість утворилася у період з лютого 2019 року по лютий 2021 року внаслідок нарахування вартості наданих послуг за нормами споживання через несвоєчасність повірки відповідачами засобу обліку.

Так, згідно з пунктом 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила №630), які були чинні на час спірних правовідносин, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Пунктом 20 Правил № 630 передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до пункту 21 Правил № 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Питомі норми споживання гарячої води у м. Запоріжжі були затверджені рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №474 від 28 листопада 2014 року та становлять 0,140 м3 на добу на 1 особу.

Пунктами 9, 30, 32 Правил № 630 передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

Відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1344 від 02 листопада 2017 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг виконала перерахунок вартості тарифів та вилучила з них витрати, пов`язані з обслуговуванням та повіркою загальнобудинкових та індивідуальних засобів обліку, тим самим поклавши обов`язок на власника індивідуального засобу обліку води за власний рахунок здійснювати їх періодичну повірку, обслуговування та ремонт, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки.

Проаналізувавши зазначені норми, суд доходить до висновку, що станом до 28 листопада 2017 року включно періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, що є власністю фізичних осіб, здійснювалась за рахунок суб`єктів господарювання, а починаючи з 29 листопада 2017 року повірка та ремонт засобів квартирних приладів обліку води, які знаходяться у власності фізичних осіб, повинна здійснюватися за кошти абонентів.

Усупереч доводів ОСОБА_2 Концерн "МТМ" повідомляв про необхідність повірки лічильника, що відображено у рахунку на сплату комунальних послуг.

Наслідком несвоєчасної перевірки такого обладнання є зняття лічильнику з обліку в базі даних Концерну із подальшим нарахуванням послуг згідно зі встановленими нормами та тарифами відповідно до кількості зареєстрованих у приміщенні осіб.

Концерном «Міські теплові мережі» було знято з комерційного обліку лічильник водопостачання у квартирі відповідачів внаслідок порушення останнім вимог законодавства. А тому, починаючи з лютого 2019 року по лютий 2021 року нарахування проводилось згідно зі встановленими нормами та тарифами відповідно до кількості зареєстрованих у приміщенні осіб, тобто 2 осіб.

За наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими, а тому зустрічний позов задоволенню не підлягає.

З наданих відповідачем ОСОБА_2 посвідчення № 92, що видано районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району, та рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2015 у справі № 336/682/15-ц, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 визнаний недієздатним, ОСОБА_2 визнано його опікуном.

За змістом ст. ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до п. 99.3 ст. 99 Податкового кодексу України опікун недієздатної особи виконує грошові зобов`язання, що виникли на день визнання її недієздатною та/або погашає податковий борг за рахунок майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом, такої фізичної особи. За таких обставин, враховуючи невиконання ОСОБА_1 , як побутовим споживачем комунальних послуг своїх зобов`язань щодо своєчасно оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 , як опікуна, який діє в інтересах ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості ща період з 01 листопада 2018 року по 01 грудня 2021 року у розмірі 11 932,09 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 2 481 гривень.

Керуючись ст.ст.264,265,279,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 11 932,09 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 09 коп.).

У задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" судовий збір в сумі 2481 грн.

Відомості про учасників справи, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) Концерн "Міські теплові мережі", знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардейський, 137.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач 2 за первісним позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.01.2023.

Суддя Є.С. Боєв

18.01.23