Справа № 349/571/21
Провадження № 2/349/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

учасники справи:

представник позивача адвокат Мороз О.М.

представник відповідача адвокат Микитчин П.С.

встановив:

У квітні 2021 року ПАТ «Прикарпаттяобленерго», інтереси якого представляє адвокат МорозО.М., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14512,79 грн. з яких 11908,79 грн. - борг за спожиту необліковану електроенергію, 2604,00 грн. відшкодування витрат за проведення заміни приладу обліку та його вартості.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії. 30 січня 2019 року представниками філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Північна" в присутності ОСОБА_2 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку АДРЕСА_1 . За результатами обстеження було складено акт №082657 про порушення у якому зафіксовано вплив постійного магнітного поля на прилад обліку електричної енергії (спрацювання індикаторів впливу магнітного поля М11740065 та М11740064, які було встановлено на кожусі електролічильника). Акт було підписано споживачем без зауважень. Індикатори фіксації магнітного постійного поля було встановлено працівниками філії 08 травня 2018 року, що підтверджується актом №1131.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , таким чином теж є споживачем та користується послугами, які надає позивач.

Згідно вимог пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) комісією філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Північна" на засіданні 19 лютого 2019 року в присутності ОСОБА_1 було прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії за період з 28 грудня 2018 року (дата останньої перевірки, оскільки дане порушення можливо виявити при проведенні контрольного огляду) до 30 січня 2019 року (дати виявлення правопорушення) відповідно до Методики. Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за період з 28 грудня 2018 року по 30 січня 2019 року становить 4172 кВт/год на суму 11908,79 грн. 19 лютого 2019 року відповідачці було виписано та вручено рахунок за необліковану електроенергію, розрахунок вищезазначеної суми та протокол засідання комісії №31 від 19 лютого 2019 року по розгляду акта про порушення №082657.

Крім того, згідно п.5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача, їх ремонт, заміна, встановлення засобі вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Внаслідок виявленого правопорушення згідно акта про порушення №082657, споживачу ОСОБА_1 проведено заміну трифазного електролічильника, що підтверджується укладеним договором про виконання робіт, виписаним рахунком-фактурою №2019/310/52348 на суму 2604,00 грн. та актом приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №2019/310/52348, які підписані відповідачкою. Термін оплати за необліковану електроенергію - 30 днів, за встановлення нового лічильника - 5 днів, однак оплату на час звернення до суду не проведено.

Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14512,79 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 червня 2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Микитчина П.С. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що його довірителька ОСОБА_1 позову не визнає завсім. Представники позивача прибули до домоволодіння з метою планової заміни лічильника. Після огляду лічильника не виявили жодних ознак пошкоджень, чи втручання в роботу лічильника, про що повідомили ОСОБА_2 . Після чого демонтували лічильник, за деякий час після демонтажу (через 15-20 хв.) покликали ОСОБА_2 , який на той час вже займався своїми справами, повідомили про виявлені спрацювання індикаторів. Його довірителька не визнавала і не визнає, що втручалася в роботу лічильника, а тому факт втручання мав бути підтверджений висновком експертизи згідно вимог п.3.1 Методики. З цих підстав просив у позові відмовити повністю.

У відповіді на відзив зазначено, що відзив подано з порушенням строків подання, а тому його не слід брати до уваги.

У судовому засіданні представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» адвокат Мороз О.М., яка діє на підставі ордеру про надання правничої правової допомоги, позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідачки адвокат Микитчин П.С. у судовому засіданні заперечив щодо позову. Пояснив, що будь-якого втручання до електролічильника його довірителька не здійснювала, оскільки є особою пенсійного віку, фактично проживає в м.Івано-Франківську. Обсяги споживання електроенергії за даним особовим рахунком не зменшувалися. У січні 2019 року було складено акт про порушення №082657, якого вона не вчиняла. ОСОБА_1 не згідна з актом, оскаржувала його у судовому порядку. Однак ухвалою Рогатинського районного суду від 10 жовтня 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Північна» про визнання дій протиправними, визнання акта про порушення ПРРЕЕ № 082657 від 30 січня 2019 року, протоколу № 31 засідання комісії від 19 лютого 2019 року недійсними було закрито з тих підстав, що обраний ОСОБА_1 спосіб захисту прав був неефективним для відновленню порушеного права.Вважає, що будь-які нарахування необлікованої оплати за електроенергію мали проводитися після проведення еспертизи, оскільки ОСОБА_1 не визнавала втручання в лічильник. Просив у позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює електромонтером у філії "Північна" АТ "Прикарпаттяобленерго". У січні 2019 року разом з ОСОБА_4 виїжджали в с.Сарники до домоволодіння ОСОБА_5 з метою планової заміни лічильника. У присутності ОСОБА_2 лічильник. Після демонтажу виявили порушення - справцювання індикаторів, які були наклеєні з двох сторін на кожуху електролічильника. Про виявлене порушення повідомили ОСОБА_2 , викликали інспектора Антоняка Р.П. для складання акта.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює у філії "Північна" на посаді інженера з вимірювальної техніки. У січні 2019 року, точної дати не пригадує, разом з ОСОБА_3 прибули до домоволодіння ОСОБА_6 в с.Сарники для планової заміни електролічильника. У процесі заміни побачили, що спрацювали індикатори, які були встановлені на кожусі електролічильника. Порушення було виявлено після демонтажу лічильника. Після чого вказали на порушення ОСОБА_2 , викликали інспектора Антоняка Р.П. для складення акта.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працівниками філії "Північна" під час проведення планової заміни приладу обліку було виявлено порушення. Після чого викликано його для складення акта. Коли він прибув в с.Сарники, прилад був від`єднаний від електромережі. Він склав акт про виявлене порушення.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Договір про постачання енергетичних ресурсів між відповідачем, як споживачем електричної енергії, з одного боку, та енергопостачальником ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до матеріалів справи не додано, однак судом встановлено, що на ім`я відповідача ОСОБА_6 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по сплаті за спожиту електричну енергію.

Із вчинених взаємних дій, які полягали у підключенні до електромережі, споживанні та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Такі висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Актом №1131 встановлення та збереження індикатора впливу магнітного поля від 08 травня 2018 року підтверджується встановлення індикаторів впливу магнітного поля М11740065 та М11740064 у споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

30 січня 2019 року уповноваженими представниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» під час проведення планової заміни електролічильника на об`єкті споживача, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 виявлено порушення п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація впливу магнітного постійного поля на прилад обліку електричної енергії (спрацювання індикаторів впливу магнітого поля М11740065 та М11740064, які було встановлено на кожусі електролічильника). дане порушення можливо виявити при проведенні контрольного огляду.

За фактом виявленого порушення 30 січня 2019 року представниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії "Північна" складено акт про порушення №082657. ОСОБА_2 з актом про порушення ознайомився, підписав акт, зазначив, що зауважень немає.

19 лютого 2019 року в присутності ОСОБА_1 відбулося засідання комісії з розгляду акта порушення Правил користування електричною енергією для побутових споживачів (далі - Комісія). Комісією було вирішено провести нарахування по акту за необліковану спожиту електричну енергію згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір якої визначено на суму 11908,79 грн.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по акту №082657(14) від 30 січня 2019 року, протоколу засідання комісії філії "Північна" АТ "Прикарпаттяобленерго" №31 від 19 лютого 2019 року, нарахування проведено за період з 28 грудня 2018 рокупо 30 січня 2019 року, кількість днів з дати останньої перевірки - 29, вид порушення - фіксація індикатором впливу магнітного поля. Сума до оплати 11908,79 грн.

За частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Таким чином, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина першастатті 611 ЦК України).

Відповідно дост.714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 були затверджені Правила роздрібного ринку електроенергії (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до пункту 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 3.1 розділу 3 Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил, та в разі виявлення порушень Правил, зокрема, Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, врегульовано відповідною Методикою № 562.

Відповідно до положень пунктів 1.3 та 1.4 Методики № 562, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори). На вимогу споживача електричної енергії, під час встановлення представниками енергопостачальника індикаторів на прилад обліку, на такі індикатори або прилади обліку (у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) мають надаватися копії сертифіката про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію цих індикаторів або приладів обліку.

Згідно з положеннями пункту 3.1 Методики № 562 цей нормативно-правовий акт застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).

Також, даним пунктом визначено, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

Аналіз положень пункту 3.1 Методики № 562 дає підстави для висновку, що факт втручання споживача у роботу приладів обліку, у тому числі й дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку, зокрема і шляхом впливу магнітного поля, у разі невизнання ним такого факту, в обов`язковому порядку має бути підтверджений експертизою.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 749/943/16-ц (провадження № 61-23533св18).

За наведеного, встановивши, що споживач заперечувала факт втручання у роботу приладу обліку електричної енергії, шляхом встановлення на лічильник магніту, а експертиза ПАТ "Прикарпаттяобленерго" не проводилась, суд дійшов висновку про відсутність у комісії з розгляду актів про порушення правових підстав для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків у зв`язку із відсутністю експертного висновку, щодо факту втручання у роботу приладу обліку.

У пункті 3.1 Методики також визначено, що до отримання енергопостачальником результатів експертизи, у зазначених цією Методикою випадках, ця Методика не застосовується.

Крім того, у відповідності до підпункту 3 пункту 3.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, в разі фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, якщо такі дії споживача призвели до зміни показів приладів обліку.

Та обставина, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» провело розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до пункту 3.3 Методики, не позбавляє його обов`язку довести сам факт порушення з боку споживача та причинно-наслідкового зв`язку між порушенням і споживанням необлікованої електричної енергії (крадіжкою електричної енергії).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, в судовому засіданні не було доведено, що відповідачем умисно пошкоджено структуру пломби індикатором магнітного поля, і що це пошкодження призвело до втручання в параметри розрахункового засобу обліку електроенергії з метою зміни його показників, впливу на лічильник та не проведено експертизу щодо встановлення факту встручання.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

За ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження:76014, вул. Індустріальна 34, м.Івано-Франківськ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 24 лютого 2023 року.

Суддя Гаврилюк О.О.