Справа № 237/5580/23
Провадження № 2/237/816/23
УХ В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29.09.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.09.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 31.01.2007 року, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 18.01.2019 року, орган що видав 1429, адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області актовий запис № 222, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Визначено місце проживання (в тому числі відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав) неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 11 вересня 2020 року, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , залишивши на його повному утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.09.2023 року у резолютивній частини рішення було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.09.2023 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/5580/23 (справа 2/237/816/23).

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 11 вересня 2020 року, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , залишивши на його повному утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацам:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 18.01.2019 року, орган що видав 1429, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 11 вересня 2020 року)»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 29.09.2023 року по справі за єдиним унікальним номером №237/5580/23 (справа 2/237/816/23).

Ухвала набуває законної сили негайно з моменту підписання суддею для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Учасники справи не обмежуються у правах подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 29.09.2023