ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/7059/19 Номер провадження 22-ц/814/659/23Головуючий у 1-й інстанції Майстренко О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Надоля Євгеном Валерійовичем, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року, постановлене суддею Майстренко О.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач, в особі представника адвоката Надоля Є.В., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 23.02.2022.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Надоля Є.В., на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2022 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана позивачу та його представнику листом суду від 26.12.2022р./643/7059/19/30600/2022 та фактично отримана позивачем 01.02.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №953.

Проте станом на поточний місяць відбулась зміна банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду для оплати судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції позивачу слід сплатити 6 673,99 грн. судового збору (4 449,33 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 23.12.2022 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук