Єдиний унікальний номер 448/1736/22
Провадження № 2/448/126/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу, судом, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області наданої на запит суду, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 та 23.07.2021 року знятий з реєстрації у м.Новгород-Волинський Житомирської області.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Яворівському (колишньому Мостиському) районі Львівської області, дана справа згідно положень ст.27 ЦПК України, не підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Суд звертає увагу і на ту обставину, що підстав для застосування правил ч.2 ст.28 ЦПК України в даному випадку не встановлено, оскільки відповідно до положень ЦПК України, така категорія справ, не передбачає альтернативну підсудність. Відтак, справа підлягає розгляду за правилами загальної підсудності (за місцем реєстрації відповідача).

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ЦПК України).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м.Новгород-Волинський Житомирської області, то приходжу до висновку, що дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області, а таку слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31,187, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, - передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Надіслати копію ухвали позивачу - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юрій БІЛОУС