Провадження2/398/682/23
Справа №: 398/1964/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"20" березня 2023 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

секретарів Карпушевої О.М., Першиної Ю.А.

за участі:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним адвоката Ковальової Т.Ю.

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2

представника відповідача за первісним і представника позивача за зустрічним -адвоката Гулян Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гулян Я.В., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гулян Я.В., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- легковий автомобіля HYUNDAI ACCENT 2018 року випуску, білого колоьору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 342 225,00;

- акваріум об`ємом 200 літрів, вартістю 1 500,00 грн;

- тумбу під акваріум, вартістю 2 000,00 грн;

- меблева стінку виготовлену за індивідуальним замовленням, вартістю 16 000, 00 грн;

-ліжко двоспальне виготовлене за індивідуальним замовленням, вартістю 15 000,00 грн;

- матрац ортопедичний двоспальний MATROLUXE, вартістю 8 000,00 грн;

- диван, вартістю 9 800,00 грн;

- штори та тюль, вартістю 2 000,00 грн; - обігрівачі електричні панельного типу побутові Venecia, вартістю 7030,00 грн.

Врахувати під час розподілу спільно сумісного майна подружжя вартість витрат ремонтних робіт в квартирі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за договором дарування від 12.03.2018 року по АДРЕСА_1 , на загальну суму 34 765 грн.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 у власність:

-ліжко двоспальне виготовлене за індивідуальним замовленням, вартістю 15 000,00 грн;

- матрац ортопедичний двоспальний MATROLUXE, вартістю 8 000,00 грн; - обігрівачі електричні панельного типу побутові Venecia, вартістю 7030,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості витрат ремонтних робіт в квартирі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за договором дарування від 12.03.2018 року по АДРЕСА_1 , на загальну суму 17 382,5 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 у власність:

- акваріум об`ємом 200 літрів, вартістю 1 500,00 грн;

- тумбу під акваріум, вартістю 2 000,00 грн;

- меблева стінку виготовлену за індивідуальним замовленням, вартістю 16 000, 00 грн;

- диван, вартістю 9 800,00 грн.

- штори та тюль, вартістю 2 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , в сумі 171 112,50 (сто сімдесят одна тисяча сто дванадцять) грн. 50 коп

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці між вартістю виділеного сторонам спільного сумісного майна в сумі 1 270,00 гривень.

В інший частині позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гулян Я.В., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 011,05 грн.з яких: витрати по сплаті судового збору у розмірі 2011,05 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 13 259,84 грн., з яких: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1259,84 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.03.2023 року

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,68, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №50 від 08.08.2017 року.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,51, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР000137 № від 04.12.2017 року.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК