Справа № 215/3624/22
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання доходів одержаних одним із подружжя і внесених на його особистий рахунок у банківську установу об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщин,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання доходів одержаних одним із подружжя і внесених на його особистий рахунок у банківську установу об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини.

09.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів від приватного потаріуса : чи прийняв хтось спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ?, просив клопотання розглянути у його відстуність.

В судове засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як випливає з матеріалів справи 05.01.2023 від приватного нотаріуса Кириєнко Ю.Ф. надійшов лист на ухвалу суду щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст . 84 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенін клопотання представника позивача відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: