СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/65/23
ун. № 759/6445/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2022 в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Рішенням суду від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено.

26.01.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначити «У червні 2022 р. позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до суду із зазначеним позовом, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 110214 грн 61 коп., з яких: 17327 грн 08 коп. 3% річних та 92887 грн 53 коп. інфляційних втрат в рівних частинах» замість «у червні 2022 р. позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до суду із зазначеним позовом, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 36738 грн 21 коп., з яких: 5775 грн 70 коп. 3% річних та 30962 грн 51 коп. інфляційних втрат в рівних частинах»; «Згідно наданого позивачами розрахунку за період з 08.08.2020 по 13.06.2022 заборгованість складає 110214 грн 61 коп., з яких: 17327 грн 08 коп. 3% річних та 92887 грн 53 коп. інфляційних втрат» замість «Згідно наданого позивачами розрахунку за період з 08.08.2020 по 13.06.2022 заборгованість складає 36738 грн 21 коп., з яких: 5775 грн 70 коп. 3% річних та 30962 грн 51 коп. інфляційних втрат»; «Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому звідповідача на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість за договором позики, а саме: 110214 грн 61 коп., з яких: 17327 грн 08 коп. 3% річних та 92887 грн 53 коп. інфляційних втрат» замість «Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому звідповідача на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість за договором позики, а саме: 36738 грн 21 коп., з яких: 5775 грн 70 коп. 3% річних та 30962 грн 51 коп. інфляційних втрат»; «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 15 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір по справі у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 15 коп.» по текстурішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2022

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2022 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду 14.12.2022 ухваленого за результатами розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, дезазначити:«У червні 2022 р. позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до суду із зазначеним позовом, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 110214 грн 61 коп., з яких: 17327 грн 08 коп. 3% річних та 92887 грн 53 коп. інфляційних втрат в рівних частинах» замість «у червні 2022 р. позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до суду із зазначеним позовом, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 36738 грн 21 коп., з яких: 5775 грн 70 коп. 3% річних та 30962 грн 51 коп. інфляційних втрат в рівних частинах»; «Згідно наданого позивачами розрахунку за період з 08.08.2020 по 13.06.2022 заборгованість складає 110214 грн 61 коп., з яких: 17327 грн 08 коп. 3% річних та 92887 грн 53 коп. інфляційних втрат» замість «Згідно наданого позивачами розрахунку за період з 08.08.2020 по 13.06.2022 заборгованість складає 36738 грн 21 коп., з яких: 5775 грн 70 коп. 3% річних та 30962 грн 51 коп. інфляційних втрат»; «Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому звідповідача на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість за договором позики, а саме: 110214 грн 61 коп., з яких: 17327 грн 08 коп. 3% річних та 92887 грн 53 коп. інфляційних втрат» замість «Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому звідповідача на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість за договором позики, а саме: 36738 грн 21 коп., з яких: 5775 грн 70 коп. 3% річних та 30962 грн 51 коп. інфляційних втрат»; «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 15 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір по справі у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 15 коп.» по тексту рішення.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 14.12.2022.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА