Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 Справа №951/572/22

Провадження №2/607/339/2023

м . Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Дяків О.Я.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось через різні характери та світогляд. Вказує, що вони фактично припинили спілкуватись та вона зрозуміла, що не бажає продовжувати стосунки з відповідачем та перебувати з ним у шлюбних відносинах. З огляду на викладене позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.10.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

04.11.2022 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дяків О.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Додатково зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив з приводу розірвання шлюбу та зазначив, що він визнає обставини зазначені у позовній заяві, зокрема те, що їх стосунки з позивачем погіршились, однак він не вважає, що це є підставою для розірвання шлюбу, оскільки через деякий час все може налагодитись, оскільки у них з позивачем є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження. Відтак, розривати шлюб із ОСОБА_2 він не бажає та просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні, судом було роз`яснено відповідачу право заявити клопотання про надання строку на примирення з позивачем. Однак клопотання про надання строку на примирення відповідач не заявляв та зазначив, що з вересня місяця він не вживав заходів для примирення з позивачем та на даний він не визначився чи буде вживати заходів для збереження шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08.02.2003 у Слобідківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №1.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 04.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Щодо заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, то суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 151, 153, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.02.2003 Слобідківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, за актовим записом №1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2023.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець