Справа № 351/1333/22
Номер провадження №2/351/89/23
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

24 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 30.01.2023 року, у зв`язку із забезпеченням доказів, шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

21.03.2023р. на адресу суду надійшло клопотання від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів. В клопотанні судовий експерт просить для проведення почеркознавчої експертизи надати: документи з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку та підписів ОСОБА_2 , за любий період часу, в т.ч., і за 2020р., які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, закордонного паспорта, тощо). Відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки підпису, за можливості, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.

На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що на адресу суду надійшов лист від судового експерта про неможливість проведення почеркознавчої експертизи та надання додаткових матеріалів, суд вважає, що провадження по справі слід поновити, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання для надання суду експериментальних взірців підпису та почерку, а також запропонувати сторонам надати вільні та умовно-вільні зразки почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. на 19.04.2023 року.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання для надання суду експериментальних взірців підпису та почерку.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 надати суду вільні та умовно-вільні зразки почерку.

Попередити відповідача, що в разі ухилення його від надання таких взірців підпису та почерку вказані обставини справи не будуть доведені в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН