ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року

м. Чернівці

справа № 727/5319/18

провадження №22-ц/822/1/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соловйова Євгенія Анатоліївна

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2020 року, головуючий у першій інстанції Смотрицький В.Г.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соловйової Є.А., ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2020 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржено судове рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Соловйової Є.А., ОСОБА_3 про визнання договору недійсним до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Чернівецький апеляційний суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

ОСОБА_1 подано заяву про поновлення провадження у справі.

Посилається на те, що на сьогоднішній день підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку із чим слід поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Соловйова Євгенія Анатоліївна про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2020 року.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. 19 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді Н. К. Височанська

І. М. Литвинюк