Справа № 2-789/12
Провадження № 2-в/191/14/23
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна Сергія Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ТОВ «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна С. М. про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року, розгляд якої призначено на 11 год. 15 хв. 28.03.2023 року.

27.03.2023 року від представника заявника ТОВ «КЛТ Кредит», ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у вищезазначеній справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з використанням власних технічних засобів, оскільки місце знаходження останнього розташоване поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вважаючи, що представник заявника ТОВ «КЛТ Кредит», ОСОБА_2 не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон», з представником заявника ТОВ «КЛТ Кредит», ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», Дейнегіна С. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна С.М. про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 2-789/12 за заявою ТОВ «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна С. М. про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року, яке призначене на 28.03.2023 року об 11 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з представником заявника ТОВ «КЛТ Кредит», ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина