Справа № 2011/8166/12
Провадження № 6/638/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Орос О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2011/8166/12,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2011/8166/12.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молотилової В.В. знаходився виконавчий лист № 2011/8166/12, виданий 20 листопада 2012 року Дзержинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесені по справі витрати на публікацію судового оголошення в розмірі 174,60 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2/08-Б від 06.03.2008 року в розмірі 458380,30 доларів США та 1332934,42 грн, витрати на публікацію судового оголошення у сумі 174,60 грн.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа № 43779 від 15 грудня 2022 року, виданої начальником відділу Шевченківського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іриною Кошель, виконавчий лист № 2011/8166/12, виданий 20 листопада 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесених по справі витрат на публікацію судового оголошення в розмірі 174,60 грн. втрачено при пересиланні до ПАТ АБ «Укргазбанк».

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що виконавчий документ було пред`явлено до виконання у Шевченківському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), проте 21 квітня 2017 року виконавчий лист під час повернення виконавчого документа було втрачено.

Відповідно д п.1 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що після переривання строк пред`явлення виконавчого документа до виконання починається заново.

Державним виконавцем не надано до суду жодних доказів того, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався.

З матеріалів цивільної справи не вбачається, що виконавчий лист не було отримано засобами поштового зв`язку представником стягувача. Будь-які дані щодо дати пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби державним виконавцем не вказано, зважаючи на що суд позбавлений можливості встановити дату, коли строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було перервано та він почався заново, що унеможливлює в свою чергу встановлення судом дати закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначено в п. 6, 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01 липня 2015 року, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому у відповідності до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом року.

05.10.2016 року набув чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист 2011/8166/12, виданий 20 листопада 2012 року, 21 квітня 2017 року постановою державного виконавця його було повернуто у зв`язку із відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення. Отже трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, тобто державний виконавець звернувся до суду з поданням поза межами строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки звернення державного виконавця із поданням про видачу дубліката виконавчого документа здійснено після закінчення строків пред`явлення його до виконання, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353-355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2011/8166/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Орос