Справа № 496/1802/23
Провадження № 2/496/1078/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - Буран В.М. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2812081. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивання про витребування у АТ «ПриватБанк» виписку з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 31.10.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування ТОВ «Мілоан» кредитних коштів за Кредитним договором № 2812081.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 31.10.2020 року між ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та ТОВ «Мілоан» був укладений Кредитний договір №2812081 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач отримав 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п.3.2.6. Кредитного договору № 2812081 від 31.10.2020 року Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов Кредитного договору, 10.02.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 61-МЛ від 10.02.2021 року (Копія додається до позову).

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 2812081 від 31.10.2020 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (Копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №61-MJI від 10.02.2021 року додається). Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2812081 від 31.10.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан».

Відмовляючи у витребуванні доказів, суд виходить з того, що докази перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 маються у ТОВ «Мілоан» та при відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 2812081 від 31.10.2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», зазначенні докази повинні були передатись правонаступнику, представники якого мали впевнитись що грошові кошти фактично надавались позичальнику.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран