Справа № 466/4497/22
Провадження № 2/466/455/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заремба О.В., до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилася дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.07.2022 року за правилами загального позовного провадження.

14.01.2023р. представник позивача адвокат Заремба О.В. подала через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, в цей же день представник позивача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2022 року, у виді заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 01.07.2022 року за заявою позивача в порядку забезпечення даного позову заборонено відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності слід залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст.158,200,223,257,259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заремба О.В., до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП суду не відомо, АДРЕСА_2 ).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська