Справа № 761/5221/22
Провадження № 2/761/3813/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

від позивача: представники Кравченко А.В., Кіріна В.А.,

від відповідача1: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача2: представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби безпеки України, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Від представників позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4 , належним відповідачем - Державною казначейською службою України.

Від представника відповідача - Кулешова М.В. до суду надійшла заява про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100563,65 грн.

Від представників позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2023 року, представники позивача підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача та просили задовольнити його з підстав викладених у ньому. Крім того, заперечив проти задоволення заяви представника відповідача-1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та просив зменшити їх розмір.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2023 року, представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача. Крім того, підтримав заяву про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2023 року, представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення клопотання представників позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника відповідача приходить до висновку про необхідність заміну належного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Державну казначейську службу України як уповноваженого представника Держави України.

Щодо судових витрат відповідача-1 на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Як вбачається із висновків у постановах ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18, якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу

З огляду на заперечення відповідача щодо розміру понесених відповідачем-1 судових витрат, а також, зважаючи на те, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, суд дійшов висновку про зменшення витрат на правову допомогу відповідача-1 до 20000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 268, 270, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Державну казначейську службу України як уповноваженого представника Держави України(м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Зобов`язати ОСОБА_3 надіслати Державній казначейській службі України позовну заяву із додатками.

Встановити строк Державній казначейській службі України для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із розглядом справи у розмірі 20000(двадцять тисяч)грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржене в частині визначення судових витрат до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: