РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Справа № 596/268/23

Провадження № 2-о/596/21/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Печінки П.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 за станом здоров`я та призначити опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2010 року її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та додатковим рішенням суду від 15.11.2010 року її призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Протягом більше 12-ти років вона здійснює опікунство, однак за цей час її стан здоров`я значно погіршилося та внаслідок ряду захворювань вона перебуває на диспансерному обліку в Гримайлівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини із діагнозом: ІХС. Стенокардія напруги, стабільна форма, II функціональний клас. Гіпертонічна хвороба II стадії, II ступеня. Високий кардіоваскулярний ризик. СН-І ст. Вона досягла пенсійного віку, тому вже не здатна на необхідному рівні здійснювати належний догляд, виховання та утримання недієздатної дочки, яка потребує довічного догляду. Крім того, її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також перебуває на «Д» обліку в Гримайлівській АЗПСМ із діагнозом: ІХС. Стенокардія напруги, стабільна форма, III функціональний клас. Післяінфарктний кардіосклероз (2017р.) Гіпертонічна хвороба III стадії, II ступінь. Високий кардіоваскулярний ризик. СН-ІІ ст. Наявні у чоловіка захворювання також перешкоджають йому здійснювати догляд дочки, а тому доглядом недієздатної ОСОБА_3 , створенням їй необхідних побутових умов, забезпеченням лікуванням та іншим займається їхній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Недієздатна дочка дуже любить свого брата ОСОБА_2 , поважає його, прислухається до нього, разом з ним проводять багато часу. ОСОБА_2 купує їй необхідні побутові речі, одяг, продукти харчування, забезпечує їй оздоровлення та лікування. ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення його опікуном своєї недієздатної сестри та подав відповідну заяву до Органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради із необхідними документами.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просить задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його матір заявник ОСОБА_1 по стану здоров`я вже не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою, тому її слід звільнити від повноважень опікуна та призначити опікуном його. Він доводиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ними та фактично і здійснює обов`язки по опіці над сестрою.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу в його відсутності. До канцелярії суду надійшло Подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.55 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 визнано недієздатною (а.с.9), встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до додаткового рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2010 року (а.с.10).

Заявник просить звільнити її від повноважень опікуна у зв`язку з досягненням пенсійного віку та погіршення стану свого здоров`я, внаслідок чого вона фізично не спроможна надалі здійснювати усі необхідні для здійснення повноважень опікуна дії та сама інколи потребує стороннього догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено пенсію за віком та вона дійсно хворіє і перебуває на «Д» обліку. Діагноз: ІХС. Стенокардія напруги, стабільна форма, ІІ функціональний клас. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ІІ ступінь. Високий кардіо-васкулярний ризик. СН-І ст., що слідує із довідки №4 від 17.01.2022 року виданої АЗПСМ смт.Гримайлів (а.с.11).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 25.01.2023 року звернувся до органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради із заявою про призначення його опікуном над рідною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради № 58 від 09 березня 2023 року затверджено Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та вирішено: затвердити подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з додатком 1 (а.с.27).

Згідно Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 09 березня 2023 року, визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_3 (а.с.7); проживає в АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_1 ; сестра ОСОБА_3 , що видно з довідки №39 від 20.01.2023 року виданої Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області. (а.с.12). По місцю проживання характеризується позитивно(а.с.35)

З копії довідки №45 від 19.01.2023 року виданої Центральною лікарською-консультативною комісією Бродівської районної лікарні слідує, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, може надавати соціальні послуги. (а.с. 16)

По місцю роботи в ТОВ «МГГП» на посаді головного інженера-землевпорядника переведений на дистанційну форму роботи з 28.02.2022 року.(а.с.36)

В статті 64 ЦК України вказані випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , яка рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому заявлена вимога про звільнення її від повноважень опікуна підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що призначена раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість та бажання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від виконання повноважень опікуна та призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іншого опікуна-гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 55,59-63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру серія ВО №1025720 від 23.01.2023 року), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 ), Орган опіки і піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса: смт.Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 березня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик