ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/519/23 Справа № 204/3929/21 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2022 року по цивільній справі № 204/3929/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

З даним судовим рішенням не погодилась представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Н. В. та звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення Mirovni Institut v.Slovenia від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження о 09:40 годині 15 березня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида