КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 753/26463/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5291/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року (постановлену у складі судді Трусової Т. О., повне судове рішення складено 28 грудня 2022 року) про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - Мосійчук Оксани Василівни, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про розподіл судових витрат, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн..

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 12 січня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 16 січня 2023 року та передано судді-доповідачу 17 січня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 753/26463/21, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 17 січня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 753/26463/21 з Дарницького районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 753/26463/21 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 31 січня 2023 року та передані судді-доповідачу 01 лютого 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу постановлено 28 грудня 2022 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 12 січня 2023 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року про розподіл судових витрат.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик