Справа № 643/3583/22
Номер провадження 2/629/271/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2023 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,

про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Московського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування позову позивачка вказала, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №-21-01 від 24.02.2021 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користування та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобіля Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Згідно повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду (Європротоколу) від 27.03.2021 року, оформленого о 15 год. 20 хв., 27.03.2021 року о 15 год. 10 хв. в м. Харкові, пр.-т Ландау, виїзд на міст мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Згідно Європротоколу винним у ДТП є ОСОБА_2 . В результаті пригоди було пошкоджено транспортний засіб Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 . Потерпіла особа ДТП ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування. Факт ДТП від 27.03.2021 року визнаний страховим випадком. Згідно страхового акту №2112820-1 від 02.04.2021 року сума страхового відшкодування у розмірі 13565,82 гривень перерахована на рахунок СТО, де відбувався ремонт пошкодженого транспортного засобу Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 АТ «ПРОСТО-страхування» визнало подію від 27.03.2021 року страховою та здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 50011,90 гривень. Враховуючи недостатність виплати, для повного відшкодування завданої шкоди відповідач повинен виплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою страхової АТ «ПРОСТО-страхування», що склала 1413,09 гривень. 21 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 уклали договір №21/10/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «ВУСО» відступило (передало), а ФОП ОСОБА_1 прийняла право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих ПрАТ «СК «ВУСО» по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, в тому числі позивачка отримала вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №№-21-01 від 24.02.2021 року. На підставі викладеного позивач просить, стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1413,09 гривень; судові витрати у розмірі 992,40 гривень, а також витрати на правничу дорогому у розмірі 10916,40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК