Справа №175/2675/21
провадження №2/175/823/21
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2675/21 (провадження №2/175/823/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, відповідачкою ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області, належним чином завірених копій документів, що містяться в нотаріальній справі щодо реєстрації приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. 21.12.2010 року о 18:42:32 в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна припинення такого обтяження, а також витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в архівній інвентарній справі №2879 щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 12061960.

Так, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача та ухвалою суду від 07 лютого 2022 року та витребувано докази. Судом було встановлено строк виконання ухвали до 07 квітня 2022 року, проте вимоги ухвали не виконані.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи. Суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, наступні докази:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в нотаріальній справі щодо реєстрації приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. 21.12.2010 року о 18:42:32 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна припинення такого обтяження: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5386367, зареєстровано: 27.07.2007 18:37:03 за № 5386367 реєстратором: Приватний нотаріус Юрченко Л.Л., підстава обтяження: договір іпотеки, р.№ 4501, 27.07.2007, Приватний нотаріус Юрченко Л.Л., Дніпропетровський р.н.о., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 12061960, власник: ОСОБА_5 , змінено: 21.12.2010 18:42:32 за № 5386367 реєстратором: Приватний нотаріус Царейкін М.М., тип змін: вилучення обтяження, підстава: лист банка, 3866, 01.12.2010, ВАТ КБ «НАДРА», заявник: ВАТ КБ «НАДРА»;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в нотаріальній справі щодо реєстрації приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. 21.12.2010 року о 18:23:25 в Державному реєстрі іпотек припинення такого обтяження: тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження: 5386681, зареєстровано: 27.07.2007 19:36:09 за № 5386681 реєстратором: Приватний нотаріус Юрченко Л.Л., підстава обтяження: договір іпотеки, р.№ 4501, 27.07.2007, Приватний нотаріус Юрченко Л.Л., Дніпропетровський р.н.о., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , Іпотекодержатель: ВАТ КБ «НАДРА», Іпотекодавець: ОСОБА_5 , розмір основного зобов`язання: 46800 доларів США, Строк виконання: 20.07.2017, заставна: немає; змінено: 21.12.2010 18:23:25 реєстратором: Приватний нотаріус Царейкін М.М., тип змін: вилучення обтяження, підстава: лист банка, 3866, 01.12.2010, ВАТ КБ «НАДРА», які приєднати до матеріалів цивільної справи № 175/2675/21.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в архівній інвентарній справі № 2879 щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 12061960.

Копію ухвали для виконання направити Державному нотаріальному архіву Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, №14) та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Будівельників, №3) і встановити строк виконання ухвали до 14 березня 2023 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо видати на руки пред`явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко