Справа № 383/893/22
Номер провадження 6/383/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №383/893/22 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 року у справі № 383/893/22 позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівзадоволено повністю, а саме ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, для подальшого влаштування дітей. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області на утримання дітей.Постановою державного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.01.2023 року ВП №70710024 відкрито виконавче провадження. Вказує, що відповідно до рішень виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 31 січня 2023 року №14-16 діти влаштовані під її опіку (піклування), так як вона є рідною тіткою. Враховуючи вищевикладене, та те що вона являється рідною тіткою дітей, просить замінити сторону виконавчого провадження з Органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кіровоградської області на її користь.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує повністю з підстав зазначених у ній.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши думку учасників справи та враховуючи обставини викладенні в заяві, приходить до висновку, що заявапро заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 року № 383/893/20 позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області задоволено повністю, а саме ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, для подальшого влаштування дітей. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім, щомісячно 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім щомісячно, її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.73-80).

Згідно постановидержавного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткаченко Д.В. відкрито виконавче провадження за номером ВП №70710024 (а.с.96).

Відповідно рішень виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 31.01.2023 року за №14, №15 та №16 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 призначена піклувальником над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.97-99).

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних правовідносинах, оскільки на даний час є піклувальником над дітьми, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішень виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 31.01.2023 року за №14, 15, 16 та діє в їх інтересах, з метою захисту прав малолітніх дітей.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: «Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявоюОргану опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівта замінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/893/22 від 22.11.2022року з Органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кіровоградської області на ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.515,514,515 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 259, 260, 263, 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22листопада 2022 року у справі № 383/893/22 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівз Органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Бобринецької міської ради Кіровоградської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», адреса проживання: вул.Паркова, 29 а, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Ухвалу на виконання направити до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко