Справа № 364/109/23
Провадження № 2/364/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023, суддя Володарський районний суд Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні)

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні)

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

22.02.2023 ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 22.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Суддя в ухвалі зазначила виявленні недоліки, позивач під час звернення до суду у позовній заяві не вказав засоби зв`язку для сторін ( засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти). Вказав спосіб захисту своїх інтересів , який не відповідний викладеним обставинам справи (посилаючись на наявність заповіту, в резулютивній частині позову, зазначає спосіб захисту своїх спадкових прав визначений для прийняття спадщини за законом). Зазначив ціну позову, яка ґрунтується на е-довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а не на звіті про оцінку майна, який би містив висновки про вартість майна ( е-довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості підлягає до застування лише, для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна). ОСОБА_1 не зазначив інформації щодо визначеного у позові відповідача, у зв`язку з позовною вимогою ( як саме відповідачка порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача чи можливо претендує чи має право претендувати на права свободи чи інтереси позивача) тощо.

Копію ухвали позивач отримав 01.03.2023 на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для усунення визначених в ухвалі недоліків закінчився 14.03.2023.

З урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, станом на 17.03.2023 ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, ухвалу суду не виконав. Наведені недоліки є суттєвими, вони не усунуті, тому суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою із зазначеними недоліками.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Володарського районного суду Київської області від 22.02.2023, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун