Провадження № 2/243/230/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Симонової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, як єдиний спадкоємець після померлої матері, та 17.11.2021 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 603 на земельну ділянку площею 0,1404 га, кадастровий № :04:000:0908, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на нього, тому що вони не збереглись, та нотаріусом 18.11.2021 було видана відповідна постанова, в якій було також зазначено, що нотаріальна контора не може видати дублікат правовстановлюючого документу на будинок, а це є свідоцтво про право на спадину за законом від 17.12.1996 реєстровий № 937, оскільки архів нотаріальної контори до 1999 року включно знаходиться в обласному архіві м. Донецька. Вказав, що враховуючи вказане, виникла ситуації за якої позивач успадкував земельну ділянку, проте не має можливості отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок, успадкований ним та розташований на цій земельній ділянці, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. У зв`язку з чим, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 загальною площею 42,5 кв.м.,

житловою площею 25,8 кв. м., льох Б, літню кухню В, сарай Г, вбиральню Д, гараж Е, огорожу № 1-2, колодязь № 3 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 94 про надання правової допомоги від 20.12.2021 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АА № 110832717 від 20.12.2021 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду надіслана заява з проханням розглядати справу без його участі та позивача, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, через систему «Електронний суд» направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 26.09.2020 серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірний житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1996, зареєстрованого за № 937 належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки-харакеристики № 307 від 01.06.1999 слідує, що житловий будинок АДРЕСА_2 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1996, зареєстрованого за № 937 належить ОСОБА_2 , зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 2166/13.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 3344-3/0.45/01 від 26.11.2021 слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , станом на 01.01.2013 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1996, зареєстрованого за № 937.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 17.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 603 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна є ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1404 га, кадастровий № :04:000:0908, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним Витягом № 67340680 від 17.11.2021.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285204511 від 17.11.2021, власником земельної ділянки площею 0,1404 га, кадастровий № :04:000:0908, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 17.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 603 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_4 слідує, що станом на 30.11.2021 ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 становить 85000,00 гривень.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 06 січня 1998 року та домової книги на житловий будинок слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. від 18.11.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано оригінал документу, який встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що

право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1996, зареєстрованого за № 937. Вказане свідоцтво не зберіглося, а тому дана обставина унеможливлює отримання позивачем, як єдиним спадкоємцем, свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею 25,8 кв. м., льох Б, літню кухню В, сарай Г, вбиральню Д, гараж Е, огорожу № 1-2, колодязь № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2023.

Суддя І.Ю. Фалін