Справа № 167/720/22
Номер провадження 2/167/25/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю: секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

06.12.2022 року на запит суду від 30.11.2022 року ( ас 32) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.12.2022 року: позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ( далі Третя особа); постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи; розгляд справи призначено на 09.01.2023 року на 09 год 00 хвилин ( ас 34-36).

26.12.2022 року відповідач подав Відзив на позовну заяву ( ас 43-60), який позивач отримав 03.01.2023 року.

06.01.2023 року позивач подав Відповідь на Відзив на позовну заяву через систему «Електронний суд». Доказів надіслання Відповіді на Відзив на позовну заяву іншим учасникам справи не надано.

Крім того, 26.12.2022 року відповідач подав суду клопотання про витребування письмових доказів і оригіналів документів від позивача, які мотивовані тим, що відповідач не може подати вказані, згідно переліку, документи самостійно, оскільки звернувся з відповідною заявою про їх надання до позивача, який звернення проігнорував ( ас 65-69, 70-75).

Крім того, 06.01.2023 року позивач у Відповіді на Відзив на позовну заяву заявив клопотання про витребування у Третьої особи письмових доказиів, яке мотивоване тим, що самостійно їх надати не може.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що відповідач 26.12.2022 року надіслав засобами поштового зв`язку заяву до позивача про надання йому письмових доказів і оригіналів документів, тобто в той самий день, що і подав клопотання до суду. Вказана обставина підтверджується також витягом з Трекінгу « Укрпошти».

Вказана обставина, з урахуванням строків і термінів направлення та отримання поштової кореспонденції, об`єктивно унеможливлює надіслання позивачем відповіді на запит позивача станом на 26.12.2022 року, тобто на день подання відповідачем клопотання суду про витребування від позивача документів.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки останнім не доведено, що він самостійно не може подати письмові докази, зазначені у клопотанні.

Крім того, суд вбачає в таких діях відповідача ознаки зловживання своїми процесуальними правами, оскільки учасник справи об`єктивно не може дати відповідь на запит, якого ще не отримав, а інший учасник, який надіслав запит, за таких обставин вказує на ігнорування запиту.

Крім того встановлено, що позивач 04.01.2023 року звернувся до Третьої особи із письмовим запитом надати письмові документи.

За таких обставин суд також вважає, що Третя особа станом на 09.01.2023 року, з урахуванням строків і термінів направлення та отримання поштової кореспонденції, а також з урахуванням святкових і вихідних днів 7 і 8 січня 2023 року, також об`єктивно не мав можливості надати та надіслати позивачу відповідь на письмовий запит від 04.01.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки останнім не доведено, що він самостійно не може подати письмові докази, зазначені у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у межах строків, визначених статтею 275 ЦПК України, і надати сторонам додатковий строк для подання суду всіх доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 275, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» письмових доказів відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» письмових доказів і оригіналів документів відмовити.

Встановити додатковий строк Товариству з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і відповідачу для надіслання ( надання) до суду всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують позовні вимоги і підтверджують заперечення проти позову відповідно - протягом 15 ( п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 07.02.2023 року на 09 год 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька