Справа № 309/4297/22
Провадження № 2/309/804/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року по справі №309/4297/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від від 12 грудня 2022 року по справі №309/4297/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів позов задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2022 року до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, оскільки суд, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, вказав у резолютивній частині рішення «визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », не зазначивши «залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року по справі №309/4297/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів виправити описку, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2022 року до досягнення ним повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.