Справа № 156/540/22
Номер провадження: 2/156/24/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2023 року смт. Іваничі
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,
при розгляді цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 09.01.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 14.02.2023 після відповідних роз`яснень сторони скористались своїм правом звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.
Ухвалою суду від 14.02.2023 на підставі спільної заяви (клопотання) позивача та відповідачки застосовано в цивільній справі № 156/540/22 процедуру врегулювання спору за участі судді; цією ж ухвалою провадження в справі зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.
13.03.2023 позивач ОСОБА_1 за підсумками застосованої процедури врегулювання спору за участі судді подав до канцелярії Іваничівського районного суду заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_2 щодо повернення майна з чужого незаконного володіння, позивач просив провадження в справі № 156/540/22 закрити.
Ухвалою суду від 14.03.2023 поновлено провадження в справі, призначено судове засідання на 17.03.2023 на 14:00. Сторони та їх представники для участі в засіданні не прибули
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Оскільки позивач ОСОБА_1 заявив про відмову від раніше поданого позову, відмова позивача від позову не порушує його прав та законних інтересів, тому суд, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Така відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів будь-яких інших осіб. Провадження в цивільній справі № 156/540/22 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 12,13,142, 206,255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову сторони позивача від позову.
Провадження в цивільній справі № 156/540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А. Є. Бєлоусов