Справа № 459/2055/22
Провадження № 2/459/312/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради по визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2021 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 є його матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру ( будинок ) від 23 березня 2000 року. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3 метою отримання належної частки спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса. Їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Однак остання з 20 жовтня 1987 року проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління майном, що належало її синові, оскільки проживає та зареєстрована за цією адресою. Вказав, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 12.08.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26.09.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

31.10.2022 представник позивача заяву, в якій відмовився від стягнення з відповідача судового збору та витрат на правову допомогу.

16.12.2022 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

29.12.2022 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на думку суду.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 18.01.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 30.01.2023.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23 березня 2000 року (а.с.37).

Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

3 метою отримання належної частки спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса.

Згідно із постановою державного нотаріуса від 01.08.2022 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.38).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 20 жовтня 1987 року проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.29-33).

Таким чином ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління майном, що належало її синові, оскільки проживає та зареєстрована за цією адресою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Однак позивачка спадкові права належним чином не оформила у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подачу заяви про прийняття спадщини за законом.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступила в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину. Тому в даному випадку не потрібно встановлювати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спір з приводу спадщини відсутній.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що іншим чином позивачка не може оформити право власності на спірну квартиру, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

На вимогу сторони позивача не стягувати з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Червоноградської міської ради (пр.Шевченка,19, м.Червоноград) по визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.01.2023.

Суддя: М. Д. Новосад