У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 Справа №607/17884/22

Провадження №2/607/421/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Окрім цього у вказаній заяві просила направити справу до органу опіки та піклування Тернопільської міської ради для складення та надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов чи заяв про відкладення розгляду не подавав.

Представник третьої особи відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, а також те, що позивач проживає разом з неповнолітнім сином в АДРЕСА_1 , суд вважає, за доцільне залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради.

Окрім цього, за змістом ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що, на виконання ст. 19 СК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, матеріали даної справи слід направити до відділу з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 53, 56, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 607/17884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради (проспект Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100).

Матеріали цивільної справи № 607/17884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - відділ з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради, Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, надіслати до відділу з питань опіки та піклування Тернопільської міської ради - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для складення та надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець