Справа № 186/30/23
Провадження номер № 2/0186/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2022 року звернулася поштовим зв`язком до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день, ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2018 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 48.

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладання шлюбу, подружжя разом; дитиною проживали за адресою помешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Після одруження ОСОБА_1 з Відповідачем, сімейні стосунки подружжя почалися стрімко погіршуватись.

Відповідач перестав турбуватися про матеріальний та моральний стан своєї родини, перестав брати участь в належному її утриманні, а також в утриманні своєї дитини, самоусунувшись від участі у її фізичному та духовному розвитку.

24 лютого 2022 року на території України, в наслідок воєнної агресії з боку російської федерації, був ведений воєнний стан.

ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , з метою убезпечення свого життя, тимчасово, до припинення воєнного стану в країні, переїхали до Республіки Польща, де посилилися в Західнопоморському воєводстві, м. Кошалін і проживають там на сьогоднішній день.

Відповідач же, після переїзду його дружини з дитиною за кордон перестав турбуватися про матеріальний та моральний стан його родини, перестав брати участь в належному утриманні своєї дитини, а також перестав брати участь у її фізичному та духовному розвитку.

Жодних дій, спрямованих на виконання своїх обов`язків батька, Відповідач не вчиняє.

З урахуванням наявності у Відповідача лише однієї дитини - ОСОБА_4 , Позивач вважає, що цілком справедливим та обґрунтованим, з урахування розміру сьогоденних витрат на життєдіяльність та розвиток дитини, буде стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу).

У судове засідання представник позивача, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, також зазначив, що позовні вимоги він визнає частково, а саме погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували свій шлюб 16 червня 2018 року за актовим записом №48. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дітей не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту.

Однак позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України належним чином не обґрунтовано необхідність стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Наявність у Відповідача лише однієї дитини, урахування розміру сьогоденних витрат на життєдіяльність та розвиток дитини, на що посилається Позивач, не є достатніми підставами для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини.

Таким чином, враховуючи вищевказане суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264-265 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко