Провадження №: 2-п/755/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2017 у справі № 755/14599/17.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання ухвали.

Залишаючи заяву без руху, судом увага заявника зверталася на те, що на виконання вимог ухвали суду заявнику необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 40,60 грн., належної якості виготовлені копії доданих до заяви квитанцій у кількості учасників судового розгляду та клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення з доказами поважності пропущення такого строку.

10 лютого 2023 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 40,60 грн.

Вимоги ухвали суду в частині надання належної якості виготовлених копій доданих до заяви квитанцій у кількості учасників судового розгляду заявником не виконано.

В свою чергу, копію ухвали суду про залишення заяви без руху заявником засобами поштового зв`язку отримано 13.02.2023, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Враховуючи дату отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, останнім днем усунення недоліків є 20.02.2023.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви заявником суду не подано.

Згідно вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 24.02.2023.

Суддя