Справа № 201/1561/23
Провадження № 2-о/201/78/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.02.2023р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№21).

В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що його батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак заявник не може отримати повторно свідоцтво про смерть батька та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження, оскільки в його прізвищі та прізвищі батька наявні відмінності. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя, Донецької області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 16.03.2023р. подав суду заяву, в якій підтримав вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. № 28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання 16.03.2023р. не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ (а.с.№24).

01.03.2023р. до суду надійшов лист за підписом начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Сагайдак № 173/31.34-25 від 10.02.2023р. про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.№27).

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу в судовому засіданні 16.03.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується копією його паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.№9).

Російською мовою анкетні дані заявника у паспорті зазначені як « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про народження заявника, що видане відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Жданова ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1496, та складене російською мовою його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а батьками зазначені (прізвища вказані російською мовою): батько « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_5 » (а.с.№12).

Батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03.11.1994р., актовий запис № 835, складений Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке повторно було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.№26).

В цьому свідоцтві українською мовою прізвища чоловіка та дружини вказані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 ».

Заявник звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть батька та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батька ОСОБА_2 , однак листом за підписом начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.Сагайдак від 01.02.2023р. № 23/31.34-97 йому відмовлено в отриманні документів через виявлені розбіжності у прізвищах батька ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 (а.с.№17-18).

В даному листі відділу державної реєстрації зазначено, що в ході перевірки за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про смерть № 7681 від 08.08.2012р., складений українською мовою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, в якому згідно паспорту померлого зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис про народження №1232 від 11.08.1961р., складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в якому відомості про дитину внесені українською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в написанні українською мовою прізвища заявника та його померлого батька наявна різниця в літерах «е» та «є», що могло мати місце внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мову, а також приймаючи до уваги надані заявником до суду докази, які підтверджують його родинні стосунки з батьком, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя, Донецької області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.