Ухвала

20 січня 2023 року

м. Київ

справа № 445/1142/19

провадження № 61-11555ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд скасувати арешти з 1/2 частини транспортного засобу автобуса марки Mersedes-Benz, модель 350D, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , що належить позивачу, накладені у ВП № 50209103 від 24 лютого 2016 року, ВП № 46194909 від 23 січня 2015року, ВП № 46903745 від 17 березня 2015 року, ВП № 47699670 від 29 травня 2015року, ВП № 47985588 від 30 липня 2015 року, ВП № 51106124 від 17 січня 2018року.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Скасовано арешти з 1/2 частини транспортного засобу автобуса марки Mersedes-Benz, модель 350D, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , накладені постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ від 24 лютого 2016 року у ВП № 50209103, від 23 січня 2015 року у ВП № 46194909, від 17 березня 2015 року у ВП № 46903745, від 29 травня 2015 року у ВП № 47699670.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року в частині скасування арешту з 1/2 частини транспортного засобу автобуса марки MERSEDES-BENZ, модель 350D, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , накладеного постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ від 23 січня 2015 року у ВП № 46194909 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , про скасування арешту з 1/2 частини транспортного засобу автобуса марки MERSEDES-BENZ, модель 350D, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , накладеного постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ від 23 січня 2015 року у ВП № 46194909 відмовлено.

Виключено з мотивувальної частини рішення абзац, який починається словами «Суд також відхиляє твердження представника відповідача …» та закінчуються словами «…такий належить йому на праві спільної сумісної власності.».

В решті рішення суду залишено без змін.

16 листопада 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дейнека В. М. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 26 грудня 2022 року.

На виконання вимог зазначених ухвал заявником в електронній формі надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції та докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року в справі № 922/1334/17, від 02 жовтня 2018 року в справі № 916/3108/17, від 05 березня 2019 року в справі № 903/206/18, від 22 квітня 2019 року в справі № 661/624/16-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 908/1532/18, від 16 жовтня 2019 року в справі № 520/5753/16-ц, від 08 червня 2021 року в справі № 913/567/19 (913/176/20), від 18 жовтня 2021 року в справі № 607/2394/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/1142/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко