Справа № 397/497/19
Провадження №2/397/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 лютого 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Іваненко Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Репало О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 504, виданий 29 вересня 2015 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 90, виданий 18 березня 2016 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2022 року, справу передано на розгляд судді Соловйову О.В.

Ухвалою судді Соловйова О.В. від 13 грудня 2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального провадження, та призначено у справі підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в Олександрівській ЦРЛ медичних документів та у ОСОБА_2 оригінали договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування медичних документів, в задволенні клопотання в іншій частині просив відмовити.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим з метою її об"єктивного розгляду, наявність в матеріалах справи клопотання про пропроведення почеркознавчої експертизи спірних договорів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шевченка, буд. 57, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області):

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 018512, форма № 25/о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 111, форма № 003/о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року;

- оригнал медичної карти стаціонарного хворого № 594, форма № 003/о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 лютого 2016 року по 15 березня 2016 року;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 2120, форма № 003/о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 червня 2017 року по 19 липня 2017 року;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1824, форма № 003/о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 травня 2018 року по 01 червня 2018 року;

- висновки фахівців поліклінічного відділеня Олександрівської ЦРЛ (психіатра, невропатолога, які зафіксовані в медичні карті амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року (форма № 025/о), висновки експерта-психіатра Бондаренко В.Ф. за 2015 рік.

Витребувати у ОСОБА_2 :

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 вересня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 504 приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О., укладений між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 ;

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 18 березня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 90 приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О., укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов