Справа № 761/3304/22
Провадження № 2/761/1663/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання протиправними дій в частині нарахування відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання протиправними дій в частині нарахування відсотків.

В своїх вимогах позивач просить визнати неправомірними дії АТ «Таскомбанк» в частині нарахування відсотків за Договором про комплексне банківське обслуговування, що був укладений між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить:

1. витребувати у АТ «Таскомбанк» документи, які в сукупності становлять Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank, що був укладений між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 ;

2. витребувати у АТ «Таскомбанк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (рух коштів по картці) за весь період користування послугами АТ «Таскомбанк».

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, при цьому позивач просила розглянути подане клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання, в останньому відсутні відомості щодо доказу, який позивач просить суд витребувати - не вказано ні номер ні дата договору, а також відсутні відомості щодо наявності договору, укладеного з відповідачем.

Таким чином, дослідивши позовні вимоги та клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки позивачем не вказано який саме доказ витребовується та не надано доказів на підтвердження того, що у відповідача наявний такий доказ.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання протиправними дій в частині нарахування відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула