У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

"30" січня 2023 р. Справа153/156/23

Провадження2-о/153/2/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду із вказаною вище заявою, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник першого відділення другого взводу другої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклий безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, є його рідним братом.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно частин 1 та 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.ст.175-177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.318 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяви обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВСУ від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
З тексту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для вирішення питання спадкового майна. Заявник бажає встановити факт родинних відносин зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , та в заяві вказує на те, що останній є зниклим безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сєвєродонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника. Однак, на переконання суду зазначена обставина не може свідчити те, що на даний час в заявника виникла необхідність в реалізації його спадкових прав, оскільки спадкування виникає виключно у випадку смерті особи або оголошення її померлою.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що до розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити своє право в майбутньому.
Отже, зазначена заявником мета встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_2 не конкретизована та потребує уточнення.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.
Заявником не зазначено, які саме документи не збереглися, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Для порушення в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.
Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до відділу ДРАЦС, та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки, якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено в якості заінтересованої особи Ямпільську міську раду Вінницької області, однак не обґрунтовано заінтересованість ради щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин.
В матеріалах справи наявна копія сповіщення про зникнення безвісти №709 від 25.05.2022, надіслане ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника зник безвісти. Однак, у заяві не визначено процесуальний статус ОСОБА_3 , яка могла бути заінтересованою особою у вказаній справі.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно обґрунтувати заінтересованість Ямпільської міської ради Вінницької області щодо встановлення факту родинних відносин, або ж, в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків заяви, які слід усунути шляхом подання до суду заяви в новій редакції.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявникові ОСОБА_1 , адреса: село Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, 24522
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець