Провадження № 2/161/523/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року залучено ОСОБА_3 (далі відповідач-2, ОСОБА_3 ) у якості співвідповідача у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 червня 2022 року позивач став жертвою шахрайства, а саме невідома особа заволоділи його грошовими коштами у розмірі 28 000,00 грн, які позивач переказав на картковий рахунок відповідача-1. З даного приводу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21 червня 2022 року.

В подальшому кошти з рахунку відповідача-1 перераховані на рахунок відповідача-2.

Посилаючись на безпідставне отримання коштів відповідачем-1, а також положення ст.1212 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кощти у розмірі 28 000,00 грн.

Відповідач-1 у письмовому відзиві позов заперечив. Вказав, що сам став жертвою шахрайства, оскільки гроші з його картки були в подальшому незаконні перераховані відповідачу-2.

Відповідач-2 відзиву на позов не подав.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник відповідача-1 подала суду клопотання про слухання справи за її відсутності, а також про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000074 від 21 червня 2022 року.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представник відповідача-1 про зупинення провадження у справі, оскільки наявність кримінального провадження, що перебуває на стадії досудового розслідування, а не розглядається судом по суті, не є підставою для безумовного зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

З наданої виписки з банківського рахунку позивача слідує, що 20 червня 2022 року о 14 год. 42 хв. він переказав на картку відповідача-1 грошові кощти у розмірі 28 000,00 грн. (а.с.6-7).

Також, у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000074 від 21 червня 2022 року зазначено, що 20 червня 2022 року в СД ВП №1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 17 червня 2022 року близько 14 год. 40 хв. невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою під приводом купівлі-продажу товару на сайті OLX заволоділа грошовими коштами заявника на суму 28 940 грн., чим спричинила йому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

З наведеного слідує, що позивач самостійно та добровільно переказав спірні грошові кошти на виконання умов усного договору-купівлі продажу, який ним був погоджений під час спілкування з продавцем на сайті OLX.

Отже, в даному випадку, між сторонами відсутні кондикційні відносини, які характеризуються набуттям майна без будь-якої правової підстави, а між ними фактично існували договірні відносини з приводу купівлі-продажу товару. Перераховані позивачем кошти є авансом за придбаний товар, який він свідомо та цілеспрямовано перерахував за реквізитами, вказаними продавцем.

Не виконання продавцем умов такого договору, зокрема не передання придбаного товару, а також можлива наявність в його діях ознак кримінального правопорушення у вигляді шахрайства, не роблять ці відносини кондикційними. Тому з тих підстав, з яких заявлений позов, він не може бути задоволений.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складений та підписаний 19 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк