Справа № 142/918/20
Провадження № 6/142/2/23
У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2023 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій представнк просить суд надати дублікати виконавчих документів № 142/918/20 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що стягувачем АТ КБ ПРИВАТБАНК виконавчі листи 142/918/20 було отримано та направлено для виконання до Піщанського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.07.2021 року територія Піщанської та Студенянської територіальних громад Тульчинського району Вінницької області передано під юристикцію Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрєрства юстиції (м. Хмельницький). Усі не завершені Піщанським відділом ДВС виконавчі провадження передані для подальшого виконання в Крижопільський відділ ДВС. У відповіді на запит наданої Крижопільським відділом державної виконавчої служби, зазначено, що відповідно до книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцем, даних Автоматичної системи виконавчого провадження, виконавчі листи по справі 142/918/20 видані Піщанським районним судом 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ КБ ПриватБанк на виконання до відділу не надходили на виконанні у відділі не перебувають.Виконавчі листи №142/918/20 не повернулися на адресу стягувану АТ КБ ПРИВАТБАНК.У АТ КБ ПРИВАТБАНК немає інформації про подальше знаходження виконавчих документів №142/918/20 та виходячи з вказаного вважають їх втраченими.В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ ПРИВАТБАНК відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05 вересня 2022 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіпризначено до судового розгляду.

Судові засідання 14 вересня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 17 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року відкладались по причині неявки в судові засідання учасників справи та відсутності в суду відомостей про повідомлення учасників про час та місце розгляду вказаної заяви.

У зв`язку із поверненням на адресу суду конверту з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в якому боржнику за адресою, зазначеною в заяві, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділенян поштового зв`язку про невручення по причині смерті адресата ОСОБА_1 ухвалою суду від 29 грудня 2023 року витребувано з Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

31 січня 2023 року на адресу суду від Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 6 відповідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 03 лютого 2022 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішина В.О. не з`явилась, проте в матеаріалах спраи наявне її клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 142/918/20 було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30 червня 2010 року у розмірі 16086,94 грн. тасудовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення та виконавчих листів судом було направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» 21 травня 2021 року. (а.с. 109)

Копією реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів № gis_20210630_173055 від 30 червня 2021 року підтверджується направлення виконавчих листів до Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). (а.с. 115)

Згідно листа Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист по справі 142/918/20 на виконання до відділу не надходив на виконанні не перебував. Згідно наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.07.2021 року територія Піщанської та Студенянської територіальних громад Тульчинського району Вінницької області передано під юрисдикцію Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрєрства юстиції (м. Хмельницький). Усі не завершені Піщанським відділом ДВС виконавчі провадження передані для подальшого виконання в Крижопільський відділ ДВС. Виконавчий лист по справі 142/918/20 відносно боржника ОСОБА_1 до Крижопільського відділу ДВС не передавався. (а.с. 113)

Таким чином, враховуючи вищевикладене судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчі листи було видано судом 19 квітня 2021 року та строк пред`явлення їх до виконання зікінчиться 18 квітня 2024 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-261, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :