У Х В А Л А

щодо виправлення описки

14.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участі секретаря судового засідання Раїси Буги,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

Жмеринським міськрайонним судом в складі головуючого судді Шепеля К.А. за участю секретаря судового засідання Буга Р.М. 18 січня 2023 року винесено ухвалу про витребування доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначає, що в ухвалі суду від 18 січня 2023 року судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агоропродукт» надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 14 лютого 2023 року оригінал додаткової угоди (про заміну та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі, серія та номер б/н, від 3 квітня 2018 року, укладеної між ОСОБА_3 , Приватним підприємством «Агротал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» та оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н, від 1 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «Агротал». Однак, ухвалу суду неможливо виконати, оскільки у товариства відсутній договір укладений із ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_6 просить виправити описку в ухвалі суду від 18 січня 2023 року та замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » вірно вказати « ОСОБА_5 ».

Представник відповідача ОСОБА_4 просить вирішити клопотання на розгляд суду.

Суд дослідив ухвалу та встановив, що дійсно в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові орендодавця " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_7 " .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року щодо відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити ім`я по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Копію ухвали вручити представнику відповідача для виконання ухвали від 18 січня 2023 року про витребування доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 15-30 год 2 березня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ