Справа № 712/5688/22
Провадження № 2/712/731/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі П`ятун Я.О.,
позивачки ОСОБА_1 та її адвоката Нікітюка А.М.,
відповідача ОСОБА_2 та його адвоката Гнатюк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, яке в подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 року було скасоване, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
Позивач та представник позивача адвокат Нікітюк А.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1000 грн. щомісячно довічно. Адвокат вказував, що позивачка є інвалідом та потребує постійного лікування, а також значних витрат на медичні препарати. Відповідач зареєстрований з позивачкою за однією адресою, однак участі в оплаті витрат за комунальні послуги не бере, вартість всіх комунальних послуг ОСОБА_1 сплачує самостійно. Відповідач є працездатною особою, доказів того, що ОСОБА_3 заборонено працювати за станом здоров`я чи з інших причин, відповідачем до суду не надано.
Відповідач та представник відповідача адвокат Гнатюк Г.І. в судовому засіданні проти позову заперечували. Адвокат зазначила, що відповідач має ряд захворювань, які потребують як довготривалого лікування, так і хірургічного втручання. Відповідач в центрі зайнятості населення м. Черкаси не перебуває, заробітної плати, будь яких соціальних виплат, допомоги, групи інвалідності не має та не має інших утриманців, окрім матері. В зв`язку із наявністю захворювань, відповідач має проблеми з працевлаштуванням і не має постійного місця роботи, а тому не має доходів для прожиття та сплати аліментів своїй матері у розмірі 300 грн., а тим паче у більшому розмірі. Збільшення розміру аліментів значно вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Крім того, зазначила, що відповідач періодично за необхідності проводить поточний ремонт у квартирі, несе витрати пов`язані з утриманням квартири. Комунальні послуги позивачка навмисно сплачує самостійно, ховаючи квитанції.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України).
Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року (справа № 712/1414/13ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 грн. довічно.
Згідно із ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка ОСОБА_1 зазначала, що вона має ряд тяжких хронічних захворювань, що потребує постійного як амбулаторного, так і стаціонарного лікування. Тому просила змінити розмір аліментів.
Відповідно до Пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, термін дії довічно.
Відповідно до Виписки з амбулаторної карти від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування, прийому медикаментів. Про стан здоров`я позивачки свідчать також надані нею Консультативні заключення лікарів та висновки спеціалістів.
Крім того, відповідно до Розрахунку Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.07.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 10 198,51 грн.
Відповідач на спростування доводів позивачки надав суду довідку про огляд терапевта (сімейного лікаря) та довідку з КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», з яких вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку та потребує лікування.
Разом з тим, суд бере до уваги безумовне існування додаткових витрат позивачки, які обґрунтовуються необхідними потребами на систематичне лікування, спрямованого на ведення нею повноцінного способу життя.
На думку суду, такі витрати в умовах інфляції та постійного росту цін значно перевищують встановлені державою мінімальні стандарти для проживання.
Також суд приймає до уваги доводи позивачки про те, що через необхідність постійного лікування, утримання квартири та сплати комунальних послуг, вона не має можливості самостійно забезпечити собі проживання, а тому потребує для цього матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати матері матеріальну допомогу, суд приймає до уваги те, що він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, стабільного доходу немає.
Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на користь позивачки, суд приймає до уваги обов`язок сина утримувати матір, яка потребує матеріальної допомоги.
За таких підстав, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, розмір отримуваних доходів, стан їх здоров`я, розмір вимушених витрат на лікування, сплату комунальних послуг, суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року має бути змінений та стягнуто аліменти на користь позивачки з дня набрання рішенням законної сили у розмірі 800 грн. щомісячно довічно, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2013 року у справі №712/1414/13ц, без видачі нового виконавчого листа.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси від 03.10.2013 у справі №712/1414/13ц.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 181, 192, 202, 205 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 300 грн. довічно, збільшивши їх розмір.
Стягувати з дня набрання чинності рішенням суду з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно довічно.
Після набрання законної сили цим рішенням суду уповноваженому відділу державної виконавчої служби продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти її на утримання, на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2013 року у справі №712/1414/13ц, без видачі нового виконавчого листа.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.01.2023.

Головуючий Т.Є.Троян