Справа № 594/940/22
Провадження №2/594/20/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 . 10.06.2011 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн, щомісячно починаючи з 30.03.2011 до досягнення дитиною повноліття. 05.06.2019 рішенням суду змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту розірвання шлюбу відповідач з дитиною не проживає, не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, матеріально не утримує та не спілкується з сином, не створює умови для отримання ним освіти. Тобто відповідач не бере будь-якої участі у вихованні сина та не виконує покладені законом на нього обов`язки батька. Всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_6 вирішуються нею особисто. Відповідач ігнорує рішення суду про стягнення аліментів та ухиляється від їх сплати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник Рокитнівської селищної ради в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рокитнівського районного суду від 18 жовтня 2010 року розірваний.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 21 листопада 2006 року відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області). Батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3

05.06.2019 рішенням Рокитнівського районного суду змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.06.2011 року та стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

17 липня 2012 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №26 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 17.07.2012).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.06.2022 та довідки №10-01/1665 від 09.09.2022, виданих Рокитнівською селищною радою, склад сім`ї ОСОБА_1 наступний, чоловік ОСОБА_9 , діти ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Сім`я проживає у належних умовах. Зі слів ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , батько участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6 не приймає.

Згідно довідки-характеристики, виданої Рокитнівським професійним ліцеєм, ОСОБА_13 навчається в Рокитнівському професійному ліцеї з 01.09.2021 на 1 курсі за професією «Муляр, пічник, штукатур» у групі №13, характеризується з позитивної сторони. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Батько ОСОБА_3 участі в навчанні та вихованні сина не бере.

Як вбачається з повідомлення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 повідомлено, що її звернення від 18.05.2022 про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 протягом 11 років не приймає участі у вихованні спільного сина ОСОБА_4 , прийняте та зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень. Проінформовано, що вона може ознайомитись з матеріалами перевірки.

Рокитнівська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку затвердженого 27.01.2023 рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №32 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 », з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 та письмових пояснень останнього від 28.12.2022, ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , оскільки не приймає участі у його вихованні. З його слів, паспорт у нього відсутній, подав документи на виготовлення нового.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до забезпечення необхідного матеріального утримання, не сплачує аліменти за рішенням суду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

На підставі ст.ст.150, 164, 165 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: смт.Рокитне вул.Незалежності, 15 Сарненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено 24 лютого 2023 року.

Головуючий Чир П. В.