Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.03.2023 394/822/22
2-о/394/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чутівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Заявниця проживала разом з померлим дядьком в с. Кантемирівка Полтавського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку загальною площею 6,13 га, розташованої на території Червонополянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером :02:001:0022, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №008772 від 23.05.2006 р., виданого за рішенням Добровеличківської районної державної адміністрації Добровеличківського району Кіровоградської області. Постановою приватного нотаріуса Савінової Н.М. Полтавського районного нотаріального округу заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини померлого дядька з племінницею. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 .

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чутово Чутівського району Полтавської області.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, подали до канцелярії суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та її покійним дядьком. А також додала письмові пояснення свідків.

Представники заінтересованої особи Чутівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно якиї не заперечували проти задоволення вимог та просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що рідний дядько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2014 року, актовий запис №24, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7).

Згідно довідок №2371 від 01.08.2012 р., та №5035/07-29 від 02.11.2021 р. про склад сім`ї, наданою Чутівською селищною радою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважений власник, ОСОБА_2 , 10 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 - дядько до дня його смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 37).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №008772 від 23.05.2006 р., за життя на ім`я ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка, загальною площею 6,13 га, розташована на території Червонополянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером :02:001:0022 (а.с. 13).

Факт родинних відносин заявниці з померлим дядьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1986 р., виданого Мартинівським с/с Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі батько російською зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8); та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.03.1962 р., виданого Мартинівським с/бюро ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_3 взяв шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », актовий запис №9 (а.с. 9).

04.11.2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального кругу Савінової Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 32). У відповідності зі ст.ст. 49-50 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15, п. 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказо Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності в спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.2. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. П. 4.14. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Постановою приватного нотаріуса Савінової Н.М. Полтавського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , через відсутність правовстановлюючих документів на підтвердження родинних відносин племінниці з рідним дядьком. Заявницею надано тільки свідоцтво про її народження, де матір`ю вказана російською « ОСОБА_4 ». При перевірці даних в поданих заявницею документах, в порядку доступу до Державного реєстру актів цивільного стану нотаріус отримала повний витяг з реєстру щодо актового запису про шлюб матері заявниці " ОСОБА_7 », в якому дошлюбне прізвище нареченої вказано як " ОСОБА_8 ". Проте як з`ясувалося, в Державному реєстрі актів цивільного стану, актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які є братом і сестрою відсутні. Для вирішення даного питання заявниці рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11).

Судом на клопотання заявниці була витребувана спадкова справа № 42/2022 р., заведена 04.11.2022 року після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Савіновою Н.М., на підставі заяви ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався, про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 31-46).

В своїх поясненнях свідки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, що знає все своє життя дану сім`ю та підтверджує, що його односільчанин ОСОБА_2 дійсно є для ОСОБА_1 рідним дядьком; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 також підтвердив той факт, що ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_2 , так як все дитинство жив по одній вулиці з нині покійним ОСОБА_2 .

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чутівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чутове Чутівського району Полтавської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.12.1995 р., РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, , місцезнаходження вул. Набережна, 9 смт Чутове Полтавського району Полтавської області.

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, , місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя