Справа № 2-649/2011(1)
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5184/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року, постановлену у складі судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі № 2-649/2011(1) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшал» за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року заяву ТОВ «Просперіті Файненшал» за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Лінника М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 10 січня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що ОСОБА_1 копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримав засобами поштового зв`язку - 26.12.2022, що підтверджується копією конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 115).

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

10 січня 2023 року адвокат Лінник М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Ліннику Миколі Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Лінника Миколи Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшал» за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: