Справа № 279/613/23
Провадження 2-о/279/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Зубкової І.М., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном .

В обгрунтування вимог зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2006 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2007 року, опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2022 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_1 . 16.01.2023 року ОСОБА_1 отримано відповідне подання про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 ..

Справу розглянуто в порядку окремого позовного провадження.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Від начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області надійшло клопотання про розглядсправи без участі представника , заявлені вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , за її письмовою заявою, яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК, ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи , якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П Коваленко