Справа № 161/53/18
Провадження № 6/161/2/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ленічевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2018 року задоволено позов ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМІЮ (м. Львів), ВП №56796607.

Відповідно до договору факторингу№30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року новому кредитору ТзОВ «ФК «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «ФК «Рантьє» та ТзОВ «ФК «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року.

Відповідно до статуту ТзОВ «ФК «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року, боржник ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону вибулого стягувача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» виконавчого провадження на ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2018 року задоволено позов ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМІЮ (м. Львів), ВП №56796607.

Відповідно до договору факторингу№30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року новому кредитору ТзОВ «ФК «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «ФК «Рантьє» та ТзОВ «ФК «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року.

Відповідно до статуту ТзОВ «ФК «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні ВП №56796607 з виконання виконавчого листа №161/53/18, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №L01.188.32054 від 30.09.2014 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 3761622).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.