н/п 2/490/1492/2019 Справа № 490/5599/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки .

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частини земельної ділянки .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину обєкту незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 - в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2018 року було відмовлено у прийнятті та об`єднанні з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину обєкту незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2018 року зупинено провадження - до набуття законної сили судового рішення по справі № 490/9615/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ об`єкту незавершеного будівництва.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.01.2023 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки.

01 березня 2023 року від представника позивача адвоката Істоміна К.В. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки .- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Гуденко