Справа № 196/66/23
№ провадження 6/196/4/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку боржника

03.02.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Т.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №67763090 з виконання судового наказу №207/4601/21 (провадження №2-н/207/2037/21), виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.10.2021 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на теперішній час фактичне місце перебування ОСОБА_1 не вдалося встановити, рішення суду залишається невиконаним.

У судове засідання головний державний виконавець Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Т.В. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №67763090 з виконання судового наказу №207/4601/21 (провадження №2-н/207/2037/21), виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.10.2021 року (а.с. 5).

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.10.2021 року (а.с. 6).

Державним виконавцем вживалися заходи для направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику із зобов`язанням прибути до відділу для вирішення питання щодо виконання рішення суду, але боржник до відділу не прибув та не повідомив про причини неявки. Конверти із зазначеними документами було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.15-19). Згідно відповідей ДФС та ДПС України, станом на 23.01.2023, ОСОБА_1 , не має відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків, джерела доходів відсутні (а.с. 21, 24). Згідно відповіді Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону (а.с. 22).

З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_1 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 21).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.01.2023 року, за вказаними параметрами у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості на ім`я ОСОБА_1 відсутні (а.с. 14).

Згідно відповіді виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 19.10.2022 року №972 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, інформація про місце фактичного проживання відсутня (а.с. 10).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022 року №1563 вбачається, що ОСОБА_1 до лав ЗС України третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався під час дії Указу ПУ від 24.02.2022 року №64/2022 (а.с. 13).

Згідно акту державного виконавця від 19.12.2022 року, проведеними виконавчими діями було встановлено, що боржника ОСОБА_1 за адресою місця проживання, яка вказана у виконавчому документі, а саме: в АДРЕСА_1 , виявлено не було, за даною адресою фактично не проживає (а.с.9).

Отже, на даний час місце перебування боржника невідоме, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про наслідки розшуку боржника ОСОБА_1 повідомити Царичанський районний суд Дніпропетровської області та Царичанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева