справа № 208/8362/20
№ провадження 6/208/34/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного в період шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 суми компенсації вартості майна в розмірі 20 846,00 грн. на 6 місяців (з урахуванням заяви від 21.03.2023 року) рівними частинами. Посилаючись на те, що виконання рішення суду ускладнюється, оскільки вона сама виховує сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що протягом останніх місяців аліменти отримує частково, в невеликих розмірах, тобто фактично син повністю на її утриманні. Заявник також зазначає, що на теперішній час у неї одне джерело доходів заробітна плата у розмірі в середньому 7800,00 грн. з нарахуваннями, тому не має змоги сплатити усю суму одним платежем. А тому вона звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить заяву про розстрочку виконання рішення суду розглянути в її відсутності. В заяві зазначила, що згодна на розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 суми компенсації вартості майна в розмірі 20 846,00 грн. на 6 місяців та просить заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якому просить дану справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року на 6 місяців не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року виділено в особисту приватну власність ОСОБА_1 : електродуховку вартістю 3 180 грн., газову плиту «Вайрпул» вартістю 2 520 грн., холодильник «Веко» вартістю 4 312 грн., кондиціонер «LG» вартістю 3 585 грн., шафа-купе вартістю 4 603 грн., шафа для одягу вартістю 3 651 грн., кухня, стіл кухонний та 4 стільці вартістю 11 651 грн.; письмовий стіл вартістю 3 510 грн., та ноутбук «Samsung» вартістю 4 680 грн., стягнувши суму компенсації вартості майна з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 20 846 (двадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 00 коп.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 24.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник зазначає, що на теперішній час у неї одне джерело доходів заробітна плата у розмірі в середньому 7800,00 грн. з нарахуваннями.

Згідно довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», 10 лютого 2023 року вбачається, що загальна сума доходу за період з 1 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року ОСОБА_1 складає 47 078,90 грн..

Враховуючи вищенаведене, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки вона не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть їй шкоду.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, та з урахуванням заяви від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначив заявник, на її утриманні знаходиться дитина, та на теперішній час у неї одне джерело доходів заробітна плата у розмірі в середньому 7800,00 грн. з нарахуваннями, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник має заробітню плату у розмірі в середньому 7800,00 грн., що істотно ускладнює виконання рішення, однак вона має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 суми компенсації вартості майна в розмірі 20 846,00 грн.. на 6 місяців рівними частинами, а саме по 3474 грн. 34 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми компенсації вартості майна в розмірі 20 846 (двадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 00 коп. на шість місяців рівними частинами по 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 34 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.