Справа № 456/3306/22
Провадження № 2-о/456/12/2023
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду із заявою та просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком. Також просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 25.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатівна підставі рішення Стрийської районної ради народних депутатів№117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про її народження у розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . 26 січня 1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_6 . В подальшому в силу життєвих обставин шлюб було розірвано. 20 листопада 2006 року заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з прилеглими до нього господарськимиі будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_3 . Оскільки заявниця разом з матір`ю ОСОБА_4 на час смерті проживали з спадкодавцем і надалі залишились проживати, то фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після смерті матері заявниця з метою оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок звернулась до нотаріуса. Однак нотаріус виявив розбіжність у імені батька заявниці, а саме, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 батька заявника записано як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження батька заявниці записано як ОСОБА_3 , а також аналогічне ім`я вказане у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 . Отже, за даних обставин неможливо встановити родинні відносини, а саме, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці ОСОБА_1 , а також не можливо встановити належність правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 , а тому позивач змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без представника Стрийської міської ради Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.01.1965 року Стрілкіською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 23.09.2022 року вбачається, що 26.01.1991 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_6 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 29.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що 26.01.1994 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було розірвано.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що 28.01.1957 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 08.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки №356 від 14.09.2022 року виданої виконкомом Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З свідоцтва про право особистої власності виданого 25.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатівна підставі рішення Стрийської районної ради народних депутатів№117 від 19.05.1988 року ОСОБА_3 вбачається, що йому на праві особистої власності належить житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин та наявність розбіжностей імені батька заявника у правовстановлюючих документах перешкоджає подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 . Також слід встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 25.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатівна підставі рішення Стрийської районної ради народних депутатів№117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_2 , виданого 25.05.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатівна підставі рішення Стрийської районної ради народних депутатів№117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас