Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/5785/22
Провадження № 2/334/506/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Валька Віталія Сергійовича про витребування доказів,

за участю: представника позивача адвоката Щасливого О.Р. та представника відповідача адвоката Габуєва Г.Ю.,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Щасливий Олексій Романович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та витребувати з чужого незаконного володіння у відповідача на користь позивача вказану квартиру.

24.02.2023 представником відповідача адвокатом Вальком В.С. подане суду клопотання, в якому він просить витребувати у слідчих СУ ГУНП України в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000415, 0000296, належним чином завірені копії документів, відповідно до яких орган досудового розслідування отримав зразки почерку (підпису) ОСОБА_3 , які в подальшому були надані для експертиз, а також належним чином засвідчені копії та оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , на підставі яких були проведені судова почеркознавча та судова технічні експертизи у кримінальних провадженнях. Вважає, що належним чином засвідчені копії вказаних документів із зразками почерку (підпису) ОСОБА_3 мають бути витребувані судом для встановлення їх належними, допустимими та достовірними доказами, крім того, встановленню підлягають обставини, за яких в розпорядженні органу досудового розслідування перелічені документи (зразки) з`явилися, як слідчий отримав доступ до таких документів. Така інформація є важливою для вирішення спору та повного з`ясування обставин у даній цивільній справі, щоб виключити можливість зловживань з метою отримання «певних» висновків експертів.

Представник відповідача адвокат Габуєв Г.Ю. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Щасливий О.Р. проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання, думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання в частині витребування належним чином завірених копії документів, відповідно до яких орган досудового розслідування отримав зразки почерку (підпису) ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не доведено, що вказані докази не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі.

Також, суд наголошує, що до його повноважень не належить оцінка належності та допустимості доказів, зібраних у кримінальних провадженнях.

Додатково суд вважає необхідним зауважити, що витребування вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень, досудові розслідування по яким тривають, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування та може призвести до розголошення даних досудового розслідування.

Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування оригіналів вказаних у клопотанні документів для огляду суду. Суд вважає клопотання в цій частині передчасним, оскільки витребування оригіналів документів кримінальних проваджень, досудові розслідування по яким тривають, може зашкодити проведенню досудового розслідування, враховуючи те, що досліджуватись докази будуть судом через певний проміжок часу.

Вказана обставина не позбавляє відповідача права заявити повторне клопотання про витребування оригіналів вказаних доказів для їх огляду судом під час дослідження доказів в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази відповідач не має можливості.

На підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву в підготовчому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя), які здійснюють досудові розслідування кримінальних проваджень № 0000415, 0000296, належним чином засвідчені копії наступних документів:

- заяви про видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 форми № 1 від 25.08.1998 на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_3 на адресу головного редактора газети «Нова Таврія» ОСОБА_4 «Про прийняття на роботу на посаду оглядача преси» від 31.03.2004 на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_3 на адресу головного редактора газети «Нова Таврія» ОСОБА_4 «Про звільнення з роботи з 01.05.2004 за власним бажанням» від 30.04.2004 на 1 арк.,

-заяви ОСОБА_3 про нарахування/перерахунок пенсії від 11.10.1995, реєстраційний номер заяви 1913 на 1 арк.,

- рукописної заяви ОСОБА_3 на ім`я начальника УСЗН від 24.04.2001 «Щодо переведення виплати пенсії» на 1 арк.,

- заяви ОСОБА_3 на адресу управління Пенсійного фонду в Ленінському районі «Щодо перерахунку та переведення пенсії за віком на держслужбову» від 04.06.2004 на 1 арк.,

- заяви ОСОБА_3 на адресу управління Пенсійного фонду в Ленінському районі «Щодо перерахунку та переведення пенсії за віком на журналістську» від 21.07.2004 на 1 арк.,

- заяви ОСОБА_3 на адресу управління Пенсійного фонду в Ленінському районі про перерахунок пенсії від 19.03.2008 на 1 арк.,

- заяви ОСОБА_3 на адресу управління Пенсійного фонду в Ленінському районі про призначення/перерахунок пенсії від 11.09.2006 на 1 арк.,

- заяви ОСОБА_3 на адресу управління Пенсійного фонду в Ленінському районі про призначення/перерахунок пенсії від 18.06.2012 на 1 арк.,

- пам`ятки пенсіонеру від 18.06.2012,

- договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 10.01.2002 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О., зареєстрований в реєстрі за № 887 на 1 арк.,

- квитанції № 107 02/04/2001.15:25 на суму 187,48 грн. на ім`я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на 1 арк.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати витребувані докази безпосередньо суду до 07 квітня 2023 року.

Попередити слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.30 години 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: