ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3627/23 Справа № 175/2144/22 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року по справі за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року позовні вимоги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації - задоволено.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року зазначену справу призначено до розгляду.

22 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки подані після спливу строку встановленого законом для доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року по справі за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова