Справа № 163/1343/22
Провадження № 2-др/163/2/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

20 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У вказаній справі 23 листопада 2022 року судом ухвалено рішення про задоволення позову та проведено поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно з виготовленим 17.06.2015 року технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна та схемою № 3 висновку експерта №05/10/з, складеного 18.08.2022 року судовим експертом таким чином:

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 :

-коридор літ.1-1 пл. 10,1 кв.м.;

-коридор літ. 1-2 пл. 9,0 кв.м.;

-кухня літ. 1-3 пл. 17,5 кв.м.;

-житлова кімната літ.1-7 пл. 17,8 кв. м.;

-житлова кімната літ. 1-8 пл. 11,1кв.м;

-санвузол літ. 1-9 пл. 6,9 кв.м.;

-паливна літ. 1-10 пл. 6,3 кв.м.;

-господарську будівлю Б-1, площа основи 25,1 кв.м.;

-господарську будівлю В-1, площа основи 33 кв.м.;

-вбиральню Г, площа основи 1 кв.м.;

- частину огорожі № 1;

- частину воріт № 2;

- частину фіртки № 3.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_2 :

-кладова літ. 1-4 пл. 11,8 кв.м;

-житлова кімната літ. 1-5 пл. 14,4 кв.м.;

-житлова кімната літ. 1-6 пл. 27,4 кв.м.;

- частину огорожі № 1;

- частину воріт № 2;

- частину фіртки № 3;

- будівельні матеріали, що включають зведення (відтворення) зблокованої будівлі: приміщення літньої кухні, гаражу та підсобних приміщень, площею забудови 87,76 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:002:0238

Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:002:0238

Судові витрати залишено за позивачем.

02.02.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ковальчук В.С. поштовим зв`язком надіслав на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо визначення часток виділених в натурі у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовуючи тим, що при задоволені позову судом в резолютивній частині рішення не відображено розмір часток будинковолодіння, які виділені сторонам спору в натурі. Зокрема в прохальній частині позовної заяви не вказано, що розмір частки, яка виділяється в натурі Позивачу становить 65,49 % будинковолодіння, а розмір частки, яка виділяється в натурі Відповідачу становить 34.51 % будинковолодіння. Однак про це у позовній заяві позивач вказувала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

При ухваленні судом рішення суд керувався варіантами поділу майна запропонованого у висновку експерту. Сторони бажали розділити майно за запропонованою експертом схемою № 3 про що було і ухвалено рішення.

Згідно схеми № 3 висновку експерта, частка будинковолодіння позивачки за таким варіантом поділу становить 65,49 %, а розмір частки, яка виділяється в натурі відповідачу становить 34.51 % будинковолодіння.

При ухваленні рішення, суд у резулятивінй частині рішення не заначив про це процентне визначення часток при поділі майна, хоч це було предметом розгляду і оцінки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.138, 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визначити, що розмір виділеної в натурі у власність ОСОБА_1 частки будинковолодіння становить 65,49 %.

Визначити, що розмір виділеної в натурі у власність ОСОБА_2 частки будинковолодіння становить 34,51 %.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета