Єдиний унікальний номер 317/36/22
Провадження номер 2-др/317/6/23
23 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,
розглянувши заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення,
15.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення.
Заява обґрунтована тим, що при ухваленні заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі ЄУН 317/36/22 НП 2/317/481/2022 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, судом не було вирішено питання про судові витрати, які понесла Запорізька обласна прокуратура в особі Запорізької окружної прокуратури за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1135 гривень.
Учасники справи до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши заяву про винесення додаткового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
02 грудня 2022 року Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі ЄУН 317/36/22 НП 2/317/481/2022, яким задовольнив позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
03 січня 2023 року вищевказане заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі ЄУН 317/36/22 НП 2/317/481/2022 набрало законної сили.
Судом встановлено, що разом з вищевказаною позовною заявою 06.01.2022 окружною прокуратурою до суду було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст.ст. 150, 151 ЦПК України), за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 1135,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 3547 від 20 грудня 2021 року (а.с. 53).
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року заяву про забезпечення позову першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено частково.
Разом з тим, при ухваленні судового рішення 02 грудня 2022 року судом не вирішено питання про судові витрати в частині покладення судового збору за подання заяви про забезпечення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 270, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі ЄУН 317/36/22 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Б. Громова