Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1253/22
Провадження № 2/382/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року на утримання дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі з 1000 грн. до розміру 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем з нею проживає їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року з відповідача стягнено аліменти у розмірі 1000 грн. На даний час визначений розмір аліментів є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та їх недостатньо для утримання доньки, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Донька навчається в ліцеї, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні та розвитку. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні доньки. Позивач самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки. Їй достовірно невідомо, чи відповідач офіційно працює, відомо що займається заробітками та отримує певний дохід. Позивач отримала третю групу інвалідності по загальному захворюванню, призначену з 01.07.2020 р. та отримує щомісячно 2 300 грн.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_2 зазначає що позивачем не підтверджено доказами зміни її матеріального стану, зростання витрат на дитину. Відповідач не ухиляється від прийняття участі у вихованні та утриманні дитини, але він не працює. На утриманні відповідача перебувають батьки, крім того мати має інвалідність. Відповідач перебивається різного роду підробітками, протее це не дає того фінансового доходу, який би дав змогу виплачувати 3 000 грн. аліментів. Він не відмовляється сплачувати від обов`язку сплачувати аліменти, але в посильному для нього розмірі та просить визначити розмір тсгуваних аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

До суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, за якою просить стягуавати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив.

Не з`явлення відповідача та позивача не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року, яке набрало законної сили 15.04.2017 року, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 1 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

За повідомленням підприємству, установі, організації про результати оляду МСЕК від 18.06.2022 р. ОСОБА_1 має є особою з інвалідністю третьої групи з 01 липня 2020 р., внаслідок загального захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів погіршився стан здоров`я позивача вона стала особою з інвалідністю та визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів в розмірі 2 000 грн., а тому позовну заяву слід задовольнити. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у розмірі 50% судового збору, який підлягає сплаті за подання позову про стягнення аліментів, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову і відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги.

Керуючись ст. 1-19, 49, 76-82, 95, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі № 382/346/17, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у твердій грошовій сумі з 1 000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок на 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 06.02.2023 року.

Суддя С.П. Савчак