Номер провадження 2/754/1653/23
Справа №754/72/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня пред`явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не надав копії позовної заяви та документів до неї для третьої особи; окрім того, визначаючи третьою особою у справі Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, позивач не вказав як рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін та на яких підставах вказану третю особу належить залучити до участі у справі.

19.01.2023 від позивачки надійшла заява про виправлення недоліків у позовній заяві про стягнення аліментів, в якій зазначається, що частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України передбачає випадки, коли участь органу опіки та піклування є обов`язковою і серед них не вказано стягнення аліментів, а тому залучення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було передчасним та необгрунтованим. Тому, позивачка долучила до заяви про виправлення недоліків нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без залучення третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони досі перебувають у шлюбі, але відповідач не утримує дитину, а всі витрати позивачці доводиться нести самостійно. При цьому, відповідач має стабільний дохід, оскільки офіційно працевлаштований. Проте сума заробітної плата та відповідно сукупна сума доходів відповідача позивачці не відома. Таким чином, маючи фінансові можливості, відповідач самостійно не бажає нести обов`язок щодо утримання дитини - ОСОБА_3 та відповідно не бере у цьому участі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 16.03.2023.

09.03.2023 позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі.

16.03.2023 відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 березня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 425.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження вiд 10.08.2019 серія НОМЕР_1 , виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому батьком зазначено - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Положеннями частини другої статті 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Такий же обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений і в статті 180 СК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатними, працевлаштованим, з урахуванням найкращих інтересів малолітньої дитини, а також враховуючи, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

Отже, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 133, 137, 141, 206, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.03.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК