Справа № 464/261/23
пр.№ 2/464/533/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №12430/000/2020 від 08 грудня 2020 року у розмірі 70570 грн. 66 коп. та понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 08 грудня 2020 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №12430/000/2020, згідно якого остання отримала кредит в сумі 85000 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом, на строк до 07 грудня 2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 08 грудня 2020 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки №12430/000/2020/Р-1, на підставі якого, поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №228187 від 08 грудня 2020 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Проте, відповідачі взяті на себе зобов`язання за договорами не виконують, отримані кошти не повернуті та не сплачені нараховані відсотки, за користування кредитними коштами. Останнім направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони позичальника та поручителя. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов`язань по кредитному договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 09 січня 2023 року виникла заборгованість, що становить 70570 грн. 66 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили та не подали відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20 січня 2023 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 09 лютого.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року розгляд справи відкладено до 24 лютого 2023 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_3 .

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08 грудня 2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №12430/000/2020, згідно якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 85000 грн., з умовою повернення в термін до 07 грудня 2023 року зі сплатою 48% річних за користування кредитом. (а.с.7-9)

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №228187 від 08 грудня 2020 року.(а.с.10)

Згідно із п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

Відповідно із п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 08 грудня 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №12430/000/2020/Р-1, згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитним договором. (а.с.11)

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарно відповідальність перед кредитором. Відповідно до п.2.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором, погасити заборгованість в сумі наданого кредиту по кредитному договору нараховані по сумі наданого кредиту відсотки, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору, а також інші боргові зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору (п. 2.1 договору поруки).

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по кредитному договору, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені кредитним договором (п.2.5 договору поруки).

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

Відповідачам направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідачів.(а.с.12,17)

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526,530 ЦК України). За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, керуючись ст.1050 ЦК України та умовами кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконують, щомісячні платежі не сплачуються, внаслідок чого станом на 09 січня 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором №12430/000/2020 від 08 грудня 2020 року у розмірі 70570 грн. 66 коп., яка складається з: заборгованості по основному боргу 65656 грн. 78 коп., заборгованості по процентах 4913 грн. 88 коп.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №12430/000/2020 від 08 грудня 2020 року у розмірі 70570 грн. 66 коп.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягає стягненню судовий збір з кожного по 1342 грн.

На підставі ст.ст.525,527,530,610,611,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 12,81,89,141,247,258,259,263-265,280-282,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ», , місцезнаходження м.Львів, вул.Сербська, 1 за кредитним договором №12430/000/2020 від 08 грудня 2020 року заборгованості по основному боргу 65656 грн. 78 коп., заборгованості по процентах 4913 грн. 88 коп., а всього 70570 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ», , місцезнаходження м.Львів, вул.Сербська, 1 судові витрати в розмірі 1342 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «ЛЬВІВ», , місцезнаходження м.Львів, вул.Сербська, 1 судові витрати в розмірі 1342 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.