Справа № 351/749/22
Номер провадження №2/351/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є батьком позивача, який є спадкоємцем за законом на належне йому майно. Однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не проживав разом із померлим і не подав до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті батька заяви про прийняття спадщини, то вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Окрім позивача до кола спадкоємців входять брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які своїми заявами від 21.07.2020 погодились на включення його до кола спадкоємців. Проте 22.07.2020 до нотаріальної контори звернулись спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про відкликання своїх заяв про згоду на включення до кола спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

На день смерті ОСОБА_4 в господарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку підготовчого засідання судом було витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Русів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.1960, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Русів Снятинського району Станіславської області, батьком якого записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.1963, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1963, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 жовтня 2017 року виконкомом Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Русів Снятинського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 313 від 18.04.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Крім нього спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діти померлого.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 314 від 18.04.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Крім нього спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 діти померлого.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51625171 від 18.04.2018, за № 62300575 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про право власності на селянський двір, що видається в зв`язку з оформленням спадщини № 229 від 16.04.2018, виданої Русівською сільською радою, згідно із записом в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № НОМЕР_5 за ОСОБА_4 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Русів рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на праві особистої власності.

На день смерті ОСОБА_4 в даному господарстві за адресою АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_3 , 1962 р.н., невістка ОСОБА_6 , 1969 р.н. Станом на 15.04.1991 в даному господарстві (суспільна група робітничий двір) зареєстровані і проживали: голова двору ОСОБА_4 , 1932 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , 1962 р.н., невістка ОСОБА_6 , 1969 р.н., онук ОСОБА_7 , 1986 р.н.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 504 від 21.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дав згоду на включення брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, до кола спадкоємців і не заперечує про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4 .

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 512 від 21.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дав згоду на включення брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, до кола спадкоємців і не заперечує про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4 .

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 513 від 21.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Крім нього спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діти померлого.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 518 від 22.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкликав свою заяву про згоду на включення до кола спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2020 року за № 504.

Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 519 від 22.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкликав свою заяву про згоду на включення до кола спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2020 року за № 512.

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 483/02-14 від 27 травня 2022 року, ОСОБА_1 було включено до кола спадкоємців заявами від 21.07.2020 спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

22.07.2020 до нотаріальної контори звернулися спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про відкликання своїх заяв про згоду на включення до кола спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

На звернення по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що оскільки він не проживав разом із померлим і не подав до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті батька заяви про прийняття спадщини, то вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини.

Згідно з довідкою № 225 від 20.06.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , 1962 р.н., його батько ОСОБА_4 , 1932 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав, але не був зареєстрований у господарстві покійної дружини ОСОБА_8 , 1927 р.н., по АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Станом на 15.04.1991 в господарстві (суспільна група колгоспний двір) по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_8 , 1927 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік ОСОБА_4 , 1932 р.н., не зареєстрований, але проживав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_2 , ніхто не зареєстрований та не проживав.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після померлого батька, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає, що позивачем не було надано суду жодних доказів існування у нього об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

У судовому засіданні позивач пояснив, що не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті батька, адже не був обізнаний про такий обов`язок, а його брати йому не повідомили про те, що потрібно подавати таку заяву, хоча самі звернулись до нотаріуса вчасно. Інших причин пропуску строку позивач як у позові, так і в судовому засіданні не навів.

На думку суду, вказана позивачем обставина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не заслуговує на увагу, оскільки не доводить наявність у позивача перешкоди для подання такої зави. Необізнаність про обов`язок звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця суд не вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є поважними та не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд ураховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідачами не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_7 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 24 лютого 2023 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ