Справа № 683/2094/22
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2094/22, 2/683/98/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

у с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на період продовження її навчання у Національному авіаційному університеті, у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що на даний час вона вже повнолітня та навчається на контрактній основі на першому курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету . Термін навчання: з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Оскільки вона навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, стипендії не отримує, тому перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 . Зокрема, вона купує їй продукти харчування, одяг та взуття, засоби особистої гігієни, канцелярські приналежності, оплачує проїзд додому і до місця навчання, здійснює оплату житла. Крім того, вона несе значні витрати на оплату навчання, вартість якого складає 26000 грн на рік згідно договору №21-1/ОФ-2007 про навчання у Національному авіаційному університеті від 16 серпня 2021 року. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та працездатним. Оскільки дохід матері ОСОБА_3 складається виключно із мінімальної заробітної плати, яку вона отримує працюючи підприємцем, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період її навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Якимчук Н.П. подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі, й у разі неявки відповідача просять ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчанняв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: