Справа №716/497/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області про скасування судового наказу №716/497/21 від 17.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано Судовий наказ у справі №716/497/21 яким стягнуто із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати у розмірі 26721,17 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 227,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023 заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону боржника у судовому наказі Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/497/21 від 17.03.2021 року Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його правонаступником Чернівецьку районну державну адміністрацію.

14.03.2023 Чернівецька районна військова адміністрація Чернівецької області звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилаються на те, що вони не є правонаступником боржника Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації, на якого їх було замінено. Крім того, зазначають, що звільнення стягувача ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки остання була звільнена з посади директора Заставнівської Централізованої бібліотечної системи, засновником якої була Заставнівська районна рада.

Також, станом на 27.02.2023 юридична особа Заставнівська централізована бібліотечна система не перебуває в стані припинення, вказана установа продовжує бути зареєстрованою та засновником її зазначено Заставнівську районну раду.

Відповідно до інформації наданої Управлінням Державної казначейської служби України у Заставнівському районі Чернівецької області, документи на реєстрацію фінансових зобов`язань розпорядником коштів по заробітній платі не надавалися. При здачі ліквідаційного балансу розпорядника коштів заборгованість відсутня. Заставнівська централізована бібліотечна система фінансувалася з районного бюджету, а Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації фінансувався з державного бюджету.

Зазначають також про те, що копію оспорюваного судового наказу від 17.03.2021 вони отримали 02.02.2023 в якості додатку до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. У зв`язку з тим, що на момент отримання копії судового наказу розглядалась заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, то ними пропущено процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вказане, просить скасувати судовий наказ у справі №716/497/21, а також поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З вимог ст.19 ч.3 ЦПК України вбачається, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст.122-124 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно із положенням ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ, який є предметом спору виданий 17.03.2021. Відповідно до змісту вказаного судового рішення стягувачем є фізична особа ОСОБА_1 , а боржником є Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 14.02.2023 проведено заміну сторони виконавчого провадження та боржника Сектор культури Заставнівської районної державної адміністрації замінено на правонаступника Чернівецьку районну державну адміністрацію. Судове рішення постановлене без участі учасників судового провадження.

Копія ухвали направлена на офіційну електронну пошту Чернівецької районної державної адміністрації 22.02.2023, а тому остання мала можливість оскаржити дане судове рішення в строк до 09.03.2023 включно.

Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили відповідно 10.03.2023.

З моменту набрання ухвалою суду від 14.02.2023 законної сили фактично відбулась заміна сторони виконавчого провадження, а тому перебіг процесуального строку, який передбачений ст.170 ЦПК України, у Чернівецької районної державної адміністрації (новий боржник) розпочався з 10.03.2023.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції на заяві, то остання надійшла до суду14.03.2023.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.124 ч.6 ЦПК України, заявником не пропущено процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що поновленню підлягає лише пропущений процесуальний строк. Разом з тим, судом встановлено, що в даному випадку процесуальний строк не пропущений та заява подана своєчасно шляхом реєстрації в канцелярії суду.

У зв`язку з викладеним підстави для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Зі змісту вимог ч.3 ст.171 ЦПК України вбачається, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. Із її змісту вбачається, що судовий наказ від 17.03.2021 стосується вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. На даний час, новий боржник Чернівецька районна державна адміністрація повністю заперечує вимоги вказаного судового рішення та не визнає їх з підстав викладених в заяві.

За таких обставин прихожу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області про скасування судового наказу №716/497/21 від 17.03.2021 задовольнити.

Судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області від 17 березня 2021 року № 716/497/21 щодо стягнення з Чернівецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 26721,17 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ