НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/329/22
УХВАЛА

"06" березня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року по даній справі призначено судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 лютого 2023 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також до матеріалів клопотання долучений рахунок вартості експертизи, яка становить 50 663,76 грн.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про відмову від проведення експертизи у зв`язку із відсутністю коштів для її оплати та неможливістю надання визначених експертом зразків. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача - адвокат Радамовський М.М. подав до суду клопотання, в якому не заперечив проти відмови позивача від проведення експертизи, розгляд заяви просив проводити у його відсутності.

Вирішуючи подані до суду клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 4 статті 107 ЦПК України передбачено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувались для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що експертиза, виконання якої за клопотанням сторони позивача доручено ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, ще не проведена, враховуючи доводи сторони позивача щодо неможливості у подальшому оплатити вартість експертизи, а також неможливості зібрати порівняльні зразки документів про надання яких клопоче експерт, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача повідомила про об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання експертизи в подальшому.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, а тому керуючись частиною 4 статті 107 ЦПК України ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року про проведення судової технічної експертизи документа слід скасувати.

Водночас клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, за відсутності заперечень зі сторони відповідача, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 103, 223, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року про проведення судової технічної експертизи скасувати.

Клопотання представника позивача адвоката Солов`я О.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2023 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник