Справа № 740/4373/22
Провадження № 2/740/191/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 -сини. Спадщина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята його дружиною ОСОБА_4 , синами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1 /12 частці, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину якого прийняла мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її спадщину прийняв син ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріуса, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач, яка є спадкоємцем 3 черги за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2 , який в цілому став власником даного будинку. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 26 січня 2023 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Згідно заяви від 14 грудня 2022 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Довідкою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради №6-482 від 08 листопада 2021 року підтверджується, що у буд. АДРЕСА_1 , який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 -члени колгоспного двору.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 4. Заперечення сторін з цього приводу відсутні.

Відповідно до довідки Наше БТІ №659 від 25 жовтня 2021 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 06 серпня 2021 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернігів, реєстрація місця смерті проведена виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_5 , ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння, оскільки вони проживали разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується довідкою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради №6-484 від 08 листопада 2021 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09 грудня 2022 року спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині, реєстрація місця смерті-виконавчий комітет Данинської сільської ради Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його мати ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09 грудня 2022 року спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, її місце проживання на час смерті- АДРЕСА_1 , спадщину останньої прийняв її син- ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 , згідно копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району №28 від 26 січня 2012 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація місця смерті-виконавчий комітет Данинської сільської ради Ніжинського району, спадщину останнього прийняла позивач ОСОБА_1 , яка є його рідною тіткою, шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, згідно копій матеріалів спадкової справи також наявна заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відмову від спадщини за заповітом, посвідченого 28 жовтня 2016 року, та копія попереднього заповіту від 11 липня 2014 року на користь позивача. Відповідно до копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району №438 від 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , одиноко.

Докази щодо інших спадкоємців, які у встановленому порядку прийняли спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , визнання недійсною відмови від спадщини за заповітом ОСОБА_7 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублика від 04 листопада 2022 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України утретю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_2 , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , рідного брата ОСОБА_5 , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як рідній тітці ОСОБА_2 , оформити прийняту спадщину щодо спірного будинку, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку.

У заяві від 14 грудня 2022 року Лосинівський селищний голова Стрілець А. проти позову не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.