Справа № 622/136/22
Провадження № 2/529/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Звягольської В.А.,

з участю представника позивача адвоката Головко В.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Головко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факта постійного проживання, місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивач адвокат Головко В.В. 21.02.2022 звернулась в інтересах ОСОБА_1 з позовом про встановлення факта постійного проживання, місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді 1/3 частки на земельну частку (пай). За життя батько проживав разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотконтори, але нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва, оскільки батько за місцем свого проживання не був зареєстрований. Вказані обставини і слугували підставою для звернення з позовом до суду.

22.02.2022 суддею Золочівського районного суду Харківської області позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

20.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справа прийнята до свого провадження та надано строк позивачу для усунення недоліків, які усунуті 10.10.2022.

14.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого розгляду.

10.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Головко В.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду лист в якому просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області в засідання не з`явилась, хоча вказана установа була належним чином повідомлена про дату судового розгляду. Письмових пояснень та заперечень проти позову не подала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фартушне, Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Дочкою померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.15 зворот).

Як вбачається з довідки Золочівської селищної ради, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство разом із своїм батьком ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2020, ОСОБА_2 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 (дружини) належить 1/3 частка права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Промінь» смт.Золочів, розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах. Також 1/3 частка успадкована ОСОБА_1 та 1/3 частка ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2020, після смерті ОСОБА_5 його 1/3 частку права на земельну частку (пай) успадкували по кожний ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (бабуся) (а.с.27).

19.08.2020 нотаріусом винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки померлий ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований за вказаною адресою та запропоновано заявниці звернутися до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки ст.1261 ЦК України.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

За правилами ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ОСОБА_2 постійно проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою і помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частки у праві на земельну частку (пай), яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2020 після смерті ОСОБА_4 (дружини). ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Головко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про встановлення факта постійного проживання, місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , на 1/3 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Промінь» (смт.Золочів Харківська область), розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, яку ОСОБА_2 прийняв після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2023

Головуюча: Л.Є. Петренко