Справа №639/7822/21
Провадження №2/639/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Монастирьової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третьою особою зазначивши Приватного нотаріуса ХМНО Мусієнко О.І., і просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6 (шість) місяців з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків. Стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Призначено підготовче засідання.

Крім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволено. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду: інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. надати суду: належним чином завірену копію нотаріальної справи №14/2021 (номер у спадковому реєстрі 67602070).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2022 року зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду: інформацію про перетин державного кордону України громадянином держави Ізраїль - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволено. Забезпечено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивачу Ткаченко Юлії Олегівни за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4

11.01.2023 року позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання у його відсутність. Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. надала заяву, в якій позов підтримала, зазначила, що докази надані в повному обсязі, у зв`язку з чим просила провести підготовче засідання в її відсутність та без участі позивача.

Представник Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Приватний нотаріус ХМНО Мусієнко О.І., повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Агаєва С.М. подала відзив на позов, в якому заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, всі подані клопотання вирішені, інших клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олена Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 15.03.2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова