Справа № 594/1029/22
Провадження №2/594/29/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до ТзОВ «Кей-Колект», в якому просить визнати такою, що припинена іпотека за договором іпотеки від 31.03.2008 року, що був укладений між ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) та АКІБ «УкрСиббанк» і посвідчений приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №1160, право іпотекодержателя за яким перейшло до ТзОВ «Кей - Колект» та виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження 6912694. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №6912720.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надіслав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 594/1267/22 за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача ОСОБА_1 покладається на рішення суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Борщівського районного суду від 29.12.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 594/1267/22 за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Як позивач ОСОБА_3 , так і ТзОВ «Кей-Колект» в справі № 594/1267/22 обґрунтовують свої вимоги тим, що 31.03.2008 року між ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 0, для забезпечення якого укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №1160. 13.02.2012 на підставі договору факторингу № 2 відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором до ТзОВ «Кей-Колект».

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на те, що вирішення справи залежить від рішення суду, яке буде прийнято у цивільній справі № 594/1267/22, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання іпотеки такою, що припинена до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 594/1267/22, за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий П.В. Чир