Справа № 522/6311/21
Провадження № 2-др/522/36/23
Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув в письмову провадженні (без виклику сторін) заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків №3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 про ухвалення додаткового судового рішення.
Заочним рішенням суду м. Одеси від 23.09.2021 позов ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по АДРЕСА_3» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по АДРЕСА_3» заборгованість.
Ухвалою від 03.11.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.
07.11.2022 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат, сплачених за надання правової допомоги у справі про перегляд заочного рішення у розмірі 3 000 грн. У запереченнях проти заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що позивач очікує понести судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. та надано докази їх понесення.
Заява про стягнення судових витрат направлялась позивачем відповідачу.
Заява про зменшення судових витрат від відповідача не надходила.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
11.07.2022 між адвокатом Земляковим О.А. та ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по АДРЕСА_3» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №11-07/2022. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу щодо представництва клієнта у суді першої інстанції по справі щодо оскарження ОСОБА_1 заочного рішення від 23.09.2021 (п.1.1 договору).
Гонорар адвоката за цим договором встановлюється у фіксованому розмірі та становить 3 000 грн. (п. 3.1 договору).
Відповідно до п. 3.2 цього договору, клієнт сплачує адвокату гонорар, зазначений в п. 3.1., протягом 5 робочих днів з моменту укладення договору.
Платіжним дорученням № 4993 від 19.07.2022 підтверджується сплата позивачем на користь адвоката за договором № 11-07/2022 від 11.07.2022 гонорару у розмірі 3 000 грн.
Згідно з наданим описом наданих послуг адвокатом надано таку допомогу: складення заяви про надання доступу до електронної справи № 522/6311/21 в підсистемі «Електронний суд» - 0,5 год, складення заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 0,5 год., ознайомлення з матеріалами справи - 0,5 год., складення заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення з додатками - 4 год. Всього 5,5 год.
Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають відшкодуванню відповідачем.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд ,-
Заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.03.2023.

Суддя Х.С. Ярема