ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/163/22 Номер провадження 22-ц/814/2767/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

за участю секретаря: Владімірова Р.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, з повідомленням учасників справи, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білера Петра Петровича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що сімейне життя не склалося, з 2019 року сторони не проживають разом, підстав для примирення він не вбачає та не бажає відновлювати шлюбні відносини .

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб укладений 01.11.2000 року Першотравневою сільською радою Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Грунь Охтирського району, Сумської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Олешня Охтирського району Сумської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишено прізвища: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення суду першої інстанції.

Зазначала, що між ними як подружжям іще не втрачені почуття, вона бажає відновити сімейні відносини, вважає рішення суду про розірвання шлюбу передчасним та наполягає на необхідності надати їм строк для примирення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявляла клопотання в судовому засіданні в суді першої інстанції про надання строку на примирення 1 місяць, проте вказане питання в передбаченому законом порядку вирішено не було, не дивлячись на перебуванні справи в провадженні місцевого суду майже рік.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, наявність у подружжя неповнолітньої дитини, а також прагнення дружини зберегти сім?ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя шляхом надання останнім строку на примирення два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення в два місяці, тобто до 24 квітня 2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О. І. Обідіна С. Б.Бутенко О. В. Прядкіна