Справа № 307/753/23
Провадження № 2/307/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Широколужанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02 грудня 1997 року за № 1010, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03 грудня 1997 року та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Широколужанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02 грудня 1997 року за № 1010, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03 грудня 1997 року та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штець Василь Іванович подав до суду заяву про повернення позовної заяви та всіх додатків до неї.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача адвокат Штець В. І. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Широколужанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02 грудня 1997 року за № 1010, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03 грудня 1997 року та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Широколужанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області про скасування розпорядження Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02 грудня 1997 року за № 1010, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03 грудня 1997 року та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 06 березня 2023 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.