Провадження №2/447/54/23
Справа №447/1813/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 32646339, номер запису про право власності 35182284;

скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснені державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, індексний номер: 48052599, державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, індексний номер: 50806994;

скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 32646389;

скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснені державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області.

Представник позивача 06.02.2023 в підготовче засідання не з`явився, у поданій 23.01.2023 заяві просив зупинити провадження у цій справі посилаючись на те, що касаційним судом відкрито провадження у справі № 447/2663/16-ц.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Левицький Ігор Валерійович, у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку для подання доказів постанови Верховного Суду у справі № 447/2663/16-ц.

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Для застосування пункту 6 статті 251 ЦПК України необхідно встановити, що між двома справами повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Відповідно до матеріалів справи, предметом даного спору є, зокрема, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка проведена, зокрема, на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.04.2019 № 447/2663/16-ц, яким визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.11.2021 в справі № 447/2663/16-ц рішення Миколаївського суду Львівської області від 12.04.2019 скасовано, відмовлено в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа № 447/2663/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Левицьким І.В. на постанову Львівського апеляційного суду від 17.11.2021 в справі № 447/2663/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.

Суд зауважує, що провадження у справі №447/2663/16-ц відкрито і її призначено до розгляду (ухвала Верховного Суду від 17.01.2023).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що зібрані докази у справі, зупинення провадження у якій вирішується судом, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також беручи до уваги те, що рішення у іншій справі (№ 447/2663/16-ц) та встановлені судом у ній обставини можуть вплинути на предмет спору у цій справі (№ 447/1813/22), тому суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 447/1813/22 до вирішення справи № 447/2663/16-ц та набранням у ній законної сили судовим рішенням, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 447/2663/16-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Друзюк М. М.