Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 500/4441/15-ц

провадження № 61-1364зно23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Тетяни Іванівни, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення коштів у порядку реституції та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 березня 2020 року.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до заяви документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в радакції, чинній на час подання позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року визначено в розмірі 1 218,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позову вбачається, що позивач просив стягнути 45 000,00 дол. США у порядку реституції, визнати довідку від 14 листопада 2016 року № 2620 видану сільською радою про місце проживання ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати приватного нотаріуса передати спадкову справу до Ізмаїльської нотаріальної контори.

Таким чином, особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 березня 2020 року, необхідно з урахуванням сплаченого судового збору доплатити у розмірі 2 192,4 грн (1 218*3+1 218*0,2)*150%-3 654 грн.

Судовий має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25 березня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв