Справа № 296/8694/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

присяжних: Каменчук А.А., Карпюка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Любар О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і фактично здійснює за ним догляд.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи довічно та вже багато років страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду, догляду і контролю, а також відповідного лікування.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2015 у справі №296/6789/15-ц ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном батька ОСОБА_2 , який наразі не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна через поважний вік та стан свого здоров`я.

Заявник вказує, що він має можливість дбати про свого брата ОСОБА_3 , створити йому необхідні побутові умови та забезпечити необхідним доглядом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2022 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що ОСОБА_3 є його рідним братом та інвалідом з дитинства другої групи довічно, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і потребує постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3 , однак наразі сам постійно хворіє, що впливає на можливість догляду за братом. Останні три роки працює дистанційно з місця проживання, що дозволяє йому здійснювати догляд за братом та допомагати батькам у цьому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він є батьком та опікуном ОСОБА_3 , але через свій поважний вік, особливості фізичного розвитку старшого сина, йому стає все тяжче виконувати функції опікуна. Менший син добре лагодить зі старшим братом, останній його слухається. Психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився. Просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Любар О.В. у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи довічно, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і потребує постійного стороннього. Зважаючи на стан здоров`я та вік опікуна ОСОБА_2 , вбачається необхідність у призначенні другого опікуна.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, а ОСОБА_2 є їх батьком, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8,9).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №860236 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства безстроково (а.с.11).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2015 року у справі №296/6789/15-ц ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 (а.с.10).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над братом ОСОБА_3 .

Згідно витягу з постанови лікарської комісії АЗПСМ №7 КП «Центр ПМСД» ЖМР №1732/180 від 08.11.2022 року вбачається, що у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.6).

Відповідно характеристики, яка надана 01.11.2022 року ТОВ «Прогрестех-Україна», вбачається, що ОСОБА_1 із 23 травня 2016 року по теперішній час працює на посаді інженера-конструктора 2 категорії. За час роботи зарекомендував себе позитивно (а.с.7).

Згідно довідки ОСББ «Соборний квартал» від 04.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом ним за цією ж адресою зареєстровані його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також його брат ОСОБА_3 (а.с.14).

08.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради з письмовою заявою в якій вказав, що він є батьком ОСОБА_3 та не заперечує щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків його братом ОСОБА_1 (а.с.15).

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.2022 №1034 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_3 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виявив бажання виконувати його брат ОСОБА_1 , 1988 року народження, який працює інженером-конструктором ТОВ «Прогрестех-Україна» і здійснює постійний догляд за братом. Характеристики з місця роботи позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської консультативної комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 08.11.2022 №1732/180, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи інтереси ОСОБА_3 і те, що ОСОБА_1 надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_3 (а.с.16).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічним ОСОБА_3 , за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, опікун ОСОБА_2 не заперечує щодо виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 , а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 2, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265, 273, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О.Й.Адамович

Присяжні: А.А.Каменчук

В.В.Карпюк

Дата складання повного тексту рішення: 30.01.2023.