Справа № 128/181/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, справа №128/181/23, в якій позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 2007 року, державний номер НОМЕР_1 стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя Ѕ ринкової вартості автомобіля у сумі 101 625 грн., визнавши за відповідачем право власності на автомобіль, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 , ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 КПК України, виходячи з такого.

Відповідно п.3 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно положень, викладених п.1 ч.1 ст.176. ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 закону «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 420 гривень.

Так, зі змісту позовних вимог, судом убачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача на її користь грошову компенсацію за її частку в праві спільної сумісної власності подружжя на Ѕ частку ринкової вартості автомобіля та зазначено ціну позову 203 250 гривень.

В свою чергу, позивач вказуючи ціну позову в розмірі 203250 грн., не обґрунтувала розрахунок суми, яку просить стягнути на свою користь в розмірі 101 625 грн., оскільки до позовної заяви не додала жодного належного, допустимого , достатнього та достовірного доказу того, що вартість спірного автомобілю на час звернення до суду становить 203250 грн. При чому додана до позовної заяви роздруківка з сайту auto.rio.com. ні є таким доказом.

Також , позивач до позовної заяви не додала документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже судом встановлено, що позивач заявила позовну вимогу майнового характеру , однак, не обґрунтувала розрахунок суми в розмірі 101 625 грн., яку просить суд стягнути на свою користь з відповідача та не зазначила в позові підстави звільнення її від сплати судового збору, а тому також не сплатила за подачу позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 420 гривень.

Таким чином, позивачу слід зазначити розмір ціни позову виходячи з обґрунтованого розрахунку суми, яку просить стягнути на свою користь в сумі 101 625 грн. на час звернення до суду з вказаним позовом та сплатити судовій збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 420 гривень , надавши суду на підтвердження сплати судового збору оригінал відповідної квитанції.

Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Вінн. обл./Вінницьк. р-н/22030101, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок UA0002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позо ОСОБА_1 одим ОСОБА_2 Юрійовича про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вона має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк , який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО