Справа № 953/7472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі №953/7472/21 (н/п 2/640/386/23) за позовною заявою Харківської міської ради (адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 за власний рахунок знести монолітний каркас із металевих конструкцій, побудований до квартири АДРЕСА_2 , привівши вказану квартиру до попереднього стану згідно з поверховим планом та експлікацією квартири АДРЕСА_2 станом на 07.10.2003 із матеріалів архівної справи, що знаходяться у комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 справу передано для розгляду судді Лях М.Ю.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 06.05.2021 провадження відкрито у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 06.09.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

20.10.2022 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 26.10.2022 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено судове засідання.

20.01.2023до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між сторонами від 19.01.2013 р. та надав суду примірник вказаної мирової угоди (а.с.235-237).

Так, представником позивача до суду надана укладена та підписана мирова угода з викладеними в ній умовами, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Харків 19.01.2023

Харківська міська рада ( 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), далі Позивач, та ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), далі Відповідач, які є сторонами у цивільній справі №953/7472/21 про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести монолітний каркас із металевих конструкцій, побудований до квартири АДРЕСА_2 , привівши вказану квартиру до попереднього стану згідно з поверховим планом та експлікацією квартири АДРЕСА_2 станом на 07.10.2003 із матеріалів архівної справи, що знаходяться у комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі:

1.1. Відповідач зобов`язується за власний рахунок знести монолітний каркас

із металевих конструкцій, побудований до квартири АДРЕСА_2 , привівши вказану квартиру до попереднього стану згідно з поверховим планом та експлікацією квартири АДРЕСА_2 станом на 07.10.2003, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи № 2985435 Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

1.2. Відповідач зобов`язуються сплати 50% судового збору за подання позову

до суду у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 1 135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) на рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:UA0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
МФО:820172
Код

2. Відповідач зобов`язується протягом двох календарних років з моменту завершення військового стану в Україні:

2.1. Ввести в експлуатацію у встановленому законом порядку прибудову

до квартири АДРЕСА_2 .

3. Сторони домовились, що з моменту виконання відповідачем пункту 2.1.

у строки визначені п. 2. цієї Мирової угоди, позивач - Харківська міська рада відмовляється від пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

4. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди протягом строку встановленого пунктом 2, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Ухвала Київського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

12. Дана мирова угода направляється сторонами до Київського районного суду

м. Харкова для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту

її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, 30.01.2023 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить затвердити мирову угоду (а.с.238).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, 30.01.2023 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить затвердити мирову угоду (а.с.239).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Харківської міської ради Швидкого Олександра Володимировича про затвердження мирової угоди у цивільній справі 953/7472/21 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Затвердити укладену мирову угоду від 19.01.2023 р. наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Харків 19.01.2023

Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ), далі Позивач, та ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), далі Відповідач, які є сторонами у цивільній справі № 953/7472/21 про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести монолітний каркас із металевих конструкцій, побудований до квартири АДРЕСА_2 , привівши вказану квартиру до попереднього стану згідно з поверховим планом та експлікацією квартири АДРЕСА_2 станом на 07.10.2003 із матеріалів архівної справи, що знаходяться у комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі:

1.1. Відповідач зобов`язується за власний рахунок знести монолітний каркас із металевих конструкцій, побудований до квартири АДРЕСА_2 , привівши вказану квартиру до попереднього стану згідно з поверховим планом та експлікацією квартири АДРЕСА_2 станом на 07.10.2003, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи № 2985435 Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

1.2. Відповідач зобов`язуються сплати 50% судового збору за подання позову

до суду у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 1 135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) на рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:UA0032986
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
МФО:820172
Код

2. Відповідач зобов`язується протягом двох календарних років з моменту завершення військового стану в Україні:

2.1. Ввести в експлуатацію у встановленому законом порядку прибудову

до квартири АДРЕСА_2 .

3. Сторони домовились, що з моменту виконання відповідачем пункту 2.1.

у строки визначені п. 2. цієї Мирової угоди, позивач - Харківська міська рада відмовляється від пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

4. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди протягом строку встановленого пунктом 2, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

5. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003,

м. Харків, майдан Конституції, 7, ), боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Позивач та Відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані

з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Ухвала Київського районного суду м. Харкова про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами

як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність

за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

12. Дана мирова угода направляється сторонами до Київського районного суду

м. Харкова для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту

її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud

Суддя Колесник С.А.