Справа №345/3526/22
Провадження № 2-о/345/104/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Стечак С.М.,

Мельник Г.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що його брат ОСОБА_5 є інвалідом дитинства у зв`язку із психічним розладом та йому встановлена друга група інвалідності.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час заявник надає ОСОБА_5 постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над братом.

Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Не заперечували проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 719 від 22.12.2022 року, за станом здоров`я не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати щодо них відповідні покази. Тому, із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 251 від 12.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, має такі обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 719 від 22.12.2022 ОСОБА_5 продуктивному контакту не доступний, не спроможний відповісти навіть на найпростіші запитання, в поведінці переляканий, розгублений. Сприймає інструкції до простих завдань, а саме на запам`ятовування слів, з 5-ти слів називає тільки 2 слова, що свідчить про різке зниження безпосереднього запам`ятовування. Сприйняття дезорганізовано, тяжко привертається увага. Він не розуміє сюжетів малюнків, але сприймає інструкцію до завдання на узагальнення та абстрагування. Таким чином, підекспертний не спроможний виконувати навіть самі прості інтелектуальні завдання. Тому експерт прийшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_5 на даний час страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі розумової відсталість в ступені імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник являється рідним братом ОСОБА_5 (а.с. 6-7), проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9), на «Д» обліку не числиться та за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг постійно (а.с. 10), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13), на даний час проходить військову службу в лавах Збройних сил України та позитивно характеризується за місцем служби (а.с. 15, 17).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.10.2022 № 260 (а.с. 18-19), на підставі досліджених документів опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність та можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні