Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/264/23
Провадження № 2-о/542/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також заявник, ОСОБА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також заінтересована особа, ГУ ПФУ в Полтавській області), Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі також - заінтересована особа, Новосанжарський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про встановлення факту батьківства.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, заявник просила, зобов`язати Новосанжарський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №3 від 07 вересня 2018 року, а саме: відомості про батька « ОСОБА_5 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», прізвище « ОСОБА_6 » - змінити на « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 » - змінити « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначала, що з січня 2017 року по квітень 2018 року вона проживала з ОСОБА_3 як подружжя. В грудні 2017 року вона завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_4 . Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склались, вони припинили спільне проживання. Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 не був зареєстрований, відомості про батька у свідоцтві про народження були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, і батько дитини був записаний за вказівкою матері як « ОСОБА_5 ».

Вказала, що ОСОБА_3 переїхав до м. Полтава, однак продовжував брати участь у вихованні доньки та надавав кошти на її утримання. Заявниця, зазначала, що ОСОБА_3 був добровольцем Збройних сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у зоні бойових дій.

Той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , підтверджується висновком спеціаліста № 2858 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за наслідками молекулярно-генетичного дослідження.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження доньки заявниці відомості про батька вказані за її вказівкою, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 необхідний для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання, витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано з Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїповні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме: про народження дітей у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про укладення шлюбу загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На відповідну ухвалу суду Новосанжарська державна нотаріальна контора своїм листом № 199/01-16 від 01.03.2023 повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 39).

10 березня 2023 року своїм листом за № 62/20.18-28 на ухвалу суду від 22 лютого 2023 року Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області повідомив, що при перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про державну реєстрацію народження дітей у померлого ОСОБА_3 та укладення шлюбу загиблим не виявлено (а.с. 40).

В судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року, з`явились заявник та її представник, які підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (заінтересована особа) в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 38).

28 лютого 2023 року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. У поясненнях також додатково акцентовано на тому, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення (а.с. 34).

Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 32).

06 березня 2023 року від представника Новосанжарського відділу ДРАЦС надійшов до суду лист від 04 березня 2023 року, в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 37).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до статей 12 та 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною 1 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частинами 1, 2 статті 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття).

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, уразі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Отже, якщо батько дитини помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України, встановлення факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.

Відповідно статті 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно зі статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, предметом доказування є наявність кровного споріднення між особою, батьківство якої доказується, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статей 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 07 вересня 2018 року, актовий запис № 3 (а.с. 4).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_1 .

З довідки про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, як« ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Відповідно до висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за наслідками проведеного молекулярно-генетичного дослідження від 19 грудня 2022 року № 2858 по встановленню батьківства померлого громадянина ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків. Вірогідність батьківства складає 99,9999% (а.с. 7-10).

Повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво про смерть № 5705 від 12 жовтня 2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с. 41-42).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що батьківство ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку відповідно до статті 130 СК України.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника та пільг.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.1.6 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до пункту 2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису №3 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 07 вересня 2018 року виконавчим комітетом Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, де у графі батько відомості про батька « ОСОБА_5 , громадянин України» необхідно змінити на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», заявниця звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №3 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 07 вересня 2018 року виконавчим комітетом Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, де у графі батько відомості про батька « ОСОБА_5 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ;

заінтересована особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Центральна, 19/29, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300, ідентифікаційний код 22548052.

Повний текст рішення складений 17 березня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва