Справа №613/190/23 Провадження № 2/613/174/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Бабій Л.В., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) зменшити розмір аліментів, присуджений рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року по справі №613/458/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ТОВ «Авто-ОВІ» (м. Харків, проспект Московський, б. 248 кв. 42), водієм, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.03.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімумам для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення у законну силу;

2) виконавчий лист Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року по справі № 613/458/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює ТОВ «Авто-ОВІ» (м. Харків, проспект Московський, б. 248 кв. 42), водієм, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.03.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімумам для дитини відповідного віку відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року по справі №613/458/14 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.03.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімумам для дитини відповідного віку. Позивач вказав, що на час ухвалення вказаного рішення про стягнення аліментів він мав двох дітей і був згодний надавати аліменти у розмірі 1/2 частини від доходу на їх утримання.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьком якого у свідоцтві про народження записано ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав свідоцтво про народження дитини. Зазначив, що з матір`ю дитини ОСОБА_6 , позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача у шлюбі з ОСОБА_7 народилася ще одна дитина - донька ОСОБА_8 .

На даний час старша донька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є повнолітньою.

Позивач зазначає, що після початку війни у нього значного погіршився майновий стан, він втратив роботу та залишився без прибутку, однак, продовжував добровільно сплачувати відповідачці аліменти, стягнуті за рішенням суду.

На даний час позивач працевлаштувався водієм автотранспортних засобів у ТОВ МК «М`ясний» та отримав заробітну палату у листопаді 2022 року в розмірі 5590,91 грн. та у грудні 2022 року у розмірі 6150 грн., з яких 1/2 частину він сплачує на аліменти, стягнуті рішенням суду, та із залишку має виділити кошти на утримання двох інших його дітей, при цьому самому позивачеві взагалі не залишається коштів на проживання.

ОСОБА_1 , зазначив, що як батько усіх своїх дітей, він має намір забезпечувати їх всім необхідним в міру своїх фінансових можливостей, не дискримінуючи права жодної з них, оскільки має батьківські почуття любові та турботи до кожного з них. Діти народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Однак, у позивача змінився сімейний та майновий стан після призначення судом аліментів, при цьому, один з двох дітей, на користь яких здійснюється стягнення аліментів за рішенням суду, досяг повноліття, тому розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню і стягненню лише на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.02.2023 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п. 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про зменшення розміру аліментів, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 23 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник