Справа № 551/1341/22
Провадження № 2-о/525/2/2023 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
присяжних Кіяшко Т.І., Тимченко Н.М.,
секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Кудіна О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання громадянина недієздатним,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.
Заявник звернувся до суду з заявою у якій просив визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з неврологічною симптоматикою, яка переросла в психічне захворювання. Внаслідок стійкого психічного розладу останній не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Заявник зазначає, що з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають однією сім`єю, він має можливість та бажання бути опікуном.
Ухвалою суду від 15.08.2022 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 05.09.2022. Ухвалою суду від 05.09.2022 витребувано додаткові докази по справі. Розгляд справи відкладено на 26.09.2022.
Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 26.09.2022 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи (а.с.43).
Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 08.02.2023 та продовжено розгляд справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудін О.М. підтримали заявлені вимоги, у своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві, просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним батьком, йому встановлено 1 групу інвалідності з неврологічною симптоматикою, яка переросла в психічне захворювання, у зв`язку з чим останній потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій не здатний керувати ними та потребує опіки. Він має можливість виконувати обов`язки опікуна над своїм батьком.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Охтирської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Кудіна О.М., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до наступних висновків.
За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №273829 від 20.06.2022 ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності безтерміново, останній потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 7).
З листа №01-55/420 від 07.09.2022 КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.06.2022 перебуває під динамічним спостереженням лікаря-психіатра амбулаторного-поліклінічного відділення №3 у зв`язку з психічним захворюванням ( а.с.40).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №476 від 29.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку (2019) з моторною афазією, з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, емоційною лабільністю F 07.8. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.49-51).
Згідно подання органу опіки та піклування №01-12/310 від 17.02.2023, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 74, 76).
Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 76, 77, 78, 80, 81-83, 89, 265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над ним опіки, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити сторонам положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Суддя Я.В. Прасол
Присяжні Т.І. Кіяшко
Н.М. Тимченко