Справа № 195/2461/22
Провадження № 8/195/2/23
У Х В А Л А

іменем України

03.02.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів по цивільній справі № 195/2461/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 195/2461/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що при видачі судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, судом не враховано, що на утриманні заявника ще знаходяться непрацездатні батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в Полтавському державному медичному університеті на денному відділенні стоматологічного факультету 1 курсі. Кошти на утримання сина заявник сплачує у добровільному порядку на картку АТ КБ «ПриватБанк».

Також заявник вказує, що його батьки потребують від нього щомісячної матеріальної допомоги, оскільки є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію. Вказані обставини є істотними і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення.

Судом встановлено, що судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі № 195/2461/22 (провадження № 2/н/195/34/23) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, за нормою ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто обставиною, що підлягає з`ясуванню при вирішенні вказаного питання є доведення проживання дитини з одним із батьків, який звернувся з заявою про видачу судового наказу.

Як було встановлено, боржнику було вручено копію судового наказу 20.01.2023 року, після чого, в п`ятнадцятиденний строк, а саме 01.02.2023 року була подана заява про скасування судового наказу.

При цьому, боржник заявляє про повну необгрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Враховуючи, що під час винесення судового наказу 09.01.2023 року суд не розглядав обґрунтованість заявлених заявником вимог про стягнення аліментів по суті, а після набрання судовим рішенням чинності, встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу, суд вважає, що винесений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.16, 161, 168, 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів по цивільній справі № 195/2461/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Скасувати судовий наказ Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 року у справі 195/2461/22, яким наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Суд роз`яснює ОСОБА_2 її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Колодіна Л.В.

06.02.2023