Справа № 132/819/16-ц
Провадження № 22-ц/801/650/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

24 лютого 2023 рокуСправа № 132/819/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 132/819/16-ц разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на оскарження судового рішення з тих підстав, що він не брав участі у справі, про існування оскаржуваного ним рішення він дізнався лише 31 січня 2023 року коли отримав повістку разом з позовною заявою по іншій цивільній справі №132/3304/22, що підтверджується конвертом доданим до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності, зазначивши відповідачем ОСОБА_3

Калинівський районний суд Вінницької області 06 квітня 2016 року ухвалив рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не був залучений до участі у справі та йому копія оскаржуваного рішення судом не направлялася.

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 08 лютого 2023 року, тобто через 8 днів з моменту коли він дізнався про існування рішення, яким суд вирішивпитання про його права та обов`язки.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 березня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів особі, що подала апеляційну скаргу.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник