23.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/6932/22
Провадження № 2з/205/124/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17 лютого 2023 року до суду надійшов відзив на позов від представника ОСОБА_1 адвоката Москвіної Т.В.

Разом із поданням відзиву представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Москвіною Т.В. подано клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання позивача надати для дослідження суду документи, у їх оригіналах та належним чином завірених копіях, які містять наступні відомості:

-щодо усієї наявної у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» інформації стосовно застосування та експлуатації приладів обліку й точок підключення електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 ;

-щодо усіх звернень споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з приводу заміни лічильника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

-щодо заміни у споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 лічильника електричної енергії та переміщення точки підключення електричної енергії;

-щодо проведення усіх контрольних оглядів точки підключення електричної енергії у споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-щодо доручення на 06 лютого 2022 року певним працівникам АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» проведення конкретних дій за адресою: АДРЕСА_1 з наданням суду відповідних наказів, розпоряджень тощо;

-щодо сертифікації усіх спеціальних технічних приладів, застосованих під час складення акта про порушення від 06 лютого 2022 року № 30811 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-щодо фіксації усіх показників технічних приладів, застосованих за адресою: АДРЕСА_1 , при складенні акта про порушення від 06 лютого 2022 року № 30811.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвіної Т.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що представником відповідача не вказано заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвіної Тетяни Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.