УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Калентинець Т.В.

учасники справи:

позивач-відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2

відповідач-позивач громадська організація «Спортивно-технічний клуб «Марченко-Спідвей»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до громадської організації «Спортивно-Технічний клуб «Марченко-Спідвей» про розірвання контракту зі спортсменом від 22 січня 2022 року та зустрічним позовом Громадської організації «Спортивно-технічний клуб «Марченко-Спідвей» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови контракту зі спортсменом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до громадської організації «Спортивно-Технічний клуб «Марченко-Спідвей» про розірвання контракту зі спортсменом від 22 січня 2022 року та зустрічним позовом Громадської організації «Спортивно-технічний клуб «Марченко-Спідвей» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови контракту зі спортсменом.

Представником відповідача-позивача ГО «Спортивно-Технічний клуб «Марченко-Спідвей» О.Величко подано до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Громадської організації «Спортивно-технічний клуб «Марченко-Спідвей» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови контракту зі спортсменом у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про розірвання контракту зі спортсменом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийпятгя судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення. з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04. провадження № 12-67гс19. прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки між сторонами 28 лютого 2023 року укладено додаткову угоду про розірвання контракту зі спортсменом від 22.01.2022 року.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Громадської організації «Спортивно-Технічний клуб «Марченко-Спідвей» О.Величка про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом Громадської організації «Спортивно-технічний клуб «Марченко-Спідвей» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови контракту зі спортсменом закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя