20.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2223/21
Справа №205/2223/21
У Х В А Л А

Про витребування доказів

20 березня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2223/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання відповідач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

-Оригінал підписаної відповідачем анкети-заяви від 12.03.2007 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ;

-Оригінал Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року;

-Оригінал додаткової угоди до Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року;

-Довідку про розмір коштів які були сплачені Відповідачем на рахунок Позивача у рамках додаткової угоди до Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач та його представник не з*явились. Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20.03.2023 року надійшла заява про розгляд заявленого клопотання про витребування доказів у його відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у сторони відповідача дійсно маються труднощі в отриманні доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування належним чином завірених копій доказів, оскільки відповідачем не обгрунтовано необхідність витребування саме оригіналів зазначених доказів, а саме:

- анкети-заяви від 12.03.2007 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ;

- Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року;

- Довідку про розмір коштів які були сплачені Відповідачем на рахунок Позивача у рамках додаткової угоди до Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року.

Клопотання в частині витребування оригіналу додаткової угоди до Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року задоволенню не підлягає, оскільки копія зазначеного договору наявна в матеріалах справи.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, належним чином завірені копії доказів:

- анкети-заяви від 12.03.2007 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ;

- Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року;

- Довідку про розмір коштів які були сплачені Відповідачем на рахунок Позивача у рамках додаткової угоди до Договору SAMDN4847 від 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.