30.01.2023 Провадження по справі № 2/940/30/23
Справа № 940/231/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина земельної ділянки площею 2,3019 га, що розташована на території Черепинської сільської ради Білоцерківського (в минулому Тетіївського) району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0036. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Проте коли вона звернулася до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, то їй нотаріус роз`яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично, так як проживала разом з матір`ю на день її смерті, а також не могла своєчасно звернутися до нотаріуса у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України.

В судове засідання представник позивача адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина земельної ділянки площею 2,3019 га, що розташована на території Черепинської сільської ради Білоцерківського (в минулому Тетіївського) району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0036 ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2021 року а.с. 12, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 268862961 від 03.08.2021 року а.с. 13).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Проте коли вона звернулася до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, то їй нотаріус роз`яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її (копія роз`яснення нотаріуса № 581/01-16 від 06.10.2021 року а.с. 14).

Вказаний строк позивач пропустила, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично, так як проживала разом з матір`ю на день її смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради с. Черепин, с. Черепинка, с. Григорівка № 244 від 17.09.2021 року (а.с. 11), а також не могла своєчасно звернутися до нотаріуса у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України, який виготовила лише 06.11.2020 року (копія паспорта а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася через відсутність паспорта громадянина України та впевненість у прийнятті спадщини фактично, так як проживала разом з матір`ю на день її смерті, як вбачається з роз`яснення нотаріуса спадщину на земельну ділянку ніхто не переоформив, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, та відумерлою вона не визнана. В силу цих обставин суд вважає, що позивач пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович