УХВАЛА

Іменем України

07.03.2023 Справа №607/4239/23 Провадження № 2/607/1559/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності актового запису цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження

УСТАНОВИЛА:

06.03.2023 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Повстюк О.А., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності актового запису цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) є вул. Шевченка, буд. 4, смт Гусятин Чортківського району Тернопільської області. Такі обставини також підтверджуються копією висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану № 60/26.14.5.6-04 від 24.09.2022 та інформацією, яка міститься у вільному доступі в мережі Інтернет.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Щодо доводів представника позивача про те, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України розгляд даної справи підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, зазначаю таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При цьому положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначають підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що подані до суду в порядку окремого провадження.

Натомість дана позовна заява подана в порядку позовного провадження, що підтверджується її найменуванням, суб`єктним складом учасників справи та сплаченим позивачем судовим збором, який розрахований, виходячи з положень, що регулюють розмір судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру.

За таких обставин доходжу висновку, що положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України не підлягають застосуванню при визначенні територіальної підсудності для розгляду даної цивільної справи.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких підстав вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності актового запису цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення неправильності актового запису цивільного стану та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження (справа № 607/4239/23) передати на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області (провулок Героїв Майдану, буд. 7, смт Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48200).

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська