Справа № 465/4935/22 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/8/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об"єднання клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги (КНП "Львівське ТМО 2"), яка підписана виконуючим обов`язків генерального директора Андрієм МИСЬКІВ на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об"єднання клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги (КНП "Львівське ТМО 2") про зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року КНП "Львівське ТМО 2" подало безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року, така зареєстрована апеляційним судом 02 січня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги КНП "Львівське ТМО 2" не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, зокрема копії платіжної інструкції № 937 від 29 грудня 2022 року, заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 488 грн 60 коп. на невірний рахунок.

З урахуванням вищенаведеного, КНП "Львівське ТМО 2" за подання апеляційної скарги слід сплати 1 488 грн 60 коп. за нищезазначеними реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об"єднання клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги (КНП "Львівське ТМО 2"), яка підписана виконуючим обов`язків генерального директора Андрієм МИСЬКІВ на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк