УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

10 серпня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 10.08.2019р. у сумі 2 020 462 грн.

До позовної заяви долучене клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Бідонько Л.Л. доказів, - відомостей про наявність або відсутність заповіту ОСОБА_3 ; осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №5/2020; спадкоємців, які відмовились від прийняття спадщини, або відмовились на користь інших спадкоємців; осіб, яким видавались свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на які саме частки.

18.10.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання позивача про витребування у ПН ХМНО ОСОБА_4 доказів.

25.01.2022р. на адресу суду від ПН ХМНО Бідонько Л.Л. надійшли витребувані документи.

25.01.2022 р. надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості співвідповідачів.

В обґрунтування означеного клопотання позивач посилався на те, відповідач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та 10.08.2019 в інтересах сім`ї отримала від позивача за договором позики грошові кошти в сумі 150 000 доларів США. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після нього прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До судового засідання 27.03.2023р. представники сторін, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явились, подали заяви про залучення до участі у справі співвідповідачів, розгляд клопотання просили здійснювати за своєї відсутності.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з розписки від 10.08.2019 відповідач отримала від позивача 150.000 доларів СШАв інтересах сім`ї.

Станом на час отримання вищевказаних коштів, відповідач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить позначка у її паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до ПН ХМНО Людмилі Біднькозвернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5

ПН ХМНО ОСОБА_7 30.07.2021 р. видані свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд. -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити до участі у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -