Справа № 396/1355/22
Провадження № 2/396/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (), про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що позивач є рідною тіткою ОСОБА_2 по батьковій лінії. Відповідно до свідоцтва пр. народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_4 . Неповнолітній ОСОБА_2 , проживав біля батька ОСОБА_4 . Її брат забезпечував сина всім необхідним, прикладав максимум зусиль для його розвитку, завжди старався компенсувати відсутність матері усіма способами. Всі питання щодо виховання ОСОБА_5 вирішувалися батьком самостійно, без участі та підтримки з боку матері ОСОБА_3 . Матір впродовж тривалого часу не спілкувалась з ОСОБА_5 , не надавала фінансову та моральну допомогу, не цікавилась станом здоров`я дитини та успіхами у навчанні. На даний час ОСОБА_5 проживає у сім`ї позивача, де вони з чоловіком намагаються максимально забезпечити всі його потреби. ОСОБА_5 навчається в ДНЗ «Професійно технічне училище №40 м.Новоукраїнка» за професією слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст с/г виробництва. Родина позивача має стабільних дохід, на двох із чоловіком мають дві земельні ділянки розміром по 5,4 га, чоловік працевлаштований в ТОВ «ЛАН» займає посаду слюсаря-ремонтника, а тому можуть утримувати і виховувати їхнього племінника ОСОБА_2 . Відповідач від своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, так відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.10.2022 року відповідач має заборгованість, яка становить 165 385, 50 грн. Висновком служби у справах дітей Глодоської сільської ради, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Також, висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради визнано доцільним призначити опікуном на неповнолітнім ОСОБА_5 його тітку ОСОБА_1 , що відповідає його інтересам. Просить суд, позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ; призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надано, при цьому надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд провести розгляд справи у її відсутності (а.с.48).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Глодоської сільської ради, надійшла заява в якій на задоволенні позовних вимог наполягають та просять суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.45).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.10).

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2006 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Петрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . Дата та місце народження зокрема підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.12). Неповнолітній має РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.13).

- Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.08.2022 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 46 років.

- Із копії довідки №706 від 17.10.2022 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 , навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Професійно-технічне училище №40 м.Новоукраїнка» за професією: «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст с/г виробництва» з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Учень має задовільну характеристику за місцем навчання (а.с.16).

- Із висновку виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 03.10.2022 року (а.с.20), вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету сільської ради (протокол №10 від 23.09.2022 року (а.с.18-19)), вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради №97 від 29.09.2022 року (а.с.21).

- Із копії висновку служби у справах дітей від 23.09.2022 року №02.6-05/77 (а.с.22) вбачається, що даним висновком служба у справах дітей вважає можливим ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та доцільним призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5 , що відповідає його інтересам.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Подимка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканка АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_1 , 1982 року народження; донька ОСОБА_7 , 2001 року народження; донька ОСОБА_7 , 2005 року народження та племінник ОСОБА_2 , 2006 року народження (а.с.25).

- Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 03.02.2001 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрували шлюб 03.02.2001 року у Новомиколаївській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

- Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 23.09.2022 року (а.с.27) вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Житловий будинок знаходиться в доброму стані, має присадибну земельну ділянку 0,50 га, на якій вирощується все необхідне для безбідного проживання. Біля житлового будинку є господарські будівлі, які знаходяться в доброму стані. Утримується живність, в наявності власний автотранспорт. Неповнолітньому ОСОБА_5 надана окрема мебльована кімната, створено робоче місце для дитини. Надається якісне трьохразове харчування.

- Із копії висновку про стан здоров`я від 13.10.2022 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_1 має гарний стан здоров`я, на «Д» обліку не перебуває.

- Із копії заяви від 23.09.2022 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує перебувати під опікою рідної тітки ОСОБА_1 .

- Із копій довідок про доходи (а.с.30, 31, 32) вбачається, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 офіційно працевлаштовані, працюють в ТОВ «Лан» та отримують заробітну плату, мають в наявності земельні ділянки площею по 5,41 га, у кожного.

- Із копії довідки-розрахунку від 01.10.2022 року (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_3 станом на 01.10.2022 року має заборгованість по аліментам в розмірі 165385,50 грн. Аліменти присуджені рішенням Новоукраїнського районного суду від 22.05.2013 року (а.с.34).

- Із копії витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.35, 36) вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 станом на 22.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно ст.243 Сімейного кодексу країни - опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право:

1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. 2. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 249 СК України 1. Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. 2. Опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. 3. Опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, неналежним чином відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти за рішенням суду на утримання дитини не сплачує, а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи при цьому Висновок виконавчого комітету Глодоської сільської ради Кіровоградської області від 03.10.2022 року, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини (а.с.20), а також заяву ОСОБА_3 від 03.02.2023 року, в якій остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.48).

Разом з тим, як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у сім`ї своєї рідної тітки по ліні батька ОСОБА_1 , та остання виявила бажання встановити над своїм племінником піклування, оскільки є таким, що позбавлений батьківського піклування, так як його рідний батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14), а мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому неповнолітній не заперечує проти встановлення над ни піклування його рідною тіткою, про що свідчить подана ним 23.09.2022 року заява до служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради (а.с.29).

Суд, при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховує висновок служби у справах дітей від 23.09.2022 року №02.6-05/77 про можливість громадянки ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, піклувальника, про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність її інтересам (а.с.22), а також згоду неповнолітнього ОСОБА_2 , який не заперечує проти перебування під піклуванням рідної тітки ОСОБА_1 (а.с.29), а також те, що вимога про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає задоволенню, в зв`язку з чим неповнолітній є таким, що позбавлений батьківського піклування.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду за даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 гривень (а.с.1), але у позовних вимогах позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, а тому судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст.60 ЦК України, ст.ст.155, 164, 243, 247, 249 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, ст.ст.211, 247, 258-260, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 - піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с.Петрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль