Справа № 296/8987/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №296/8987/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У грудні 2022 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці 1/3 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

ІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1. 01.02.2023 від представника відповідача адвоката Янчука М.О. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1 частини четвертої). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (пункт 3 частини шостої).

3.2. Відповідно до пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.3. Згідно із частиною сьомою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. 23.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8987/22, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte).

4.2. Предметом спору у справі №296/8987/22 є стягнення (зміна способу стягнення) аліментів на утримання дитини, що не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства, у зв`язку з чим вказана справа є малозначною та за правилами п. 1 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

4.3. За вказнаих обставин слід дійти висновку, що до даної справи не застосовуються положення частини четвертої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України щодо можливості зміни порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про розгляду справи №296/8964/22 за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА