Справа № 577/271/23
Провадження № 2/577/191/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Конотопського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 52271 грн. 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайцентр зайнятості (далі по тексту Центр зайнятості), на підставі частини третьої статті 36 Закону України від 02.032000 року № 1533-III «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон № 1533-III), просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 01.02. по 03.08.2022 року загальним розміром 52271,48 грн.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 25.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного і з цього часу отримував допомогу по безробіттю.

У липні 2022 року за результатами обміну інформацією з Пенсійним фондом України був встановлений факт надання Відповідачем послуг ТОВ «ЮРО-ГАРД» (код ЄДРПОУ) за договором цивільно-правового характеру в період з 01.02. по 31.03.2022 року та отримання доходу, що підтверджено певними доказами.

В результаті не повідомлення про укладення 01.02.2022 року Договору про виконання робіт (надання послуг) з ТОВ «ЮРО-ГАРД», ОСОБА_1 безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримав допомогу з безробіття у період з 01.02. по 03.08.2022 року в розмірі 52271,48 грн.

З 15.08.2022 року Відповідачу припинено реєстрацію безробітного та виплату допомоги, а 17.08.2022 року виданий наказ №11 «Про повернення коштів» з яким того ж дня ОСОБА_1 ознайомлений під особисту підпис.

Проте, до теперішнього часу гроші не повернуті, що і стало підставою звернення до суду.

Директор Конотопського міськрайонного центру зайнятості Г. Толкачов подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Встановлено, що ОСОБА_1 25.11.2021 року звернувся до Конотопського міськрайцентру зайнятості в пошуках роботи та на підставі відповідної заяви отримав статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.

За час перебування на обліку у Центрі зайнятості ОСОБА_1 отримував матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю, зокрема у період з 01.02. по 03.08.2022 року включно.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в порядку обміну отримана інформація від Пенсійного Фонду України про перебування ОСОБА_1 у цивільно-правових відносинах в період знаходження на обліку як безробітного.

На підтвердження цих даних здійснено перевірку достовірності інформації отриманої при обміні даними з ПФУ, (Акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №35 від 15.08.2022 року) та з`ясовано, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку як безробітний у Конотопському міському центрі зайнятості уклав 01.02.2022 року договір цивільно-правового характеру, а саме - № МІ/02-22 про виконання робіт (надання послуг) з ТОВ «ЮРО-ГАРД» та отримував дохід, і відповідно підлягав зняттю з обліку як безробітний з 01.02.2022 року.

В результаті не повідомлення спеціалістів Конотопського міськрайцентру зайнятості про укладення зазначеного цивільно-правового Договору, ОСОБА_1 безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття у період з 01.02. по 03.08.2022 року, що становить 52271,48 грн., оскільки припинення виплати допомоги по безробіттю та зняття з обліку безробітного пов`язане із укладенням цивільно-правового договору, предметом якого є надання послуг виконання робіт за винагороду і є обставиною, що впливає на умови виплати допомоги по безробіттю та є підставою для стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості соціальних послуг (висновки викладені Верховним Судом України у Постанові від 17.02.2015 року №21-20а15, Касаційним цивільним судом Верховного Суду у Постановах від 04.04.2018 року у справі № 367/2095/17, від 27.02.20019 року у справі № 464/9098/16-ц, від 06.06.2019 у справі №527/576/17).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі...

За положеннями п.30 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 року №792, центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

У пунктах 2, 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» закріплений обов`язок безробітного своєчасно подати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а також регламентовано, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Проте, ОСОБА_1 не виконав обов`язку щодо своєчасного подання центру зайнятості відомостей про обставини, які впливають на умови виплати та отримання допомоги по безробіттю і надання соціальних послуг, а відтак незаконно, тобто поза передбаченою правовою підставою, отримав допомогу по безробіттю за період з 01.02. по 03.08.2022 року загальним розміром 52271,48 грн.

З огляду на викладене незаконно отримана допомога по безробіттю підлягає стягненню у примусовому порядку.

Керуючись: Законами України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Конотопського міськрайцентру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Конотопського міськрайцентру зайнятості (код ЄДРПОУ отримувача 21112588, рахунок UA0706388 в Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) 52271 грн. 48 коп. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, а також в рахунок повернення судових витрат 2481,00 грн. сплаченого судового збору, всього 54752 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.