Справа № 567/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.23 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кордиша А.А.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 09.11.2022 розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26.07.2017. Вказує, що від спільного проживання до шлюбу вони з відповідачкою мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повідомила його про те, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 .

Просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою Острозького районного суду від 11.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, визначено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 13.02.2023 у справі призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Ухвалою суду від 20.03.2023 ухвалу суду від 13.02.2023 про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації скасовано.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. Подала суду письмову заяву в якій позов визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) правом подати пояснення щодо позову не скористалася. Подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд за відсутності представника та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.200, 206 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав та доводів викладених в позовній заяві та просять суд виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Пояснили, що позивач та відповідач ще до реєстрації шлюбу проживали разом та ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_6 .

Зазначили, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що ОСОБА_6 не його біологічним сином.

Зазначаючи, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять задовольнити позов та виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала та пояснила, що з відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених письмових доказів встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2022 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16.09.2011 складено відповідний актовий запис №344 та його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 09.11.2022 встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2017 та їх подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Частиною першою статті 52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси малолітньої дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають в шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають в шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

Згідно ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою. Така заява може бути подання як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В підготовчому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3 записаний відповідно до ст.126 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Звертаючись до суду, позивач оспорює своє біологічне батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сімейний Кодекс України будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справі не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. В матеріалах справи відсутні відомості та судом не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність визнаних відповідачкою ОСОБА_2 обставин та добровільність їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 , як батька, із актового запису про народження дитини №344 від 16.09.2011 про народження ОСОБА_5 , здійсненого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Враховуючи викладене, керуючись ст.200, 263-265 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Виключити з актового запису №344, складеного 16 вересня 2011 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як його батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідачка - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - (місцезнаходження: м.Нетішин, вул.Шевченка, 3 Хмельницької області, )

Повний текст рішення складено 27.03.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.