Провадження № 2-зз/161/13/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

в с т а н о в и в:

Третя особа ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2021 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07.09.2022 року в даній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. Вказане судове рішення набрало законної сили 17.10.2022 року.

Просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2021 року.

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв на адресу суду про розгляд справи без їх участі не надходило.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності, належним чином повідомлених сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року в даній справі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 17 жовтня 2022 (а.с. 109-111 том 2).

Оскільки, заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року (а.с. 70-71 том 1), не можуть діяти довше, ніж до набрання рішенням суду законної сили, то суд вважає, що такі заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року, щодо заборони приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуку Сергію Володимировичу видавати свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1.

Третя особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк