Справа № 466/2870/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/455/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2023 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року у справі за позовом адвоката Сигіня Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Міхнова Олега Володимировича про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року у задоволенні позову адвоката Сигіня Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Міхнова Олега Володимировича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Тичини, 17 про визнання недійсним договору довічного утримання відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 15 лютого 2023 року оскаржила ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Шевченківським районним судом м. Львова 26 грудня 2022 року, повний текст рішення складено 28 грудня 2022 року.

Звернувшись 15 лютого 2023 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 24 січня 2023 року та долучено до матеріалів апеляційної скарги копію розписки про отримання копії рішення.

В долученій до матеріалів апеляційної скарги розписці міститься підпис ОСОБА_3 . В той же час, із зазначеної розписки не можливо встановити статус особи, чий підпис міститься в розписці, так як в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на отримання копії судового рішення від імені ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року, та відсутність в матеріалах апеляційної скарги належних доказів про те, що копію ухвали скаржником отримано 24 січня 2023 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак зазначені підстави в клопотанні є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику слід надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, слід у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук