Березівський районний суд Одеської області
09.03.2023
Справа № 494/831/22
Провадження № 2-п/494/3/23
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) «Про перегляд заочного рішення», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ «Про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю фізичної особи за наслідком ДТП».

Заочним рішенням суду від 31 серпня 2022 р. поданий позов був задоволений. З відповідача МТСБУ, було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 162 778 гривень 54 коп. відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, та судовий збір в дохід держави у розмірі 1627 гривень 77 коп..

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням відповідач МТСБУ подав заяву про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування поданої заяви відповідач вказував, що у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений не був, ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви не отримував, фактично був позбавлений на подачу відзива та участь у судовому засіданні. Також, зазначав, що про рішення суду дізнався з ЄДРСР, оскільки копію рішення суду не отримував.

Позивач та її представник проти задоволення заяви заперечували, посилалися на безпідставність поданої заяви.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не проводилось.

Розглянувши подану МТСБУ заяву, суд вважає наступне.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

залишити заяву без задоволення;

скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, на думку суду належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин представником МТСБУ суду не надано.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява МТСБУ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260, 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) «Про перегляд заочного рішення» залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) положення ч.2 ст.288 ЦПК України і право на оскарження рішення суду у загальному порядку.

Суддя: ______________________________________________-