Справа №345/163/23
Провадження № 2/345/213/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Романів О.П.

відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті мами ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_4 , яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало і на що за законом мала право, заповіла позичу по справі. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо задоволення позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 14.02.2023 закінчено підготовче провадження , призначено справу до судового розгляду та притягнуто співвідповідача ОСОБА_3 ..

Справа розглядається судом за наявними доказами з використанням фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.10), яка у відповідності до свідоцтва про народження (а.с.9) являлася мамою позивача по справі.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 01.03.2011 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 21.12.2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.12).

Згідно фотокопії свідоцтва про право власності від 07.07.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 в цілому (а.с.24).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 10.05.2022 року та копії технічного паспорту від 10.05.2022 року об`єктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А», погріб - під літерою «Б», стайня - під літерою «В»,стодола під літерою «Г»,вбиральня під літерою «Д», шопа під літерою «Е», ворота за №1,огорожа за №2, ворота за №3,криниця за №4 (а.с.19,20-23).

Відповідно до довідки Студінського старостинського округу від 24.03.2022 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та за нею числиться будинковолодіння за вказаною адресою (а.с.14).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 не успадковував майно, оскільки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка склала на нього заповіт, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя