Справа № 946/296/23
Провадження № 2/946/1794/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(спрощене провадження)

23 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

1. Суть позовної заяви

1.1. 13.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області розірвано. Відповідно до судового наказу від 08.11.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2021 року по 06.10.2029 року. На теперішній час позивач не працює, є інвалідом І групи, внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена з 07.03.2018 року безстроково. Розмір пенсії по інвалідності після утримання аліментів за рішенням суду становить 1 535 гривень 47 копійок; інших доходів не отримує. За станом здоров`я позивач потребує значних витрат на лікування, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Колишня дружина є працездатною, працює в дитячому садочку, аліменти нікому не сплачує. Таким чином, позивач вважає, що відповідачка має змогу сплачувати аліменти на його утримання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.01.2023 року, справа №946/296/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі №946/296/23.

2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання позовних вимог та заперечення позовних вимог у повному обсязі, відповідно, а також розгляд справи за їх відсутності.

2.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 09.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 330 (а.с.4).

3.2. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з позивачкою (а.с.19).

3.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5-7).

3.4. Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме з 01.11.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11).

3.5. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №886440 від 07.03.2018 року ОСОБА_1 є інвалідом першої групи безстроково (а.с.15).

3.6. Відповідачка ОСОБА_1 працює у дитячому садочку в Саф`янському ЗДО Управління освіти Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Згідно ч.ч.1-4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

4.2. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Отже, для покладення обов`язку на одного з подружжя утримувати іншого необхідно декілька умов:

1) непрацездатність одного з подружжя;

2) непрацездатність настала до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу;

3) доходи не забезпечують прожиткового мінімуму, що встановлений законом;

4) спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Відсутність хоча б однієї з цих умов не дає права для стягнення аліментів.

4.3. Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачає, що з 01.01.2023 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить 2 093 гривні, працездатних осіб - 2 684 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 2 833 гривні;

4.4. Як вбачається з довідки відділу з питань відрахувань з пенсій, житлових субсидій та пільг б/д сума щомісячно нарахованої ОСОБА_1 пенсії по інвалідності становить 3 020 гривень 94 копійки, з яких утримується 50 відсотків за судовим наказом (а.с.13,14).

4.5. Загальна сума доходу відповідачки ОСОБА_1 з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року склала 44 641, 89 гривень, з яких утримано податку 8 035, 54 гривень, тобто 6 101, 06 гривень щомісячно.

4.6. Відтак, приймаючи до уваги, що пенсія відповідача забезпечує йому прожитковий мінімум, встановлений законом, а також зважаючи на невелику зарплату відповідачки, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

4.7. Приймаючи таке рішення, суд також враховує ту обставину, що у відповідності до вимог ст.ст.141, 180 СК України відповідачка має рівний з позивачем обов`язок щодо утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

2. Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.03.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик