ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відводі

27 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городничої В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення, визнання недійсними протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціонні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння; та за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення, визнання недійсними протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціонні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач - Никифоряк Л.П., судді: Гапонов А.В., Новікова Г.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року витребувано з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №932/14110/19.

17 березня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В., в обґрунтування якого зазначено, що 28 лютого 2023 року по даній справі Дніпровським апеляційним судом у складі головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів-учасників колегії: Гапонова А.В. та Новікової Г.В., прийнята ухвала про повернення апеляційної скарги з підстави непідписання представником позивачів адвокатом Васильєвим П.С. При цьому, заявник стверджує, що зазначена апеляційна скарга була підписана належним чином, за допомогою електронного цифрового підпису на сайті: https://czo.gov.ua, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого цифрового підпису.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки на сьогодні повторна апеляційна скарга знов передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В., адвокат Васильєв П.С. просить здійснити відвід вказаної колегії суддів від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року у справі №932/14110/19 для усунення виникнення у сторони апелянта будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року цивільну справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В., розподілена для розгляду судді Городничій В.С.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Так, перевіривши подане адвокатом Васильєвим П.С. клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки наведені у ньому мотиви не є, відповідно до вимог ст.ст.36, 37 ЦПК України, підставою для відводу колегії суддів, з огляду на наступне.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Частина 4 ст.36 ЦПК України встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання про відвід колегії суддів на підставі положень статей 36-41 ЦПК України, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Никифоряка Л.П., суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В. - відмовити.

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення, визнання недійсними протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціонні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння; та за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення, визнання недійсними протоколу про проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціонні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича