Провадження № 2/679/47/2023
Справа № 679/819/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участі секретаря судового засідання Дмітрієвій О.В., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про стягнення нарахованого, але не виплаченого розміру заробітної плати (в порядку, передбаченому ст. 1227 ЦК України),

встановив:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про стягнення нарахованого, але не виплаченого розміру заробітної плати (в порядку, передбаченому ст. 1227 ЦК України).

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, проте останній надав суду заяву в якій просить провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, а також надав клопотання про витребування з Головного управління ДПС в Хмельницькій області відомості про отримані (нараховані податковими агентами) доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з березня 2020 року по березень 2021 року, а у відповідача відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, судові повістки, копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками повернулися до суду з причини відсутності адресата за адресою.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію з податкової служби про доходи свого померлого чоловіка та від відповідача довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, а також те, що ця інформація наявна у відповідача та у ГУ ДПС у Хмельницькій області, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з з Головного управління ДПС в Хмельницькій області відомості про отримані (нараховані податковими агентами) доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з березня 2020 року по березень 2021 року, а у відповідача відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 95, 196-198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про стягнення нарахованого, але не виплаченого розміру заробітної плати (в порядку, передбаченому ст. 1227 ЦК України).

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) відомості про отримані (нараховані податковими агентами) доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з березня 2020 року по березень 2021 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», (місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Костелівська, 1/7) довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заробітної плати.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін