Справа № 206/954/23
Провадження № 2/206/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів.

Як вбачається із відповіді № 160 від 27.03.2023, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Із відповіді № 165 від 27.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_3 , що проводилась 30.08.2022, позивачем виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», не санкціоноване з АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», після відключення без порушення схеми обліку. В зв`язку із чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 11143,50 грн. - вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 001753 від 30.08.2022 та судові витрати у розмірі 2684 грн.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 за договором дарування 2-1844 від 03.10.2014, згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 03.10.2014 № 27635778.

ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, з отриманої судом інформації відповідачі не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, представник позивача не посилається на жодну з норм цивільно-процесуального законодавства, щодо визначення підсудності за місцем виявлення самовільного підключення.

В даному випадку має застосовуватись правила загальної підсудності, оскільки даний спір не є таким, що виник з приводу нерухомого майна, а виник через несплату фізичними особами коштів за самовільне підключення до електричної мережі.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окремо суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на те, що жоден із відповідачів не мають зареєстроване місце проживання у Самарському районі, в той же час, власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 є відповідач ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України, не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України, передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак