Справа № 405/6676/22
Провадження № 2-о/405/94/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних: Пашиної Н.М., Пєрвого Д.М.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу №405/6676/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06 грудня 2022 року звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив визнати його (заявника) рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його (заявника ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито окреме провадження в зазначеній справі, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, поряд з цим подав до суду заяву, яка зареєстрована судом 17 січня 2023 року за вх.№1157, за якою просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю його (заявника) брата ОСОБА_2 відносно якого ним (заявником) подавалася заява про визнання особи недієздатною, та на підтвердження зазначених обставин надав копію свідоцтва про смерть.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, поряд з цим, подав заяву, яка зареєстрована судом 11 січня 2023 року за вх.№828 про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №431.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відносно якої за заявою заявника ОСОБА_1 вирішувалось питання про визнання її (особи) недієздатною.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №405/6676/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого вирішувалося питання про визнання його недієздатним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Наталія Миколаївна Пашина

Дмітрій Міхайловіч Пєрвий