Номер провадження 2/229/762/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, останній надав заяву про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану та до надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для відкладення розглядлу справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі. Зокрема, позивачу та відповідачу відомо про відкриття провадження у вказаній справі, проте стороною відповідача не надано відзив на позов або письмові заперечення, доводи позову не спростовано, правом бути присутнім у судовому засіданні та надавати пояснення, відповідач теж не скористувався.

Таким чином, суд вказує про відсутність підстав для відкладення розгляґду справи на дату після закінчення воєнного стану, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду, відповідач не позбавлений можливості надати суду документи та бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду або за допомогою програмного забезпечення Esikon.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, відмовити.

Оголосити перерву до 16 березня 2023 року, о 08 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна