Справа №: 148/2019/22
Провадження № 2-о/148/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який на підставі ордеру серії АВ № 1054719 про надання правової допомоги від 02.12.2022 року діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Тульчинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкував від свого брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не встиг оформити спадщину через важку хворобу та смерть. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були двоюрідними братами, а саме ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5 , а його рідної сестри ОСОБА_6 син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через відсутність книг актових записів про народження громадян по смт. Кирнасівка, Тульчинського р-ну, Вінницької області за 1936 рік в архіві, немає можливості отримати довідку про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 . Заявник звернувся до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були двоюрідними братами.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були двоюрідними братами.

Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у матеріалах справи документами, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.50).

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що батько позивача, ОСОБА_3 доглядав ОСОБА_4 , який залишив заповіт на будинок ОСОБА_3 і сини ОСОБА_4 відмовилися від будинку на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були рідні брат і сестра. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були двоюрідними братами.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_5 і ОСОБА_11 були рідні брат і сестра. У ОСОБА_12 є син ОСОБА_3 , а у Софії син ОСОБА_7 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються двоюрідними братами. Коли помер ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здійснив поховання його, встановив пам`ятник, також до смерті ОСОБА_4 доглядав за останнім.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.06.1993 року (а.с.4), ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та « ОСОБА_13 » .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 65 років, відповідний актовий запис № 52.

Згідно заповіту від 25.08.2020 року, посвідченого секретарем Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ЯЕ від 932351року (а.с.6), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 66 років, відповідний актовий запис № 66.

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 18.09.2019 року за № 07-2363/7 (а.с.8) у книзі актових записів про народження громадян по смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис № 69 за 14 травня 1930 року про народження такого змісту: ПІБ дитини: ОСОБА_5 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьки: ОСОБА_15 , 52 роки. ОСОБА_16 , 45 років.

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 18.09.2019 року за № 07-2365/7 (а.с.9) у метричній книзі записів про народження по Свято-Успенській церкві с. Кирнасівка Брацлавського повіту Подільської губернії (нині Тульчинського району Вінницької області) за 1914 рік є запис № 66 за 05 жовтня 1914 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дочки ОСОБА_17 . Батьки: ОСОБА_18 та його законна дружина ОСОБА_19 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 20.10.2022 року (а.с.10), ОСОБА_20 одружився з ОСОБА_21 , після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.1991 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у віці 77 років, відповідний актовий запис № 95.

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області від 18.09.2019 року за № 07-2364/7 (а.с.12) книг актових записів про народження громадян по смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області з 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.02.2019 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 82 років, відповідний актовий запис № 17.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 1345 від 01.12.1977 року (а.с.18) з`ясовано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 .

Згідно заяви, яка міститься в спадковій справі заведеної 26.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.(а.с. 37)

Згідно заяви, яка міститься в спадковій справі заведеної 26.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_22 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .(а.с. 38)

Згідно заяви, яка міститься в спадковій справі заведеної 26.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_23 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .(а.с. 39)

Згідно заяви, яка міститься в спадковій справі заведеної 21.09.2020 року після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.(а.с. 45)

Із копії листа Тульчинської державної нотаріальної контори від 13.12.2019 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих факт родинних відносин із ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були двоюрідними братами, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, який на підставі ордеру серії АВ № 1054719 про надання правової допомоги від 02.12.2022 року діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Тульчинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2023 року.

Суддя О.О.Дамчук