Справа № 216/1779/23
Провадження 2/216/1404/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 24.03.2023 року.

Одночасно із позовною заявою стороною позивачів були подані декілька обґрунтованих клопотань про витребування доказів, а саме:

?витребувати від головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) - територіального сервісного центру МВС № 1243 (адреса: Дніпропетровська область, 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, на транспортний засіб -OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

?витребувати від комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке БТІ» (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матесевича, буд. 34), належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно, яке було зареєстровано за життя за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними адресами: 1) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

?витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріхівни (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 41, прим. 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі витрати, пов`язані з виготовлення та оформлення копій документів, позивачі зобов`язуються сплатити в належному обсязі.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотаннями сторони позивачів, приходить до висновку про задоволення клопотань, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивачі та їх представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання сторони позивачів є обґрунтованим та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб:

?витребувати від головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) - територіального сервісного центру МВС № 1243, (адреса: Дніпропетровська область, 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, на транспортний засіб -OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

?витребувати від комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке БТІ» (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 34), належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно, яке було зареєстровано за життя за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними адресами: 1) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

?витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріхівни (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 41, прим. 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівникам зазначених установ та приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або їх представника ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), за виникненням потреби, для укладання замовлення зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО