Справа № 147/1141/22
Провадження № 2/147/52/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 у справі № 147/1141/22 (провадження 2/147/363/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.12.2022 представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки останні можуть підтвердити факт постійного проживання позивача з спадкодавцем.

Також, 11.01.2023 представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Кравець ОСОБА_4 , заведеної 13.12.2007 за №43629332.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримують та просять задовольнити. Також просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 10.01.2023 подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з метою підтвердження відомостей зазначених у позовній заяві, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного з метою об`єктивного, неупередженого розгляду справи та дослідження всіх доказів у справі, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи позицію сторін, з метою не затягування розгляду справи, у підготовчому засіданні з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, учасниками надано всі докази та заперечення, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Кравець ОСОБА_4 , заведеної 13.12.2007 за №43629332.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21) за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 15.00 год. 02 лютого 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак