КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5624/21 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.
Провадження № 22-ц/824/5308/2023 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником адвокатом Стадник Альоною Сергіївною на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Ірина Валентинівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій І.В. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 13 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Стадник А.С. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Стадник А.С. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що копія оскаржуваної ухвали відповідачу чи його представнику засобами електронного зв`язку чи на поштову адресу не надсилалася. Лише 29 грудня 2022 року відповідач ознайомився із оскаржуваною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень, коли вона була там оприлюднена. З врахуванням викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва постановлена 27 грудня 2022 року у відсутність учасників справи. Ухвала не містить дати складання її повного тексту. Матеріали справи не містять інформації щодо отримання її копії відповідачкою чи її представником. При цьому, згідно інформації з ЄДРСР оскаржувану ухвалу до реєстру надіслано судом 27 грудня 2022 року, зареєстровано 28 грудня 2022 року та оприлюднено 29 грудня 2022 року, що відповідає інформації, яку зазначено скаржником. Апеляційну скаргу подано 13 січня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня ознайомлення з ухвалою суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені її представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником адвокатом Стадник Альоною Сергіївною на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: