Провадження № 2/679/50/2023
Справа № 679/896/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

01 березня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представника позивача Саса О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Огойка А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке було підтримане відповідачем ОСОБА_1 , оскільки останній ставить під сумнів обсяг та розмір заподіяної ним шкоди внаслідок пригоди, що сталася 27.06.2021 за участю автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , позаяк в момент пригоди відповідач безпосередньо бачив, що внаслідок його дій у вказаному автомобілі був пошкоджений лише капот, а з актів виконаних робіт, долучених до позовної заяви вбачається, що у вказаному транспортному засобі під час ремонту також замінені ліва фара та ліве переднє крило. На вирішення експертизи представник просив поставити наступні питання: 1) чи всі пошкодження, зазначені в калькуляції, акті виконаних робіт, рахунках-фактури, звіті сталися внаслідок пригоди, що сталася 27.06.2021 за участю автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ?; 2) які ремонтно-відновлювальні роботи були проведені стосовно автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 після пригоди 27.06.2021 та яка їх вартість на момент пригоди і на час проведення даної експертизи? 3) яка загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 після пригоди 27.06.2021 на момент пригоди і на час проведення експертизи? 4) які вузли та агрегати автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 підлягають заміні внаслідок пошкодження цього автомобіля після пригоди, що сталася 27.06.2021, а які підлягають ремонту? 5) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після пригоди 27.06.2021 з урахуванням коефіціенту фізичного зносу? Проведення цієї експертизи представник просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а для забезпечення її проведення просив зобов?язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду і дослідження автомобіль марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Представник позивача заперечував проти клопотання, зазначивши, що не вбачає підстав для проведення експертизи, позаяк у досліджених судом документах та відеозаписі містяться вичерпні відомості щодо завданих відповідачем пошкоджень автомобілю третьої особи та розміру заподіяної внаслідок цього шкоди.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку учасників, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, висновками експертів (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, враховуючи, що відповідач оспорює обсяг та розмір завданих ним внаслідок пригоди позивачу збитків, а отже з`ясування цих обставин має значення для справи і, в той же час, потребує спеціальних знань (у сфері іншій, ніж право) і не може бути встановлено іншим шляхом, у той час як сторонами не надано відповідного висновку експерта з цього самого питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у зазначеній цивільній справі судово автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи всі пошкодження, зазначені в акті огляду транспортного засобу від 29.06.2021 (а.с. 28-29) та протоколі огляду транспортного засобу від 26.07.2021 (а.с. 182-183) сталися внаслідок пригоди, що мала місце 27.06.2021 за участю автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ?; 2) які ремонтно-відновлювальні роботи були проведені стосовно автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 після пригоди 27.06.2021 та яка їх вартість на момент пригоди і на час проведення даної експертизи? 3) яка загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 після пригоди 27.06.2021 на момент пригоди і на час проведення експертизи? 4) які вузли та агрегати автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 підлягали заміні внаслідок пошкодження цього автомобіля після пригоди, що мала місце 27.06.2021, а які підлягали ремонту? 5) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після пригоди 27.06.2021 з урахуванням коефіціенту фізичного зносу?

Проведення зазначеної експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки зазначена експертна установа була запропонована стороною відповідача, якою було заявлене відповідне клопотання, та будь-яких інших пропозицій чи заперечень з цього приводу від представника позивача не надійшло.

Усі витрати, пов`язані з проведенням цієї експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 як на сторону, якою було заявлене відповідне клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає за необхідне надати експертам для дослідження матеріали зазначеної цивільної справи разом із витребуваними судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Щодо вимоги представника відповідача зобов?язати третю особу надати експертам для огляду і дослідження автомобіль марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 суд зазначає, що із досліджених судом письмових доказів було встановлено (і це не заперечувалося сторонами), що вказаний автомобіль відремонтований після його пошкодження і з моменту його ремонту минуло багато часу, а отже доцільності в огляді експертом транспортного заосбу, яка жодним чином не була обґрунтована стороною відповідача як у письмовому клопотанні, так і в судовому засіданні, суд не вбачає.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та направлення експертній установі матеріалів цивільної справи, можливість проведення процесуальних дій в якій на даний час вичерпана, позаяк судом розглянуті всі клопотання сторін та досліджені всі наявні в матеріалах справи докази, а для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи всі пошкодження, зазначені в акті огляду транспортного засобу від 29.06.2021 (а.с. 28-29) та протоколі огляду транспортного засобу від 26.07.2021 (а.с. 182-183) сталися внаслідок пригоди, що мала місце 27.06.2021 за участю автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ?;

2) які ремонтно-відновлювальні роботи були проведені стосовно автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 після пригоди 27.06.2021 та яка їх вартість на момент пригоди і на час проведення даної експертизи?

3) яка загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 після пригоди 27.06.2021 на момент пригоди і на час проведення експертизи?

4) які вузли та агрегати автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 підлягали заміні внаслідок пошкодження цього автомобіля після пригоди, що мала місце 27.06.2021, а які підлягали ремонту?

5) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після пригоди 27.06.2021 з урахуванням коефіціенту фізичного зносу?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька область, вул. Володимирська, 109), надіславши до вказаної експертної установи копію цієї ухвали та матеріали зазначеної цивільної справи № 679/896/22 (провадження № 2/679/50/2023) разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 679/1192/21 (провадження № 3/679/624/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (телефон відповідача: НОМЕР_2 ; телефон представника відповідача ОСОБА_3 : НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення експертизи.

Повна ухвала суду складена 06.03.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний