Ухвала

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/22505/20

провадження № 61-103ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими у зв'язку з їх виконанням,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк»), у якому просив суд визнати правовідносини між ним та ПАТ «МТБ Банк» за кредитним договором та додатковою угодою від 04 червня 2008 року № 4 до договору про обслуговування міжнародної платіжної картки від 21 січня 2003 року № 1184 припиненими з 03 квітня 2018 року.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, позов задоволено.

Визнано правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «МТБ Банк» за кредитним договором та додатковою угодою від 04 червня 2008 року № 4 до договору про обслуговування міжнародної платіжної картки від 21 січня 2003 року № 1184 припиненими з 03 квітня 2018 року.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

28 грудня 2022 року ПАТ «МТБ Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14-ц, від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц та від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 522/22505/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими у зв`язку з їх виконанням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко