Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/3243/12
У Х В А Л А

23.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 703/3243/12 від 10 грудня 2013 року, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської област., оскільки боржник не виконує зобов`язання за виконавчим листом та ухиляється від його виконання.

Приватний виконавець та учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

В прохальній частині подання приватний виконавець просив суд розглянути подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання вважає, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. знаходиться виконавче провадження № 66473354 з виконання виконавчого листа № 703/3243/12 від 10 грудня 2013 року, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» 423 924,68 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири грн. 68 коп.) грн. заборгованість за договором № 50-02/11-2006 від 29.11.2006 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь судові витрати: 3219,00 грн. судового збору.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/3243/12 від 06.07.2021 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК ФОРТ».

11.08.2021 року, приватним виконавцем, у відповідності статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66473354 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 11.08.2021 року, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржнику надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначені постанови були отримані боржником 14.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.08.2021 та 12.08.2021 приватним виконавцем, було сформовано та надіслано в системі АСВП ряд запитів.

12.08.2021 приватним виконавцем, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на всі розрахункові рахунки у всіх видах валюти, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання apeшту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

01.12.2021 року на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 703/3243/12 від 06.10.2021р., що набрала законної сили 22.10.2021р., згідно якої внесено виправлення у виконавчий лист, виданий по цивільній справі № 703/3243/12 за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши в тексті виконавчого листа ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - 1.

Одночасно, 01.12.2021 року, у відповідності статей 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

01.12.2021 року, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

01.12.2021 року, приватним виконавцем, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на всі розрахункові рахунки у всіх видах валюти, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

За результатами обробки запиту №: 124393216 від 01.12.2021 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів був виявлений транспортний засіб, що належать боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серій/номер паспорта: НОМЕР_2 , а саме: транспортний засіб марки CHEVROLET, модель: AVEO, легковий, 2006 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , синього кольору.

01.02.2021 року, приватним виконавцем, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на - транспортний засіб марки CHEVROLET, модель: AVEO, легковий, 2006 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_5 , синього кольору.

26.09.2022 приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опис та арешт майна боржника та складено акт приватного виконавця від 26.09.2021 року згідно якого встановлено, що за вказаною адресою на стук ніхто не відчинив.

Одночасно оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлено, що транспортних засобів належних боржнику не виявлено.

Боржнику залишено вимогу приватного виконавця № 01-29/4222/22 від 26.09.2022 року згідно якої боржника зобов`язано зокрема з`явитися до виконавця.

Вимога приватного виконавця залишена боржником без реагування.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 703/3243/12 від 10 грудня 2013 року, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Т. Ю. Левко