Справа №760/3368/22
Провадження №4-с/760/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиної Анастасії Сергіївни (стягувані - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Відешиної А.С., щодо відкриття виконавчих проваджень ВП №68195443 та ВП №6819498 від 20.01.2022р. та визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Відешиної А.С. про відкриття виконавчих проваджень від 20.01.2022р. за ВП №68195443 та ВП №6819498.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

21 березня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника - генерального директора ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» Мазепи Ніни, в якій вона просить залишити скаргу на дії державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22 березня 2023 року державний виконавець Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Черкасов Є.В. та стягувач ОСОБА_1 подали до суду заяви про розгляд скарги без їх участі, в якій вказали, що не заперечують проти залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення скарги без розгляду є диспозитивним правом заявника, і залишення скарги без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе залишити скаргу ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиної Анастасії Сергіївни (стягувані - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова