Номер провадження: 22-з/813/84/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши заяву про відвід складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарової Марини Вікторівни, Кострицького Віталія Володимировича, Лозко Юлії Петрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду суду апеляційної інстанції у даній справі є апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» від 27 жовтня 2022 року на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2022 року про задоволення позову.

Вказану скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" подано адвокатом Колосюком В.А., до скарги додано копію довіреності від 17 грудня 2021 року на право представляти інтереси вказаного товариства у всіх органах судової влади України строком до 31 грудня 2022 року, 11 листопада 2022 року ухвалою апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою вказаного учасника справи, ухвалою суду від 21 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2022 року, у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання справу відкладено на 24 січня 2023 року, цього ж дня Колосюк В.А. електронною поштою із застосуванням цифрового підпису надіслав до суду копію виданої на його ім`я довіреності відповідача від 20 грудня 2022 року з правом представляти його інтереси у всіх органах судової влади України строком дії до 31 грудня 2023 року.

24 січня 2023 року у судовому засіданні представником позивачів адвокатом Апальковим В.В. заявлено відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі головуючого судді-доповідача Назарової М.В., суддів Кострицького В.В. та Лозко Ю.П. з підстави втрати довіри у зв`язку з допуском до участі у справі у якості представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» адвоката Колосюка В.А. на підставі копії довіреності, а не її оригіналу, що, на думку заявника, свідчить про упередженість суддів та є підставою для їх відводу в порядку ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у задоволенні заяви представника позивачів Апалькова В.В. про відвід колегії суддів відмовлено із передачею даного питання на вирішення іншому судді, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2023 року зазначене питання передане на розгляд судді Семиженку Г.В.

У задоволенні заяви належить відмовити з такого розсуду.

Підстави, за яких суддя не може брати участь у розгляді цивільної справи, передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, за ч. 4 ст. 36 цього Кодексу незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Для задоволення заяви про відвід недостатньо лише одного бажання відповідного учасника справи відвести суддів, відвід повинен бути обґрунтованим, тобто його вимоги мають доводити обставини, які згідно відповідних норм процесуального права є законними підставами для задоволення відводу.

Заява представника позивачів адвоката Апалькова В.В. зводиться до незгоди з процесуальним рішенням колегії суддів щодо допуску до участі у справі у якості представника відповідача адвоката Колосюка В.А., що суперечить приведеній вище ч. 4 ст. 36 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відвід не містить обґрунтованих посилань на обставини, які передбачені відповідними нормами процесуального права як підстави для відводу та які б знайшли своє об`єктивне підтвердження при розгляді заяви про відвід, у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Апалькова Віктора Валентиновича від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарової Марини Вікторівни, Кострицького Віталія Володимировича, Лозко Юлії Петрівни залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко