Пр. №2-з/756/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 959 044 грн. 84 коп. за договором позики від 06.08.2020 року. Вказуючи, що вказаний договір був укладений ОСОБА_3 в інтересах сім`ї та за згодою іншого з подружжя, вважає, що ОСОБА_1 , як дружина позичальника є солідарним боржником в розумінні ст. 541 ЦК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, у січні 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення доказів, у якій остання просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сальваровської Н.І.:

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік для огляду судом та належним чином засвідчений витяг з цього реєстру для долучення до матеріалів справи з реєстрацією заяви ОСОБА_1 від 06 серпня 2020 року (зареєстровано у реєстрі за №1222);

- належним чином посвідчену Заяву ОСОБА_1 від 06 серпня 2020 року (зареєстровано у реєстрі за №1222) для долучення до матеріалів справи.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що відповідач заперечує надання згоди і свій підпис у вказаних документах, однак позбавлена можливості їх отримати для вчинення подальших процесуальних дій.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості, які містяться в запитуваних матеріалах стосуються предмету доказування в даній справі. При цьому, заявник позбавлений можливості самостійно надати суду вказаний доказ з причин, що не залежать від його волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити заявнику можливість реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування у фактичного володільця.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сальваровської Ніни Ігорівни (вул. Кудрявський узвіз, буд. 7, оф. 202, м.Київ, 04050. телефон: НОМЕР_1 ) наступні докази:

1. належним чином засвідчений витяг з Реєстру нотаріальних дій за 2020 рік в частині реєстрації Заяви ОСОБА_1 від 06 серпня 2020 року (зареєстровано в реєстрі за №1222);

2. належним чином посвідчену Заяву ОСОБА_1 від серпня 2020 року (зареєстровано в реєстрі за №1222);

Запитувані копії документів та відомості надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул., Левка Лук`яненка, 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук