Справа № 676/5843/13-ц
Номер провадження 6/676/41/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача правонаступником,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що у приватного виконавця Лабчука Р.М. на виконанні перебуває виконавче провадження № 65581068, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 676/5843/13-ц від 09.10.2013 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, стягувачем у якому є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

07.12.2022 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» було укладено Договір № 114/2-54 про відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору Банк відступив новому кредиторові (AT «Оксі Банк»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до AT «Оксі Банк» права вимоги і за кредитним договором № 014/2754/82/1055 від 09.11.2007 року та договором іпотеки.

07.12.2022 року між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір № 114/2-54-1 про відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору Банк відступив новому кредиторові (ТОВ «Цикл Фінанс»), а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до А Г «Оксі Банк» права вимоги і за кредитним договором № 014/2754/82/1055 від 09.1 1.2007 року та договором іпотеки.

08.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (скорочено ТОВ «Цикл Фінанс»), місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул., Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (скорочено ТОВ «ДІДЖІ ФШАНС»), місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського будинок 8 (), уклали Договір про відступлення прав вимоги № 11.4/2-54-2, за яким було від ступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 014/2754/82/1055 від 09.11.2007 року та договором іпотеки.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року та договором іпотеки.

Просить замінити стягувача - Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРГІОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року по справі № 676/5843/13-ц.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути подання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши подання та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРГІОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2013 року по справі № 676/5843/13-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О