Справа № 166/1029/22
Провадження № 2-с/166/1/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 січня 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 грудня 2022 року, виданого за заявою заявника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги про розподілу природного газу,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 02 січня 2023 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 07 грудня 2022 року Ратнівським районним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою заявника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з нього на користь стягувача коштів (заборгованості) за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1595 ,93 грн та судового збору в сумі 248,1 грн ( справа № 166/1029/22, провадження №2-н/166/27/22).

Судовий наказ боржник отримав поштовим зв`язком 16.12.2022 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в справі №166/1029/22 у наказовій частині вказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно документа, що посвідчує особу (паспорта) НОМЕР_1 , виданого Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 22.12.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2022 року №2022/002170693, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 08.12.1988 року.

Також, зазначає, що постачання природного газу здійснюється до будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у його власності, згідно свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна серія САА №181047 від 20.05.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2004 року №4376669, а в заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу, що надане із заявою про видачу судового наказу акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» суду, як доказ, зазначена адреса об`єкта: АДРЕСА_3 , що суперечить фактичній адресі проживання та розташування об`єкта нерухомого майна. Надані акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» відомості щодо особи та адреси проживання Ратнівському районному суді Волинської області є недостовірними.

Просить скасувати судовий наказ від 07.12.2022 у справі №166/1029/22, виданий Ратнівським районним судом Волинської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з нього, як боржника, на користь заявника заборгованості з розподілу природного газу в сумі 1595,93 грн та стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» в його користь судовий збір .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 07 грудня 2022 року Ратнівським районним судом Волинської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" заборгованості із оплати послуг з розподілу природного газу в розмірі 1595,93 грнта судового збору у розмірі 248,1 грн .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Установлено, що судовим наказом стягнуто кошти з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією долученого ним паспорта.

Окрім того, стягнуто борг за адресою АДРЕСА_3 , а він проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтвердив правовстановлюючими документами на житловий будинок.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

До стягнення із заявника на користь боржника підлягає судовий збір у розмірі 134,2 ( 2684 Х0,05%= 134,2) грн.

Згідно до квитанції боржника ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 496,2 грн, тобто у більшому розмірі на 362 грн, ніж передбачено п.п. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Законом України " Про судовий збір"

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сплачений судовий збір ОСОБА_1 у більшому розмірі на 362 грн буде повернуто судом за його клопотанням, як особи, яка його сплатила у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 грудня 2022 року, який виданий за заявою заявника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості із оплати послуг з розподілу природного газу в розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 93 копта судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на користь ОСОБА_1 134 (сто тридцять чотири) грн 20 коп судового збору.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.