Справа № 161/1815/21 Провадження № 22-ц/802/409/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року і додаткове рішення суду від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подав 13 березня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року і додаткове рішення суду від 14 лютого 2023 року у цій справі, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.01.2023.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду вбачається, що його ухвалено у відсутності відповідача ОСОБА_1 , у судовому засіданні 27.01.2023 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повне судове рішення складено 03.02.2023, а згідно приєднаних до апеляційної скарги доказів його копію вручено представнику відповідача 09.02.2023.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга із застосуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України подана протягом 30 днів з дня вручення відповідачу в особі його представника копії оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону відповідачем не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб і вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги відповідачем не приєднано.

Відповідно до вимог ч. 1 (абзац 6) ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо задоволення позовної вимоги немайнового характеру (визнання договору неукладеним) та щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру (стягнення безпідставно набутих коштів в іноземній валюті).

При поданні позовної заяви у 2021 році немайнова вимога підлягала оплаті фізичною особою судовим збором у розмірі 908 грн, а майнова вимога підлягала оплаті судовим збором у розмірі 52 долари США у гривнях з урахуванням офіційного курсу.

Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить відповідно 1362 грн та 78 доларів США, які необхідно сплатити у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Станом на 17.03.2023 офіційний курс гривні до долара США становить: 36,5686 грн за долар США. Відповідно 78 доларів США становить 2852,35 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4214,35 грн (1362 + 2852,35).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_3 ; на рішення суду від 27.01.2023; справа №161/1815/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копію відповідного документа має бути приєднано до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2023 року і додаткове рішення суду від 14 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху, надавши відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк