Провадження №2-во/367/13/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащенка Петра Миколайовича про виправлення опискиу виконавчому листі

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пащенка Петра Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі, згідно якої просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 31.10.2022 по справі №367/10007/21, який виданий на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2022 року по справі №367/10007/21, вважати вірним у виконавчому листі від 31.10.2022 наступну редакцію: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 681,00 грн». «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2022 року по справі №367/10007/21 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 25435,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 681,00 грн.; повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 16T003G4Z від 28.12.2021 в розмірі 454,00 грн. та сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 16T003G50 від 28.12.2021 в розмірі 227,00 грн.; стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.07.2022 року.

28.06.2022 року Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/10007/21 про виправлення описки внесено виправлення по тексту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2022 по справі № 367/10007/22, виклавши абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 25435,00 грн», виклавши абз. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 681,00 грн», виклавши абз. 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн».

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2022 року.

На виконання рішення суду 31.10.2022 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області на виконання рішення від 08.06.2020 року по справі №367/10007/21 було допущено описку, а саме вважати вірним у виконавчому листі від 31.10.2022 наступну редакцію: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 681,00 грн». «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн», суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащенка Петра Миколайовича про виправлення опискиу виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №367/10007/21, який виданий 31.10.2022 року на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2022 року по справі №367/10007/21, вказавши:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 681,00 грн».

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий