КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року

справа № 357/1548/22

провадження № 22-ц/824/4701/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Яницькій О.Л.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - садівниче товариства «Фіаніт»

третя особа: садівниче товариство «Джерело»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, постановлене під головуванням судді Орєхова О.І., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства «Фіаніт», третя особа: садівниче товариство «Джерело» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом

Позов мотивовано тим, що з 10 червня 2003 року, вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0327, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 003555 від 10 червня 2003 року та витягом з ДРРП № 199630630 від 10 лютого 2020 року. На даній земельній ділянці розташовано належний їй садовий будинок, 1991 року забудови, площею 198,9 м2, що підтверджується витягом з ДРРП № 189549263 від 20 листопада 2019 року. Відповідно членської книги садовода № 706, виданої 20 жовтня 1992 року, вона є членом садівничого товариства «Фіаніт», регулярно сплачує членські внески та приймає участь у діяльності садівничого товариства «Фіаніт».

16 вересня 2021 року нею було отримано від відповідача рекомендований лист із Витягом з протоколу Правління відповідача від 04 вересня 2021 року, згідно з яким вбачається, що на засіданні правління відповідача, на підставі нібито невиконання позивачкою обов`язку зі сплати внеску на газифікацію, було прийнято рішення повідомити позивачку, що у випадку відмови від виконання Статуту відповідача, її буде виключено із членів відповідача та позбавлено права користування електромережами. У той же ж день, 16 вересня 2021 року, нею було подано скаргу на дії відповідача із вимогою негайно розглянути скаргу та повідомити про результати її розгляду. 09 жовтня 2021 року, вона звернулася до відповідача із вимогою надати копії рішення спільних загальних зборів відповідача та садового товариства «Джерело». 06 листопада 2021 року, прибувши на вихідні до свого садового будинку, вона виявила факт його відключення від електромережі.

Позивачу стало відомо, що 02 жовтня 2021 року її було виключено зі складу членів відповідача на підставі рішення Правління відповідача. Причиною для виключення її стало порушення вимог п. 4.3. та п. 3.8.2. Статуту відповідача та Правил користування електричними мережами, затвердженими рішеннями загальних зборів відповідача від 19 квітня 2019 року та вручено Акт про виконання рішення правління відповідача від 02 жовтня 2021 року, складений та підписаний 02 листопада 2021 року.

Позивач не погоджується з рішенням відповідача щодо виключення її із членів відповідача та припинення користування електромережами вважає протиправними, прийнятими не у відповідності до чинного законодавства та таким, що порушує її права. Просила суд визнати недійсним та скасувати рішення Правління садівничого товариства «Фіаніт» в частині «про виключення члена товариства ОСОБА_1 із членів товариства», та стягнути з садівничого товариства «Фіаніт» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 9000 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с. 1-8 ).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 рокуу задоволенні позовних вимог відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виключення позивача із членів Садівничого товариства «Фіаніт» та припинення користування електромережами є протиправним, прийнятим не у відповідності до чинного законодавства. Вказує, що позивачу не було відомо про рішення спільних загальних зборів товариства, якими було вирішено затвердити розмір внеску на право газифікації садового будинку у розмірі 20 000,00 грн. Вказує, що у витязі з протоколу правління від 04.09.2021 року не зазначено місця проведення засідання правління товариства, натомість зазначено, що збори відбудуться «в будочці правління», що унеможливило прибуття позивача на засідання правління. Зазначає, що відповідачем виключено позивача із членів садівничого товариства «Фіаніт» без надання доказів порушення позивачем умов Статуту та самовільно відключено садовий будинок від електричних мереж.

У відзиві на апеляційну скаргу голова правління СТ «Фіаніт» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Посилається на те, що позивач, будучи повідомленою про розгляд питання щодо незаконного підключення до газової мережі, на засідання правління не з`явилась. Стверджує, що позивач на усне звернення до голови правління отримала копію рішення спільних загальних зборів від 27.07.2019 року, яке є чинним на даний час. Позивачем порушено умови Статути в частині порядку сплати членських внесків та інших платежів. Виключення ОСОБА_1 із членів садового товариства прийнято відповідно до положень Статуту. Позивач не зверталась до СТ «Фіаніт» щодо вирішення спірного питання та підключення її садового будинку до газової мережі.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що позивач не виконала вимоги статуту щодо сплати внеску при підключені свого будинку до газифікації та відсутності обставин, які б свідчили, що виключення позивача з членів товариства було неправомірним.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10 червня 2003 року є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0327, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 003555 від 10 червня 2003 року (а.с. 14) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199630630 від 10 лютого 2020 року (а.с. 15).

На даній земельній ділянці розташовано садовий будинок, 1991 року забудови, площею 198,9 кв.м, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189549263 від 20 листопада 2019 року (а.с. 16).

Відповідно членської книги садовода № 706, виданої 20 жовтня 1992 року, ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Фіаніт» (а.с. 17-18 ).

Згідно Витягу з рішення Правління СТ «Фіаніт» (Протокол від 02.10.2021 року) ОСОБА_1 було виключено зі складу членів товариства (а.с. 24 ).

З вказаного Витягу вбачається, що причиною для виключення позивача ОСОБА_1 з членів товариству слугувало невиконання останньою п. 4.3 Статуту щодо сплати внесків, затверджених рішенням Загальних зборів на відшкодування витрат на прокладення газової магістралі, згідно з п. 3.8.2. Статуту.

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва в своїх листах, зокрема № 6978 від 11 жовтня 2004 року і № 1339 від 21 лютого 2006 року, надавав роз`яснення щодо реєстрації садівницького (садового) товариства.

Із зазначених листів видно, що садівничі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.

Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості, серед іншого, такі як умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу і відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати.

Основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут.

Листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 21.10.2009 р. № 12819 також роз`яснено, що садівничі товариства можуть створюватися як об`єднання громадян.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та / або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів.

Встановлено, що відповідач СТ «Фіаніт» діє на підставі Статуту в новій редакції, затвердженого загальними зборами садоводів, протокол № 3 від 26.11.2016 року, засвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за № 3242 (а.с. 68-72).

Згідно зі Статутом п. 1.5 СТ «Фіаніт» діє відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій» та відповідно до ст. 133 діяльність товариства одночасно відповідає вимогам пункту 133.4.1 Кодексу.

На підставі цього Статуту товариство 20.12.2016 року включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій за ознакою неприбутковості 0048 - інші юридичні особи, діяльність яких відповідає вимогам, встановленим пунктом 133.4 статті 133 Податкового Кодексу України ( Рішення Сквирського відділення Білоцерківського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 323 від 20.12.2016р.) (а.с. 73 ).

Метою діяльності товариства є комплексне обслуговування об`єктів, утримання та збереження майна товариства (абз. 9 п. 2.2 Статуту ).

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2018 р. СТ «Фіаніт» було взято на облік в органах статистики, Міндоходів у 1997 році. Юридична адреса: 09031 Київська область, Сквирський район, село Пищики ( а.с. 74 ).

Встановлено, що в період 2007 по 2010 років за рахунок внесків на газифікацію садоводів двох Садівничих товариств «Фіаніт» і «Джерело» було побудовано газову мережу, яка в подальшому була передана на господарське відання складовими до ПАТ по газифікації «Київоблгаз».

Зазначене підтверджується створенням Об`єднання співвласників майна - членів садівничих товариств «Джерело» і «Фіаніт», метою якого визначено - представництво прав і обов`язків своїх членів пов`язаних з проведенням за їх кошти робіт по газифікації садових будинків на території садівничих товариств Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 75-78); протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників майна - членів садівничих товариств «Джерело» і «Фіаніт» від 22.07.2007 року (а.с. 79-80); отриманням дозволу на розробку проектно-кошторисної документації на будівництво підвідного газопроводу (Рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради від 11.04.2008р. № 313) (а.с. 81); отриманням Робочого проекту газифікації садових товариств «Фіаніт» та «Джерело» на території Пищіківської сільської ради Сквирського району Київської області, розробленого СПД Беспалько (Акт здавання-приймання від 14.06.2008р.) (а.с.82); робочим проектом газифікації садових товариств «Фіаніт» та «Джерело» (83) та списком (поіменні) членів СТ «Фіаніт» та СТ «Джерело», якими сплачені внески на газифікацію - 14 000 грн. (Списки на 76 осіб ( а. с. 84-85).

Встановлено, що прокладення газопроводу по лініях (вулицях) садівничих товариств призвело до руйнації дорожнього покриття, а тому при підключенні нових членів до газової мережі, за спільним рішенням СТ «Фіаніт» та СТ «Джерело» було затверджено сплату внесків, які направлялися на відновлення доріг, про що свідчить рішення спільних загальних зборів від 27.07.2019 року (а. с. 88).

Вказаним рішенням вирішено затвердити розмір внеску в розмірі 20 000 гривень та направити ці внески садоводів на право підключення до газової мережі на відновлення проїжджої частини доріг СТ «Фіаніт» та СТ «Джерело».

Окрім цього, з Протоколу загальних зборів садівничого товариства «Фіаніт» від 04 березня 2017 року було вирішено затвердити новий вид членського внеску - «На ремонт та відновлення доріг, зруйнованих при будівництві газової мережі». Зазначений внесок сплачують до СТ «Фіаніт» одноразово садоводи, які будуть підключати свої будиночки до газової мережі. В майбутньому питання ремонту доріг в т.ч. розмір членського внеску «На ремонт та відновлення доріг, зруйнованих при будівництві газової мережі» розглядати на спільних загальних зборах СТ «Фіаніт» та СТ «Джерело». Згідно вказаного протоколу членський внесок на ремонт доріг був встановлений в розмірі 17 100 грн.

Необхідність у вказаному внеску, мотивовано тим, що при проведені робіт по газифікації СТ «Фіаніт» і СТ «Джерело» були зруйновані дороги. При цьому, як відомо дороги СТ «Фіаніт» і СТ «Джерело» є спільними для проїзду садоводів обох садових товариств.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 не приймала матеріальної участі у прокладенні газопроводу по лініях (вулицях) садівничих товариств, однак без згоди та відома відповідача здійснила підключення свого будинку до газової мережі, яка була проведена садоводами двох товариств у 2008-2013 роках, при цьому, внесок, який був затверджений рішенням спільних загальних зборів від 27.07.2019 року у розмірі 20 000 гривень не здійснила.

Позивачем не надано доказів на підтвердження зворотного.

Рішення спільних загальних зборів СТ «Фіаніт» та СТ «Джерело» від 27.07.2019 року не оскаржувалось та недійсним не визнавалось.

Відповідно до п. 3.8. Статуту членство у товаристві припиняється у випадках: п. 3.8.2. - виключення із товариства за рішенням Правління, у зв`язку із порушенням вимог цього Статуту, або якщо діяльність члена суперечить меті (цілям) та завданням товариства, або якщо член втратив зв`язок із товариством без поважних причин чи за систематичну несплату членських внесків, якщо член товариства своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди репутації товариства, його фінансовому стану.

Враховуючи, що позивачем не сплачено внески, встановлені рішенням спільних загальних зборів від 27.07.2019 року, відтак вимоги статуту щодо сплати внеску при підключенні будинку до газифікації позивачем не виконано, у зв`язку із чим позивача виключено з членів товариства, що відповідає положенням Статуту.

Обставин вважати, що виключення позивача із членів СТ «Фіаніт» є неправомірним відсутні.

Відтак, колегія суддів погоджується із рішенням суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що їй не було відомо про рішення спільних загальних зборів товариства, якими було вирішено затвердити розмір внеску на право газифікації садового будинку у розмірі 20 000,00 грн. Водночас зі змісту позовної заяви слідує, що 16.09.2021 року позивачем було отримано від відповідача рекомендований лист із Витягом з протоколу Правління СТ «Фіаніт» від 04.09.2021 року, згідно з яким повідомленно що розгляд питання про виключення її із членів товариства заплановане на 16.09.2021 року. Однак позивач на засідання не з`явилась. СТ «Фіаніт» було направлено рекомендованим повідомленням ОСОБА_1 лист - відповідь на подану нею скаргу та повідомлено, що питання членства позивача у товаристві повторно виноситься на засідання Правління 02.10.2021 року (а.с. 94). Однак відомостей про явку позивача на зазначене засідання Правління матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене доводи щодо неповідомлення апелянта про наявність спільних загальних зборів товариства судом не приймається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді