Справа № 344/2466/22
Провадження № 2/344/484/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації про долучення до матеріалів справи документів для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за неналежне надання медичних послуг.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.10.2022 р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області призначено по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківська, вул. Кардинала Любомира Гузара, будинок 15Б, із залученням фахівців у галузі стоматології.

13.03.2023 р. на адресу суду від Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про надання додаткових медичних документів для проведення експертизи, а саме оптичний носій з даними КТ до і після лікування 37 зуба.

20.03.2023 р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду питання про надання додаткових медичних документів для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Представник позивача адвокат Голуб Г.С. 23.03.2023 р. подав до суду клопотання та долучив до матеріалів справи оптичний диск, вказуючи, що він містить дані КТ до лікування, під час лікування та після лікування, а також ортопантограму від 27.10.2020 р. до лікування зуба та ортопантограму від 27.04.2021 р. після лікування зуба, які виготовлялися паралельно з КТ дослідженнями зуба(ів).

Представник відповідача адвокат Шургот О.В. в судове засідання не прибула, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Повідомила суд, що оптичний носій з даними КТ до і після лікування 37 зуба ОСОБА_1 відсутній у ФОП ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації, з урахуванням позиції представників сторін, зазначає наступне.

Для проведення призначеної по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи, із залученням фахівців у галузі стоматології, є необхідність у долученні до матеріалів справи

оптичного носія з даними КТ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи №344/2466/22 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за неналежне надання медичних послуг, для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи, із залученням фахівців у галузі стоматології:

- оптичний диск з даними КТ.

Зазначені документи направити Обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Суддя Богдан АТАМАНЮК