КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6720/14-ц
Провадження № 6/947/74/23
УХВАЛА

24.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 520/6720/14-ц.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп., знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/6720/14-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп., закінченої видачою судового наказу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 433 ЦПК України та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп., закінченої видачою судового наказу.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп., закінченої видачою судового наказу.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп., до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.