Ухвала

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 488/551/18

провадження № 61-10740ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельним районним судом міста Миколаєва 17 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень

10 листопада 2022 року.

13 грудня 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2022 року, адресований ОСОБА_1 за вказаною в касаційній скарзі адресою - АДРЕСА_1 повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

22 грудня 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2022 року, адресований ОСОБА_1 за вказаною в касаційній скарзі адресою - АДРЕСА_2 повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

17 січня 2023 року Верховним Судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду 07 листопада 2022 року про залишення касаційної скарги без руху.

21 лютого 2023 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2022 року, адресований ОСОБА_1 за вказаною в касаційній скарзі адресою - АДРЕСА_2 повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 24 лютого 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельним районним судом міста Миколаєва 17 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков