Справа № 296/6317/22
УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом в якому просить стягнути невиплачену заробітну плату у розмірі 38627,29 грн.; заборгованість за 14 календарних днів невикористаної відпустки у розмірі 4124,67 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення рішення з розрахунку 410,55 грн. (без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України) за кожен робочий день починаючи з 24.02.2022 року до дня постановлення рішення суду (61582,5 грн. станом на 01.10.2022 року); витрати по сплаті судового збору.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати довідку про суму нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2020 року по дату надання довідки; довідку про суму компенсації за 14 календарних днів невикористаної відпустки за період роботи з 10.07.2021 по 23.02.2022 та дату її виплати (якщо таке мало місце); довідку про розмір середнього заробітку за два останні місяці, які передували даті звільнення (а.с.56).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази, з урахуванням предмету спору та обставин, які підлягають встановленню.

керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 120, 127, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» довідку про суму нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2020 року по дату надання довідки із зазначенням періоду роботи за який нараховано заробітну плату, дати, суми та способу виплати за відповідний період роботи (документально підтвердженні); довідку про суму компенсації за 14 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 10.07.2021 по 23.02.2022, із зазначенням дати та способу її виплати (якщо таке мало місце); довідку про розмір середнього заробітку (середньоденну заробітну плату) з урахуванням роботи ОСОБА_1 за два останні (повні) місяці, які передували даті звільнення.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович