Справа №: 398/2439/22
провадження №: 2-во/398/2/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описок у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року у справі № 398/2439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Під час виготовлення вказаного рішення в його тексті було допущено описки, а саме:

- у 13 абзаці мотивувальної частини рішення не правильно зазначено адресу місця проживання позивача та повнолітнього сина сторін: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 »;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не правильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №836 від 25.04.2022 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 22.12.1999 року.

Згідно довідки КП "Житлогосп" №154 від 13.10.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації з 27.08.2020 року разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що при винесенні рішення суду від 21.10.2022 року було допущено описки, суд виносить ухвалу про їх виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року у справі № 398/2439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а саме:

- у 13 абзаці мотивувальної частини рішення адресою місця проживання позивача та повнолітнього сина сторін замість « АДРЕСА_1 », правильно зазначити « АДРЕСА_2 »;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК