Справа № 185/301/23
Провадження № 2/185/1090/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 14 грудня 2022 року.

Позивач посилається на те, що 20 березня 2021 року між орендодавцем ТОВ «Будинок комфорту» та орендарем ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу № 032.

Договір укладений в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача.

Об`єктом оренди є засіб зв`язку Smart/tel Apple iPhone 7 32GB Black.

За умовами договору орендодавець зобов`язується передати орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцю орендну плату.

Строк оренди 24 місяці, щомісячний платіж 1880 грн, вартість при купівлі (24 місяці), включаючи ПДВ 45 120 грн.

ТОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання за договором оренди виконав, передав об`єкт оренди у тимчасове користування відповідачу, однак відповідач сплачував орендні платежі нерегулярно та не в повному обсязі, а з травня 2021 року взагалі перестав сплачувати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди у розмірі 43 240 грн.

Оскільки заборгованість за договором оренди майна з правом викупу відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не повернутий, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором станом на 21 лютого 2022 року у розмірі 87 628 грн 34 коп, яка складається з наступного:

-сума боргу 43 420 грн,

-штраф 50 відсотків від загальної суми прострочення 21 620 грн,

-пеня 21 620 грн,

-інфляційне збільшення 824 грн 93 коп,

-три відсотки річних 323 грн 41 коп.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

24 січня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва