Провадження № 2-во/554/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Октябрським районним судом м. Полтави 14.11.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09 листопада 2022 року і до досягнення дитиною 18 років.

В даний час адвокат Санжаревський І.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому не вірно вказано номер квартири боржника «АДРЕСА_1 », вірний номер квартири боржника «АДРЕСА_3 ».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 року по цивільній справі 554/13302/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити вірний номер квартири боржника «АДРЕСА_3 », керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 року по цивільній справі 554/13302/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначити вірний номер квартири боржника «АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова