Провадження № 2/537/414/2023
Справа № 537/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача судовий збір.

Встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В є аналогічний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача ОСОБА_2 , з тим же предметом і з тих же підстав (справа № 536/1707/22, провадження № 2/537/420/2023), в якій відкрито провадження 15.02.2023. Так, як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 15.02.2023 в справі № 536/1707/22 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В. перебуває аналогічний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача ОСОБА_2 , з тим же предметом і з тих же підстав, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва