Справа № 357/9138/22
Провадження № 2/357/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми франшизи,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 липня 2022 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, винним у вчиненні якої постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року було визнано відповідача. ПрАТ «НАСК «Оранта» позивачу виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 1 000,00 грн. без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 1 500,00 грн. Враховуючи те, що відповідач, як винна особа у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку не відшкодував позивачу, як потерпілій у даній пригоді особі, суму франшизи, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача суму франшизи в розмірі 1 500,00 грн. та судові витрати у справі в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судовий розгляду справі призначено на 07 грудня 2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого на навчанні, судовий розгляд у справі, призначений на 07 грудня 2022 року, судом відкладено на 11 січня 2023 року.

В судове засідання, призначене на 11 січня 2023 року сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Від позивача на адресу суду 11 січня 2023 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримання ним позовних вимог в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду 11 січня 2023 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнання позову в повному обсязі.

Третя особа в судові засідання не з`явилася, рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень повернулися на адресу суду 22.11.2022 та 22.12.2022.

У відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем є власником транспортного засобу Ваз-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

13.10.2021 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО 0284728, власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Chevrolet Bolt EV». Період страхування з 14.10.2021 до 13.10.2022. Сума франшизи становить 1 500,00 грн. (а.с.11).

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2022 встановлено, що 23.07.2022 о 17 год. 40 хв. в м. Біла Церква по бул. Олександрійський, 137 водій, керуючи автомобілем «Chevrolet», не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. В судовому засіданні водій автомобіля «Chevrolet» свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.9-10).

Між позивачем та третьою особою 18.08,2022 здійснено узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ на суму 11 00,00 грн. (а.с.12).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Закон № 1961-IV).

Згідно ч.1 ст. 12.1 Закону № 1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи п.22.1 ст. 22.1 Закону № 1961-IV).

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону № 1961-IV, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги те, що позивачу з вини відповідача було задано майнової шкоди пошкодженням належного йому автомобіля, страхова компанія відшкодувала завдану позивачу шкоду, без включення до її розміру суми франшизи, що становить 1 500,00 грн, суд вважає за доцільне задоволити позовні вимоги щодо стягнення суми франшизі із відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку судового розгляду у справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду з одночасним поверненням позивачу 50 відсотків від сплаченого ним судового збору з державного бюджету України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми франшизи задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1 500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків в ід сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, 7-Д, Код .

Суддя М. М. Бебешко