Справа № 466/1919/22
Провадження № 2/466/1463/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог Шевченківська районна адміністрація

Львівської міської ради

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

29 березня 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позову зіслалась на те, з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06 березня 2021 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 , яка з часу народження зареєстрована за місцем проживання і реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

З часу знайомства з відповідачем склалися добрі взаємовідносини, що стало наслідком реєстрації їхнього шлюбу. З серпня 2020 року, а відтак і після реєстрації шлюбу, вона проживала з ним та його батьками у вищевказаній квартирі АДРЕСА_2 .

Однак після народження дитини відповідача ніби підмінили. Його поведінка по відношенню до неї стала негативною та протиправною. Він став їй дорікати про те, що вона є людиною легкої поведінки, неодноразово влаштовував сварки, в т.ч. і в присутності дитини, в процесі яких спричиняв їй тілесні ушкодження, обзивав нецензурною лайкою тощо.

Відповідач також виганяв її з дому з дитиною, вимагав йти самій з квартири, а дитину залишити.

Донька трясеться, у неї вигляд переляку на обличчі, коли чує голос відповідача під час його протиправної поведінки.

Оскільки відносини з відповідачем погіршились, між ними втрачено взаєморозуміння, тому в липні 2021 року вона перейшла проживати за місцем своєї реєстрації в трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , де проживає також її мати.

Ні вона, ні її мати, з вказаного часу ніколи не перешкоджали відповідачу ОСОБА_2 відвідувати дитину, вона дозволяла йому гуляти з донькою.

Дитина доглянута, у цьому їй також допомагає її мати. Вона, позивач, отримує соціальну допомогу на дитину.

25 березня 2022 року, коли вона гуляла з донькою, до них підійшов відповідач і став вимагати, щоб вона дала йому дитину, однак вона пояснила, що дитина спить і її турбувати не варто. В цей час дитина прокинулась, почала плакати, трястись.

Однак її прохання залишилось поза увагою та відповідач насильно забрав десятимісячну дитину з коляски й пішов до свого місця проживання. На її прохання віддати дитину він жодним чином не реагував, він не дозволяв їй бачитись з донькою, погрожував та нецензурно висловлювався на її адресу.

28 березня 2022 року з цього приводу вона звернулась з заявою до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Вважає, що донька повинна проживати з нею, позивачем, оскільки вона є немовлям, тривожно реагує на відповідача через його негативну поведінку, а тому вирішила звернутись в суд.

З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, просить ухвалити рішення, яким визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в якій зареєстрована та проживає вона, ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без руху з причин несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та в справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2022 року від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради витребувано висновок щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2022 року підготовче провадження у даній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 20 березня 2023 року о 14.20 год., позивач ОСОБА_1 не з`явилась та подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав та в судові засідання неодноразово не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. При ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26 вересня 2022 року №260001-вих-77636 та ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін та представника третьої особи, оскільки в ній наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін щодо спору про визнання місця проживання їх малолітньої дитини.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 20 березня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є колишнім подружжям, вони перебували між собою в шлюбі, який був зареєстрований 06 березня 2021 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис за № 408.

Від подружнього життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за місцем реєстрації та проживання батька відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та конфлікти, а тому в липні 2021 року позивач ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 залишила квартиру відповідача ОСОБА_2 , де вона проживала з серпня 2020 року, та перейшла проживати за місцем своєї реєстрації в трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , де проживає також її мати.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року в цивільній справі №466/3903/22 шлюб між сторонами було розірвано.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями свідоцтва про шлюб між сторонами по справі, свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3 , рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року у справі №466/3903/22, довідками №31746 від 16 червня 2021 року та №23247 від 21 квітня 2021 року про реєстрацію місця проживання особи та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

За змістом ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Приписами ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що під час спільного проживання сторін відповідач ОСОБА_2 неодноразово влаштовував конфлікти з позивачем ОСОБА_1 ображав її, наносив тілесні ушкодження, висловлювався на її адресу нецензурними словами та такі конфлікти мали також місце в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 .

З висновку Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-77636 від 26 вересня 2022 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставними та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч.8 ст.7, ст. ст. 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ;

третя особа без самостійних вимог: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського,11.

Суддя В. І. Кавацюк