У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блажієвської Людмили Василівни про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 754/14281/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 17.11.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блажієвської Людмили Василівни про призначення судової експертизи задоволено. Призначено в цивільній справі № 754/14281/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Супровідним листом від 17.11.2022 матеріали цивільної справи №754/14281/21 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 17.11.2022.

01.02.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блажієвської Людмили Василівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2022. У заяві йдеться про те, що у тексті клопотання про проведення експертизи було допущено описку у прізвищі відповідачки, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Така помилка, зокрема, міститься у переліку всіх поставлених експерту запитань, що унеможливлює правильне проведення експертизи. ОСОБА_4 не є учасником справи та співвласником спірного будинку. Тому, представник позивача просить виправити зазначену описку.

21.02.2023 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 754/14281/21.

Ухвалою суду від 22.02.2023 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2022 дійсно було допущено описки в прізвищі « ОСОБА_3 » та помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Вказані описки підлягають виправленню.

Оскільки питання про виправлення описки в ухвалі суду вирішено, наявні підстави для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Керуючись ст. 269, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блажієвської Людмили Василівни про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 754/14281/21 задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 754/14281/21, зазначивши в тексті вказаної ухвали замість помилкового « ОСОБА_4 » правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зупинити провадження у даній справі 754/14281/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2022.

Направити матеріали цивільної справи № 754/14281/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак