печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-1234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

перевіривши відзив представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус КМНО Кучеренко Н.П.), в якому просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.03.2015 року № 509, посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Кучеренко Н.П.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (10.08.2018 року назву змінено на ТОВ «Вердикт капітал» (далі - відповідач-2, ТОВ «Вердикт капітал») та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 )

26.01.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ «Вердикт капітал» надійшов відзив на позовну заяву, та 27.01.2023 року вказаний відзив передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши відзив представника відповідача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Проте, в порушення наведених вимог, представником відповідача-2 до відзиву не додано доказів, що підтверджують його направлення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив представника ТОВ «Вердикт капітал слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки - повернути відповідачу-2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.01.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко