Справа № 553/5627/22
Провадження № 2/553/1464/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря Козицький Т.Л.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кундіус Ганна В`ячеславівна до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати з відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області (61089, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 167/2017, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що витребувана інформація (докази) має значення для розгляду справи, просила з метою повного встановлення всіх обставин справи задовольнити клопотання.

Ухвалою від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 06.02.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

06.02.2023 представник позивача адвокат Кундіус Г.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить проводити підготовче засідання 06.02.2023 за відсутності позивача та його представника, а також вирішити питання щодо витребування доказів відповідно до заявленого клопотання, яке підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача - Харківської міської ради Харківської області до суду будь-яких клопотання про розгляд справи без їх участі не надходило. Заяв про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

Заступник завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори нХлистун О. звернулась до суду із заявою про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача адвоката Кундіус Г.В. про витребування доказів за відсутності учасників справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області (61089, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 167/2017, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали про витребування доказів до Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова