Справа № 307/3477/22
Провадження № 2/307/696/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Буштинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2022 було замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування в особі Буштинської селищної ради.

Посилається на те, що 1 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 .

Подружнє життя між ними не склалося, тому з 2016 року вони почали проживати окремо. Дитина залишилася жити разом з ним. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавить його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у вихованні, наданні медичного догляду та лікування. Подібна поведінка матері свідчить про її ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування в особі Буштинської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 1 та 2 стпередбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 11.03.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з своєю матір`ю та сином. З його слів колишня дружина ОСОБА_2 разом з ними не проживає з 2016 року. Вона переїхала проживати у с. Дулово. На даний момент мати дитини не займається вихованням дитини.

Характеристикою та довідкою № 441 від 09.06.2022, виданими старостою с. Вонігово Стан Ю. стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився та виріс у с. Вонігово. Має середню освіту, яку здобув у Вонігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Проживає разом з неповнолітнім сином, який знаходиться на його одноосібному утриманні. За час проживання в селі Вонігово показав себе з позитивної сторони, як порядна, вихована та ввічлива людина. Порядний, люблячий батько. У склад сім`ї ОСОБА_2 входить син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновком органу опіки та піклування в особі Буштинської селищної ради № 15 від 21.12.2022 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Характеристикою директора Вонігівського ліцею Буштинської селищної ради Рак Р.Й. стверджено, що ОСОБА_2 є учнем 4-го класу їхнього ліцею. Окрім особистої характеристики ОСОБА_1 , яка в цілому позитивна, зазначено, що хлопчика виховує батько ОСОБА_1 , який добросовісно і відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків: піклується про здоров`я сина, створює належні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, школу відвідує систематично.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , яка надала суду заяву про визнання позовних вимог, батьківських прав відносно сина.

За таких обставин, керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 150, 164, 180 СК України, стст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 11.01.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут