КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 754/983/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8630/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року (ухвалене у складі судді Зотько Т.А., повне судове рішення складено 25 травня 2022 року)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2022 року змінено в частині визначення розміру заборгованості та розподілу судових витрат викладено його резолютивну частину в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 26 072 (двадцять шість тисяч сімдесят дві) гривні 17 копійок, заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 104, 58 грн.; заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 117, 32 грн., 3% річних у розмірі 1999, 58 грн., та інфляційних витрат у розмірі 5 932, 72 грн., а всього - 34 226 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн 75 копійок.

Однак в тексті постанови містяться описки, а саме замість правильного розміру 3% річних 1 999 грн 53 к. помилково зазначено 1 999 грн 58 к.

Матеріалами справи підтверджено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 1 999 грн 53 к., в мотивувальній частині позовної заяви позивачем зазначена сума 3% річних у розмірі 1 999 грн 58 к.

Однак з розрахунку заборгованості вбачається, що розмір 3% річних складає 1 999 грн 53 к. (а.с. 17-18)

Суд при винесені постанови та здійснені розрахунків враховував 3% річних у розмірі 1 999 грн 53 к., однак допустив описку та помилково в мотивувальній та резолютивній частині постанови вказав суму 1 999 грн 58 к.

Така описка не впливає на суму заборгованості яку просив стягнути позивач (34 226 грн 32 к.), оскільки розрахунок проводився з врахуванням 3% річних у розмірі 1 999 грн 53 к.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року допущено описку, а тому необхідно внести відповідне виправлення та зазначити вірний розмір 3% річних що підлягає стягненю.

УХВАЛИВ

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року замість помилково зазначеного розміру 3% річних «1 999 грн 58 к.» читати та вважати вірним «1 999 грн 53 к.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2023 року.

Головуючий О.В. Желепа
СуддіВ. А. Кравець
О. Ф. Мазурик