У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Куриша Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 308/14761/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Райффайзен Банк» оскаржило рішенння Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2021, яким у задоволені позову про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 14-20 к.ч., 22.02.2023.

01.02.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Куриша В.І. про проведення судового засідання, призначеного на вказану дату в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони.

Клопотання мотивоване тим, що місце проживання представника позивача: Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Рідківці, що ускладнює його прибуття у судове засідання до Закарпатського апеляційного суду. До того ж, згідно постанови КМ України від 11.03.2020 № 2011 "Про запобігання поширенюю на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами), було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтерет.

Також, адвокат просив врахувати, що в підрозділі АТ "Райффайзен Банк", який супроводжує дану справу, наразі відсутня можливість направити копію клопотання іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку, у зв`язку з дистанційним режимом роботи, через карантинні обмеження, а також введенням воєнного стану в Україні на підставі Указу президента України № 64/22 від 24.02.2022.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, відповідно до ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (ст. 213, ст. 229 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є іпотечне майно, що в свою чергу передбачає необхідність огляду відповідних документів, з`ясування обставин, пов`язаних із виконанням умов договору та розрахунками за ним. Належне виконання необхідних процесуальних дій, які не обмежуються суто поясненнями сторін (їх представників), не є можливим у режимі відеоконференції, позаяк потребує присутності безпосередньо в судовому засіданні учасників судового процесу.

Твердження у клопотанні представника про неможливість прибути в судове засідання через значну віддаленість його місця проживання до м. Ужгорода не може бути підставою для задоволення клопотання. А карантинні обмеження запроваджені КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), жодним чином не перешкоджають представнику прибути в судове засідання до Закарпатського апеляційного суду.

Водночас, при визначенні умов роботи у воєнний час, судам необхідно керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

До того ж, твердження адвоката про неможливість надсилання копії клопотання іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку судом не береться до уваги, оскільки до заяви про проведення судового засідання в режимі відеконференції, представником позивача долучено докази надсилання копії цього клопотання іншим сторонам.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, зокрема, апеляційним порядком, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам процесу, а не лише тому, який заявив клопотання про застосування режиму відеоконференції, можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим, якщо це допустимо за обставинами конкретної справи і при цьому дотримуватимуться інші положення цивільного процесуального закону та не порушуватимуться права учасників процесу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання адвоката Куриша В.І. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 14-20 к.ч., 22.02.2023 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Куриша Василя Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: