Справа № 183/3758/20
№ 2/183/212/23

У Х В А Л А
20 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно,
представника позивача ОСОБА_4 ,
представник відповідача ОСОБА_5 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Юрій Олександрович про визнання права власності на новостворене майно.
Призначено цивільну справу, - до розгляду по суті.
20 березня 2023 року, представник позивача ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, обґрунтовуючи це тим, що в судовому засіданні представник відповідача повідомив суду, що згідно довідки наявною у нього, після смерті ОСОБА_6 є три спадкоємця: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , проте згідно матеріалів спадкової справи з заявами про прийняття спадщини звернулись лише дружина померлого ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 , а щодо підтвердження факту правонаступництва ОСОБА_2 після смерті свого батька, матеріали справи взагалі даних не містять, проте перш за все, представник відповідача, подаючи до суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, повинен був надати підтвердження вищезазначеного правонаступництва.
Згідно довідки № 5169 від 05 вересня 2018 року ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , склад сім`ї на день смерті 8 осіб, в тому числі й ОСОБА_7 , проте даних, що всі перелічені особи також є зареєстрованими за зазначеною адресою вказана довідка не містить.
Тому, представник позивача вважає, що для з`ясування кола спадкоємців та залучення всіх спадкоємців до участі у справі є обов`язковим при розгляді спорів даної категорії, що зумовлює необхідність поновлення підготовчого провадження у даній справі.
Також, представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліш Ю.О., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , 1975 року народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає його не обґрунтованим.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з положень ст.ст.19,196,189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.
Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч. 3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.
Суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліш Ю.О., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
В змісті клопотання не зазначено, який спір є між ОСОБА_7 та позивачем, нові позовні вимоги позивачем не зазначаються.
Отже, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_7 , - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.19, 51, 84, 196,189 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача, про повернення до стадії підготовчого судового засідання, - задовольнити частково.
Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліш Ю.О., надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.