Справа № 521/8099/23
Провадження №2/521/2713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Південний шлях» про повернення коштів (гарантійного платежу), -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Представником позивачки є адвокат - Шалару Олексій Ілліч, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1077823 від 30.12.2022 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція від 23.03.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Згідно даної квитанції відправником коштів є представник позивача ОСОБА_2 , який здійснив переказ зі свого приватного рахунку.

Проте, згідно ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, платником судового збору має бути позивачка - ОСОБА_1 . Суд зазначає, що дана квитанція від 23.03.2023 року не може бути прийнята судом, як належним доказ сплати судового збору.

До того ж, згідно даної квитанції реквізити одержувача не співпадають з реквізитами Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки в квитанції зазначено назву одержувача «Миколаїв.ГУК/тг м. Первомайськ/22030101», , а р/р UA14474. Реквізити для сплати судового збору до Малиновського районного суду м. Одеси позивачка може дізнатись на сайті суду за посиланням https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/tax/.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачка не сплатила судовий збір, як того вимагають наступні норми чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачці, з урахуванням ціни позову, необхідно сплатити судовій збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 гривень особисто та за вірними реквізитами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», ст. ст. 3, 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177-178, 185, 261, 263, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Південний шлях» про повернення коштів (гарантійного платежу) - залишити без руху. Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: