справа № 208/5910/22
№ провадження 2/208/414/23
10 березня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сушкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2020 року між позивачем Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК». Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.
31 березня 2020 року заяву-договір №2020/I_C/177-000457 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення АБ «УКРГАЗБАНК».
З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем не виконуються. Станом на 14.04.2022 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 12 856,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та складається з: 9 350.82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1812,83 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1693.22 - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 12 856,87 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 31 березня 2020 року між позивачем Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК». Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.
31 березня 2020 року заяву-договір №2020/I_C/177-001182 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м.Кам`янське ОСОБА_1 ..
Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, у відповідача станом на 14.04.2022 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 12 856,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та складається з: 9 350.82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1812,83 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1693.22 - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 12 856,87 грн.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.
- 9 350.82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);
- 1812,83 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);
- 1693.22 - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРЮОФОПГФ 23697280, 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1.

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Сушкова Л. І.