Справа № 592/6200/22
Провадження № 2/592/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради професійних спілок про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Шудренко Т.О. витребувати у відповідача копії, належним чином завірених документів:

1)Колективний договір за 2008-2009 рік;

2)Договір на обслуговування інженерних комунікацій, № 11 від 04.02.2022 року, який укладений між Сумською обласною радою професійних спілок та Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації.

3)Договори на обслуговування інженерних комунікацій № 57-22 від 31.01.2022 року та № 81-22 від 19.04.2022 року, укладені між Сумською обласною радою професійних спілок та Обласним центром зайнятості .

4)Строковий договір на прийняття ОСОБА_1 на посаду слюсара-сантехніка господарського відділу облпрофради з 03.01. по 29.03.2019 року.

5)Документ, на підставі якого у Штатний розпис від 17.08.2022 року була внесена посада підсобний працівник-сантехник.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2023 р. витребувано з Сумської обласної ради професійних спілок докази по справі.

Станом на 30.01.2023 ухвала суду від 05.01.2023 р. виконана не була.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

У строк до 12.02.2023 року витребувати з Сумської обласної ради професійних спілок копії, належним чином завірених документів:

1)Колективний договір за 2008-2009 рік;

2)Договір на обслуговування інженерних комунікацій, № 11 від 04.02.2022 року, який укладений між Сумською обласною радою професійних спілок та Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації.

3)Договори на обслуговування інженерних комунікацій за період № 57-22 від 31.01.2022 року та № 81-22 від 19.04.2022 року, укладені між Сумською обласною радою професійних спілок та Обласним центром зайнятості .

4)Строковий договір на прийняття ОСОБА_1 на посаду слюсара-сантехніка господарського відділу облпрофради з 03.01. по 29.03.2019 року.

5)Документ, на підставі якого у Штатний розпис від 17.08.2022 року було внесена посада підсобний працівник-сантехник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич