У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2788/20

Провадження № 22-ц/4815/322/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційні скарги Страхової компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом до про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга Страхової компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі Страхова компанія ПрАТ СК "ПЗУ Україна" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення суду ними отримано 19.12.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 05.12.2022 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено Страховій компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна" 05.12.2022 року (а.с. 17, Т.2) та отримано останньою 19.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20, Т.2). Апеляційна скарга подана 13.01.2023 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Страховій компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року підлягає зупиненню.

Наведені в апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Страхової компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року задовольнити.

2. Поновити Страховій компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом до про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою за апеляційними скаргами Страхової компанії ПрАТ СК "ПЗУ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційні скарги може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.