Справа № 646/4425/19
№ провадження 2/646/268/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харків у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Федоровської Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
27.06.2019 АТ КБ «ПриватБагк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 13.10.2010 відповідач отримав кредит у розмірі 6 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2019 мав заборгованість 283 455, 78 грн., яка складалася з 5 899, 92 грн. - тіло кредиту; 272 489, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 066, 16 грн. - заборгованість по пені. Позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 126 867, 22 грн., яка складається з: 5 899, 92 грн. - тіло кредиту; 120 967, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 13.10.2010 по 29.06.2018, а також судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі, яке ухвалою того ж суду від 23.12.2021 скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.
На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м.Харкова справу було передано до Ленінського районного суду м. Полтави.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65, з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ленінським районним судом м. Полтави судову справу повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М.
Ухвалою суду від 27.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
16.03.2023 на адресу суду надійшла заява АТ «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розміні 16 469,48 грн, які складаються 5 899, 92 грн. - тіло кредиту, 8 066,25 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 2 503,31 грн. - заборгованість з пені.
Представник позивача АТ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги від 16.03.2023 підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Про судові засідання відповідач повідомлявся судом шляхом надсилання судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місця реєстрації, однак вони повернулися до суду з довідкою поштового відділення про причину повернення - «відсутність адресата за вказаною адресою». Таку ж адресу зазначав і сам ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цій справі. Заяву з повідомленням про іншу (нову) адресу місця свого проживання (перебування) відповідач до суду не подавав.
Відповідно до частин першої, третьої статті 131 ЦПК Україна учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 21.03.2023 вирішено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , підписав 13.10.2010 анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанк» (а.с.8).
До цієї анкети-заяви банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33), а також довідку об умовах кредитування з використанням кредитки ?Універсальна, 30 днів пільгового періоду?(а.с.9).
Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», з якими відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений у день підписання анкети-заяви, про що свідчить його особистий підпис, встановлено :
-тип кредитної лінії - відновлювана;
-базова відсоткова ставка - 3 % в місяць;
-комісія при знятті кредитних коштів готівкою - 4% від суми операції;
-розмір щомісячного платежу - 7% від заборгованості, але не менше 50грн.;
-строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості -1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць.
Згідно з уточненим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 13.10.2010 станом на 16.03.2023 становить 16 469,48 грн, з яких : 5899,92 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 8066,25 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 2503, 31 грн. - заборгованість з пені.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
При цьому, суд відхиляє посилання позивача на Умови та Правила надання банківських послуг, оскільки вони не підписані боржником.
Умови та Правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана позичальником.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
У довідці про умови кредитування від 13.10.2010 процентна ставка визначена на рівні 3% на місяць, тобто 36 % річних (а.с. 9).
Крім того, згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 видано картки, зі строком дії до останнього дня 04.2018(а.с. 91 зв.).
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних.
Банком на підтвердження позовних вимог надано довідку про умови кредитування, у якій визначено відсоткову ставку 36 відсотків річних. Як вбачається із наданого позивачем уточненого розрахунку на прострочене тіло кредиту позивачем обраховані відсотки, виходячи зі ставки 43,2 річних. Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми прострочених відсотків підлягають частковому задоволенню, виходячи зі ставки 36 відсотків річних, з розміром якої був ознайомлений ОСОБА_1 . Тобто, відсоткова ставка завищена на 43,2-36=7,2 відсотки, 8066,25х7,2:100=7485,48 грн., які підлягають стягнення з відповідача на користь банку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь банку нарахованих відсотків, виходячи із погодженої відсоткової ставки 36 % річних, фактично отриманих і використаних коштів у сумі 5899,92 грн. та пені у сумі 2503,31 грн.
При цьому, суд враховує, що відповідач, будучи обізнаним про знаходження в провадженні суду справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, у жодній заяві по суті не заперечував факту отримання та користування кредитними коштами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задовольняються частково, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 14.06.2019 у розмірі 1921,00 грн (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 625, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд
Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий : І.М.Демченко