Справа №293/1604/19
Провадження № 2/293/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, що заподіяна особою, котра керувала джерелом підвищеної небезпеки; про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати працездатності; про відшкодування додаткових матеріальних витрат, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків і стороннього догляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить провадження у справі №293/1604/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, що заподіяна особою, котра керувала джерелом підвищеної небезпеки; про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати працездатності; про відшкодування додаткових матеріальних витрат, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків і стороннього догляду зупинити. В обґрунтування заяви вказує, що відповідач по справі ОСОБА_4 24.02.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України та відправлений в іншу місцевість для виконання бойового завдання, що стверджується копією військвого квитка та довідкою з місця служби. Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентований вимогами статті 251 ЦПК України, зокрема згідно п. 2 частини 1 наведеної норми, у разі перебування сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечень щодо поданого клопотання не висловили. Представник позивача вказала, що має погане самопочуття та просила відкласти розгляд справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Так, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України №69/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

За наявними матеріалами справи громадянина ОСОБА_4 відповідача по справі, призвано з 24.02.2022 на військову службу до Збройних Сил України та який по теперішній час бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 293/1604/19 (провадження № 2/293/25/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, що заподіяна особою, котра керувала джерелом підвищеної небезпеки; про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати працездатності; про відшкодування додаткових матеріальних витрат, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків і стороннього догляду, до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ