Провадження №6/369/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участі секретаря: Миголь А.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/12788/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов`язків за споживчим договором,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30.05.2022 року по цивільній справі № 369/12788/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов`язків за споживчим договором.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2022 року було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого: позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання несправедливими і недійсними умов п. 6.2. та 6.2.1 договору на виготовлення продукції залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов`язків за споживчим договором задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередню оплату за договором №216 від 11.06.2021 р. в розмірі 108 160,00 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 30 000 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200 грн., а всього 147 360 грн. (сто сорок сім тисяч триста шістдесят гривень).

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1381,60 грн. (одна тисяча триста вісімдесят одна гривня та шістдесят копійок).

30.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. Однак, позивачем в подальшому було виявлено допущену описку, а саме не вказано число, місяць та рік народження відповідача.

На підставі вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 просила суд виправити описку у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 30.05.2022 року, вірно зазначивши число, місяць та рік народження відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/12788/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов`язків за споживчим договором - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2022 року у цивільній справі 369/12788/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов`язків за споживчим договором, зазначити у виконавчому листі від 30.05.2022 року, виданого 30.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області вірно: число, місяць та рік народження відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Андрій Волчко