Справа № 732/242/23
провадження № 2/732/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 разом із надвірними будівлями і спорудами, які вказані у технічному паспорті станом на 01 липня 2022 року: А-1- основна частина житлового будинку загальною площею 75,9 кв.м., з них житлової 47,9 кв.м., допоміжної 28,0 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 13,9 кв.м.; а2-прибудова, Б1 - сарай площею основи 72,2 кв.м., б2-сарай площею основи 7,3 кв.м., б3-сарай площею основи 10,3 кв.м., В1-літня кухня площею основи 17,0 кв.м., в2-тамбур площею основи 7,1 кв.м., Г1-сарай площею основи 29,0 кв.м., г2- сарай площею основи 8,2 кв.м.

Позов обґрунтовується наступним.

Мати позивача ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Відповідно відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач прийняла спадщину після смерті матері. Під час оформлення спадкових прав позивача, було виявлено, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, що унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинок. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 24 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.22-23).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.2).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 21.03.2023 за № 03-09/489 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. (а.с.39-40).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2010 виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70-ти років у селі Будище Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 27.09.2010 (а.с.7).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Будище Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 19 від 10.09.1964. Мати - ОСОБА_2 (а.с.5).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 25 вересня 1982 року (актовий запис № 13 від 2.09.1982, складений Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6).

З дослідженої довідки, виданої 25.04.2018 за № 247 Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.34).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за вих № 76 від 14.12.2021, виданої Дроздовицьким старостинським округом № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , станом на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав голові домогосподарства ОСОБА_2 (а.с.9).

Отже, ОСОБА_6 за життя мала у власності житловий будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає, власність спадкодавець набула за правилами діючого на той час законодавства.

Довідка Городнянського комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 05 липня 2022 року за № 261, свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

Відповідно до звіту про оцінку майна № 27UA-220803-002 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість вищевказаного будинку станом на 03.08.2022 становить сорок одна тисяча двісті гривень 00 копійок (а.с.19).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-38).

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 200, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок АДРЕСА_1 разом із надвірними будівлями і спорудами, зазначеним в технічному паспорті: А-1- основна частина житлового будинку загальною площею 75,9 кв.м., з них житлової 47,9 кв.м., допоміжної 28,0 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 13,9 кв.м.; а2-прибудова, Б1 - сарай площею основи 72,2 кв.м., б2-сарай площею основи 7,3 кв.м., б3-сарай площею основи 10,3 кв.м., В1-літня кухня площею основи 17,0 кв.м., в2-тамбур площею

основи 7,1 кв.м., Г1-сарай площею основи 29,0 кв.м., г2- сарай площею основи 8,2 кв.м, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська