Номер провадження: 22-ц/813/5093/23
Справа № 522/2125/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ», до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених залиттям нежитлового приміщення.

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року скасувати та постановити нове рішення про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ ФЕНТЕЗІ» до ОСОБА_1 без розгляду.

Частиною першою ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не входить до даного переліку, а тому апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною п`ятою ст.357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини п`ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У постанові від 29 травня 2019 року в справі №219/10010/17 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Означена мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій ст.353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої ст.357 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду стосовно суті спору, а тому підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду повернути особі, яка її подала, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова