Справа №: 343/3/23
Провадження №: 2/0343/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту не проживання осіб за місцем реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив встановити юридичні факти, а саме: що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , але на той час не проживали.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його дружина ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя дружина не склала заповіту. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому повідомила, що нарівні з ним мають право на спадщину також всі четверо його дітей, які на день смерті його дружини були зареєстровані разом з ними, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Разом з тим, на день смерті його дружини всі його діти, хоча були разом з ними зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але там не проживали, зокрема: син ОСОБА_2 проживав в с.Тисів Болехівської міської ради, син ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , дочка ОСОБА_4 проживає в Республіці Чехія, дочка ОСОБА_5 проживала в с.Оболоня.

Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно йому для успадкування будинковолодіння в с.Якубів, який вони купили разом з дружиною.

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не прибув, скерував на адресу суд заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позов визнають в повному обсязі, просять задоволити.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачами не суперечать Закону, не порушують права, свободи та інтересів інших осіб.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В ст.1216 Цивільного кодексу України (ЦК) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК).

За правилами ст. 223 ЦК, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 12611265 цього кодексу.

Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК).

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 12 лютого 1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син ОСОБА_2 .

02 серпня 2001 року ОСОБА_6 купила житловий дерев`яний будинок ( договір купівлі продажу квартири від 02.08.2001 а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 56 років.

Проаналізувавши наведені докази, суд прийшов до висновку про те, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останньої, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на день смерті своєї матері ОСОБА_6 були зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично разом з нею не проживали, а тому слід встановити ці юридичні факти.

На пiдставi наведеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1223,1261-1265,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту не проживання осіб за місцем реєстрації - задоволити.

Встановити юридичні факти, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький