Провадження № 2/947/437/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

представника позивача адвоката Данилюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 березня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), до суду звернувся ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотання відповідача ОСОБА_2 , 01.11.2022 року судом надано строк для можливості збереження сім`ї терміном три місяці.

Після спливу строку для примирення до судового засідання з`явився представник позивача адвокат Данилюк А.Б, який позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що в них є спільна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку з батька дитини стягуються аліменти, а в разі розлучення позивач перестане здійснювати матеріальне забезпечення, оскільки має намір одружитись в друге, а вона проти його одруження, також з боку позивача є фінансові зобов`язання щодо повернення їй грошових коштів, та в разі розлучення відповідач вважає, що ці фінансові зобов`язання виконанні не будуть.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №387, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 31.05.2022 року.

Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, що сторонами не спростовано.

Щодо наявності між сторонами спору щодо поділу майна в позові не йдеться.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Представник позивача, зазначив, що ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, зазначаючи основною з причин збереження сім`ї наявність фінансового зобов`язання позивача по відношенню до неї.

Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений 13.03.2021 року, між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено судом 03.02.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.