Справа № 677/1582/22
Провадження № 2/677/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Добрівська А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 04.01.2023 року надіслала до суду відзив на позов, у якому вказала, що відповідач не погоджується з розрахунком матеріального та морального збитку, а також клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання: «1. Який стан частин автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 (двигуна, коробки передач, підвіски, кузова, інших частин) у порівнянні зі станом до пошкодження? 2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП? 3. Який розмір матеріального збитку, заподіяний власнику автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 ?» Проведення експертизи просила доручитиекспертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7). Оплату за проведення експертизи відповідач гарантує.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Добрівська А.В. підтримала заявлене клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 щодо заявленного стороною відповідача клопотання про призначення експертизи покладався на думку суду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача щодо проведення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

При цьому, суд зауважує, що питання №1, які просила поставити на вирішення експерта представник відповідача «Який стан частин автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 (двигуна, коробки передач, підвіски, кузова, інших частин) у порівнянні зі станом до пошкодження?» не є конкретизованим, а тому доходить висновку, що на розгляд експерта необхідно поставити вказане питання у наступній редакції: «Який стан частин автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 (двигуна, коробки передач, підвіски, кузова) у порівнянні зі станом до пошкодження?».

У зв`язку з наведеним, клопотання представника відповідча підлягає частковому задоволенню і для всебічного і повного розгляду у справі необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7). Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача.

Оскільки для проведення автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі № 677/1582/22 судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

На розгляд експертів поставити запитання:

1. Який стан частин автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 (двигуна, коробки передач, підвіски, кузова) у порівнянні зі станом до пошкодження?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Який розмір матеріального збитку, заподіяний власнику автомобіля «Mersedes-Benz B180», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача приватне акціонерне товариство «ЖЛК-Україна» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шоссе, 176) роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи та матеріали цивільної справи №677/1582/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун