ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Харків

справа № 2-9050/2011

провадження № 22ц/818/195/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року в складі судді Лазюка С.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

05 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшов лист Дзержинського районного суду м. Харкова, з якого вбачається, що вищезазначена справа була знищена у зв`язку із вичерпанням строків зберігання. Зазначено, що в архіві суду зберігаються тільки оригінали процесуальних документів зі справи.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року матеріали за апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року відновлено втрачене судове провадження у даній справі.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 березня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надати її копії у відповідності до кількості учасників у справі, надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 14 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року з наданням відповідних доказів щодо цього та для оплати судового збору в сумі 496,20 грнз дня отримання копії цієї ухвали.

24 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведені норми права, колегія суддів приходить до висновку про те, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи наразі ухвалу про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не постановлено, тому ОСОБА_1 може саме відкликати апеляційну скаргу, надіславши таку заяву до суду апеляційної інстанції, а не заявляти клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.364, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина