Справа № 405/5801/22
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2022 року по 01.10.2022 року включно в сумі 2 540 грн. 64 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 23.11.2022 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/5801/22 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2022 року по 01.10.2022 року включно в сумі 2 540 грн. 64 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що сума боргу в розмірі 2 540, 64 грн. є необґрунтованою, а відтак між стягувачем і боржником існує спір, яким має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що згідно поштового повідомлення боржник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 23.11.2022 року, 30.01.2023 року ним до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про скасування судового наказу, таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.11.2022 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/5801/22, провадження № 2-н/405/594/22 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2022 року по 01.10.2022 року включно в сумі 2 540 грн. 64 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко