УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши клопотання судового експерта Соловей О.В. у цивільній справі №569/12646/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки в будинковолодінні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.07.2022 призначено у цивільній справі №569/12646/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки в будинковолодінні судову будівельно-технічну експертизу.

22.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Соловей О.В. від 20.02.2023 року про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, створити належні умови праці (проведення замірів, опис, та фотографувння для проведення натурного обстеження), погодивши з експертом дату та час обстеження об"єкту, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Соловей О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.108,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Соловей О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , або її представника, відповідача ОСОБА_2 , або її представника, відповідача ОСОБА_3 , або його представника забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту та бути присутніми під час обстеження об`єктів дослідження, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений експертом час.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може застосувати заходи процесуального примусу, відповідно до ст.ст.143-148 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Гордійчук