№ 566/399/22
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

розглянувши в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В. про зобов`язання служби у справах дітей Луцької міської ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання дітей.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

22 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщук І.В. про зобов`язання служби у справах дітей Луцької міської ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати третю особу - службу у справах дітей Луцької міської ради Дубенського району Рівненської області надати до суду висновок служби у справах дітей щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 , чи з матір`ю ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 05 квітня 2023 року, на 10 год. 00 хв.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура