Справа № 404/8493/18
Номер провадження 6/404/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Класичного приватного університету про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Класичного приватного університету (, місцезнаходження: вул. Жуковського, буд. 70Б, м. Запоріжжя) про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Класичний приватний університет звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Класичного приватного університету про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат.

В обґрунтування вимог посилається на те, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 з Класичного приватного університету на користь ОСОБА_1 стягнуто 84 350 доларів США заборгованості за договором. На сьогодні у Класичному приватному університеті складний фінансовий стан, що робить неможливим виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 . Складний фінансовий стан Класичного приватного університету у першу чергу пов`язаний із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану з 24.04.2022, який діє до сьогодні. Запровадження на території України воєнного стану призвело до відрахування близько 25 % здобувачів вищої освіти з Класичного приватного університету. Крім того, наявна заборгованість по заробітній платі працівникам Класичного приватного університету на 01.02.2023 становить 26 671833,17 грн. Відповідно до відповіді на запит Класичного приватного університету до Автоматизованої системи «Єдине віконце подання електронних документів» ДПС України про отримання витягу щодо стану розрахунків з бюджетами та цільовими фондами за даними органів ДПС станом на 08.02.2023 заборгованість складає 6 100 184,73 грн. Кредиторська заборгованість перед Концерном «Міські теплові мережі» за послуги постачання теплової енергії та гарячої води на 01.02.2023 становить 1 780 407,97 грн. Також, у Класичного приватного підприємства відсутні кошти на рахунках:

-виписка по рахунку N НОМЕР_2 Класичного приватного університету в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ, код банку 380805, станом на 07.02.2023 залишок становить 0.00 грн.;

-виписка по рахунку N НОМЕР_3 Класичного приватного університету в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Київ, код банку 313849 станом на 06.02.2023 залишок становить 0.00 грн.;

-виписка по рахунку N НОМЕР_4 Класичного приватного університету приватного університету в АТ «КРИСТАЛБАНК» станом на 06.02.2023 залишокстановить 0.00 грн.

Просить відстрочити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 до 08.02.2023.

Представник ОСОБА_1 надіслала до суду заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви. В обґрунтування зазначила, щопредставником позивача, 26.01.2023, подано до приватного виконавця Якименко А.О. заяву про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 у справі №404/8493/18. Приватним виконавцем 06.02.2023 винесена постанова про опис та арешт майна боржника, а саме транспортних засобів, які перебувають на балансі Університету. Класичним приватним університетом не надано доказів на підтвердження свого важкого фінансового стану. Просила відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник Класичного приватного університету заяву підтримала, посилаючись на обґрунтування, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила, посилаючись на обґрунтування, викладені в запереченні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 з Класичного приватного університету на користь ОСОБА_1 стягнуто 84 350 доларів США заборгованості за договором.

Приватним виконавцем Якименко А.О. відкрито виконавче провадження та 06.02.2023 винесена постанова про опис та арешт майна боржника, а саме транспортних засобів, які перебувають на балансі Університету.

В заяві Класичний приватний університет посилається на введений воєнний стан та перебування у важкому фінансовому стані.

У зв`язку з триваючим з 24 лютого 2022 року широкомасштабним військовим вторгненням (збройною агресією) Російської Федерації проти України, введенням з 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, який постійно продовжується, заявник відрахував близько 25% здобувачів освіти з Класичного приватного університету, що зазначено у заяві.

Крім того,наявна заборгованість по заробітній платі працівникам Класичного приватного університету, яка станом на 01.02.2023 становить 26 671833,17 грн, що підтверджується довідкою.

З відповіді на запит Класичного приватного університету до Автоматизованої системи «Єдине віконце подання електронних документів» ДПС України про отримання витягу щодо стану розрахунків з бюджетами та цільовими фондами за даними органів ДПС, вбачається, що станом на 08.02.2023 заборгованість складає 6 100 184,73 грн.

Кредиторська заборгованість перед Концерном «Міські теплові мережі» за послуги постачання теплової енергії та гарячої води станом на 01.02.2023 становить 1 780 407,97 грн.

З виписок по банківських рахунках Класичного приватного університету вбачається, що коштів на рахунках:

-N НОМЕР_2 Класичного приватного університету в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ, код банку 380805, станом на 07.02.2023 залишок становить 0.00 грн.;

-виписка по рахунку N НОМЕР_3 Класичного приватного університету в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Київ, код банку 313849 станом на 06.02.2023 залишок становить 0.00 грн.;

- виписка по рахунку N НОМЕР_4 Класичного приватного університету приватного університету в АТ «КРИСТАЛБАНК» станом на 06.02.2023 залишокстановить 0.00 грн.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 22.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто по 21 листопада 2022 року.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 вих.№2024/02.0-7.1 визнано військову агресію російської федерації проти України форс-мажорними обставинами з 24.02.2022. За даним листом ТПП засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Класичний приватний університет вищий навчальний заклад IV рівня акредитації, є суб`єктом освітньої діяльності.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, суду належить враховувати, що відстрочка виконання судового рішення повинна надаватися боржнику у виняткових випадках. При оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення. По суті вищенаведеної норми при відстрочці виконання судового рішення мова йде про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

Виходячи із вищенаведеного, відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов`язане з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської та освітньої діяльності.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

З підстав викладеного, в умовах воєнного стану, балансу інтересів сторін, суд приходить на висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Відстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, що можливе у випадку банкрутства боржника.

Тобто, принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у даному випадку при задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду дотриманий.

Частиною 5 статті 435 ЦПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оскільки постанова Кропивницького апеляційного суду ухвалена 30.11.2022, то відстрочення виконання можливе до 30.11.2023, а не до 08.02.2024, як просив у заяві боржник.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Заяву Класичного приватного університету про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Класичного приватного університету (, місцезнаходження: вул. Жуковського, буд. 70Б, м. Запоріжжя) про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 про стягнення з Класичного приватного університету на користь ОСОБА_1 84 350 доларів США на строк до 30.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду буде складений 22.02.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна