КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №363/2961/13
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1386/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Приходько Ірини Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності, відновлення меж земельної ділянки,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Наступне судове засідання призначено на 19 квітня 2023 року.

22 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Приходько І.А. подала до Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, в якій просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Приходько І.А. не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Приходько І.А. про проведення судового засідання 19 квітня 2023 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Приходько Ірини Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 19 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк