Справа № 204/7310/22
Провадження № 2-о/204/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі спільною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Покровську міську раду Донецької області. (а. с. 2-4, 30-31).

В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнень від 17 жовтня 2022 року, зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 . Як спадкоємиця першої черги ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав та на підставі її заяви було відкрито спадкову справу № 1/2022 від 24 січня 2022 року. ОСОБА_5 був власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, яке було видане на підставі Розпорядження (наказу) органу приватизації від 21 квітня 1993 року. На момент приватизації у квартирі проживали та мали право на приватизацію: ОСОБА_6 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (зять), ОСОБА_7 (онучка), тобто всі члени родини приймали участь у приватизації та стали власниками квартири в рівних частинах, про що отримали свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 . Однак свідоцтво містить неповні дані декількох власників, а саме не зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що перешкоджає встановленню належності цього документу особам, які зазначені у свідоцтві. Наявність неповних даних у правовстановлюючому документі створює перешкоди у реалізації права на спадкування та права власності кожного співвласника. Належність заявникам свідоцтва про права власності на житло підтверджується тим, що в самому свідоцтві вказано ступінь родинних відносин. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року заяву залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків (а. с. 24).

17 жовтня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2022 року, заявницею усунуто (а. с. 26-31).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 02 березня 2023 року (а. с. 33), яку було направлено сторонам 25 жовтня 2022 року за № 20648/22-Вих /2-о/204/144/22, та отримана Покровською міською радою Донецької області 01 грудня 2022 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 49).

У судове засідання заявники не з`явились, у заяві прохали проводити розгляд справи за їх відсутності (а. с. 31 на звороті).

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 54), причини неявки суду не відомі.

З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявниками письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 1963 року у Красноармійському міському РАЦС Донецької області, між ОСОБА_5 , 1941 року народження, та ОСОБА_8 , 1940 року народження, було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 357 (а. с. 11). Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 червня 1964 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 361 (а. с. 12).

19 лютого 1983 року у Красноармійському міському відділенні РАЦС Донецької області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 87 (а. с. 14). Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09 вересня 1983 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 764 (а. с. 13). Отже з цього випливає, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 40 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 листопада 2021 року, серії НОМЕР_7 , актовий запис № 501 (а. с. 10). ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав та на підставі її заяви було відкрито спадкову справу № 1/2022 від 24 січня 2022 року, після смерті ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шемчук Н.Б. № 52/02-14 від 18 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , єдина спадкоємиця ОСОБА_5 (а. с. 19).

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року (а. с. 16) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (мовою оригіналу ОСОБА_5 ) та членам його сім`ї, а саме: дружині ОСОБА_1 (мовою оригіналу ОСОБА_1 ), дочці ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_15 ), зятю ОСОБА_3 (мовою оригіналу ОСОБА_3 ), онуці ОСОБА_12 1983 р. (мовою оригіналу ОСОБА_16 1983 г.). Свідоцтво містить неповні дані власників, а саме не зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що перешкоджає встановленню належності цього документу особам, які зазначені у свідоцтві.

Факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_8 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 23 червня 1997 року; РОНКПП НОМЕР_9 ), підтверджується наступним:

- паспортом громадянки України серії НОМЕР_8 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 23 червня 1997 року, в якому вказано, що її чоловіком є ОСОБА_5 , і це співпадає із записом у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, мовою оригіналу, « ОСОБА_1 жена ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 357, яке видано 24 вересня 1963 року Красноармійським міським РАЦС Донецької області, у якому зазначено, мовою оригіналу « ОСОБА_5 , 1941 года рождения, вступил в брак с ОСОБА_17 , 1940 года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия Шаманская», і це співпадає із записом у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, що, мовою оригіналу, « ОСОБА_1 жена ОСОБА_5 ».

Факт того, що свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_10 , орган, що видав 1444, дата видачі 03 вересня 2020 року; РОНКПП НОМЕР_11 ), підтверджується наступним:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 червня 1964 року, актовий запис № 361, в якому вказано, мовою оригіналу « ОСОБА_5 является отцом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », і це співпадає із записом у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, мовою оригіналу, « ОСОБА_15 - дочь ОСОБА_5 », де співпадають ініціали доньки та родинний зв`язок;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 актовий запис № 87, що видане Красноармійським міським відділенням РАЦС Донецької області, у якому зазначено, мовою оригіналу, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заключил брак с ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , после заключения брака жене присвоена фамилия ОСОБА_19 », і це співпадає із записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 04 червня 1964 року ім`я, по батькові та датою народження, мовою оригіналу « ОСОБА_5 является отцом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Факт того, що свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_12 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 11 квітня 2003 року; РОНКПП НОМЕР_13 ), підтверджується наступним:

- свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 лютого 1983 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 87, відповідно до якого, мовою оригіналу « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 заключил брак с ОСОБА_18 , 14 мая 1964г., после заключения брака жене присвоена фамилия Ханина», з чого випливає, що ОСОБА_3 є зятєм ОСОБА_5 і це співпадає із записом у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, мовою оригіналу, « ОСОБА_3 зять ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку право власності на житло, та можливість ОСОБА_1 прийняти спадщину від умерлого ОСОБА_5 , і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявників підлягають частковому задоволенню із встановленням факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_8 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 23 червня 1997 року; РОНКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_10 , орган, що видав 1444, дата видачі 03 вересня 2020 року; РОНКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_12 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 11 квітня 2003 року; РОНКПП НОМЕР_13 ), свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Щодо вимог заявників про встановлення факту належності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року суд зазначає наступне.

Факт належності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року, підтверджується самим свідоцтвом про право власності на житло, у якому зазначені повні дані цих осіб, отже цей факт є встановленим, тому суд дійшов переконливого висновку про те, що підстав для задоволення вимог щодо належності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року судом не встановлено, через що у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 293, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_13 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_14 ), заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11; ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_8 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 23 червня 1997 року; РОНКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_10 , орган, що видав 1444, дата видачі 03 вересня 2020 року; РОНКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_12 , що виданий Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 11 квітня 2003 року; РОНКПП НОМЕР_13 ), свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна