Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8719/21
Провадження № 2-о/553/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 26.11.2020, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 16.11.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/8719/21.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року справу передано на розгляд судді Ткачуку Ю.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 35).

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с. 38).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 39).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2000 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові та зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.1953, зміст якого викладено російською мовою, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.06.2002 (виданого повторно) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились 26.02.1977 року, актовий запис №609 (а.с. 6)

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 20.01.1978. (а.с. 7)

25 грудня 2000 року, при видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, прізвище « ОСОБА_7 » переклали на українську мову та зазначили в паспорті на українській мові як « ОСОБА_7 » (а.с.8), а під час видачі паспорту громадянина України ОСОБА_3 , прізвище « ОСОБА_7 » переклали на українську мову та зазначили в паспорті на українській мові як « ОСОБА_7 ».

11 травня 1995 року ОСОБА_3 скористався правом приватизації житла та оформив право на свою частку квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.05.1995, яке видано згідно з розпорядженням №1014 (а.с. 15)

В свідоцтві про право власності також зазначені батьки ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Батьки ОСОБА_3 померли, у свідоцтвах про смерть батьки ОСОБА_3 мають прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 16-17)

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 видане 26.11.2020 (а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно: частка квартири АДРЕСА_2 .

З причини розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_7 » за результатами перекладу на українську мову, в подальшому виникли перешкоди в реалізації прав ОСОБА_1 як спадкоємця.

У встановлений законом порядок і у передбачені законом строки 12 квітня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори за місцем знаходження спадщини: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2021 року №783/02-31 в зв`язку з тим, що подано документи, що встановлюють родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем в яких є розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_7 і ОСОБА_7 ». (а.с. 19)

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 видане 26 листопада 2020 року є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук