Дата документу 19.01.2023 Справа № 332/2074/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/2074/17 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження №22-ц/807/627/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першої запорізької державної нотаріальної контори на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження, у справі за заявою Першої Запорізької державної нотаріальної контори про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Перша запорізька державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року у справі № 332/2074/17 за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Першої запорізької державної нотаріальної контори про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 332/2074/17.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Перша Запорізька державна нотаріальна контора подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 10 січня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2023 року матеріали справи витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

17 січня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано апелянтом в строки, що встановленні ч.1 ст.354 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги в якості апелянта зазначено «Перша запорізька державна нотаріальна контора», натомість повна її назва «Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерство юстиції України».

Враховуючи викладене, апелянту необхідно виконати вимоги пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України та надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги та її копію для всіх учасників справи із повним та вірним найменуванням апелянта (заявника, відповідача по справі).

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український Науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144 Про прийняття та скасування національних стандартів, відповідно до пункту 2 частини другої статті 11 Закону України "Про стандартизацію", розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №1163 "Про визначення державного підприємства, яке виконує функції національного органу стандартизації" та на виконання Програми робіт з національної стандартизації на 2020 рік, прийнято національні стандарти з наданням чинності з 01 вересня 2021 року: 1. ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів на заміну ДСТУ 41632003.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища і власного імені виконавця документа, номера його службового телефону.

Вказані вимоги до оформлення письмових доказів стосуються матеріалів апеляційної скарги наданих апелянтом у копіях.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України додані до апеляційної скарги копії документів, у тому числі копія наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №820-в/зп від 05 грудня 2022 року, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року у справі № 332/2074/17, копія постанови Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 320/11983/13-ц, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, гербова печатка нотаріальної контори), а також не завірені належним чином копії документів для направлення іншим учасникам процесу.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом подання до Запорізького апеляційного суду оригіналу або належним чином засвідчених копій документів, доданих до апеляційної скарги.

Також, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи встановлюється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

З огляду на наведене, Першій запорізькій державній нотаріальній конторі при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2684 грн.

Проте, апелянтом додано копію квитанції ID: 7460-2698-5606-3160 від 10 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі лише на суму 536,80 грн.

Отже, зважаючи на часткову сплату судового збору, апелянту необхідно доплати 2147,20 грн, виходячи з розрахунку (2684-536,80) та надати оригінал квитанції до Запорізького апеляційного суду, разом з оригіналом квитанції ID: 7460-2698-5606-3160 від 10 січня 2023 року на суму 536,80 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2023 року, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, 18 січня 2023 року до Запорізького апеляційного суду з Першої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерство юстиції України надійшла заява за підписом виконуючої обов`язки завідуючої Анни Сергіївни Зайцевої, в якій остання просить залишити без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року у цій справі, подану та підписану від її імені особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Право апелянта на залишення апеляційної скарги без розгляду законодавством не передбачено.

Між тим, враховуючи, що провадження за апеляційною скаргою у цій справі наразі не відкрито, апелянт за власним бажанням має право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги Першої запорізької державної нотаріальної контори на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року у справі № 332/2074/17.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першої запорізької державної нотаріальної контори на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження, у цій справі залишити без руху.

Надати Першій запорізькій державній нотаріальній конторі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерство юстиції України строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків (направлення до Запорізького апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги та її копію для всіх учасників справи із повним та вірним найменуванням апелянта з доданими оригіналів документів або належним чином засвідченими їх копіями; оригінал квитанції №ID: 7460-2698-5606-3160 від 10 січня 2023 року про оплату судового збору в розмірі 536,80 грн, квитанцію про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 2147,20 грн).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова