КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/370/64/23

Головуючий у першій інстанції - Мазка Н.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6014/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на військовій службі та у трудових відносинах, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на військовій службі та у трудових відносинах (а.с. 20).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 21-29).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції ( а.с. 31).

20 лютого 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 лютого 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Зазначено, що на виконання вимог ухвали апелянту слід надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 36-37).

09 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн. (а.с. 40-42).

10 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка не підписана ОСОБА_1 ні власноруч, ні електронним підписом (а.с. 43-44).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 45).

15 березня 2023 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка підписана ОСОБА_1 власноруч (а.с. 47-49).

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 25 січня 2023 року, що підтверджується розпискою на внутрішньому боці обкладинки в кінці справи, а скаргу подано 01 лютого 2023 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

15 березня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 січня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 квітня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова