Справа № 675/2055/22
Провадження № 2/675/218/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняу залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позову посилається на те, що дочка ОСОБА_3 навчається в Іспанії, а саме в інституті обов`язкової загальної середньої освіти Луіс Браільє на очній формі навчання на 1-му курсі (Управління і Фінанси). Відповідач фактично не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Проте, дитина потребує постійних витрат на одяг, взуття, їжу, необхідних речей для навчання. Відповідач ухиляється від свого обов`язку в утриманні дитини, не надає їй необхідної допомоги, хоча за станом здоров`я та віком є працездатним та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Ухвалою судді від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення 1/8 частки його заробітку, подавши при цьому письмовий відзив, в якому посилається на те, що після розірвання шлюбу з позивачкою, створив нову сім`ю в якій також народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина не має доходу, а тому нинішня сім`я перебуває на його утриманні.

Крім того, в місті Ізяслав проживають його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 1949 року народження, є непрацездатними та такими, що в силу свого стану здоров`я потребують допомоги з його боку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 11.12.2008, актовий запис №106, розірвано.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 09.08.2004.

ОСОБА_3 є офіційно зарахованою до учбового закладу на 1-й курс підготовки фахівців з вищою освітою (Управління і Фінанси) (очна форма навчання), протягом навчального 2022/2023 року, що підтверджується даними довідки Інституту обов`язкової загальної середньої освіти Луіс Браільє від 03.10.2022 (справжність підпису перекладача Виризей Олени засвідчено Другим секретарем Посольства України в Іспанії, 19.10.2022 року).

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області від 10.08.2022 №685, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 19.08.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 05.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_11 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 15.01.1980 року, які згідно Виписного епікризу відділення «Судинної хірургії» та довідок Ізяславської амбулаторної загальної практики сімейної медицини від 10.01.2023 року, перебувають на «Д» обліку та потребують сторонньої допомоги.

Відповідно до довідки ДУ «Шепетівської виправної колонії № 98» ОСОБА_1 працює у вказаній установі з 19.05.2020 на посаді молодшого інспектора відділу охорони, та його дохід за останні 6 місяців становить 81 385,21 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Посилання відповідача, які викладені у відзиві на позов, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, не заслуговують на увагу, оскільки факт знаходження батьків на утриманні відповідача не доведено.

Одночасно судом враховується матеріальний стан позивача, та доведений в судовому засіданні матеріальний стан відповідача, наявність у нього іншої сім`ї, та перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 .

Попри те, що відповідач, як він стверджує в поданому відзиві, заперечує проти заявленого позову ОСОБА_2 , він є працездатною особою, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі.

На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Також суд вказує, що в будь-якому випадку, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці, яка її потребує.

Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом враховується матеріальний стан відповідача, а також інтереси повнолітньої дочки, яка навчається за кордоном, та відповідне навчання потребує додаткових витрат.

Таким чином, слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. На думку суду, справедливим та достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання дочкою, який відповідатиме інтересам обох сторін по справі є 1/6 частина від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що визначення мінімального розміру аліментів відповідно до частини другої статті 182 СК України, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може застосовуватись при призначенні аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 26 грудня 2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 63 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , податковий номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич