Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1487/2023 Справа № 641/824/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Харківобленерго» щодо нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 12 433, 04 грн., оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №200-2022 від 18.01.2022 року та стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору, зокрема, є оскарження правомірності дій відповідача з визначення вартості необлікованої електричної енергії в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, сформованої на запит суду, територіально знаходиться в межах Салтівського району м. Харкова.

Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 сформував правовий висновок про те, що послуги з утримання майна надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Приймаючи до уваги, що предметом позову у справі є оскарження правомірності дій відповідача з приводу визначення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок використання пристрою, що призвів до зменшення показників лічильника у житловому будинку, з урахуванням правових позицій Верховного Суду суд дійшов висновку, що розгляд зазначеного спору має здійснюватися судом з урахуванням правил виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що спір стосується прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, яке знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що з урахуванням правил виключної підсудності вказана справа підлягає переданню на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. 30,31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про скасування рішення комісії передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя -І. В. Зелінська