Справа № 350/1759/18
Провадження № 22-ц/4808/362/23
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Барков
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Девляшевського В. А.,

Мальцевої Є. Є.,

секретар Працун В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2022 року в складі судді Пулика М. В., ухвалене в селищі Рожнятові Івано-Франківської області, повний текст якого складено 05 січня 2023 року, в справі за позовом Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, усунення перешкод в користуванні проїзною дорогою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Нижньострутинська сільська рада звернулась до суду із позовомдо ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, усунення перешкод в користуванні проїзною дорогою.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 26 листопада 2019 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 02 лютого 2021 року залучено до участі у справі Рожнятівську селищну раду в якості правонаступника Нижньострутинської сільської ради.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконними рішення Нижньострутинської сільської ради від 28 травня 2009 року про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0,1634 га для ведення особистого селянського господарства та виданий на ім`я ОСОБА_3 державний акт серії ЯК № 656333 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1634 га, кадастровий номер :01:003:0057 для ведення особистого селянського господарства в с. Нижній Струтин Калуського району Івано-Франківської області. Також зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні проїзною дорогою (біля меліоративного каналу), що в с. Нижній Струтин Калуського району Івано-Франківської області та зобов`язано її демонтувати самовільно встановлені сім металічних стовпчиків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Рожнятівської селищної ради.

У лютому 2023 року ОСОБА_4 подала заяву про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть від 09 лютого 2023 року Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із положенням частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) третьої особи.

Керуючись ст. 55, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2022 року в справі за позовом Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, усунення перешкод в користуванні проїзною дорогою зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева