Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1348/17
Провадження № 6/279/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівській Л.В., по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої зазначив, що 16.02.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №279/1348/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.10.2017 року.

Стягувач за вказаним рішенням- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.09.2019 року.

Він, ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та відповідача по справі ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2007 року.

Станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів та до дня смерті ОСОБА_2 він проживав з матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 07.02.2023 року №408.

Після смерті матері та по теперішній час він також проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 22.01.2023 року №406. Участі в його утриманні, матеріальному забезпечення та вихованні батько - відповідач по справі ОСОБА_3 не брав та не бере.

Разом з тим, заявник не має можливості користуватися аліментами, що стягнуті рішенням суду, оскільки його батько, який є його єдиним законним представником та платником аліментів, не позбавлений батьківських прав стосовно нього; іншого законного представника, хто б мав право і обов`язок захистити його інтереси, як неповнолітнього, в даному випадку немає.

За таких обставин просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в справі №279/1348/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про можливість розгляду заяви у їх відсутності, в яких одночасно висловили свою позицію з приводу порушеного питання.

Так, адвокат Бугайов Д.М., який представляє інтереси ОСОБА_3 , зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки боржник виконавчий лист безпідставно не отримувала та не звертала його до примусового виконання до ДВС.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2017 року у цивільній справі № 279/1348/17 ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дане рішення суду набрало законної сили 18.10.2017 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 виконавчий лист не отримувала.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та відповідача по справі ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.2007 року.

На даний час заявнику виповнилося 15 років.

Положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та з роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року слідує, що місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.

ОСОБА_1 самостійно визначив своє місце проживання з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 22.01.2023 року №406.

Згідно ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Статтею 47 ЦПК України також визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Отже, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Аліменти з ОСОБА_3 стягувались на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на його утримання, а також та має право на самостійне одержання аліментів і розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження у разі дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувана або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

З огляду на зміст рішення суду, яким аліменти присуджено на утримання дитини, обов`язок батька (боржника) по утриманню якої станом на 13.03.2023 року не припинився, а також, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією процесу, що з урахуванням положень статті 179 СК України є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 47, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.179 СК України, Законом України "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 з виконання судового рішення у цивільній справі №279/1348/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на її правонаступника ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга