Справа № 185/1439/23
Провадження № 2/185/1284/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач посилається на те, що 24 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, рішенням суду від 10 січня 2023 року шлюб розірваний.

У період шлюбу, а саме 15 лютого 2021 року, на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» на підставі договору № 293212143 від 15 лютого 2021 року був розміщений депозитний вклад у розмірі 8100 доларів США, рахунок НОМЕР_1 . Грошові кошти за даним договором були перераховані 21 серпня 2022 року на депозитний рахунок ОСОБА_2 згідно депозитного договору № 308863584 від 21 серпня 2022 року, що підтверджується випискою по рахунку від 05 грудня 2022 року відділення №1 ПУМБ в м.Павлоград.

Сума депозитного вкладу за офіційним курсом НБУ станом на 01 лютого 2023 року становить 296 205 грн 66 коп. Зазначені грошові кошти є спільним сумісним майном подружжя, яке позивач просить поділити наступним чином:

-виділити та визнати за ним право власності на 1/2 частку грошових коштів (депозитного вкладу), які обліковуються на депозитному рахунку UA3411168 USD, відкритому на ім`я ОСОБА_2 згідно депозитного договору № 308863584 від 21 серпня 2022 року в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк»,

-виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку грошових коштів (депозитного вкладу), які обліковуються на депозитному рахунку UA3411168 USD, відкритому на ім`я ОСОБА_2 згідно депозитного договору № 308863584 від 21 серпня 2022 року в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк».

Ухвалою від 01 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення змісту позовної заяви в частині ціни позову, доплати судового збору до належної суми.

06 лютого 2023 року зазначені недоліки усунуто, подано уточнену позовну заяву, в якій визначено ціну позову 296 205 грн 66 коп.

Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 2962 грн 05 коп.

Ухвалою від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

13 березня 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за змістом якої позовні вимоги збільшено.

Позивач посилається на те, що окрім депозитного вкладу на ім`я відповідачки (рахунок НОМЕР_1 ) у період шлюбу було придбано квартиру за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить поділити спільне сумісне майно таким чином:

-виділити йому та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, автомобіль та грошові кошти на депозитному рахунку у розмірі 1987,57 доларів США,

-виділити відповідачці та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири та грошові кошти на депозитному рахунку у розмірі 6112,43 доларів США.

Ціна позову, зазначена позивачем в уточненій позовній заяві 373 523 грн, судовий збір згідно доданої квитанції доплачений у розмірі 774 грн.

Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 3736 грн 05 коп.

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлені вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя, у цьому випадку ціна позову має визначатися загальною вартістю спірного майна.

Предметом спору є наступне майно:

-квартира за адресою АДРЕСА_1 , згідно експертної довідки, доданої до позовної заяви, приблизна ринкова вартість цього майна станом на лютий 2023 року складає 300 000 грн,

-автомобіль марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно доданого до позовної заяви експертного висновку від 04 лютого 2023 року ринкова вартість автомобіля на дату оцінки складає 150 840 грн 45 коп,

-грошові кошти в іноземній валюті, станом на день подачі первісної позовної заяви сума у гривневому еквіваленті складає 296 205 грн 66 коп.

Як визначено у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року № 909/243/18 предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

За змістом уточненої позовної заяви предметом спору є спільне сумісне майно подружжя квартира приблизною ринковою вартістю 300 000 грн, автомобіль ринковою вартістю 150 840 грн 45 коп, грошові кошти у гривневому еквіваленті - 296 205 грн 66 коп.

Загальна вартість спірного майна 747 046 грн 11 коп.

Позивачем заявлено вимогу про поділ цього майна, а саме визнання квартири, автомобіля та грошових коштів на депозитному рахунку спільним сумісним майном подружжя, визначення часток кожного з подружжя у спільному сумісному майні, визнання права власності кожного з подружжя на ідеальну частку квартири без її реального поділу, визнання за позивачем права власності на автомобіль і поділ грошових коштів на депозитному рахунку з урахуванням вартості автомобіля. У разі задоволення позовних вимог буде припинено право спільної сумісної власності на спірне майно і виникне право спільної часткової власності на квартиру із визначенням часток кожного співвласника, право особистої власності позивача на автомобіль і відповідно будуть поділені кошти на депозитному рахунку.

Тому ціна позову має визначатися вартістю всього спірного майна - 747 046 грн 11 коп.

Таким чином позивачем в уточненій позовній заяві не вірно визначено ціну позову (373 523 грн) і не в повному обсязі сплачений судовий збір. Ціна позову має складати 747 046 грн 11 коп, судовий збір відповідно 7470 грн 46 коп.

Позивачем сплачений судовий збір в загальній сумі 3736 грн 05 коп, підлягає доплаті: 7470 грн 46 коп - 3736 грн 05 коп = 3734 грн 41 коп.

Зважаючи на викладене, уточнену позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка надійшла 13 березня 2023 року.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва