Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1099/22
Провадження № 2/499/56/23
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

27 березня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про внесення виправлень в ухвалі про заочний розгляд справи, заочному рішенні по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

15 березня 2023 року Іванівський районний суд Одеської області постановив ухвалу про заочний розгляд справи (далі - також ухвала від 15 березня 2023 року).

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 15 березня 2023 року задовольнив позовну заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (далі - також позивач) до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 33971 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) гривень 65 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі двісті чотириста вісімдесят одна) гривня (далі - також заочне рішення від 15 березня 2023 року).

У вступній частині ухвали, заочного рішення від 15 березня 2023 року допущено описку, тому виникла необхідність виправити описку в судовому рішенні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд (частина 2 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

При одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (частина 1, 3 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз`яснює учасникам справи право заявляти відводи (частина 1 статті 220 ЦПК).

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частина 3 статті 258 ЦПК).

Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина 1 статті 259 ЦПК).

Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (частина 4 статті 259 ЦПК).

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 269 ЦПК).

Суд зазначає, що заочне рішення від 15 березня 2023 року ухвалене та ухвала від 15 березня 2023 року постановлена Іванівським районним судом Одеської області за головуванням судді Олександра Кравчука.

Проте, в абзаці першому вступної частини заочного рішення, ухвали від 15 березня 2023 року помилково зазначено, що судові рішення ухвалив одноособово суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., а не Іванівський районний суд Одеської області у відповідному складі.

Відтак, в ухвалі, заочному рішенні від 15 березня 2023 року допущені описки, через те виникла необхідність виправити описки в судових рішеннях.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Абзац перший вступної частини ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року по справі № 499/1099/22 за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, викласти в такій редакції:

«Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК