Номер провадження 2/754/1216/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Моторенко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя, часто між позивачем та відповідачем виникали сварки та конфлікти. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спiльне життя і збереження шлюбу неможливе. З березня 2021 року сторони подружніх відносин не підтримують.

Крім того, позивач просив суд розглядати справу за без його участі та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд затвердити своїм рішенням угоду в тому викладі та порядку, в якому вона і викладена, та розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1259. Відповідачка зазначає, що в позові міститься не підтверджена фактами і документами інформація, а саме: не надано інформації про узгодження фінансової сторони утримання неповнолітніх дітей, а також відповідачки; неузгоджений подальший стан існування нерухомого майна, а також місце проживання неповнолітніх дітей. Позивач не заперечує наявність у нього двох малолітніх дітей. Відповідачка зробила усю підготовчу роботу для того, щоб полегшити навантаження на суд і для того, щоб у договірному порядку визначити усі питання, що стосуються утримання та проживання спільних дітей. Для цього вона запропонувала позивачеві, укласти угоду, в якій обговорені всі питання фінансового характеру, майнові питання та питання місця проживання малолітніх дітей.

У судове засідання 27.01.2023 позивач з`явився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка з`явилася, підтримала, викладене у відзиві, клопотання про затвердження Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей від 12 грудня 2022 року, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом розгляду є розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, тому заявлене відповідачем клопотання про затвердження Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей від 12 грудня 2022 року виходить за межі предмету розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1259, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1259, розірвати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про затвердження Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей від 12 грудня 2022 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.01.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК