Справа № 149/501/23
Провадження №2/149/246/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Оверковського Костянтина Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат - Оверковський Костянтин Володимировичзвернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 25.08.2007 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачкою позивач проживав однією сім`єю до 2020 року. Спільне життя між сторонами не склалося, через несумісні характери та різні погляди на життя, в тому числі і на виховання дітей. Постійно виникали конфлікти, сварки тому подальше спільне проживання стало недоцільним, що стало підставою для позову. Враховуючи вище зазначене просить шлюб розірвати.

28.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що 25.08.2007зареєстровано шлюб між сторонами ( копія а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ирення.

Враховуючи, що шлюбні відносини сторін припинено, позивач категорично заперечує щодо надання строку на примирення, відповідач не вчиняє дій для збереження шлюбу, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити, оскільки шлюб може існувати лише за добровільною згодою сторін.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 25.08.2007 , № 2139 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1073,60 грн сплаченого ним судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК