Провадження №2/369/2557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача Коваль В.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2022 провадження відкрито у порядку спрощеного провадження.

06 лютого 2023 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між сторонами від 01.02.2023 та надав суду примірник вказаної мирової угоди.

Так, представником позивача до суду надана укладена та підписана мирова угода з викладеними в ній умовами, наступного змісту:

Визнати та затвердити мирову угоду від 06 лютого 2023 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди, що по цій Мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 40 890, 14 грн. (сорок тисяч вісімсот дев`яносто гривень 14 копійок) протягом шести календарних місяців після затвердження судом цієї Мирової угоди наступним чином:

- перший платіж в розмірі 6890, 53 грн здійснюється до 28 числа того місяця, в якому судом затверджено цю Мирову угоду;

- протягом наступних п`яти місяців Відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 6 800,00 грн до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду.

Відповідач всі платежі здійснює на платіжні реквізити Позивача: р/р UА1520338.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Позивач після укладення між Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди, за умови належного виконання своїх зобов`язань Відповідачем, не матиме будь-яких претензій до Відповідача із заборгованості за постачання теплової енергії за опалювальний період 2021/2022 р.р.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати з приводу розгляду судової справи №369/13213/22, зокрема, витрати понесені Позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. Відповідач відшкодовує Позивачу до 28 числа того місяця, в якому судом затверджено цю Мирову угоду.

Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 369/13213/22.

Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1 та п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача неоплаченої частини коштів, визначених п. 1 та п. 4 цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У судовому засіданні представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд затвердити мирову угоду на умовах, які визначені у мировій угоді від 01 лютого 2023 року.

Відповідач у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просила суд затвердити мирову угоду на умовах, які визначені у мировій угоді від 01 лютого 2023 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно довимог ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 06 лютого 2023 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди, що по цій Мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 40 890, 14 грн. (сорок тисяч вісімсот дев`яносто гривень 14 копійок) протягом шести календарних місяців після затвердження судом цієї Мирової угоди наступним чином:

- перший платіж в розмірі 6890, 53 грн здійснюється до 28 числа того місяця, в якому судом затверджено цю Мирову угоду;

- протягом наступних п`яти місяців Відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 6 800,00 грн до 28 числа того місяця, за який здійснюється платіж.

Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду.

Відповідач всі платежі здійснює на платіжні реквізити Позивача: р/р UА1520338.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Позивач після укладення між Сторонами та затвердження судом цієї Мирової угоди, за умови належного виконання своїх зобов`язань Відповідачем, не матиме будь-яких претензій до Відповідача із заборгованості за постачання теплової енергії за опалювальний період 2021/2022 р.р.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати з приводу розгляду судової справи №369/13213/22, зокрема, витрати понесені Позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. Відповідач відшкодовує Позивачу до 28 числа того місяця, в якому судом затверджено цю Мирову угоду.

Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 369/13213/22.

Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1 та п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача неоплаченої частини коштів, визначених п. 1 та п. 4 цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони угоди розуміють, у З (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та одна для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», з державного бюджету 1240 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ними при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

Інформація про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5», юридична адреса: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23, .

Інформація про боржника: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Тетяна ДУБАС