Справа № 538/1704/22
Провадження № 2/538/48/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савинський Олександр Григорович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савинський О.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради (м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1) про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 12.12.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони та представник третьої особи не з`являлися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Ухвалою суду від 05.01.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2023р., зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради надати до суду письмовий висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання 30.01.2023р. учасники судового процесу не з`явилися.

Позивач та його представник повідомлялись шляхом направлення судової повістки електронною поштою, що підтверджується відповідними повідомленнями про доставку.

Відповідач повідомлялась шляхом направлення судової повістки за адресою: « АДРЕСА_1 », проте поштове відправлення 20.01.2023 р. повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Натомість через «Укрпошту» 19.01.2023р. до суду надійшло поштове відправлення (не рекомендоване), відправником якого зазначено « ОСОБА_2 » із заявою, підписаною від її імені про визнання позову.

Проте, враховуючи ту обставину, що поштове відправлення на ім`я відповідачки повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд критично оцінює заяву про визнання позову, і не може бути переконаним, що така заява подана саме відповідачкою.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що спори про визначення місця проживання дитини є однією з найбільш важливих категорій сімейних спорів, так як такий спір має безпосередній вплив на подальшу долю дитини. Вирішуючи справу, суд має з`ясувати всі обставини і вирішити спір в першу чергу в інтересах дитини, а не в інтересах одного з батьків.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, та враховуючи необхідність забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку як позивача, так і відповідача - обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савинський Олександр Григорович до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 10 год 00 хв 23 лютого 2023року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота