Справа № 352/1824/22
Провадження № 2/352/117/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

02 січня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про призначення по даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля SSANG YONG н.з. НОМЕР_1 , станом на 18 червня 2022 року без ПДВ?

Клопотання стороною відповідача мотивовано тим, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування, тому вважає за доцільне призначити судову авто-товарознавчу експертизу .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, проти призначення експертизи не заперечує, але звертає увагу суду, що на теперішній час автомобіль SSANG YONG н.з. НОМЕР_1 відремонтований, тому надати його для експертного дослідження неможливо. Враховуючи викладене, просив провести експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до вирішення питання про призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є обґрунтованим, а запитання стосуються отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 103, 110, 113, 196-200, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля SSANG YONG н.з. НОМЕР_1 , станом на 18 червня 2022 року без ПДВ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А.

Проведення експертизи здійснювати на підставі матеріалів цивільної справи №352/1824/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №352/1824/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК