Справа № 167/282/23
Номер провадження 2-о/167/30/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Адвокат Воробей П.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного, безвиїзного проживання ОСОБА_1 на території України в період з 17 листопада 1987 року по 12 березня 2023 року.

За змістом ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) слідує, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких визначений ч. 1 цієї норми. Водночас у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 295 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону представником заявника до заяви та другого її примірника додано копії документів, які належним чином не засвідчені, оскільки не містять зазначення дати їх засвідчення. Крім цього, слід звернути увагу, що додана до заяви копія довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 29 липня 2022 року № 822 виготовлена неякісно.

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814).

Усупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК у заяві не зазначено про наявність у заявника чи інших осіб оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви.

Далі, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК, у заяві не зазначено ідентифікаційного коду заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника, з метою є отримання ОСОБА_1 паспорта громадянина України, просить встановити факт його постійного, безвиїзного проживання на території України з 17 листопада 1987 року по 12 березня 2023 року.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України»(13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на який міститься посилання в обґрунтуванні заяви, роз`яснено «…Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом від 18 січня 2001 року N 2235-III «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності вищевказаним Законом (13 листопада 1991 року)…».

З огляду на викладене, пропонуємо заявнику визначитися зі змістом заявленої вимоги та викласти її таким чином, щоб вона співвідносилася із метою встановлення відшукуваного факту.

Отже, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК в двох примірниках; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до заяви та другого її примірника.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик