Справа № 280/1208/18
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

24 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівського районного суду Житомирської області після задоволення заяви про відвід головуючого судді на підставі розпорядження від 20.01.2023 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно матеріалів справи, позов було подано до ОСОБА_6 , після смерті якого протокольною ухвалою суду від 31.10.2020 залучено правонаступників відповідача його спадкоємців: дружину ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , законним представником якого також є ОСОБА_4 .

Після направлення справи за підсудністю, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Миколайчуком П.В, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Кушніренко А.В., який просив суд оголосити перерву для його належної підготовки до участі в справі, так як надає правничу допомогу позивачці лише з 22.02.2023, а також просив витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 для належного встановлення кола його спадкоємців.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому 22.02.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про зупинення провадження, мотивоване тим, що в справі відсутні відомості про осіб, які б отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті первісного відповідача ОСОБА_6 , тобто не визначено коло спадкоємців, які є правонаступниками відповідача. Тому просила суд зупинити провадження до визначення правонаступників у спірних правовідносинах і отримання спадкоємцями ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину. Також в клопотанні просила розглядати його без її участі.

Оскільки відповідачі повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 просила розглядати своє клопотання без її участі, на підставі положень ст. 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без участі відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд враховує, що матеріали спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці, які, очевидно, не можуть бути надані позивачем самостійно. Крім того, згідно наявних матеріалів справи, на запит суду вже надавалася відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена 10.02.2022 Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області, номер справи № 62/2022 (а.с.85 т.2).

При цьому саме матеріали спадкової справи є належним джерелом інформації для встановлення кола спадкоємців (правонаступників) після смерті первісного відповідача ОСОБА_6 , що є обов`язковим для встановлення належних відповідачів у даній справі. Крім того, як вбачається з клопотання відповідача від 22.02.2023, остання повідомляє про наявність не залученого до справи правонаступника первісного відповідача.

Враховуючи наведене та те, що матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 необхідні для належного розгляду даної справи, клопотання позивача про витребування доказів суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З врахуванням витребування спадкової справи, розгляд клопотання відповідачки про зупинення провадження доцільно здійснювати після отримання матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , тому суд відкладає розгляд інших процесуальних клопотань у справі.

Також, оскільки представник уклав договір про правничу допомогу з позивачем лише 22.02.2023, враховуючи суть спору та наявність нерозглянутих процесуальних клопотань сторін, суд вважає за необхідне надати представнику час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі в ній, оголосивши перерву в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул.. Л.Качинського, 12, корп. «А») належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 15.03.2023, роз`яснивши можливість надавати письмові докази в електронній формі.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12-00 год. 21 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасниками справи та до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя П. В. Миколайчук