Справа № 372/2775/17
Провадження № 2-і/372/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

присяжних Полторацької Л.М., Федорченко Л.П.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесення в дитинстві менінгіту захворіла і отримала другу групу інвалідності. Внаслідок перенесення хвороби в дитинстві ОСОБА_2 почала страждати психічними захворюваннями, в зв`язку з чим перебуває у лікаря-психіатра на обліку та постійно потребує стороннього догляду. В січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання її недієздатною та призначення його опікуном. 18 січня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області його заява була задоволена визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном. 16 жовтня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки, які закінчується в жовтні 2022 року, а тому просить в судовому порядку продовжити дію рішення від 18 січня 2018 року щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення його опікуном.

15 вересня 2022 року ухвалою суду заява ОСОБА_1 була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

18 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, призначено судове засідання.

17 листопада 2022 року ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи.

28 грудня 2022 року ухвалою суду, в зв`язку з отримання висновку експертизи провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явились, заявник подав клопотання в якому просить розгляд заяви проводити за його відсутністю, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесення в дитинстві менінгіту захворіла і отримала другу групу інвалідності. Після захворювання страждає психічним захворюванням, перебуває у лікаря-психіатра на обліку та постійно потребує стороннього догляду.

В січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатної та призначення його опікуном.

18 січня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заява ОСОБА_1 була задоволена визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено заявника її опікуном.

16 жовтня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням ОСОБА_1 було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 163-ц від 21.12.2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку в наслідок перенесеного менінгоенцефаліту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, потребує встановлення над нею опіки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

Керуючись ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.293,295,299-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року по справі №372/2775/17 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Плоска, Путильського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Плоска, Путильського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя:

Присяжні