Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацька Н.М.
при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шимановського Артема Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено.
Ухвалою суду від 09.11.2022заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
09.11.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шимановського А.В. до суду надійшла заява, в якій він вказує, що відповідно до довідки Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 від 27.04.022 та довідки від 26.04.2022 відповідач призваний по мобілізації і перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 . З 14.10.2022 згідно наказу командира ВЧ від 13.10.2022 № 214 відповідача ОСОБА_1 направлено для проходження військової служби у військову комендатуру м. Ірпінь Київської області. Так як, перебування сторони у складі Збройних Сил України є підставою для зупинення провадження у справі, а також враховуючи, що відповідач бажає особисто брати участь у судовому засіданні, просить зупинити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Вказане клопотання також було заявлене адвокатом у судовому засіданні від 25.11.2022.
У судовому засіданні від 25.11.2022 представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 було змінено позовні вимоги, а саме, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_4 просив залишити без розгляду, відносно інших відповідачів підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В. не з`явився, до початку подав заяву від 20.12.2022, в якій просив клопотання щодо зупинення провадження у справі розглядати без участі відповідача та його представника, клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Лекіашвілі В.В. у вирішенні клопотання щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуду суду.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 01.04.2022 і по даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини № НОМЕР_2 від 26.04.2022. З 14.10.2022 згідно наказу командира ВЧ від 13.10.2022 № 214 відповідача ОСОБА_1 направлено для проходження військової служби у військову комендатуру м. Ірпінь Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до усунення обставин, що стали причиною такого зупинення.
Крім того, пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому цей строк був неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України та існує на даний час.
Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Таким чином, враховуючи бажання відповідача ОСОБА_1 особисто приймати участь у розгляді даної справи, та той факт, що він призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії російської федерації проти України у період воєнного стану, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Суд зауважує, що після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст виготовлений 31.01.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька