КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/4616/21 Головуючий у 1 інстанції: Горбенко Н.О.
провадження №22-ц/824/1008/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Сушко Л.П., Суханової Є.М.,

при секретарі: Лободі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив визнати незаконним та скасувати додаток №1 до наказу від 26.02.2021 року №1798к «Щодо оголошення періоду простою працівників підприємства» в частині ОСОБА_1 , визнати незаконними дії ДП «Антонов» щодо відсторонення ОСОБА_1 від роботи та запровадження щодо ОСОБА_1 простою від 05 грудня 2020 року до 19 липня 2021 року, стягнути з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період від 05 грудня 2020 року до 19 липня 2021 року (включно) у сумі 256 883 грн 29 коп., в тому числі всі податки та обов`язкові збори, а також сплачений судовий збір.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано додаток №1 до наказу від 26.02.2021 року №1798к «Щодо оголошення періоду простою працівників підприємства» в частині ОСОБА_1 .

Визнано незаконними дії ДП «Антонов» щодо відсторонення ОСОБА_1 від роботи та запровадження щодо ОСОБА_1 простою з 05 грудня 2020 року по 19 липня 2021 року.

Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 05 грудня 2020 року по 19 липня 2021 року (включно) у сумі 256 883 грн. 29 коп., в тому числі всі податки та обов`язкові збори.

Стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 476 грн 83 коп.

В апеляційній скарзі ДП «Антонов» з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року призначено справу до розгляду.

30 січня 2023 року представник ДП «Антонов» подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом подібної справи за №759/17718/21.

Заслухавши представника відповідача, яка підтримала клопотання, представника ОСОБА_1 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа з подібних правовідносин.

Так, ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року у справі №759/17718/21 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконним наказу про визнання незаконними дії роботодавця щодо відсторонення від роботи та запровадження простою та стягнення середнього заробітку.

За таких обставин, подане по справі клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що правовідносини у справах, що знаходяться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, стягнення середнього заробітку до розгляду Верховним Судом справи №759/17718/21.

Керуючись ст.ст.252, 253, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Антонов» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання незаконним та скасування розпорядження та наказу, стягнення середнього заробітку до розгляду Верховним Судом справи № 759/17718/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2023 року.

Головуючий:

Судді: