Справа № 404/1749/20
Номер провадження 2/404/494/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька - ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області за № 1114 від 20.05.2009 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.20-21).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 листопада 2020 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну ескпертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.80-81).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 січня 2021 року змінено назву експертної установи, якій доручено проводити судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 листопада 2020 року. Проведення, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 січня 2021 року, судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: місто Одеса, провулок Валіхновський, будинок № 4. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. (а.с. 105).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло повідомлення № 1404-02 від 16.04.2021 року медичного директора Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (вх. № 16465 від 27.04.2021 року), про повернення без виконання експертизи цивільної справи № 404/1749/20, у зв`язку з неприбуттям 15 березня 2021 року ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 та неприбуттям 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дитини ОСОБА_3 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи (а.с.106-107).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2021 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання (а.с.108).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 35965 від 07.10.2021 року) про призначення судово-генетичної експертизи (а.с. 136-140).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 35965 від 07.10.2021 року) про призначення у справі судово-генетичної експертизи, відмовлено (а.с.158).

Представником позивача вдруге подано клопотання (вх. № 3670 від 31.01.2022 року) про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, а відібрання зразків для проведення експертизи просить доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Клопотання мотивоване тим, що встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 можливе лише шляхом встановлення факту кровного споріднення та призначення в даній справі судово-генетичної ескпертизи, а відтак представник позивача просить задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу (а.с. 173-175).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2022 року призначено у справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.177-178).

На адресу суду надійшли листи від Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (вх. № 26944 від 28.09.2022 року; вх. № 27844 від 06.10.2022 року), в яких повідомлено, що експертиза, призначена ухвалою суду від 31.01.2022 року не може бути проведена у зв`язку з відсутністю біологічних зразків і через канцелярію суду Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи повернуто матеріали даної цивільної справи (а.с.190-193).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.212).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/1749/20, номер провадження 2-з/404/118/22 у цивільній справі № 404/1749/20, номер провадження 2/404/494/20, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, відмовлено (а.с.213-214).

Представником позивача втретє подано клопотання про призначення генетичної експертизи (вх. № 6369 від 24.02.2023 року; а.с.225).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши заявлене клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок призначення експертизи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з нормами частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до вимог частини четвертої та частини п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для доведення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої, за клопотанням сторони яка її заявила, доручити експертам «Кіровоградського обласного бюро судової-медичної експертизи».

У зв`язку з призначенням судової генетичної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 103, 197, пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судово молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на визначені експертом дату та час, прибути самим та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «Кіровоградського обласного бюро судової-медичної експертизи» та надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судової генетичної експертизи.

Для проведення судової генетичної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/1749/20, номер провадження 2/404/494/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/1749/20, номер провадження 2/404/494/20, повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома, «Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 44), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка