Справа 206/859/23
Провадження 2-о/206/92/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних Александров О.М., Горобець С.Г.,

за участі: секретаря Погребна А.О.

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника - лікаря-психіатра Кирій Г.Д.,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання психіатричної допомоги в примусовому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_1 21.02.2023 року було госпіталізовано до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів-психіатрів хворий являєсобою безпосереднюнебезпеку длясебе таоточуючих, його лікування можливе лише у умовах стаціонару.

У судовому засіданні представник заявника лікар - психіатр підтримала заяву.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечує, не вважає себе хворим.

Прокурор підтримує заяву лікаря-психіатра, вважає її обґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу`особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбаченихстаттею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбаченихстаттею 14 цього Закону.

В силуст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу`особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно із ч. ч. 2,5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключнокомпетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановленнядіагнозупсихічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісіялікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення,прийнятелікарем-психіатромабокомісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за направленням лікаря КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР», у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

При обстеженні ОСОБА_1 у приймальному відділенні КП «ДБКЛПД» ДОР черговий лікар-психіатр підтвердив наявність психічних розладів у вигляді: агресивний, напружений мають місце слухові омани сприйняття.

Судом була допитана в якості свідка ОСОБА_1 , яка пояснила суду, що ОСОБА_1 останні півтора року не виходить з дому, не працює, ночами не спить, кричить, розмовляє з телевізором, перестав слідкувати за собою. Останнім часом став агресивним, кидається на матір, на її доньку, поводить себе неадекватно. Вони почувають себе у небезпеці, оскільки бояться ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 22.02.2023 року встановлено, що хворий ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: агресивний, погрожує розправою, говорить з « ОСОБА_3 », за собою не слідкує. Встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розрад, у зв`язку з чим потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», оскільки він становить небезпеку для себе та оточуючих.

Лікар - психіатр Кирій Г.Д. підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання ОСОБА_1 , вважає, що він потребує госпіталізації до стаціонарного відділення.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її праві свобод, закріплених, зокрема, статтями 29,55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає заяву лікаря психіатра Кирій Г.Д. про госпіталізацію ОСОБА_1 до стаціонарного відділення закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60,258,259,264,265,339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.П. Прінь

Присяжні О.М. Александров

С.Г. Горобець