Справа №: 398/543/23
провадження №: 2-о/398/55/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуоднією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В даний момент у неї виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їй було відмовлено через відсутність доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини. З 06.12.2006 року вона почала спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство з ОСОБА_4 . Останнім часом чоловік хворів не на одну тяжку хворобу, тому вона здійснювала за ним постійний сторонній догляд. З 2006 року і по день смерті чоловік проживав та був зареєстрований з нею за одною адресою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що не заперечують проти заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких підтвердила факт проживання заявника з спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка з 2006 року по даень смерті спадкодавця.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких не підтвердила факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем з 2006 року по день його смерті.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2022 року, якому на праві власності належала земельна ділянказагальною площою 15,12 га яка розташована на території Попельнастівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-КР № 012759 від 11.04.2002 року.

Відповідно до довідки №159 від 08.08.2022 року виданої Попельнастівською сільською радою ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Відповідно до довідки №117 від 25.04.2022 року виданої Попельнастівською сільською радою ОСОБА_4 постійно був зареєстрований до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . З ним спільно проживали та були зареєстровані співмешканка ОСОБА_1 з 2006 року по теперішній час. Заповіт від померлого ОСОБА_4 в Попельнастівській сільській раді не посвідчувався.

29.01.1990 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.01.1990 року.

Згідно виписного епікрізу №581, та виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №3047 ОСОБА_4 мав хронічні захворювання.

Листом державного нотаріуса Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В від 26.07.2022 №398/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між нею та спадкодавцем відсутні родинні відносини, заповіт на її ім`я не посвідчувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Вимогами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6 грудня 2006 року до 19.01.2022 року, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24.02.2023 року.

Суддя Дубровська Н.М