Справа № 585/3118/22
Номер провадження 2/585/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю представника позивача Мороз Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини). Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в заяві до суду просив справу слухати без його участі, заперечень відносно позову до суду не подав.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумській області 19.01.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,4269 га, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 195490, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 03 листопада 2003 року за № 1309.

Родинні відносини між позивачем та його батьком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1980 року, виданим відділом ДРАЦС Роменського міськвиконкому.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.09.2022 року № 70091097, виданої приватним нотаріусом Юрченко А.М., відсутня спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Згідно довідки № 1406/01-16 від 21.09.2022 року приватний нотаріус Юрченко А.М. відмовила у оформленні спадкових прав позивачу у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини.

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Роменської міської ради від 22.08.2022 року № 169 та від 08.09.2022 року № 179 позивач без реєстрації проживав разом зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_1 , хоча спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Роменської міської ради не посвідчувався, інших спадкоємців, які своєчасно прийняли спадщину, немає.

ОСОБА_4 мати спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.2012 року, виданим Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , оскільки у останнього була інвалідність, був на костилях, син за ним піклувався, купляв ліки. ОСОБА_1 з дитинства жив з батьком, навчався у селі в школі, у нього з матір`ю не складались відносини, тому постійно проживав з батьком, коли сталась пожежа, батько отримав опіки та помер, син займався його похованням.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ