Справа № 159/53/23
Провадження № 2/159/328/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6», до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування сервітуту та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява надійшла на адресу суду поштовими засобами зв`язку 03 січня 2023 року.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розміщений цей житловий будинок, передана рішенням Ковельської міської ради №4/36 від 28.01.2021 об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» у приватну власність, одночасно припинено раніше існуюче право постійного користування і встановлено обмеження на використання 0,0219 га для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху охоронної зони навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи. Таке обмеження випливає з договору №518 від 06.06.2019 про встановлення сервітуту для ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що внаслідок прийняття органом місцевого самоврядування неправомірних рішень, які стосуються процедури встановлення земельного сервітуту, порушено законне право позивача на облаштування прибудинкової території у спосіб, що найбільш до вподоби йому на членам ОСББ «Заводська-6».

На думку позивача сервітут всупереч вимог закону встановлений для ОСОБА_3 , яка не є власником суміжної земельної ділянки, не врахована можливість проїзду через іншу територію по АДРЕСА_2 , сервітут встановлений без розроблення і затвердження документації із землеустрою, за даними ПрАТ «Волиньобленерго» на перелічених земельних ділянках відсутні об`єкти енергетичної системи, які вимагають доступу, крім того ОСОБА_3 не вносить плату за сервітут.

З наведених підстав позивач просив:

1) скасувати постійний земельний сервітут земельної ділянки площею 219 кв.м. встановлений рішенням Ковельської міської ради №63/12 від 27.02.2020 на земельній ділянці площею 5278 кв.м. по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :14:003:0042), шляхом розірвання договору №518 від 06.06.2019 року Про встановлення земельного сервітуту на право проходу (проїзду) по наявному шляху, укладений між Ковельською міською радою, в особі міського голови Кіндера О.О., РЖКП-2, в особі начальника Гейко Н.М. та громадянкою ОСОБА_3 ;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Ковельської міської ради №36/17 від 26.04.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою РЖКП-2»;

3) визнати незаконним та скасувати рішення Ковельської міської ради №63/12 від 27.02.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту»;

4) визнати незаконним та скасувати п.3 рішення Ковельської міської ради №4/36 від 28.01.2021 «Про переоформлення права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_3 ».

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 статті 177 ЦПК України, оскільки заявниками не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами (далі Закону № 3674-VI) визначено, що фізична особа за подання позовної заяви немайнового характеру сплачує судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач судовий збір не сплатив, вважає, що звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Такі висновки позивача є помилковими.

Судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судових документів. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами п. 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 виходила з того, що для правильного застосування норм п.13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підставу позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19.

Тобто встановлені пільги щодо сплати судового збору стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позову із вимогами, що виходять за межі таких правовідносин.

Перелік пільг учасників бойових дій наведений у ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 не звернувся до суду з метою отримання чи реалізації пільг, предметом цього позову є захист права власності як співвласника багатоквартирного будинку.

Таким чином позивач відповідно до вимог статті 4, частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» зобов`язаний сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, яких чотири.

Позов скеровано до суду 30.12.2022, тому застосовуються ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 2022 рік.

Судовий збір в розмірі 3969,60 гривень (992,40 х 4) необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6», до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування сервітуту та скасування рішень органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк