Провадження № 2/161/714/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового заідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Просить в порядку поділу спільної власності подружжя визнати за ним право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

07листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити їй у власність квартиру АДРЕСА_2 ( в даний час Вараш), а ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

30 січня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2 ( в даний час Вараш), квартиру АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,0055 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та об`єкт / майно ( гараж), що знаходиться на даній земельній ділянці, автомобіль MITSUBISHS L400, 1998 року випуску, автомобіль KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , та провести поділ даного майна.

Від представника відповідача ( позивача ) ОСОБА_2 адвоката Спас Ю.О. 30 січня 2023 року надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: м. Вараш Вараський район Рівненська область, гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ?

-Який ступінь будівельної готовності об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

Від представника позивача ( відповідача ) ОСОБА_1 адвоката Басалик В.Ф. надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче засідання у її відсутності.

Від представника відповідача ( позивача ) ОСОБА_2 адвоката Татарин В.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просила клопотання про призначення експертизи задовольнити, крім того зобов`язати ОСОБА_1 допустити експерта для огляду досліджуваного об`єкта нерухомості.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 допустити експертів для огляду досліджуваного об`єкта нерухомості.

Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ( позивача ) ОСОБА_2 адвоката Спас Ю.О. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

-Яка дійсна ринкова вартість об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ?

-Який ступінь будівельної готовності об`єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів загальною площею 0,0055 га та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Небесної сотні, 10, м. Рівне, 33000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , допустити експертів для огляду досліджуваного об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.