Справа № 513/415/22
Провадження № 2/513/26/23
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2022 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 25 вересня 1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2001 року народження та ОСОБА_4 , 2006 року народження. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. Відповідач не має постійного місця роботи, пиячить, влаштовує скандали, б`ється. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Після чергового скандалу, бійки, подружні відносини між ними припинилися, більше місяця тому, до дня подання позову. З того часу вони проживають окремо. Діти проживають з нею.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року зупинено провадження у справі та надано подружжю строк на примирення.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2022 року.
Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, причину неявки не повідомив. Судові виклики, які направлялись на адресу відповідача, повертаються з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно з пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
30 січня 2023 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають в шлюбі з 25 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 вересня 1998 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Від шлюбу сторони мають двох дітей, повнолітню ОСОБА_3 , 2001 року народження та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 липня 2006 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області.
Відповідно до довідки № 349 від 17 липня 2022 року виданою Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка не надала клопотання щодо повернення дошлюбного прізвища ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 206, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1998 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 липня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 10 вересня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суддя К. Ю. Рязанова