Справа № 405/4879/22
УХВАЛА

24.02.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової В.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні розглядається клопотання представника позивача - адвоката Міхальової В.В. про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення дійсності підпису ОСОБА_5 , доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов про визнання неукладеним шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 від 09 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем ставиться під сумнів дійсність підпису ОСОБА_5 у заяві про реєстрацію шлюбу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 у заяві про реєстрацію шлюбу підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерт чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право призначити експерта чи експертну установу самостійно.

При розгляді даного клопотання представником відповідача зазначалось про недовіру експертній установі НДЕКЦ МВС України, так як позивач був працівником правоохоронних органів.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника частково позивача та призначає експертизу в Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 - адвоката Міхальової В.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу задовольнити.

Призначити по справісудово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Ким ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований в графі «Наречений» та рядку 11 «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» розташованому в актовому записі про шлюб № 2 від 09.08.2019 року, складеного Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Ким ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконані 2 (два) підписи від його імені, розташовані в графі «Наречений» та рядку 13 «Для відміток» розташованому в актовому записі про шлюб № 2 від 09.08.2019 року, складеного Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 405/4879/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу;

цивільну справу № 405/6204/15-ц на аркушах 10, 12 якої містяться оригінальні підписи ОСОБА_5 ;

оригінал актового запису про шлюб № 2 від 09.08.2019 року, складеного Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та витребувані за клопотанням позивача оригінали зразків підпису ОСОБА_5 , які надійшли до матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко