КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року

справа № 760/27474/20

провадження № 22-ц/824/3000/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2020, відповідно до якого позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Обгрутновуючи позов, вказав, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2011 за позовом ОСОБА_2 з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень щомісяця. В подальшому рішенням цього ж суду за позовом ОСОБА_2 щомісячний розмір аліментів був збільшений до 3000 гривень.

Зазначив також, що на його утриманні, окрім сина ОСОБА_5 , перебувають ще три дочки від нового шлюбу з ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом 2019 року позивач поніс додаткові витрати у зв`язку з лікуванням. Внаслідок складної економічної ситуації ОСОБА_1 втратив роботу і перебуває на обліку в Ірпінському міському центрі зайнятості. Крім того, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2020 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто 13226,04 гривень додаткових витрат на утримання дитини.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про погіршення майнового стану, а також про відсутність у позивача коштів на сплату аліментів у визначеному рішенням розмірі, що є підставою для їх зменшення до рівня в 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Солом`янського районного суду від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В мотивування доводів апеляційної скарги зазначив, що довідка Ірпінського міського центру зайнятості від 23.11.2020 підтверджує факт перебування на обліку позивача як безробітного з 18.11.2020. Дружина апелянта, ОСОБА_1 , також перебуває на обліку як безробітна з 01.12.2020. Судом першої інстанції не враховано обставин, які стали підставою для звернення до суду, та виникли після постановлення рішення про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів, які були б достатніми для висновку про те, що його майновий стан погіршився в період після постановлення рішення про збільшення аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2011 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2020 в справі №760/31751/19 щомісячний розмір аліментів, які підлягали стягненню з Позивача було збільшено до 3000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вірно встановлено судом, обставини зміни сімейного стану, а саме народження трьох доньок, витрати на лікування в 2019 році, стосуються періоду до ухвалення рішення від 21.02.2020, яким було збільшено розмір стягнутих аліментів, а отже вони не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Під час ухвалення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року судом не було встановлено обставин того, що ОСОБА_1 був офіційно працевлаштованим, мав стабільний заробіток, тому підстав вважати, що позивача змінився матеріальний стан в бік погіршення немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом також встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2020 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто 13226,04 гривень додаткових витрат на утримання дитини.

Оскільки додаткові витрати на дитину є додатковими зобов`язаннями батьків, викликані особливими обставинами і закон не пов`язує їх залежність від розміру стягнутих аліментів, тому районний суд дійшов вірного висновку про відхилення таких доводів, як підставу для задоволення позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя-доповідач

Судді