Справа №: 398/1005/23
провадження №: 2-о/398/71/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, №12-36/819-3 та №12-36/820-3 від 28.11.2022 року.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

Заявник отримує пенсію по втраті годувальника батька ОСОБА_2 , та є інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно). Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, у її свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_3 , українка, та ОСОБА_4 , білорус. 09.01.1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . У зв`язку з досягненням 65 років вона звернулась до Пенсійного фонду України для перерахування пенсії, але отримала відмову, яка мотивована тим, що в архівних довідках архівного відділу Олександрійської міської ради №12-36/819-3 та №12-36/820-3 від 28.11.2022 року, невірно зазначено ім`я та по батькові годувальника. Заявник вважає, що помилка в написані імені та по батькові її батька виникла через неправильний переклад. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 01.03.2023 року.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління, просить вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно міським бюро ЗАГС м.Олександрії Кіровоградської області 03.01.1974 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Оленегорським бюро ЗАГС Мурманської області 09.01.1982 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12.11.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, та є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Рішенням відділу перерахувань пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення надання житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.12.2022 року №58, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у перерахунку пенсії в разі втрати годувальника, у зв`язку з досягненням нею віку 65 років, оскільки за наданими нею документами щодо перерахування пенсії, з урахуванням зміни періоду 60 місяців заробітної плати, відповідно до архівних довідок про заробітну плату від 28.11.2022 року №12-36/820-3 та №12-36/819-3, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради, невірно вказано ім`я та по батькові годувальника.

Відповідно до копії архівної довідки, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 28.11.2022 року №12-36/819-3, у документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство «Олександріябудтранс» міста Олександрії Кіровоградської області (у 1964 1974 роках Олександрійська автобаза №23 Дніпропетровського виробничого автотресту «Головпридніпровбуду») у відомостях нарахування заробітної плати за період з січня 1970 року по червень 1974 року є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_8 » (так у документах російської мовою), 1933 року народження, який значиться: з 1970 року «АК-1, розр.2, класс 1», з 1971 року « АК-1, ОСОБА_8 , розр. 2, класс 1», з 1973 року «АК-1, ОСОБА_8 , розр.2, класс 1», з 1974 року «ЦАГ, ОСОБА_8 , розр.2, класс 1» (так у документах російською мовою).

Згідно з копією архівної довідки, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 28.11.2022 року №12-36/820-3, у документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство «Олександрійське АТП 13561» міста Олександрії Кіровоградської області (у 1977 1986 роках автотранспортне підприємство 10062, у 1986 -1993 роках Олександрійське автотранспортне підприємство 13561) в особових рахунках по заробітній платі за період з червня 1977 року по жовтень 1993 року є такі відомості про заробітну плату « ОСОБА_2 » (так у документах російської мовою), 1933 року народження, який значиться: з 1977 року «АК-3, І классность», з 1985 року - «АК-3, шофер, І классность», (так у документах російською мовою), табельний № НОМЕР_5 .

За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявницю знає з 1993 року, їх чоловіки разом їздили працювати на вахті в Казахстан. Потім вони якось зустрілись разом, розговорились і з`ясували, що і їхні батьки працювали разом. Її, свідка, батько якось їй розповідав, що разом з ним в таксопарку також водієм працює чоловік, у якого досить рідкісне ім`я, начебто « ОСОБА_11 », вона тоді ще подумала як в такому випадку буде по батькові у дітей вказаного чоловіка. Як точно було ім`я вказаного чоловіка вона не знає, але батько говорив, що на роботі його називали « ОСОБА_12 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вони з заявником раніше проживали в одному будинку, були сусідами. При цьому, батька заявника вона знала раніше ніж останню, десь з 1980 року. Тоді вона проживала по АДРЕСА_1 , а через декілька будинків від неї жив батько заявника. Її, свідка, зять спілкувався з батьком заявника, ходив до нього коли потрібна була якась допомога. Коли вона вперше почула як звати батька заявника, то навіть сказала своєму зятю, що це дивне ім`я для чоловіка « ОСОБА_13 ». Зять тоді їй відповів, що останній приїхав з Білорусі і його деякі навіть називали ОСОБА_11 . Вона та інші люди, які проживали з батьком заявника на одній вулиці називали його саме ОСОБА_13 .

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, №12-36/819-3 та №12-36/820-3 від 28.11.2022 року.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права на здійснення перерахунку пенсії.

Заявник є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, №12-36/819-3 та №12-36/820-3 від 28.11.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, юридична адреса: м. Кропивницький, вул.Соборна,7А, , в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, площа Соборна,8.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК