У Х В А Л А
"03" січня 2023 р. Справа № 596/1586/21

Провадження № 2/596/20/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрика В.В. про повторне призначення судово молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів та просить: визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 2000 грн., на дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 15. 03. 1988. громадянина України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року, в справі призначено судову-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: вул.Збиральна, 24, м.Львів, поштовий індекс 79040). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

27 травня 2022 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Із повідомлення судового експерта ОСОБА_5 слідує, що 26.05.2022 року для відбору експериментальних зразків прибули ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , про те ОСОБА_1 у визначений експертом день не зявився, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи. (а.с.113-114).

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року, провадження в справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрика В.В. про повторне призначення судово молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 на визначені експертом дати не прибував (для відібрання відповідних зразків), оскільки останній перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Вважає, що слід повторно клопотати про призначення молекулярно- генетичної експертизи та для забезпечення явки відповідача ОСОБА_1 повідомити командування військової частини НОМЕР_1 , для надання останньому покинути місце постійної дислокації та з`явитися до відповідної експертної установи у визначений день та час.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Повторно направити експертам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24) на виконання ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року про призначення судову молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копії ухвал суду від 09 березня 2022 року, від 03 січня 2023 року надіслати для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 3 січня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК