Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/682/22
Провадження № 2/670/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17.11.2007 року виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 12.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.11.2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, у сторін охололи почуття, між подружжям зникли теплі сімейні відносини. Тому ОСОБА_1 , вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, та не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просив його розірвати.

Ухвалою від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, та просив шлюб розірвати. В підтримання позовних вимог пояснив, що він та відповідачка не зійшлись характерами, та крім того, дружина зраджувала йому. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає, також ОСОБА_1 не заперечує, щоб їхня спільна дочка ОСОБА_4 проживала разом із матір`ю, тобто ОСОБА_2 . Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, однак вказала, що у подружній зраді чоловік звинувачує її безпідставно.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.11.2007 року у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Як випливає із пояснень сторін у судовому засіданні, близько п`яти років тому між ними погіршились сімейні стосунки, у зв`язку з чим позивач мав намір розірвати шлюб,звернувся до суду із відповідним позовом, але потім від своїх вимог відмовився. Проте надалі спільне життя не склалось, сторони вирішили шлюб розірвати та примирення не бажають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, однак сторони між собою примирення не досягли та не порозумілись.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.11.2007 року за актовим записом № 12 у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17.03.2023 року.

Суддя О.М.Волкова