Справа № 715/314/23
Провадження № 2/715/146/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, та на підставі ст. 76 КК України встановлено певні обов`язки.
Вказує на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, «як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я».
Відповідно до довідки ОКНП «Лікарня швидкої медичної допомоги» №866 від 17.06.2021 року, вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за період з 26.03.2020 року по 31.03.2020 у ВА з ЛІТ складає 17 787,15 грн., за період з 31.03.2020 року по 24.04.2020 року в нейрохірургічному відділенні складає 41 843,19 грн. Загальна сума витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 склала 59 630,19 грн.
Згідно інформації ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 1685 від 23.11.2022 року, джерелом фінансування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 є НСЗУ (Національна служба здоров`я України).
Зважаючи на викладене, просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого та судовий збір.
Прокурор Гуцуляк С.Т. звернулася до суду із заявою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Представник Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, від підприємства надійшла заява, в якій просили позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутності їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений судом строк відзив не подав.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки прокурор, представники позивачів не заперечили проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За змістом положень ст. 127 КПК України витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, віднесено до збитків, завданих державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями ст. 56 ЦПК України з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.
Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, органи місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Встановлено, що Національною службою здоров`я України заходи щодо захисту інтересів держави шляхом стягнення збитків у судовому порядку не здійснено, тому в інтересах держави позов подано прокурором.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, із ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судові витрати в розмірі 2 877, 70 гривень. На користь ОСОБА_2 , стягнуто 39 978 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 35 000 гривень моральної шкоди.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2020 року приблизно о 05 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Audi А-6», номерний знак « НОМЕР_1 », рухався по вул. Головній, в с. Слобідка, Глибоцького району, Чернівецької області, зі сторони смт. Глибока, в напрямку с. Опришени зі швидкістю не менше 121,3 км/год., що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту. Наближаючись до електроопори № 18/13 та проїжджаючи ділянку дороги з асфальтобетонним покриттям, яка має заокруглення вліво, ОСОБА_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не обрав безпечну швидкість руху та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, змінив напрямок руху вліво, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на праве узбіччя, де в стані юзу допустив виїзд на смугу зустрічного руху та виїхав за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням в кювет і зіткненням з деревом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, встановлено, що керівником Чернівецької окружної прокуратури надіслано запит до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» щодо надання інформації про те, за рахунок яких коштів здійснювалося фінансування лікування потерпілого від злочину-громадянина ОСОБА_2 (за рахунок коштів НЗСУ, кошти місцевого рахунку, тощо), вказавши суми витрачених коштів.
З відповіді ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ВА з ЛІТ з 26.03.2020 року по 31.03.2020 року; в нейрохірургічному відділенні з 31.03.2020 року по 24.04.2020 року (медична карта стаціонарного хворого 4156/285) з діагнозом: Компресійний уламковий перелом тіл L1, L2 хребців, ІІ ст. Забій спинного мозку. Забій органів грудної клітки. Забій легень з обох сторін. Забій серця. CLC синдром БПНПГ. У ВА з ЛІТ хворий провів 5 ліжко-днів, вартість 1-го л/д 3 557,43 грн., вартість 5-ти л/д 17 787,15 грн. В нейрохірургічному відділенні хворий провів 24 ліжко-дні, вартість 1-го л/д-1 743,46 грн., вартість 24-х л/д 41 843,04 грн. Загальна вартість лікування склала 59 630,19 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
В свою чергу Глибоцьким районним судом Чернівецької області при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 не вирішував питання про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦПК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно п. 3, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.
Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Також судом встановлено, що зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» понесло витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , між діями ОСОБА_1 та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.02.2021 року, який набрав законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню цих витрат лежить саме на відповідачу, тому позовні вимоги в заявлених ним межах є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 073, 60 грн.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя