Справа № 750/9111/22
Провадження № 2-о/750/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Салтан К. А., заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

В обґрунтування заяви послалася на розбіжність в написанні власного імені батька ( ОСОБА_2 ) в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька ( ОСОБА_2 ), що створює перешкоди в реалізації права на спадщину батька.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на задоволенні; будучи допитаною судом в якості свідка підтвердила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Представник заінтересованої особи не з`явився, при цьому надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові; згідно паспорту і свідоцтва про народження батьком заявниці записаний ОСОБА_2 (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 14).

Матеріалами справи підтверджується, що протягом життя ОСОБА_2 неодноразово змінював власне ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » і навпаки. Так, до справи приєднано: копію військового квітка, виданого 18.01.1988 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому власне ім`я особи закреслено і змінено на « ОСОБА_2 »; копію трудової книжки, виданої 22.09.1987 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » із записом про зміну власного ім`я особи з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », який посвідчено працівником відділу кадрів КП «Чернігівське тролейбусне управління»; копію ІD-паспорту, виданого 28.08.2019 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копію посвідчення водія, виданого на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 9-12).

Зазначене, з урахуванням показань свідка, свідчить про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і особа, яка записана батьком заявниці, - це одна й та сама особа; невідповідність власного імені батька заявниці у свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька виникла через зміну останнім власного імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а в подальшому знову на « ОСОБА_2 ».

Оскільки вказана невідповідність наразі створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадщину батька за законом, її права підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою створення умов для реалізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Чернігова, права на спадщину батька за законом, встановити факт, що її батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев