Справа № 583/1918/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з неї на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення в сумі 2281 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227 грн., а також звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду. При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.03.2023 року ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2023 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду. При цьому апеляційний суд зазначив, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому від сплати судового збору звільнена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановлено, що 20 травня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення в сумі 2281 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227 грн.(а. с. 18).

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 02.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду з заявами про скасування судового наказу.

Так, 08.06.2021 року вона зверталася з відповідною заявою, яку суд повернув без розгляду ухвалою від 08.06.2021 року (а.с.20,22).

12.07.2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з аналогічною заявою, яку ухвалою Охтирського міськрайсуду від 13 липня 2021 року повернуто без розгляду.

Зміст попередніх заяв є аналогічним, зводиться до того, що ОСОБА_1 є інвалідом, не має постійного місця роботи, намірів ухилятися від сплати не було.

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, при цьому зі змісту заяви вбачається, що вона вказує на необхідність скасування судового наказу, так як є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, не має постійного місця роботи, не здатна до систематичної трудової діяльності, інших прибутків окрім пенсії не має, намірів ухилятися від оплати не було.

Ретельно перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що законних підстав для поновлення строків для звернення до суду з вказаною заявою не вбачається, так як про поважність причин пропуску строку нею не вказано і доказів про це суду не додано.

Разом з тим, суд вважає, що в порушення п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказана заява не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. В цій частині не викладено жодних аргументів стосовно вимог стягувача, не додано жодних доказів, які б спростовували вимоги заяви стягувача чи вказували про наявність спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ст. 171, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з неї на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення, повернути без розгляду з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко