У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейм Рентал» про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17.03.2023р. з Оболонського районного суду м. Києва на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли за підсудністю матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейм Рентал» про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст. 30 ЦПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладення, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_2 , який є стороною за договором позики, тобто за основним договором, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а поручитель ТОВ «Фрейм Рентал» знаходиться в м.Києві по пр-ту Степана Бандери, 6. Тобто, в даному випадку спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності відповідно до ч.7 ст.30 ЦПК України.

Суд констатує, що місце реєстрації відповідача (як і позивача) не відноситься до підсудності Черкаського районного суду Черкаської області. Суд вважає, що заява про забезпечення позову була помилково надіслана до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейм Рентал» про солідарне стягнення заборгованості - за підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський