Справа №295/626/23
Про закриття провадження у справі
22.02.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної власності подружжя; визнати за ним право власності на частину від 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки.
Ухвалою судді від 20.01.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
30.01.2023 року на виконання вимог ухвали судді від 20.01.2023 року позивач подав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 01.02.2023 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
08.02.2023 р. ОСОБА_1 направив заяву, в якій вказав, що між сторонами відсутній предмет спору, просив закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.
В підготовче судове засідання 22.02.2023 р. сторони не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Нормами п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги те, що позивач, скориставшись наданим процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження по справі, оскільки між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя, що є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено,що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Сума сплаченого судового збору була зарахована до державного бюджети України.
З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 354 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір:
- в розмірі 7926,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН784 від 30.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Стрілецька