Провадження № 2/712/656/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тівтовій О.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Дрогомана О.О. про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодіння з надвірними спорудами і земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодіння з надвірними спорудами і земельною ділянкою.

Просять встановити порядок користування домоволодінням з надвірними спорудами між співвласниками, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відповіданості до ідеальних долей з урахуванням фактичного та історично складеного порядку користування. Встановити порядок користування земельної ділянки між співвласниками, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відповіданості до ідеальних долей у домоволодінні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням справи в підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Дрогомана О.О. про призначення у цивільній справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, посилаючись на те, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і без призначення указаних експертиз вирішити даний спір буде неможливо.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Дрогоман О.О. підтримав клопотання про призначення по справі екпертиз.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них виснрвк та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути пиатння права.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При вирішенні питаня про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що питання визначення порядку користування домоволодінням з надвірними спорудами та земельною ділянкою потребує вирішення шляхом призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якої збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодіння з надвірними спорудами і земельною ділянкою судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання :

- Чи відповідає реальний розподіл житлового будинку (на даний час) ідеальним часткам?

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами у відповідності до ідеальних часткок ( з урахуванням переходу права власності та фактичного встановленого порядку, якщо такий існує) за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає реальний (на даний час) розподіл земельної ділянки ідеальним часткам на момент їх виникнення?

- Надати можливі варіанти встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток на момент їх виникнення (з урахуванням переходу права власності) за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/12008/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупитити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА