Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Справа №607/19083/22

Провадження № 2-о/607/51/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю: секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника заявників адвоката Віляйкіної А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Віляйкіна Альона Вікторівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документ в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.08.1994.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказують на те, що ОСОБА_4 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_1 та синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 04.08.1994 на підставі розпорядження від 27.07.1994 №829 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Разом з тим у свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвище записано, як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом їх прізвища в паспортах громадянина України серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де їх прізвище зазначене, як « ОСОБА_6 ». Заявники вважають, що причиною наявних розбіжностей у написанні їх прізвища є невірний переклад з російської на українську мову. Вказані розбіжності у вірному написанні прізвища позбавляють їх можливості отримати кадастровий номер на квартиру. Водночас, на даний час бюро технічної інвентаризації не має змоги внести відповідні зміни до правовстановлюючого документу та реєстр, оскільки останні не мають доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного заявники просять заяву задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Віляйкіна А.В. у судовому засіданні заяву підтримала у в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви, додатково зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 є особою похилого віку, має ряд захворювань в силу яких та не може з`явитися у судове засідання. Також зазначила, що помилку у свідоцтві про право власності на квартиру було виявлено нею при зверненні до нотаріуса з метою складення заповіту.

Представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що 04.08.1994 на підставі розпорядження міського бюро технічної інвентаризації міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів № 8299 від 27.07.1994 видано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідоцтво про право власності на житло, а саме у порядку спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається ізпаспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 30.12.1998, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 07.02.1990.

Згідно картки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Тернопільською об`єднаної Державною податковою інспекцією, ОСОБА_4 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до копії посвідчення Тернопільського облвоєнкомату серії НОМЕР_5 вбачається, що такий документ виданий 26.02.1999 ОСОБА_4 , як особі з інвалідністю ІІ групи, який має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Посвідчення безтермінове.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області30.12.1998, останній виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у даному паспорті громадянина України є запис від 07.02.1990 щодо місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , а також запис від 01.01.1972 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .

Як слідує із паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області, останній виданий ОСОБА_2 . Також у даному паспорті громадянина України є запис від 19.05.1999 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до картки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Тернопільською об`єднаної Державною податковою інспекцією, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній має місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 25.12.2007.

Відповідно до відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 653/07-2 від 08.11.2022, на запит адвоката Віляйкіної А.В. від 08.11.2022 ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» повідомляє, що з 01.01.2013 БТІ відключене від державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а тому внести будь-які зміни в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не має можливості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на житло видане 04.08.1994 на підставі розпорядження міського бюро технічної інвентаризації міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів № 8299 від 27.07.1994 та паспортах громадянина України, викликані різним перекладом прізвища заявників з російської мови на українську службовою особою, яка здійснювала видачу свідоцтва про право власності на житло.

В той час, як іншого способу усунення наявних розбіжностей у написанні прізвища заявників немає, так як ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» відключене від державного реєстру прав власності на нерухоме майно та позбавлене можливості внести будь-які зміни в свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва про право власності на житло видане 04.08.1994 на підставі розпорядження міського бюро технічної інвентаризації міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів № 8299 від 27.07.1994, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а беручи до уваги, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Віляйкіна Альона Вікторівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), свідоцтва про право власності на житло, а саме у порядку спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 04 серпня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 ), свідоцтва про право власності на житло, а саме у порядку спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 04 серпня 1994 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», , адреса місця знаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 06.02.2023

Головуючий суддяН. Р. Кунець