Справа № 495/388/17
№ провадження 2/495/324/2023
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"23" лютого 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Кароліно - Бузазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" про визнання добросовісним набувачем,

Встановив:

08 лютого 2017 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О., по вказаній справі було відкрито провадження та призначений розгляд справи по сутті.

09 серпня 2017 року Ухвалою суду, суддя Боярський О.О. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішення Господарського суду Одеської області.

12 вересня 2018 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

11 вересня 2019 року відповідно до розпорядження № 481 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

11 вересня 2019 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючою по справі визначена суддя Шевчук Ю.В.

16 вересня 2019 року Ухвалою суді Шевчук Ю.В. заявлений самовідвід від розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року головуючою по справі визначена суддя Прийомова О.Ю.

20 вересня 2019 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням її підготовчого розгляду.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 23 лютого 2023 року о 14.00 годині сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача надала заяву про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до її розгляду по суті.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- заява про зміну підстав та предмету позову позивачем надана 07 травня 2020 року;

- відзив на позовні вимоги позивача відповідачем ОСОБА_1 наданий 02 серпня 2019 року;

- 05 серпня 2019 року третьою особою надана позовна заява про визнання права користування припиненим;

- 12 грудня 2019 року Ухвалою суду задоволена заява третьої особи про залучення його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги;

05 березня 2020 року Ухвалою суду задоволено клопотання про об`єднання позовів одне провадження;

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року задоволена заява представника позивача про залучення до справи правонаступника відповідача;

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року прийнята заява про зміну предмету позову та залучення третіх осіб;

30 вересня 2021 року Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача;

-17 січня 2023 року Ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання про роз`єднання позовів;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Кароліно - Бузазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" про визнання добросовісним набувачем, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 30 березня 2023 рік о 10.50 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: