Справа № 308/6420/22
Провадження № 22-ц/4806/119/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року у складі судді Шепетко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року.

Цивільну справу №308/6420/22 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2022 року у даній справі ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 27 грудня 2022 року. Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення з дня складання повного тексту закінчився 26 січня січня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 30 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, у відповідності до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Проте, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. При цьому, у відповідності до вимог ст.361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

За статтею 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

При поданні позовної заяви (2022 р.) майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 992,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 12 405 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції, яким вирішено дві позовні вимоги, а саме частково задоволено позов в частині стягнення заробітної плати в розмірі 730 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., що в сукупності складає 750 000 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті становить 11250 грн. (750 000 х 1 % = 7500 грн. х 150% = 11250).

З врахуванням того, що Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн., тому апелянту потрібно доплатити 7528,50 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та документ, який підтверджує про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянтом не буде усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та документу про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга