Справа № 555/678/16-ц
Номер провадження 6/555/6/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву АТ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , третя сторона , що не заявляє самостійних вимог : Березнівський відділ ДВС про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПриватБанк» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в обгрунтуваня вказує, що 15.07.2016 року Березнівським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №555/678/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 15.09.2016 року згідно вказаного вище рішеня були видані виконавчі листи.

Після отримання виконавчих документів вони були направлені в Березнівський відділ ДВС в Рівненській області для примусового виконання. 20.06.2018 року провадження по стягненню заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було завершено, постанова про повернення та виконавчі листи були направлені стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу м. Дніпро, вул. Набережна Перемого, 50, проте вході пересилки поштове відправлення було втрачене.

На сьогоднішній день виконавчі листи по вищевказаному рішенню Березнівського районного суду на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - втрачено, на виконанні в ВДВС не перебувають, що підтверджується відповіддю Березнівскього відділу ДВС.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати без її участі .

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання пропоновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строки пред`явлення виконавчих листів по справі № 555/678/16 від 15.07.2016року

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 555/678/16-ц від 15.07.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.