РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 398/3091/22
Провадження № 2/941/57/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - Довгинцівською районною в місті Кривий Ріг радою Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач, будучи матір`ю дитини, після розірвання шлюбу з позивачем, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров`ям сина. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач являються батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.9) . Сторони розірвали шлюб, про що мається копія рішення Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.07.2013 року(а.с.10). Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з батьком у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання свого сина, не проявляє батьківської турботи. Позивач виховує сина самостійно, повністю утримує, створює належні умови для нормального розвитку дитини.

За рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.03.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини доходів, щомісячно, до повноліття дитини(а.с.11-12).

Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем із сином не спілкується, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком, вихованням, не цікавиться його успіхами, не проявляє інтересу до навчання сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вказані факти підтверджуються: довідкою, наданою Криворізькою гімназією №95 Криворізької міської ради Дніпропетровської області №208 від 31.08.2022 року(а.с.13); актом з місця проживання позивача від 06.09.2022 року(а.с.16); актами обстеження умов проживання позивача.

З письмових пояснень, наданих Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, що 14.12.2022 року та 09.02.2023 року Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області було організовано виїзд з метою проведення обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_2 за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Під час виїздів було з`ясовано, що за вказаною адресою ніхто не проживає. Під час бесіди, що була проведена з відповідачем в телефонному режимі, було з`ясовано, що вона не проживає по місцю реєстрації, адресу фактичного проживання відмовилася повідомляти, також повідомила, що систематично сплачує аліменти на утримання сина і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третіми особами - Довгинцівською районною в місті Кривий Ріг радою Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко