11.01.2023 Справа № 756/5187/19
Унікальний номер судової справи 756/5187/19
Номер провадження 2-во/756/4/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

09.12.2022 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказує, що у рішенні суду помилково зазначено прізвище позивача (дружини) - ОСОБА_3 , замість потрібного - ОСОБА_3 (до зміни прізвища - ОСОБА_4 ).

Просить внести відповідні виправлення у рішення суду, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/5187/19 від 24.07.2019 ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 240 від 24.03.2012 року.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.03.2012 укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №240. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_2 , про що Оболонським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №120 від 07.09.2018 (а.с. 8).

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описку у прізвищі дружини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду від 24.07.2019 у справі №756/5187/19 наступного змісту: Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 240 від 24.03.2012.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2019 у справі №756/5187/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступного змісту:

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 240 від 24.03.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко