overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/1183/23 Провадження № 2/0274/675/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.02.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)
прозахист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 3024, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 22.10.2019 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 10.04.2023 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 585/245/23
Номер провадження 2/585/225/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бельським Володимиром Михайловичем, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Бельський В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ЦК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бельським Володимиром Михайловичем, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2023 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вулиця Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 939/2008/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., за участю секретаря Рассказової М.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської територіальної громади, Бородянської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської територіальної громади, Бородянської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 895 від 31 серпня 2021 року), право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1194 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:014:0023, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0102, розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Здвижівка;

земельну ділянку площею 0,2022 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0206, розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Здвижівка;

земельну ділянку площею 1,4719 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0064, розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, Новозаліська сільська рада;

земельну ділянку площею 0,3100 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:001:0332, розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, Здвижівська сільська рада.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

СуддяМ.Герасименко
Справа № 132/2253/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"06" лютого 2023 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 185.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 05 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/8565/21 Номер провадження 22-ц/814/2539/23Головуючий у 1-й інстанції Високих М.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Карпенка Валерії Ігорівни, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України оскаржувана ухвала входить до переліку ухвал, які розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Карпенка Валерії Ігорівни, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 21.03.2023 року, зал судового засідання №2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1144/18

Головуючий у першій інстанції Циганко М. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/413/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заступник начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко Марина Іванівна,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за кордон, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчується, а також для повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 212, 365, 366, 369, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 10:00 01 березня 2023 року.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча Судді:
Справа № 550/997/22
Провадження № 2-с/550/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 лютого 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.01.2023 Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 550/997/22

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1864,97 грн та судові витрати в сумі 248,10 грн.

01.02.2023 від адвоката Сідько С.І. надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, адвокат зазначає, що договір про розподіл природного газу із стягувачем боржник ОСОБА_1 не укладав, а тому вважає, що у нього відсутня заборгованість перед стягувачем

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк.

Суддя, перевіривши матеріали заяви адвоката Сідько С.І. про скасування судового наказу, прийшов до висновку про необхідність її задоволення, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.01.2023 Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 550/997/22 - задовольнити.

Судовий наказ від 04 січня 2023 року, виданий Чутівським районним судом Полтавської області по справі №550/997/22 (провадження №2-н/550/1/23) за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1864,97 грн та судових витрат в сумі 248,10 грніз ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6910/22
Номер провадження 2/711/113/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 28 лютого 2023 року о 14-10 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягяає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 622/109/22
Провадження № 2/529/95/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

19.09.2022 ухвалою судді прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, які усунуто 07.11.2022.

08.11.2022 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 01.12.2022, який в подальшому відкладався 21.12.2023 та на 16.01.2023.

Станом на 16.01.2023 в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи та отримання ним копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками до нього.

Разом з тим, з метою дотримання права відповідача на подачу відзиву на позов, заперечення, 16.01.2023 на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області витребувано з Національної соціальної сервісної служби України відомостей стосовно перебування відповідача ОСОБА_2 на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Станом на 17.02.2023 відповідь із сервісної служби до суду не надійшла.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, вище викладене та з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а відповідача ОСОБА_2 повідомити про такий розгляд в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкласти на 14.03.2023.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко
Справа № 2-1092/10
Провадження № 6/552/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.23року суддя Київського районного суду м. Полтави Саркісян О.А., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк» (місце знаходження: вул.. Жилянська, 43, м. Київ, 01033), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження: вул.. Фізкультурна, 28-Д, м. Київ, 03150) про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою до заінтересованої особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год 00 хв 13.03.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян