Справа № 585/1907/22
Номер провадження 2/585/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Представник позивача : Гостєва Євгенія Вікторівна

до

Відповідач: ОСОБА_1

Вимоги позивача: про стягнення заборгованості

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 236387,73 грн. та понесені позивачем судові витрати.

2. Позов обґрунтував тим, що 07.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-2553013. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача , про що свідчить и п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

27.07.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27072021 , у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.07.2021 року до Договору факторингу № 27072021 від 27.07.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23273,00 , з яких: 9250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14023,00 грн- сума заборгованості за звичайними відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.07.2021 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-2553013 в розмірі 23373,00 грн, з яких: 9250,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14023.00 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками.

18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» ( Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №1446232. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти , на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики.

Правила надання грошових коштів у позику Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визнають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15639,73 грн, з яких: 8333,23 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 7306,50 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 1446232 в розмірі 15639,73 грн., з яких: 8333,23 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 7306,50 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

21.02.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № .

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 21.02.21 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 21 лютого 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № в розмірі 135475,00 грн, з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 125475,00 грн сума заборгованості за відсотками.

10.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /647833.

09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ`Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за пату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн- сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /647833 в розмірі 22000,00 грн, з яких : 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн сума заборгованості за відсотками.

10 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/390156.

08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №08/122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000,00 гривень з них: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /390156 в розмірі 16000,00 грн, з яких : 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн сума заборгованості за відсотками.

10 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07245-03/2021 .

29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 року до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 000,00 гривень з них: 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.10.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 07245-03/2021 в розмірі 24000,00 грн, з яких : 6000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн сума заборгованості за відсотками.

3. Відповідач подала суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги вона не визнає за їх недоведеністю.

Відповідач вважає, що нарахування позивачем відсотків здійснено поза межами строків, на які укладались кредитні договори, а тому правові підстави для задоволення таких вимог відсутні, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Так, позивач зазначає, що за Кредитним договором № 00-2553013 від 07.02.2021 ро основна сума боргу становить 9250,00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 14023,00 грн. Проте, згідно умов Кредитного договору № 00-2553013 від 07.02.2021 р. сума кредиту складає 9250,00 грн , строк дії кредиту 20 днів, а позивальник зобов`язується повернути кредит 27 лютого 2021 року. Згідно графіку платежів, кількість платежів- 1, дата платежу 27.02.2021, сума наданого кредиту - 9250,00 грн., процентів в день - 129,50 грн., всього процентів - 2590,00 грн., разом - 11840,00грн.

Жодних доказів щодо наявності підстав для автоматичного продовження вказаного кредитного договору позивачем не надано. Доказів щодо того, що по день повернення кредиту вона здійснила оплату заборгованості по Договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 Договору, не подано.

Також позивачем не надано доказів щодо продовження строку вказаного кредиту за її бажанням у порядку, передбаченому пунктом 1.8 кредитного договору.

В межах строку кредиту сума процентів складає 2590,00 грн., а не 14 023,00 грн., як на це посилається позивач, а тому правові підстави для стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості за звичайними відсотками в розмірі 14 023,00 грн. відсутні, так як не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нарахованими поза межами строку кредитування, оскільки строк кредитування не було пролонговано.

Вищевказане стосується договору позики № 1446232 від 18.02.2021 р. , який не пролонгувався, а тому межах строку кредиту сума процентів складає 2611,20 грн., а не 7 306,50 грн., які позивач просить стягнути з неї.

Крім того відповідач зазначила, що вона здійснювала платежі за вказаним договором, що підтверджується, зокрема , тим, що навіть позивач вказує, що сума заборгованості за основною сумою боргу складає 9727,00 грн., як це вказано в договорі позики, а 8333,23 грн.

Жодного розрахунку нарахованих відсотків у розмірі 7306,50 грн. позивач не надає, а тому неможливо перевірити їх нарахування та обґрунтованість позовних вимог в цій частині. Це ж стосується і основної суми боргу.

За договором позики № від 21.02.21 року позивач просить стягнути з неї 135475,00 грн, з яких : 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 125475,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказаний договір позики не пролонгувався, а тому в межах строку сума процентів складає 3150,00 грн., а не 125475,00 грн, які позивач просить стягнути з неї.

За кредитним договором №/647833 від 10.03.2021 р. позивач просить стягнути з неї 22000,00 грн, з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказаний договір не пролонгувався, а тому в межах строку кредиту сума процентів складає 4125,00 грн, а не 16500,00 грн, які позивач просить стягнути з неї.

За кредитним договором №07245-03/2021 від 10.03.2021 р. позивач просить стягнути з неї 24000,00 грн, з яких: 6000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн суми заборгованості за відсотками.

Вказаний договір не пролонгував ся, а тому в межах строку кредиту сума процентів складає 4500,00 грн., а не 18000,00 грн, які позивач просить стягнути з неї.

Крім того позивач зазначає, що за наявними розрахунками позивача без первинних документів неможливо перевірити зазначену позивачем суму заборгованості, як і неможливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі.

Вважала, що надані позивачем розрахунку заборгованості, долучені до матеріалів справи, підлягають критичній оцінці, оскільки розрахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ» в тому вигляді, в якому вони долучені до позову, не можуть підтверджувати існування кредитної заборгованості, оскільки не є касовими документами та документом первинного бухгалтерського обліку відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Інформація щодо розміру її заборгованості, яка вказана в Реєстрах боржників не може бути прийнята в якості належних та допустимих доказів у справі, оскільки вказані реєстри також не є первинними бухгалтерськими документами. Жодних банківських виписок матеріали справи не містять. Тобто, надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не підтверджені належними доказами, оскільки наявність або відсутність указаних позивачем сум заборгованості має бути підтверджена виключно матеріалами первинної бухгалтерської документації. Також позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано належних , допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення зазначених кредитних договорів взагалі було видано кредити саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про їх отримання нею саме в цьому розмірі кредиту і про виконання кредитодавцями своїх зобов`язань по договорах.

Позивач обґрунтовує позов також тим, що вона була ознайомлена з Правилами надання кредитів, які опубліковані на веб-ресурсах кредиторів. Разом з тим до позовної заяви не додано доказів на підтвердження таких доводів позивача. Як вбачається з додатків до позовної заяви, то жодних загальних умов (Правил) надання кредитів вона не підписувала.

Надані позивачем документи, що містяться в матеріалах справи, не визнаються нею, оскільки вона виконувала свої кредитні зобов`язання за укладеними договорами/, проте у даний час вона втратила документи на підтвердження таких обставин.

З огляду на вищевикладене, відповідач вважала, що в задоволенні позовних вимог позивача має бути відмовлено.

4. 20.12.2022 року позивач подав суду відповідь на відзив в якому зазначив, що ТОВ «ФК`ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «ФК`ІВЕСТРУМ», ТОВ «ГОУФНГОУ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ІНФІНАНС» договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов кожного з укладених договір, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим , ТОВ «ФК`ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею та відповідно зберігаються в установі банку, який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

З приводу ненадання позивачем оригіналів первинних документів. ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що, з метою надання вичерпної інформації по справі у відповідності до умов Договорів факторингу, ним ініційовано запит до первісних кредиторів на надання інформації щодо надання(перерахування) коштів відповідачу, а також додаткових розрахунків заборгованості.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами та розрахунків заборгованості позивач зазначає, що враховуючи матеріали справи, в повній мірі доведено факти укладення кредитних договорів, та обгрунтовано розмір заборгованості відповідача за усіма зазначеними в позовній заяві договорами, з умовами яких відповідач ознайомлена в повній мірі.

Згідно з умовами кожного з укладених Кредитних договорів та Договорів позики, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Позивач вважав, що надані суду докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту укладання Кредитних договорів між відповідачем та Первісними кредиторами, підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача вказаний при укладенні договору для обґрунтування розміру заборгованості ОСОБА_1 .

Позивач зауважив, що для укладення кредитних договорів та договорів позики в електронному вигляді дані вносилися шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позичальником( тобто ОСОБА_1 ) власноруч.

Отже, позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів в електронній формі, обґрунтовано розмір заборгованості за вказаними договорами, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Крім того відповідач визнає існування кредитних зобов`язань за кредитними договорами, а також визнає взяті на себе кредитні зобов`язання, а відповідно визнає і заборгованість за кредитними договорами. При цьому відповідачем не надано жодних доказів щодо виконання кредитних зобов`язань, втрати відповідних документів про виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Позивач просив позов задовольнити.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки на електронну пошту відповідача. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року (а.с.117) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 07 лютого 2021 року ТОВ «Качай гроші» уклало кредитний договір № 00-2553013 з ОСОБА_1 на отримання кредитних кошті сумі 9250,00 гривень на строк 20 днів. Згідно графіку платежів ОСОБА_1 27.02.21 року повинна повернути грошові кошти в сумі 9250,00 гривень отриманого кредиту та 129,50 гривень відсотків ТОВ «Качай гроші» . ( а.с.11-13).

10. 27.07.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27072021 , у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З актом прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу згідно якого ОСОБА_1 є боржником, сума заборгованості становить 23273,00 гривень. ( а.с.14-17).

11. 03.08.2021 року ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 00-25553013 від 07 лютого 2021 року. ( а.с.18).

12. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 00-2553013 від 07.02.2021 року за період з 27.07.21 року по 30.06.22 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАКПБ» складає 23273,00 гривень. ( а.с.19).

13. 18 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №1446232.Сума позики 9727,00 гривень. Загальна вартість позики 12338,20 гривень. Термін повернення останнього платежу - 22.04.2021 року. ( а.с.23).

14. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників та Додаткова угода № 4 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21 року - укладена 16 серпня 2021 року з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 4 за Договором Факторингу від 16.08.2021 року. ( а.с.29-32).

15. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15639,73 грн, з яких: 8333,23 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 7306,50 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею. (а.с.33).

16. 23.08.2021 року ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Договору позики № 1446232 від 18 лютого 2021 року. ( а.с.34).

17. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1446232 від 18.02.2021 року за період з 16.08.21 року по 30.06.22 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАКПБ» складає 15639,73 гривень. ( а.с.35).

18. 21.02.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 21.02.21 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 21 лютого 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.(а.с.41-44).

19. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників з актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договоро факторингу №22/06-22 від 22.06.22 року. Та витягом з Реєстру боржників згідно якого ОСОБА_1 має борг перед ТОВ «ФК ЄАПБ» в сумі 135475,00 грн. (а.с.57-61).

20. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 21.02.2021 року за період з 22.06.22 року по 30.06.22 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАКПБ» складає 135475,00 гривень. ( а.с.62).

21. 10.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /647833. Сума кредиту 5500,00 гривень) Кредит надано на термін 30 днів, тобто до 08.04.2021 року. (а.с.66-68)

22. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за пату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права вимоги до боржників , вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500,00 грн- сума заборгованості за відсотками. (а.с.69-73)

23. 23.08.2021 року ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Договору позики № /647833 від 10 березня 2021 року. ( а.с.74).

24. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № /647833 від 10 березня 2021 року за період з 09.12.21 року по 30.06.22 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАКПБ» складає 22000,00 гривень. ( а.с.75).

25. 10.03.2021 року ТОВ ГОУФІНГОУ та ОСОБА_1 уклали Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № /390156 в сумі 4000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності на строк 30 днів, тобто до 08.04.2021 року. ( а.с.80-82)

26. 08.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» уклало договір факторингу №08122021 з ТОВ «ГОУФІНГОУ» з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників ( а.с.83-85).

27. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ГОУФІНГОУ» в сумі 16000 гривень. ( а.с.86).

28. 15.12.2021 року повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором № /390156 від 10.03.21 року. ( а.с.87).

29. Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № /390156 від 10.03.21 року за період з 08.12.21 року по 30.06.22 року борг у ОСОБА_1 складає 16000,00 гривень. (а.с.88).

30. Згідно Договору про надання фінансового кредиту № 07245-03/2021 від 10.03.21 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» уклала договір з ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 6000.00 гривень на термін 30 днів, тобто до 08.04.2021 року. ( а.с.92-96).

31. 29.10.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК`ІНВЕСТРУМ» уклали договір факторингу № 29102021 з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників ( а.с.97-99).

32. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК`Інвеструм» в сумі 24000 гривень. ( а.с.100).

33. 05.11.2021 року повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги заборгованості за Кредитним договором № 07245-03/2021 від 10.03.21 року. ( а.с.101).

34. Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 07245-03/2021 від 10.03.21 року за період з 29.10.21 року по 30.06.22 року борг у ОСОБА_1 складає 24000,00 гривень. (а.с.10288).

35. Згідно квитанції про видачу коштів, на номер банківської картки НОМЕР_1 ТОВ «ІНФІНАС» здійснено перерахування коштів в сумі 10000,00 гривень ОСОБА_1 ( а.с.160).

36. Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № від 21.02.2021 року ОСОБА_1 на суму отриманого та неповернутого кредиту в розмірі 10000,00 гривень нараховано відсотки в розмірі 125475,00 гривень. (а.с.161-164).

37. Згідно Інформаційної довідки від 19.12.2022 року ТОВ «Платежі Онлайн» як оператор послуг платіжної інфраструктури було здійснено перерахування коштів в сумі 4000,00 гривень на банківську картку НОМЕР_2 ОСОБА_1 .. Назва банка-емітента, який видав дану банківську картку ( за кредитним договором № /390156), підписаний електронним підписом. ( а.с.171 на зв.172).

38. Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №/390156, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 останній надано кредит в сумі 4000,00 гривень, нараховано суму заборгованості за відсотками в розмір 12000,00 гривень. ( а.с.173-175).

39. Згідно Інформаційної довідки від 19.12.2022 року ТОВ «Платежі Онлайн» № як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція за №31539-50085-39513 на суму 5500,00 гривень. ( а.с.176,185 на зв.).

40. Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №/647833, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 останній надано кредит в сумі 55000,00 гривень, нараховано суму заборгованості за відсотками в розмір 116500,00 гривень. ( а.с.а.с.177-178).

41. Згідно Повідомлення від 02.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія» Сан-Райз Фінанс» було проведене успішне перерахування коштів в сумі 9250,00 гривень. ( а.с.179).

42. Згідно Детального розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 00-2553013 сума загальної заборгованості складає 23273,00 гривень з яких заборгованість за тілом кредиту 9250,00 грн., заборгованість за відсотками 14023,00 грн. ( а.с.180-181).

43. Згідно розрахунку за договором № 07245-03/2021 ОСОБА_1 29.10.2021 року сплатила 6000.00 гривень тіла кредиту та 18000,00 гривень нарахованих відсотків. (а.с.182-184)

V. Норми права

44. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

VI. Оцінка Суду.

45. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги розрахунок, наданий позивачем за яким за кредитним договором № 07245-03/2021 ОСОБА_1 29.10.2021 року сплатила 24000,00 гривень з яких: 6000.00 гривень тіла кредиту та 18000,00 гривень нарахованих відсотків. Тобто в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки згідно розрахунку борг в цій частині сплачено.

В іншій часині заявлених вимог позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 зверталась за отримання кредитних коштів, при цьому укладала кредитні договори(договори позики) № 00-2553013 від 07.02.2021 року, № 1446232 від 18.02.2021 року , № від 21.02.2021 року, № /647833 від 10.03.2021 року, № /390156 від 10.03.2021 року , шляхом їх підписання (що підтверджено відповідними доказами поданими позивачем) власним електронним підписом ОСОБА_1 , і вони є пролонгованими автоматично. Крім того позивачем надано розрахунки заборгованості за кожним з зазначених договорів за якими підтверджено факт видачі( надіслання платіжного переказу на картку ОСОБА_1 ) затребуваних нею кредитних коштів, що в свою чергу спростовує твердження відповідача, викладені нею у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження фактів отримання нею грошових коштів він первісних кредиторів, та що зазначені в позовні заяві кредитні договори та договори позики пролонговувались, а відтак позивачем правомірно нараховано заборгованість по відсотках у зазначених в позовній заяві сумах.

В той же час самою ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження того , що вона ( як вказує сама відповідач у відзиві на позовну заяві відшкодувала отримані нею кредитні кошти) дійсно сплатила всі інші зазначені в позові суми кредиту(позики) та нараховані їй відсотки суду не надано, тобто суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за:

Кредитним договором № 00-2553013 від 07.02.2021 року в розмірі 23273,00 грн., з яких 9250,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 14023,00 грн сума заборгованості за відсотками;

Договором позики № 1446232 від 18.02.2021 року в розмірі 15639,73 грн., з яких 8333,23 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 7306,50 грн сума заборгованості за відсотками;

Договором позики № від 21.02.2021 року в розмірі 135475,00 грн., з яких 10000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 125475,00 грн сума заборгованості за відсотками;

Кредитним договором № /647833 від 10.03.2021 року в розмірі 22000,00 грн., з яких 5500,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 16500,00 грн сума заборгованості за відсотками;

Кредитним договором № /390156 від 10.03.2021 року в розмірі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 37427,96., що становить 100%, з яких було задоволено вимог на загальну суму 212387,73 грн., що становить 89,8 %.

В зв`язку із частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 3155(три тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 78 копійок судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договорами на загальну суму 212387 ( двісті дванадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 73 копійки.

В інші частині позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 3155(три тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 78 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , адреса листування : -07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх 4, ел.адреса: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ