Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/70/23 Справа № 279/4444/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4444/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 24.09.2011 року з відповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 33. Мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем проживання та реєстрації відповідачки, розміщення оголошення на сайті судової влади, 09.12.2022 року отримала копію ухвали про відкриття провадження, відзив на позов, пояснень, клопотань не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 24.09.2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 33.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сторони мають малолітню дитину.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Старики Коростенського району Житомирської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, укладений 24.09.2011 року та зареєстрований виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (актовий запис № 33), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 02.11.2001 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.