Провадження № 2-о/557/19/2023
Справа № 557/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представниці заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба пор лінії батька ОСОБА_2 , актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Криничківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме земельні ділянки на території с. Кринички Гощанського району Рівненської області та житловий будинок.

Заявник, будучи єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Однак, своїм правом на спадщину скористатися не може, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки між ним та покійною.

Так, у свідоцтві про смерть, прізвище баби записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 прізвище його матері вказано як « ОСОБА_5 ». Прізвище « ОСОБА_5 » вказано і у свідоцтві про народження та паспорті заявника.

Через вказані розбіжності у написанні прізвища покійної баби у правовстановлюючих документах не прослідковується родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його бабою.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Річиця Гощанського району Рівненської області народився ОСОБА_1 і його батьками були: батько « ОСОБА_4 », матір « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 09.01.1985 року.

Згідно свідоцтва, про народження батька заявника ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , видане 29.06.1959 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Річиця Рівненської області і його матір`ю була ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис №06.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №000594 покійна ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,74 га на території Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

З довідки №488 від 209.08.2021 року, яка була видана виконкомом Гощанської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації онук ОСОБА_1 ,1985 року народження.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він проживав по сусідству з родиною заявника. З його батьком вони товаришували, працювали разом. Покійна ОСОБА_8 була бабою заявника і визнавала його своїм онуком. Як прізвище покійної було записано у документах він не знає.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що із заявником вони односельці і вона давно знає його родину. Свідок працювала землевпорядником у сільській раді, а тому їй відомо, що баба заявника у документах значилась під прізвищем « ОСОБА_3 », хоча всі знали їх сім`ю як « ОСОБА_5 ». Покійна визнавала заявника як свого онука.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю батька заявника ОСОБА_4 , а відповідно бабою заявника по лінії батька.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_2 , яка була його бабою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт. Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено 03.02.2023.

С у д д я П.В. Тишкун