13.02.2023 ЄУН 389/2470/22
Провадження 2/389/546/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Коробко А.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, та КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР», про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить відібрати в неї дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав. Передати дітей органу опіки та піклування для поставлення на первинний облік та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2022 на території с. Войнівка Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за адресою вул. Мічуріна, 30 на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради № 161 від 21.10.2022 у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я із родини ОСОБА_2 були вилучені діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Матір дітей з лютого 2022 року проживає з дітьми без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрована в смт. Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області. Діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчаються в КЗ «Новопразька спеціальна школа» КОР, на момент вилученні із родини перебували вдома на канікулах. Відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Родина перебуває на обліку сімей які потрапили в складні життєві обставини в зв`язку з схильністю ОСОБА_2 до вживання спиртних напоїв та постійного залишення дітей без догляду. Профілактична та роз`яснювальна робота, консультації психолога щодо виконання батьківських обов`язків позитивного впливу на поведінку та спосіб життя відповідачки не надали. Мати дітей не в повній мірі займається розвитком та утриманням дітей, до виконання своїх батьківських обов`язків відноситься байдуже, не цікавиться навчанням та вихованням дітей. Діти потребують підтримки та допомоги, мають місця факти вчинення насильства відносно дітей з боку матері. За місцем проживання родини створені мінімальні умови для проживання та виховання дітей, в наявності мінімальний запас продуктів харчування, в будинку безлад. Зареєстрованого житла та майна на території селищної ради ОСОБА_2 не має, кошти державної соціальної допомоги на дітей використовує не за цільовим призначенням, присадибну ділянку не обробляє, господарство не утримує, періодично залишає дітей на старшу доньку, веде аморальний спосіб життя.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, врахувати додатково надані докази.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог та не відбирати в неї дітей. Пояснила, що наразі проходить лікування від алкогольної залежності.

Свідок ОСОБА_14 вказала, що сім`я відповідача потребувала підтримки, відповідачеві надавалися рекомендації та проводилася робота щодо ведення здорового способу життя, так як вона зловживав алкогольними напоями, але заперечувала це. У відповідача із старшою донькою виникали постійно сварки. Діти часто залишилася самі вдома, матері не було. Донька ОСОБА_15 не хоче йти на зв`язок з матір`ю, в неї образи з дитинства на матір. Після відібрання дітей у матері поведінка відповідача змінилася в кращу сторону, воа знайшла заробіток, закодувалася від алкогольної залежності. Щодо вирішення питання про відібрання дітей від матері сказати нічого не може, так як не знає як довго буде тримати добра поведінка відповідача та покращення ситуації в родині.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що її матір зловживала алкогольними напоями, залишала дітей самих вдома, за якими повинна була вона приглядати. На декілька днів уходила з дому разом з молодшою ОСОБА_16 . Вказала, що не хоче проживати разом із матір`ю.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він бажає проживати разом із матір`ю.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, що відповідач періодично вживає алкогольні напої, лікувалася від алкоголю, але через нетривалий час знову вживала спиртні напої, не здійснює необхідний догляд за дітьми, не працює. в будинку чисто але відсутня достатня кількість їжі та необхідного для дітей одягу, менші діти проживають разом з нею. Раз у місяць до неї приїжджали із перевіркою. На момент вилучення дітей із родини матері дома не було, вона прийшла через день сказала що ночувала у жінки яку доглядає, підтвердження цього не встановлено. Однак діти часто залишалися самі на догляді у старшої дитини. Після відібрання дітей він не бачив відповідача в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_18 вказала, що не бачила відповідача в нетверезому стані. Вона підтримувала родину відповідача з 2015 року. Вказала, що відповідач була змушена віддати дітей до спеціальної школи через захворювання на туберкульоз та тривалого лікування. Після лікування відповідач забрала дітей до себе, зустріла чоловіка та почала проживати з ним. Після народження ОСОБА_19 з батьком дитини у відповідача життя не склалося та вона поїхала із Новостародубу. Представники школи просилим не забирати дітей зі школи щоб школу не закрили.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що до неї на виховання тимчасово влаштована наймолодша донька відповідача ОСОБА_16 , яку вона забрала з лікарні, так як матір не з`явилася до дитини. Дитина відстає у вазі, обділена материнською увагою, не могла розмовляти, не вимовляла слова, лягала спати на підлозі, так як не розуміла що спати треба на ліжку. На даний час з дитиною треба багато працювати та приділяти уваги її розвитку та фізичному стану.

Представник третьої особи ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що матір не з`являлась до школи під час перебування дітей у КЗ "Новопразькій спеціальній школі КОР".

Психолог ОСОБА_22 пояснила , що в цілому діти хороші, але за відсутністю материнської уваги та виховання займаються тим чим бажають на свій розсуд.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1 від 20.12.2013 матір`ю є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №3 від 11.08.2021 матір`ю є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1 від 11.08.2021 матір`ю є ОСОБА_2 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1 від 11.08.2021 матір`ю є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №6 від 12.12.2013 матір`ю є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №3 від 16.12.2021 матір`ю є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1 від 31.10.2020 матір`ю є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, діти яких перебувають в складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 161 від 21.10.2022 в зв`язку із загрозою для життя і здоров`я дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відібрано від матері ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування про затвердження висновку про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав від 21.10.2022 встановлено, що родина ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області з лютого 2022 року, після переїзду з території Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Під час проживання на території с. Новий-Стародуб, Петрівської селищної ради родина ОСОБА_2 перебувала на обліку як родина яка потрапила у складні життєві обставини в зв`язку з незадовільними умовами проживання дітей за місцем проживання родини, зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, періодичного залишення дітей без догляду.

Родина ОСОБА_2 , відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради №55 від 15.03.2022 року, перебуває на обліку в КУ ЦНСП Приютівської селищної ради, як така що потрапила у складні життєві обставини та отримує послуги кризового (екстреного) втручання і консультування в зв`язку з фактами порушення прав та інтересів дітей в родині, залишення дітей без догляду на старшу доньку, зловживання спиртними напоями (інформація КУЦНСП №125/04 від 06.05.2022 року).

Протягом часу проживання ОСОБА_2 на території с. Войнівка остання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, періодично залишає дітей без догляду на старшу доньку, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристиками №170 від 13.05.2022 року, №472 від 20.06.2022 року, №549 від 22.09.2022 року.

Протягом березня - жовтня 2022 року з ОСОБА_2 службою у справах дітей Приютівської селищної ради, фахівцями з соціальної роботи КУ ЦНСП Приютівської селищної ради, старостою Войнівського старостинського округу Ручйовим М.Г., проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо зміни поведінки матері, належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей, вирішення питання щодо кодування або лікування від алкогольної залежності, не залишення матір`ю своїх малолітніх дітей без догляду. Натомість, жодних змін протягом зазначеного часу не відбулось.

Згідно наявної інформації за місцем проживання родини ОСОБА_2 , умови для дітей не створені в повному обсязі, натомість, уся родина проживає в одній кімнаті.Актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_23 від 30.03.2022 року, зробленого фахівцями КУ ЦНСП Приютівської селищної ради та інформаціями №242/04 від 18.10.2022 та №125/04 від 06.05.2022, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 не зважаючи на рекомендації фахівців КУЦНСП жодних змін у поведінці не зробила, постійно вживає спиртні напої, залишає дітей на тривалий час в тому числі і вечірній без догляду, погрожує дітям, водить до дому сторонніх чоловіків.

Своєю безвідповідальною поведінкою та неналежним виконанням батьківських обов`язків, ОСОБА_2 створює умови, які несуть загрозу для життя та здоров`я її малолітніх дітей, ігнорує рекомендації фахівців КУ ЦНСГ та порушує права та інтереси дітей, постійно залишає дітей без догляду, тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 18.10.2022 встановлено, що в ході оцінки потреб сім`ї, яке проводилося 24.03.2022 по 30.03.2022 з`ясовано, що матір, зі слів дітей та односельців, зловживає спиртними напоями, залишає молодших дітей на старшу доньку ОСОБА_10 , не говорячи при цьому куди йде та коли повернеться. Під час сімейного консультування 24.05.2022 в приміщенні надавача соціальних послуг практичний психолог з`ясувала, що матір не усвідомлює власної провини у конфліктах, які вникають в родині. У сформованих негативних взаємостосунках між дітьми , матір вбачає винними дітей. За спостереженням практичного психолога Центру в сім`ї виникли труднощі у встановленні близьких довірливих стосунків між матір`ю та дітьми. Діти зазначають, що матір в стані алгольнього сп`яніння висловлюється нецензурними словами на їх адресу та ображає, діти часто самі собі готують їжу, прибирають в будинку, доглядають за домашнім господарством. 16.10.2022 старша донька ОСОБА_10 зателефонувала до практичного психолога та повідомила, що матір щодня знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, здійснює фізичне насильство по відношенню до молодших дітей та погрожує старшим дітям. Дитину турбує те, що мати бере із собою наймолодшу доньку ОСОБА_16 та вночі йде з дому.

Діти ОСОБА_2 навчаються в Новопразькій спеціальній школі КОР. В психолого-педагогічних характеристиках зі школи зазначено, що матір не цікавиться навчанням дітей в закладі, несвоєчасно забирає їх зі школи на вихідні та канікулярні дні, іноді з`являлася до шкоди неохайною та із запахом алкоголю.

Згідно з висновком психолога КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 27.10.2022 встановлено, що зі слів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 мати регулярно вживає алкогольні напої. В стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно та може вчиняти фізичне насильство над дітьми. ОСОБА_10 має вкрай негативне відношення до матері, не бажає з нею бачитися та проживати з нею. Зі слів дівчини вона постійно виконує роль матері для менших дітей: готує їжу, доглядає, вкладає спати тощо. Мати не доглядає за дітьми навіть коли вони хворіють, не лікує їх та не помічає хвороби. ОСОБА_9 не виражає негативного ставлення до матері та повідомив, що він пристосувався до такого життя та сумує за матір`ю.

Відповідно до наказу начальнику служби у справах дітей Приютівської селищної ради №8 від 01.11.2022 малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасово влаштована в родину ОСОБА_20 .

Відповідно до листа КЗ «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» від 13.12.2022 встановлено, що починаючи з листопада 2022 року ОСОБА_2 відвідувала заклад два рази з метою провідати своїх дітей. ОСОБА_2 приїздила до своїх дітей без явних ознак алкогольного сп`яніння, привозила їм солодощі, іграшки, домашній одяг та продукти харчування. Старші діти мають мобільні телефони та підтримують з нею зв`язок.

Відповідно до довідки медичного центру «Трансформація+» ТОВ «Рехаб Південь» від 7.11.2022 ОСОБА_2 пройшла лікування (кодування) препаратом дісульфірам терміном 1 рік. Відповідно до довідки КНП «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 6 від 27.10.2022 ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в денному стаціонарі наркологічного диспансерного відділення з 27.10.2022.

Відповідно до довідки Олександрійського МРЦЗ від 21.12.2022 ОСОБА_2 з 21.11.2022 перебуває на обліку як безробітна.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 211 від 10.11.2022 встановлено, що за адресою місця проживання ОСОБА_2 на момент обстеження в будинку тепло, прибрано, є певний запас продуктів.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У ч.7 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідач ухилялася від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, наявність переконливих доказів реальної небезпеки для здоров`я дітей та неможливості усунення іншими заходами, ніж відібрання дітей, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Такий захід буде відповідати найкращим інтересам дітей, є виправданим і здійснений для захисту життя та здоров`я дітей, оскільки діти страждають і страждатимуть через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, виходячи із стану їх фізичного та психічного здоров`я. У зв`язку з цим, діти можуть бути поміщені в середовище, більш сприятливе для їх виховання та фізичне існування.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Таким чином, відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Суд враховує бажання ОСОБА_2 змінити свою поведінку та відношення до дітей, намагання вилікуватися від алкогольної залежності. Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

Згідно з вимогами ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позовні вимоги про передання дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до вирішення питання подальшого їх влаштування та постановки дітей на первинний облік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на користь комунального закладу «Новопразька спеціальна школа» Кіровоградської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_9 повноліття, розпочавши стягнення з 01 листопада 2022 року.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на користь фізичної особи або навчального закладу, де буде утримуватись малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_16 повноліття, розпочавши стягнення з 01 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь держави судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області місце знаходження смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області вул. Шкільна,4, .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 19 .

Третя особа Комунальний заклад «Новопразька спеціальна школа» Кіровоградської обласної ради місце знаходження сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області вул. Титаренка,24, .

Повний текст рішення складений 22.02.2023.

Суддя В.В. Український