Справа № 392/284/22
Провадження № 2/392/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю учасників судового процесу: представника позивача адвоката Пузир В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Мала Виска клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Паліївська» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали до 5 днів.

постановив:

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №392/284/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Паліївська» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у графі «Підпис одержувач» в касовому видатковому ордері від 23.08.2012 №176, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у графі «Підпис одержувач» в касовому видатковому ордері від 30.04.2013 №123, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у графі «Підпис одержувач» в касовому видатковому ордері від 24.09.2013 №192, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 399/284/22 (провадження № 2/392/88/23);

- оригінали документів, які є об`єктами досліджень, а саме:

1. Оригінал касового ордеру №176 від 23.08.2012 року.

2. Оригінал касового ордеру №123 від 30.04.2013 року.

3. Оригінал касового ордеру №192 від 24.09.2013 року,

що знаходяться в цивільній справі № 399/284/22 на а.с. 114, запаковані до конверту із надписом «оригінали документів, видаткові касові ордери, надані представником відповідача».

Документи, що містять зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал книги записів реєстрації Державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею на 125 арк.;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 на 52 арк., з оригіналом трудової книжки ОСОБА_2 , яка прикріплена до титульної сторінки пенсійної справи на 31 арк.

- оригінал договору оренди землі від 12.08.2008 року на 2 арк.

- оригінал акту приймання передачі земельних ділянок в оренду від 12.08.2008 року на 1 арк.

- оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 24.05.2013 року на 1 арк.

- оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.08.2008 року на 1 арк.

- оригінал заповіту від 15.01.2008 року, складений ОСОБА_2 на 1 арк.

- оригінал книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» на 69 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за вирішення питань, викладених у резолютивній частині цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 13.02.2023 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова