overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/5873/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника третьої особи на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсними торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.11.2021 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

06.02.2023 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника третьої особи на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль», Науменко О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просить суд провести відеоконференцію за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 09.02.2023 о 10:30, оскільки вказана заява подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, до вказаної заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Судове засідання проводити в приміщенні в Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка
Справа № 215/2558/19
УХВАЛА

16 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до суду надійшло вищезазначена заява. В обґрунтування зазначено, що в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2019 не вірно зазначено адреса за якою була заборгованість, так замість « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2019 року скасовано судовий наказ ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Однак у даній ухвалі не вірно зазначено адреса за якою була заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

В ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2019 по справі 215/2558/19; 2-с/215/29/19 про скасування судовий наказ ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, виправити описку, зазначивши адресу за якою була заборгованість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7629/22
У Х В А Л А

03.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.10.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В поданій до суду уточненій позовній заяві позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1758 кв.м. по АДРЕСА_1 згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 призначено в цивільній справі № 552/7629/22 судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі зупинено.

03.02.2023 матеріали цивільної справи разом з висновком експерта повернуті експертною установою до суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, провадження в даній справі підлягає поновленню.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі № ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 9 год 30 хв. 06.03.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 272/979/21 Головуючий у 1-й інст. Чуб І.А.
Категорія 60 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

17 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещук Василь Андрійович про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 06 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 529/1165/22
Провадження № 2/529/130/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Петренко Л.Є.

секретаря с/з - Звягольської В.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Орбан Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь") про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заробітної плати, який надійшов до суду 27.10.2022.

В судомоу засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Радченко А.В. заявила клопотання про надання відповідачем розрахунку посадового окладу позивача ОСОБА_1 та доплат за вислугу років за травень 2022 року. Вказує, що дані документи необхідні для вирішення спору, а самостійно такі надати не позивач та його представник не можуть.

Представник відповідача - Орбан Н.Л. в судовому засіданні проти задоволення копотання заперечувала, та вказала що виплата зарплати за травень 2022 року не є предметом позову.

Заслухавши сторони по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Радченко А.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м.Маріуполь)" належним чином оформлений розрахунок посадового окладу позивача ОСОБА_1 і доплат за вислугу років за травень 2022 року та відомість про виплату заробітньої плати за травень 2022 року.

Вказані відомості Комунальному закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м.Маріуполь)" надати суду до 27.02.2023.

Копію ухвали надіслати Комунальному закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м.Маріуполь)" для виконання.

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 02.03.2023.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою кримінальну відповідальність відповідних посадових осіб Комунального закладу "Донецький академічний обласний драматичний театр (м.Маріуполь)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко
"06" лютого 2023 р. Справа № 363/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

12 січня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області направлено запит до Вишгородської міської ради Київської області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

03 лютого 2023 року отримано відповідь від Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 05.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно до ст.11 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 2017 року №784 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації», розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати в Державній міграційній службі України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 187, 260-261 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Витребувати в Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, електронна пошта: ) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів встановити п`ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Єдиний унікальний номер 725/1442/23
Номер провадження 2-н/725/131/23
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2023 року Справа № 725/1442/23
Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170,172, 430 ЦПК України ,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 309/899/23
Провадження № 2/309/194/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 гривень.

Як вбачається, з поданої позовної заяви в ній об`єднано дві вимоги не майнового характеру, а саме: вимога про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 гривень тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру. Друга позовна вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена. До матеріалів позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору щодо другої вимоги, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору щодо цієї вимоги.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 459/1235/22
Провадження № 2/459/214/2022
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Щодо відповідачки відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника по справі, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.03.2023 о 14.30 год.

Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 20.01.2023.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 415/3888/20
Провадження № 2-о/188/17/2023
УХВАЛА

23 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

415/3888/20

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

фізична особа: ОСОБА_2

по залученню до провадження 2-о/188/17/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/3888/20

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ухвалено рішення про відновлення судового провадження по справі № 415/3888/20 Лисичанського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Зазначені матеріали необхідні для вирішення питання про відновлення провадження по справі.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати учасників судового процесу надати суду будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Керуючись ст. 493ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити залучення до провадження 2-о/188/17/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/3888/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області.

Сторонам по справі надати суду будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Строк виконання ухвали протягом 10 днів з моменту отримання

Направити копію ухвали Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання і оскарженню не підлягає

Суддя О. М. Курочкіна