КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 754/19164/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1320/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у Київській області на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року року(ухвалене у складі судді Зотько Т. А., повне судове рішення складено 04 листопада 2022 року)

у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ

У грудні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвізвернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 68 934 грн 40 к.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 21 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направило безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5-ть днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 20 грудня 2022 року на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання поштового відправлення, уповноваженою особою ГУ ПФУ у м. Києві 26 грудня 2022 року.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 22 грудня 2022 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до п.2, 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 03 лютого 2023 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022року щодо сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик