Провадження 2/557/65/2023
Справа 557/1426/22
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1426/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Власюк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває означена вище цивільна справа. Згідно змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить:

-відібрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав;

-встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном малолітніх;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видій його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з для подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей, який був зареєстрований у канцелярії суду 26 грудня 2022 року за вх. № 4179/22. Згідно змісту вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 просить відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути їх батьку, тобто йому ОСОБА_2

03 лютого 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Ю.Г. надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, у якому останній просить поновити відповідачу процесуальний строк для подачі зустрічного позову, вказуючи на те, що така заява згідно листа Гощанського районного суду Рівненської області від 18 січня 2023 року № 01/17/2023 фактично подана до канцелярії суду 23 грудня 2022 року, тобто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України в межах строку, але зареєстрована працівником канцелярії суду 26 грудня 2022 року.

Вказане клопотання представник відповідача просив вирішити без його участі та участі ОСОБА_2 , про що зазначив у клопотанні поданому через підсистему «Електронний суд» 03 лютого 2023 року за вх. № 431. Водночас підготовче засідання по вказаній справі 03 лютого 2023 року останній просив відкласти у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо розгляду клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку у його відсутності та відсутності його довірителя. Водночас останні вказали на те, що таке клопотання не підлягає задоволенню. Представник ОСОБА_3 , обґрунтовуючи означену позицію, вказав на недоцільності задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 пропущено строк для подачі зустрічного позову, так як він у судовому засіданні вказував на те, що така ним була подана 26 грудня 2022 року, і підстави для поновлення процесуального строку, на переконання представника, відсутні. Окрім того, ОСОБА_3 зауважив на тому, що зустрічний позов та додатки до нього належним чином не оформлені, так як копії такого позову з додатками були надіслані учасникам поштовим зв`язком, а не надані до суду. Особисто ним примірник зустрічного позову з додатками був отриманий згідно відмітки на поштовому конверті 28 грудня 2022 року та у подальшому доведений до відома позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Власюк І.В. при вирішенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та питання щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників по заявленому клопотанню та щодо можливості прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 557/1426/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_2 було повернуто його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей, оскільки така згідно проведеної канцелярією суду реєстрації 26 грудня 2023 року за вх. № 4179/22 подана поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Установлено, що представник відповідача звернувся з клопотаннями про поновлення відповідачу процесуального строку для подачі зустрічного позову.

Перевіривши зазначені у клопотанні обставини судом установлено, що згідно відповіді в.о. керівника Гощанського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року за вих. № 3/23 на службову записку та повідомлення голови суду від 18 січня 2023 року за вих. 01/17/2023, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей (справа № 557/1426/22) фактично подана до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області 23 грудня 2022 року, зареєстрована працівником канцелярії суду 26 грудня 2022 року за вх. № 4179/22.

Вказані обставини не були відомі суду 16 січня 2023 року на час прийняття рішення про повернення відповідачу ОСОБА_2 зустрічного позову, є суттєвими, а тому враховуються судом при вирішенні клопотання про поновлення процесуальних строків.

На переконання суду, поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову в даній справі, за вказаних встановлених обставин, буде спрямоване на дотримання принципу верховенства права, поважність причини пропуску строку суд вважає логічно обґрунтованою.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд зауважує, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для застосування до зустрічної позовної заяви положень ст. 185 ЦПК України судом не встановлено.

Що стосується аргументів представника ОСОБА_3 з приводу неналежного оформлення зустрічного позову та додатків до нього, то такі судом відхиляються з огляду на наступне.

Як установлено з пояснень представника ОСОБА_3 , такий у підготовчому засіданні ствердив, що примірник зустрічного позову з додатками був надісланий йому ОСОБА_2 і отриманий ним згідно відмітки на поштовому конверті 28 грудня 2022 року та у подальшому доведений до відома позивача ОСОБА_1 .

Водночас з матеріалів справи убачається, що, окрім надіслання копій зустрічного позову з додатками ОСОБА_2 поштовим зв`язком учасникам справи, три примірники таких копій на виконання вимог ст. 177 ЦПК України були надані останнім до суду 02 січня 2023 року, що стверджується даними його заяви від 02 січня 2023 року за вх. № 2/23.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 178-180 ЦПК України, третій особі пояснень відповідно до вимог, встановлених ст. 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 193-194, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову або відзиву відповідача за зустрічним позовом протягом трьох днів із дня його отримання.

Копію зустрічної позовної заяви та копію ухвали вручити відповідачам за зустрічним позовом, а також третій особі.

Копію ухвали направили позивачу за зустрічним позовом та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич