КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9410/15-ц
Провадження № 2/947/8/23
УХВАЛА

02.02.2023 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним зобов`язання по поверненню кредитних коштів в іноземній валюті та визнання недійсним іпотечного договору, поданої по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/9410/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.01.2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним зобов`язання ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів в іноземній валюті в сумі 332200,00 євро та недійсним п. 1.1., 1.2. Іпотечного договору № 05-03-16-/226 від 31 травня 2007 року між іпотекодавцем ОСОБА_2 та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», а саме: п. 1.1. Цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 05-03-16/225 від 31 травня 2007 року….кредит у розмірі 332200 (триста тридцять дві тисячі двісті) євро згідно наступного графіку… п.1.2. Предметом іпотеки є садовий будинок під АДРЕСА_1 , загальною площею 302,1 кв.м., розташований на земельної ділянки площею 515 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні іпотекодавця… та визнати недійсним п. 1.2. іпотечного договору № 05-03-16/119 від 10 квітня 2008 року між іпотекодавцем ОСОБА_2 та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», в частині: п. 1.2. Предметом іпотеки є: садовий будинок під АДРЕСА_1 , загальною площею 302,1 кв.м.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказану зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами було подано до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним зобов`язання по поверненню кредитних коштів в іноземній валюті та визнання недійсним іпотечного договору підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 177, ст. 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним зобов`язання по поверненню кредитних коштів в іноземній валюті та визнання недійсним іпотечного договору залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.