Справа № 308/1554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали заяви представника першого заявника ОСОБА_1 , другого заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатним та визначення йому опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника першого заявника Тарасенко Наталії Андріївни, другого заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатним та визначення йому опікуна, згідно якої просять: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали поданої заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 528 від 16.07.1966 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками заявниці ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.07.1987 року, актовий запис № 512, заявниця ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 25 липня 1987 року. Після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».

Разом з тим, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Як зазначає ОСОБА_1 у поданій нею заяві про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та визначення йому опікуна, вона є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється її зятем.

Разом з тим, доказів того, що заявник ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 , є близькими родичами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими до заяви не додано.

Разом з тим, поняття близькі родичі включає в себе - фізичні особи, природний зв`язок між якими ґрунтується на походженні один від одного або від спільних предків і має правове значення у випадках, передбачених законодавством. Близькими родичами є: батьки, діти, рідні брати і сестри, дід, бабка, онуки. Статус близьких родичів мають також подружжя.

Підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються рідними братом і сестрою суду не надано. Свідоцтво про народження ОСОБА_7 та свідоцтв про її одруження не підтверджують факту спорідненості між заявницею та ОСОБА_4 .

Також, заявника не підтверджено і те, що ОСОБА_2 у відповідності до норм цивілістики є близьким родичем ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, заявники не мають процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та визначення йому опікуна.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення другого заявника опікуном. За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.185, ст.260-261,353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника першого заявника ОСОБА_1 , другого заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатним та визначення йому опікуна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова