ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - 1. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області,2. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представник заінтересованої особи 1- Білоруцький В. М.,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження її баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, а саме у м. Керч Кримської АРСР.

Заява обґрунтована такими обставинами. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч Кримської АРСР. Бажаючи набути громадянство України, заявниця звернулася з відповідною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області. Однак матеріали за її заявою були повернуті з підстав непідтвердження факту народження її баби на території України. Таке рішення орган Державної міграційної служби прийняв тому, що у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02.01.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні 20.02.2023.

09.02.2023 від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській областінадійшли письмові пояснення на заяву. Зі змісту цих пояснень вбачається, що орган Державної міграційної служби не вважає свідоцтво про народження баби заявниці належним документом, що підтверджує факт її народження на території, визначеній статтею 8 Закону України «Про громадянство».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській областіБілоруцький В. М. не заперечував проти її задоволення, а від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 є особою без громадянства, 21.11.2022 їй було видано посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 зі строком дії до 21.11.2023.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 76304768 від 22.12.2021, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, вбачається, що місце проживання заявниці з 20.12.2021 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.2000, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самарканд, Республіка Узбекистан (актовий запис № 156 від 01.02.2000), її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_3 від 04.05.1973, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Самаркандського міськвиконкому Самаркандської області, Узбецької ССР, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Самарканд, Самаркандської області, Узбецької ССР, її батьком є ОСОБА_6 , татарин, а матір`ю - ОСОБА_7 , татарка (актовий запис про народження № 2100 від 04.05.1973).

Відповідно до свідоцтва про народження баби заявниці НОМЕР_4 від 18.01.1952, виданого Керченським Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Керч, Кримської області, її батьком є ОСОБА_8 , татарин, а матір`ю - ОСОБА_9 , татарка (актовий запис про народження № 1280 від 16.10.1936).

За інформацією Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданою на запити заявниці та її представника, у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про народження ОСОБА_3 , а поновлення втрачених актових записів цивільного стану проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17.04.2002 Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч Автономної Республіки Крим, з 07.05.2002 місце її проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними архівної довідки Управління внутрішніх справи Самаркандської області Республіки Узбекистан від 21.01.2016 ОСОБА_9 , 1918 р.н., уродженка с. Тюп-Абаш Калайського району Кримської області, була виселена у 1944 р. з Кримської області в Керменинський район Бухарської області, від спецпоселення звільнена в м. Самарканді 07.05.1956 року, на підставі Указу Президента Верховної Ради СССР від 28.04.1956 року знято обмеження по спецпоселенню, разом з нею на обліку спецпоселення перебували чоловік - ОСОБА_8 , 1906 року народження, дочка - ОСОБА_7 , 1936 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла у с. Кіровське, Кіровський району, Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис про смерть № 1211 від 15.12.2022).

За приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 статті 315 цього Кодексу містить перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядає суд в порядку окремого провадження.

До таких фактів, зокрема, відноситься факт родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що в порядку окремого провадження не можуть розглядатися заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження її баби ОСОБА_3 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», з метою набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство».

За обставинами справи установлено, що факт народження баби заявниці у м. Керч підтверджується свідоцтвом про її народження, проте з огляду на неправомірне відхилення цього документа органом Державної міграційної служби України,суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації права заявниці на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зважаючи на викладене суд, керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України), вбачає підстави для встановлення даного факту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася у місті Керч, яке є територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне рішення складене 20.02.2023