Справа №444/381/20
Провадження №2/944/186/23
У Х В А Л А

27.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника відповідача Львівської обласної державної адміністрації О.Брильовської у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Яворівського національного природнього парку, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Жовківська міська рада про скасування державної реєстрації права власності та права постійного користування, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Яворівського національного природнього парку, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Жовківська міська рада про скасування державної реєстрації права власності та права постійного користування, визнання права власності.

Представник відповідача Львівської обласної державної адміністрації О.Брильовська

на адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Судове засідання, яке призначене на 14год 10хв 27 березня 2023року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Львівської обласної державної адміністрації О.Брильовської - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Яворівського національного природнього парку, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Жовківська міська рада про скасування державної реєстрації права власності та права постійного користування, визнання права власності проводити в режимі відеоконференцзв`язку з участю представника відповідача Львівської обласної державної адміністрації О.Брильовської поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали скерувати представнику відповідача Львівської обласної державної адміністрації О.Брильовськійдля виконання.

Попередити представника позивачів. що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.