Справа № 196/1130/21
№ провадження 2/196/119/2023
УХВАЛА

23.03.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

представника позивача: Миц І.В.,

представника відповідача: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ "СК "КРАЇНА", про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ "СК "КРАЇНА", про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача адвокат Бойко Ю.О. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, інших учасників дорожньо-транспортної вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки розмір шкоди визначається в залежності від ступеню вини, а тому прийняте судом у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Миц І.В. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні не є завдавачами шкоди.

Представник третьої особи АТ "СК "КРАЇНА", будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, дійшов наступного висновку.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі.

Так, представник відповідача адвокат Бойко Ю.О. в обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послався на те, що в даному випадку розмір шкоди визначається в залежності від ступеню вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому ухвалене судом рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Відповідно до норм ЦК України, регрес це право зворотної вимоги до винної особи, яке належить тому, хто відшкодував шкоду завдану іншою особою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Ю.О. про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, оскільки представником відповідача не обґрунтовано підстави для залучення останніх у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та не доведено на які саме права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Бойка Ю.О. про залучення третіх осіб.

Крім того, пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на надання відзиву на позов, а також третя особа не скористалася своїм правом на надання пояснень щодо позову, будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Бойка Юрія Олександровича про залучення до участу справі третіх осіб - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ "СК "КРАЇНА", про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та призначити справу до розгляду по суті на 13:00 годину 19 квітня 2023 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков