УХВАЛА

щодо виклику свідків

15 березня 2023 рокуСправа № 951/399/22
Провадження №2/951/9/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терлюка О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про виклик свідків та про залучення свідків до розгляду справи у справі № 951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області Іваніцької Марії Михайлівни, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №65-к від 06.06.2022р. «Про звільнення ОСОБА_1 » Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Кальненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Козівської селищної Ради;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.06.2022 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн;

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради користь ОСОБА_1 судові витрати;

- рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Братків І. І.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.07.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за такою позовною заявою. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін суддею одноособово.

27.07.2022 від представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про виклик свідків. Відповідно до такої, представник відповідача для підтвердження обставин, через які винесено наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Кальненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Козівської селищної Ради та з метою більш об`єктивного розгляду справи просить викликати у судове засідання: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.08.2022 зупинено провадження у цивільній справі №951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до набрання законної сили рішення у справі №951/244/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2023 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2023 клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 951/399/22 задоволено. Залучено до участі у справі № 951/399/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області Іваніцьку Марію Михайлівну.

21.02.2023 від Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про залучення свідків до розгляду справи. Відповідно до такої, представник відповідача для підтвердження обставин, через які винесено наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Кальненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Козівської селищної Ради та з метою більш об`єктивного розгляду справи просить викликати у судове засідання: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечив щодо задоволення відповідних заяв. Зокрема, представник позивача вказав, що такі заяви подані відповідачем з порушенням строків, установлених ЦПК України, відтак, просив відповідні заяви залишити без розгляду.

Представник відповідача та третя особа вкотре у судове засідання не прибули. Подали до суду клопотання від 14.03.2023 про відкладення. Разом з тим, суд вважає такі клопотання такими, що мають на меті затягування розгляду даної справи, яка тривалий час не моє свого вирішення. Враховуючи обмеженість строків, встановлених ЦПК України для проведення розгляду трудових спорів, суд вважає за можливе провести судове засідання і розглянути відповідні заяви без участі представника відповідача та третьої особи.

Щодо заяви представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області від 27.07.2022 про виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема і обставини, які він може підтвердити.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Такі обставини встановлюються, зокрема і показаннями свідків за змістом ст. 76 ЦПК України.

Заяву відповідача про виклик свідків від 27.07.2022 суд вважає обґрунтованою, оскільки така відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, заява представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає до задоволення, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Щодо заяви представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області від 21.02.2023 про залучення свідків до розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно пункту 5 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства, згідно пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу дії ч. 2 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Перше судове засідання у вказаній справі було призначене судом на 10.08.2022. Разом з тим, відповідна заява подана представником відповідача лише 21.02.2023.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до положень частини 1 статті 128 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, відповідачем у поданій 21.01.2023 заяві ніяким чином не обґрунтовано, чому така ним не заявлялася раніше.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В силу ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що заяву від 21.01.2023 представником відповідача подано з пропущенням строку для її заявлення, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 222, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про залучення свідків до розгляду справи залишити без розгляду.

Заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати таких свідків:

ОСОБА_2 , жителька с. Кальне Тернопільського району Тернопільської області;

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жителька с. Кальне Тернопільського району Тернопільської області;

ОСОБА_6 , жителька с. Кальне Тернопільського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області Іваніцької Марії Михайлівни, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 28.03.2023 об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.03.2023.