ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2795/22
Провадження №2/477/243/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Саукової А. А.,

за участі секретаря судового засідання Крошніної А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 86 925,85 грн.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

14 березня 2023 року від представника позивача Ткаченко М. М., надійшла заява про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, без розгляду. Відповідно до поданої заяви представник позивача зазначила по те, що при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., згідно платіжного доручення № 29194 від 23.09.2022 року та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду подана нею до розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Представник позивача в своїй заяві посилається на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підстави закриття провадження у справі передбачені положеннями ст. 255 ЦПК України та не містять такої підстави, як заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, залишення позовної заяви без розгляду визначено у статті 257 ЦПК України, та з цієї підстави не передбачено закриття провадження у справі.

Отже, оскільки позов залишається без розгляду, то судовий збір в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, поверненню не підлягає. А оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору не передбачено.

Керуючись статтями 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова