Справа № 351/171/23
Номер провадження №2-о/351/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту приналежності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи право на перерахунок призначеної пенсії, в січні 2023 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із відповідною заявою. Рішенням відділу перерахунків пенсії №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.01.2023р. їй було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці №335/08-40 від 26.07.2022р. зазначено,що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. «Леніна» за 1981-1982 роки значиться прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (згідно свідоцтва про шлюб). Також трудова книжка №2364 від 16.10.1980р. видана на ім`я « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду пояснення щодо вимог ОСОБА_1 у яких вказав, що в результаті розбіжностей у вказаних документах, неможливо встановити, що документи належать саме заявниці. Факт приналежності документа особі може бути встановлено у судовому порядку. Справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками останньої записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09.02.1991р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно архівної довідки №335/08-40 від 26.07.2022р. виданої Архівним відділом №2 Коломийської РДА Івано-Франківської області ОСОБА_1 слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. «Леніна» за 1981-1982 роки значиться прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії Трудової книжкии №2364 від 16.10.1980 р., трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки №2364 від 16.10.1980 р. виданої на ім`я " ОСОБА_4 " та Архівної довідки №335/-8-40 від 26.07.2022р. виданої на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Леніна за 1981-1982 роки на ім`я " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 : трудової книжки №2364 від 16.10.1980 року виданої на ім`я « ОСОБА_4 » та Архівної довідки №335/08-40 від 26.07.2022р. виданої на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Леніна за 1981-1982 роки в якій значиться прізвище « ОСОБА_4 » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ