Справа № 444/785/14-ц
Провадження № 6/444/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів), ОСОБА_2 про поновлення терміну пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 444/785/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення терміну пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 444/785/14-ц з підстав зазначених у ній. Просить суд заяву задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, представник заінтересованої особи - Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів)01.11.2022 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

09.11.2022 року додатково надав заяву де зазначено, що 30.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" та таку разом із виконавчим листом № 444/785/14-ц від 23.07.2015 року було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням на адресу вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Однак, строки зберігання реєстрів на відправлення кореспонденції становлять 1 рік, після чого підлягають знищенню. Таким чином, встановити чи ОСОБА_1 отримував лист особисто чи не отримував, не вбачається можливим.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, правонаступником якого являється Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), знаходився виконавчий лист №444/785/14 виданий 23.07.2015 року Жовківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.

Даний виконавчий лист було видано Жовківським районним судом на виконання рішення у цивільній справі № 444/785/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 82468,73 грн. боргу.

Звернувшись в Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по примусовому виконанню вище згаданого виконавчого листа, заявнику стало відомо, що дане виконавче провадження закінчено та виконавчий лист йому повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та такий 30.11.2018 року надіслано на адресу: АДРЕСА_1 . Проте, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає з 19.03.2002 року, про що ним повідомлявся державний виконавець, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.198-200).

Відтак, виконавчий лист №444/785/14 виданий 23.07.2015 року Жовківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу з Жовківського ВДВС заявник не отримував, та такий вважає втраченим.

Даний факт підтверджується також листом з Жовківського ВДВС надісланого на адресу суду.

Згідно ст. 129 Конституції України зазначено, що всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічне міститься в ч. 1 ст. 18 ЦПК України, де зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів держаної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян України і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановленими міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, - і за її межами.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року№ 11 -рп/2012).

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, можливо прийти до висновку, що суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Релевантною судовою практикою визначено, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до положень п.17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд. який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 371 ЦПК Украни передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

«Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, припущеннії строк може дути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видив виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

А відтак, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів), ОСОБА_2 про поновлення терміну пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 444/785/14-цслід задоволити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів), ОСОБА_2 про поновлення терміну пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 444/785/14-ц - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/785/14-ц до виконання.

Відновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/785/14-ц до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/785/14-ц (провадження № 2/444/20/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборованості за договором позики.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.