Справа № 347/39/23
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2023 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 10.01.2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

10.01.2023 року суддею Косівського районного суду було видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 4517,86 грн.

26.01.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу виданого 10.01.2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послугу з розподілу природного газу. Заяву мотивує тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності та не підтверджена жодними документами. Крім того, стягувачем не надано будь-яких доказів, щодо існування між сторонами договірних правовідносин з надання послуг з розподілу (переміщення) природного газу, оскільки заяву-приєднання він не отримував та не підписував. А також жодним чином не доведено обґрунтованість розрахунків щодо величини річної замовленої потужності об?єкта споживача. А тому, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Як передбачено ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник вказаний законом строк не пропустив, тобто заяву про скасування судового наказу подав в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того згідно приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене, а також те, що заява подана у строки встановлені ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, а зазначені у заяві підстави та доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ виданий 10.01.2023 року.

При цьому, необхідності у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу немає, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, стягнення не проводилося.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №347/39/23 виданий 10.01.2023 року суддею Косівського районного суду за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу скасувати.

Роз"яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ