Справа №: 398/4628/22
провадження №: 2/398/1045/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.02.2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зустрічний позов до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Сторони та їх представники в підготовчому засіданні висловили свою думку щодо можливості об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення сповіщені належним чином.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу, ознайомившись із зустрічним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-4 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд враховує, що первісний і зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати матеріали цивільної справи за зустрічним позовом (справа № 398/883/23, провадження №2/398/1264/23) з матеріалами цивільної справи за первісним позовом (справа № 398/4628/22, провадження №2/398/1045/23) в одне провадження, присвоївши номер справи № 398/4628/22, провадження №2/398/1045/23.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на зустрічний позов, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Проведення підготовчого засідання слід відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова