Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/439/22
Провадження № 2/670/23/23
УХВАЛА

27 січня 2023року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» Теліцин А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Довгань О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО», приватного підприємства «МД-АГРО», третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Довгань О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Віньковецького районного суду Хмельницької області документи:

-із матеріалів кримінальної справи 670/1205/13-к:

розписку ОСОБА_3 від 16.12.2013 року (а.с. 25),

розписку ОСОБА_3 від 20.01.2014 року (а.с. 50),

розписку ОСОБА_3 від 19.03.2014 року (а.с. 77),

розписку ОСОБА_3 від 25.03.2014 року (а.с. 90),

розписку ОСОБА_3 від 09.04.2014 року (а.с. 110),

розписку ОСОБА_3 від 14.05. 2014 року (а.с. 123),

розписку ОСОБА_3 від 21.05.2014 року (а.с. 133),

розписку ОСОБА_3 від 21.06.2016 року (а.с. 168),

-із матеріалів кримінального провадження № 0000289 у справі № 670/1205/13-к:

протокол обшуку від 23.10.2013 року (а.с. 38-40)

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.10.2013 року (а.с. 74-78)

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 23.10.2013 року (а.с. 87-88),

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 23.10.2013 року (а.с. 89-91),

заяву ОСОБА_3 від 24.10.2013 року (а.с. 97),

заяву ОСОБА_3 від 24.10.2013 року (а.с. 98),

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.10.2013 року (а.с. 99-100),

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 25.10.2013 року (а.с. 114-115),

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 06.11.2013 року (а.с. 121-122),

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 08.11.2013 року (а.с. 129-130),

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 22.11.2013 року (а.с. 206-209),

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 23.11.2013 року (а.с. 210-211),

протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.11.2013 року (а.с. 214-215),

лист ОСОБА_3 від 23.11.2013 року (а.с. 218),

розписку ОСОБА_3 від 27.11.2013 року (а.с. 223),

-із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 670/881/20:

протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 року (а.с. 2),

пояснення ОСОБА_3 від 07.11.2020 року (а.с. 3),

-із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 670/919/19:

протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року (а.с. 2),

пояснення ОСОБА_3 від 20.06.2019 року (а.с. 3).

Вказані документи надати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Довганю О. для проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду буде виготовлена відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя В.А. Мамаєв