Справа № 738/175/23
№ провадження 2/738/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Проте, з жовтня 2022 року його діти постійно проживають з ним та знаходяться на його утриманні. З цих підстав просить суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів та стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дітей, які проживають з ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача - адвокат Синявський О.М., який діє згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 3 - 38/23 від 10 лютого 2023 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував, що діти дійсно проживають з батьком - позивачем, проте просив суд при стягненні аліментів з відповідачки визначити їх в розмірі 1/8 частини доходів, оскільки відповідачка не працевлаштована і не має регулярного та постійного доходу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-12).

Відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою і проживають разом з батьком ОСОБА_2 . Діти відвідують школу, мають сезонний одяг та взуття, забезпечені харчуванням, мають всі необхідні умови для проживання в будинку (а.с. 15-29).

Згідно довідки, виданої селищним головою Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 08-23/136 від 30.01.2023 ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 , без реєстрації (а.с. 33).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, що становить частину заробітку (доходу) на трьох і більше дітей, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з даної норми вбачається, що аліменти стягуються на користь того з подружжя з ким проживає дитина, при цьому підставою для припинення стягнення аліментів є зокрема зміна місця проживання дитини.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України, діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно норм визначених в ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем по справі сплачено 1073 гривні 00 копійок судового збору за вимову немайнового характеру (а.с. 30), які він просить стягнути з відповідачки на його користь.

Разом з тим позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1073 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору та 1073 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стягуються згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року (справа № 738/86/17, провадження № 2/738/187/2017).

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 30 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2023 року.

Головуючий: О.А. Савченко