Справа № 444/568/23
Провадження № 2/444/402/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

27 березня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)(юридична адреса: м. Жовква, вул.Воїнів УПА, буд. 1, м. Жовква, Львівського (колишнього Жовківського) району, Львівської області, 80300) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 28.02.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання нею, копії даної ухвали.

Підставами залишення заяви без руху було наступне.

Відповідно до пунктів 2, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно позовної заяви є три відповідачі та третя особа, однак позивачем надано лише дві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а відтак суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, відповідно до якої одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до документів, у тому числі позовної заяви та документів, які подаються до позовної заяви, як докази, повинні відповідати вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Пунктами 5.26, 5.27 зазначеного вище стандарту передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Додані до позовної заяви копії документів всупереч вимогам пунктів 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, ст. 95, ст. 177 ЦПК України є не засвідченими належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про звільнення сплати судового збору у зв`язку із складним фінансовим становищем.

Оглянувши матеріали справи та клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору суд прийшов до висновку, що у клопотанні слід відмовити у зв`язку з наступним.

З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, з копії довідки про доходи № 741740 видно, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 2100,00 грн. в місяць.

А тому, у зв`язку із вищезазначеним, враховуючи інтереси держави у стягненні судового збору, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору вирішив відмовити.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач звертається до суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для даних позовних вимог сума судового збору становить 1073 грн. 60 коп. (за подання до суду вимоги немайнового характеру, поданої фізичною особою).

Вказані недоліки необхідно було усунути шляхом подання до суду дві копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів та для третьої особи та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору. Окрім цього, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії всіх документів.

У зв`язку з вищенаведеним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України 03.03.2023 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та направлено таку для виконання позивачу 03.03.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_5 отримала особисто ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом із супровідним листом 13.03.2023 року, що вбачається із її розписки в матеріалах справи.

Судом надавався максимальний строк для усунення недоліків, а саме 10 днів.

В той же час позивачем, незважаючи на отримання 13.03.2023 року ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2023 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого надіслання документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, так як нею не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі судді Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху протягом десятиденного строку з дня її вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 185, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.