17.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/867/22
Провадження № 2-сз/533/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа 533/867/22, провадження № 2/533/45/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків (а.с. 59-60).

Розпорядження Козельщинського районного суду від 17.01.2023 №02, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, оскільки відповідно до рішення голови Верховного суду В.Князєва від 10.01.2023 №8/0/149-23 «Про відрядження судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка А.В. до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с. 63).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М. (а.с. 64-65).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до свого провадження, залишено без руху та надано час для усунення недоліків (а.с. 66).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 вищезазначену позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, справа № 533/867/22, провадження № 2/533/45/23 визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 68).

16.03.2023 до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про повернення судового збору по справі № 533/867/22, провадження № 2/533/45/23 (а.с. 70).

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Ухвалами Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 та 23.01.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, діяти на умовах самопредставництва від імені позивача, або підтвердити статус адвоката та надати належні докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвали суду не виконані.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 вищезазначену позовну заяву, справа № 533/867/22, провадження № 2/533/45/23 визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки недоліки не були усунуті (а.с. 68).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до матеріалів справи позивачем надано квитанцію про сплату судового збору квитанцією №BOJ608302G від 20.07.2022 року.

В той же час, згідно довідки канцелярії суду, судовий збір за вказаною квитанцією врахований за іншою справою, а саме за справою №533/617/22, провадження № 2/533/184/22, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.09.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 вищезазначену позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, справа №533/617/22, провадження № 2/533/184/22, визнано неподаною та повернуто позивачу оскільки недоліки не були усунуті.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представнику позивача про повернення судового збору необхідно відмовити, оскільки судовий збір по справі № 533/867/22, провадження № 2/533/45/23 не сплачувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 2 ч.1 ст. 255, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Оксенюк