КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 754/17826/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5354/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року (ухвалене у складі судді Панченко О. М., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У листопаді АТ«Універсал Банк»звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ«Універсал Банк»заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.11.2019 у розмірі 55 530 грн 27 к. станом на 14.09.2021 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 55 530 грн 27 к.; заборгованість за пенею та комісією 00 грн 00 к.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.11.2019 у розмірі 25 000 грн 00 к. що є заборгованістю за тілом кредиту, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 021 грн 97 к.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в інтересах АТ «Універсал Банк» 16 січня 2023 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

На виконання вимог ухвали, 01 лютого 2023 року ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заява про усунення недоліків надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду 01 лютого 2023 року, зареєстрована 02 лютого 2023 року та передана судді-доповідачу 03 лютого 2023 року.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року АТ «Універсал Банк» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якого підтвердженно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик