Справа № 705/4764/22
2/706/129/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди (документ сформовано в системі «Електронний суд»).

Розпорядженням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області за №13 від 21.12.2022 на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 вищевказану справу розподілено судді Довготько Т.М.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У вказаній вище позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, твердження позивача про те, що вона не зверталася до суду з таким самим позовом і з тих самих підстав, дійсності не відповідає.

Судом встановлено, що 06.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» з ідентичним позовом до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, цивільна справа № 705/4763/22, яка на підставі розпорядження № 14 від 21.12.2022 передана до Христинівського районного суду Черкаської області як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 29.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у суді перебуває справа № 705/4763/22 за позовом ОСОБА_1 до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав і на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому необхідно повернути дану позовну заяву позивачу на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Довготько Т.М.