Справа №522/8429/22
Провадження №2/522/2450/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/17831/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 січня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та передані головуючому по справі для продовження розгляду справи. Розгляд справи призначено на 24 лютого 2023 року.

20 жовтня 2022 року, 12 січня 2023 року та 24 січня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання.

23 лютого 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик свідків, яке ухвалою суду від 24 лютого 2023 року задоволено.

Також представником ОСОБА_2 надано до суду Відзив на позовну заяву, у відповідності до якого просили поновити строк на подання відзиву та доказів, доданих до нього. Просили провести судове засідання за відсутності та закрити підготовче провадження по справі.

24 лютого 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та проведення засідання за її відсутності.

В підготовче судове засідання 24 лютого 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву та доданих до нього доказів поважними, і поновлює представнику Відповідача строк на подання відзиву, та вважає за необхідне, для всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи прийняти відзив до матеріалів справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відзив та додані до нього докази є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника Відповідача задовольнити.

Також. Слід зазначити, що згідно ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений строк для проведення підготовчого засідання закінчився, сторони не звертались з заявами про продовження строку.

Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання відзиву ОСОБА_2 .

Прийняти відзив ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до першого судового засідання по суті, тобто до 04 квітня 2023 року.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті на 04 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська