Справа № 589/3151/21
Провадження № 2/589/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Мотивує свої вимоги тим, що в період з листопада 2018 року по 24 серпня 2021 року включно, позивач ОСОБА_1 проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 17.08.2021 р. за вказаним позовом було відкрито провадження в цивільній справі.

У судове засідання призначене на 15.02.2023 р. позивач та його представник, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справу, не з`явилися. В телефонному режимі, під час судового засідання позивач, який перебуває в Республіці Польща, повідомив, що від позову відмовляється на що головуючим було запропоновано позивачу подати заяву відповідного змісту. Судове засідання було відкладено.

В судове засідання 17.02.2023 р. позивач та його представник повторно не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, та його неявка перешкоджає розгляду справи, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук