Справа № 638/1843/22
Провадження № 2/638/1511/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю представника відповідача 1 - Багмат П. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 437» комбіновоного типу Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 437» комбіновоного типу Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про причини своєї неявки та про відкладення розгляду справи до суду не направила. В позовній заяві просила витребувати довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні шість місяців та двох місяців з вказуванням середньогодинної заробітної плати.

Представник відповідача, комунального заклада "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)" №437 комбінованого типу Харківської міської ради, - адвокат Багмат П. Б. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначив, що за наявної у нього інформаціею у період відсторонення позивача останній нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, проте, надати докази в підтвердження цього не має можливості, оскільки нарахування та виплата заробітної плати здійснюється бухгалтерією відповідача 2, у зв`язку з цим відповідач 1 просить витребувати докази, які знаходяться в Управлінні освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, а саме: відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати та докази її перерахування позивачу на заробітну картку з моменту відсторонення позивача від роботи (05.11.2021 року) по день виконання ухвали суду; відомості про середньогодину заробітну плату за два місяці з вказанням кількості відпрацьованих робочих годин, з сьомого вересня 2021 року по сьоме листопада 2021 року; довідку за останні шість місяців про середньомісячний дохід, що передували відстороненню позивача від роботи.

Відповідач Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в підготовче судове засідання представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача 2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/1843/22 на 29 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, наступні докази:

- відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати та докази її перерахування на заробітну картку позивача з моменту відсторонення позивача від роботи (05.11.2021 року) по день виконання ухвали суду;

- відомості про середньогодину заробітну плату за два місяці з вказанням кількості відпрацьованих робочих годин, в саме з сьомого вересня 2021 року по сьоме листопада 2021 року;

- довідку за останні шість місяців про середньомісячний дохід ОСОБА_1 , що передували відстороненню позивача від роботи.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В