Справа № 632/209/23
провадження № 2-о/632/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду у відритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації», житлово-будівельного кооперативу «Первомай», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити належність їй договору обміну від 21.08.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Шаповаловою Валентиною Анатоліївною за реєстровим номером І-2516, оскільки у вказаному договорі ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 », заявниця на той час була неповнолітньою та його від її імені підписували батьки, а на сьогоднішній день вона не може оформити свою частку у спадщини після померлого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в дійсності та договорі різняться дані про її ім`я. Вказана обставина унеможливлює для заявниці можливість належним чином розпоряджатися своєю власністю, а тому саме через вказану заяву вона просить суд вирішити вказану проблему.

Ухвалою судді від 20.02.2023 року вказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху через невірно визначений кількісний склад учасників провадження, що унеможливлювало відкриття провадження у справі (а.с.14).

02.03.2023 року надала суду нову редакцію своєї заяви з додатковими доказами та залучила до участі у справі додатково до вже залучених усіх заінтересованих осіб, яких стосується розгляд вказаної справи, як співвласників майна, чим виконала вимоги ухвали судді від 20.02.2023 року (а.с.18-25).

Ухвалою судді від 02.03.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено дату розгляду справи, надано заінтересованим особам строк для подання письмових пояснень щодо суті заяви (а.с.26).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.36), надала 07.03.2023 року через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на вимогах своєї заяви наполягала (а.с.37).

Заінтересована особа - комунальне підприємство «Первомайське бюро технічної інвентаризації» - в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.35), письмових пояснень не подавала.

Заінтересована особа - житлово-будівельний кооператив «Первомай» - в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.40), 10.03.2023 року засобами поштового зв`язку надала заяви від імені голови ЖБК «Первомай» Тараса Шаповала, в якій просила розглянути справу за відсутності вказаної заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували, письмових пояснень не подавала (а.с.41-42).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.39, 44), надавши через канцелярію суду спільну заяву від 13.03.2023 року, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, проти вимог заяви ОСОБА_1 не заперечували, письмових пояснень не подавали (а.с.43).

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.34), через канцелярію суду 08.03.2023 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку заявлених ОСОБА_1 вимог, письмових пояснень не надала (а.с.38).

22.03.2023 року заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала суду заяву про те, що при поданні нової редакції заяви 02.03.2023 року вона помилися в по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_4 , вказавши її « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », просивши врахувати це при ухваленні рішення суду та надавши докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи (а.с.45-48).

Необхідність особистої участі сторін або їх представників у судовому засіданні суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається із поданої заяви анкетні дані заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області 16.09.1988 року (актовий запис №404)(а.с.7) та копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.09.2004 року (а.с.5).

В той же в договорі обміну щодо квартири АДРЕСА_1 від 21.08.1996 року, який був посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Шаповаловою Валентиною Анатоліївною (реєстровий номер 1-2516), за яким заявниця стала власницею 1/4 частини у вказаній квартирі, вона вказана не за своїм ім`ям « ОСОБА_1 », а за неправильною транслітерацією імені на українську мову « ОСОБА_1 » (а.с.8). При цьому на той час заявниця була неповнолітньої особою та за неї вказане рішення щодо оформлення договору приймали батьки - заінтересована особа ОСОБА_4 та нині померлий батько ОСОБА_6 .

Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2022 року по справі №632/682/22, провадження НОМЕР_11 яке 06.01.2023 року набуло чинності (а.с.23-24).

Заявниця після смерті батька успадкувала 1/12 вищевказаної квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (а.с.10).

Для проведення дій щодо належної реєстрації за заявницею права власності на 1/4 частини вищевказаної квартири за договором обміну 1996 року, слід встановити факт належності їй вказаного майна, який здійснити іншим шляхом, окрім судового, неможливо. В такому випадку у реєстрі прав власності на нерухоме майно її частки об`єднаються та вона буде мати єдину частку у квартири АДРЕСА_1 , що відповідає об`єктивним даним та дозволить захистити її права як власниці.

Суд погоджується із доводами заявниці, оскільки вимоги заявниці направленні на вдосконалення її прав не нерухоме майно, яке вона фактично має, однак використати не може, зокрема в частині розпорядження майном, що є порушенням прав власника, не пов`язаним із оспорюванням права власності та підлягає захисту судом.

Встановлення факту належності вказаних даних заявниці має пряме відношення для юридичного визнання за ОСОБА_1 права власності у вищевказаній квартирі, а іншим способом вона підтвердити вказаний факт не має можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що договір обміну щодо квартири АДРЕСА_1 від 21.08.1996 року, який був посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Шаповаловою Валентиною Анатоліївною (реєстровий номер 1-2516), в якому однією із сторін вказана на той час малолітня ОСОБА_11 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 24 березня 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.09.2004 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПЕРВОМАЙСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», код ЄДРПОУ - 22614004, місцезнаходження: 61102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 35, тел./факс 05748-3-24-88, електронна пошта: .

Заінтересована особа: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ПЕРВОМАЙ», код ЄДРПОУ - 22720479, місцезнаходження: 61102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 10, кв. 47, тел. 05748-3-24-30.

Заінтересована особа: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 .

Суддя -