Провадження № 2/742/52/23
Єдиний унікальний № 742/799/22
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна про визнання договорів дарування недійсними,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. про визнання договорів дарування недійсним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 червня 2022 року, яке відкладено до 15 лютого 2023 року.

Позивач та її представник адвокат Матвієнко В.М. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Матвієнка В.М. про відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Згідно письмової заяви відповідач ОСОБА_2 ознайомлена з відповідною заявою, що підтверджується її підписом.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Радченко С.В. в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши зміст заяви про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у даній справі, оскільки позивач в особі свого представника, відповідно до положень ст.49, 255 ЦПК України відмовилась від поданого нею позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, ст. 206, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвієнка В.М.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлана Віталіївна про визнання договорів дарування недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА