Справа № 212/2834/22
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербатюк Валентина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербатюк Валентина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

09 вересня 2022 року складено та підписано повне судове рішення.

У мотивувальній частині рішення судом викладені фактичні обставини справи, надана їм мотивована оцінка, а також висновок суду щодо задоволення позовних вимог, та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку у викладенні висновку суду, а саме зазначено про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , тобто пропущене словосполучення «на 1/5 частку …», як зазначено в мотивувальній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, зокрема повний текст рішення, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 01 вересня 2022 року дійсно допущена вищевказана технічна описка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербатюк Валентина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, виклавши у резолютивній частині абзац 2 у наступній редакції.

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 березня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко