КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 754/983/22

Апеляційне провадження № 22-з/824/177/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою Дяченко Валерії Євгеніївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року (ухвалене у складі судді Зотько Т.А., повне судове рішення складено 25 травня 2022 року)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 травня 2022 року змінено в частині визначення розміру заборгованості та розподілу судових витрат викладено його резолютивну частину в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 26 072 (двадцять шість тисяч сімдесят дві) гривні 17 копійок, заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 104, 58 грн.; заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 117, 32 грн., 3% річних у розмірі 1999, 58 грн., та інфляційних витрат у розмірі 5 932, 72 грн., а всього - 34 226 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн 75 копійок.

06 січня 2023 року, згідно поштової відмітки, Дяченко В. Є. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року у справі №754/983/22.

Заява обґрунтована тим, що позивач просив стягнути 34 266 грн 37 к., а судом зазначено 34 226 грн 32 к.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Заява надійшла на адресу Київського апеляційного суду 09 січня 2023 року, однак суддя-доповідач Желепа О. В., судді Кравець В. А., Мазурик О. Ф. з 02 січня 2023 року по 13 січня 2023 року перебували у відпустці.

Крім того, заява про виправлення описки направлена безпосередньо до Київського апеляційного суду, матеріали справи необхідні для її розгляду, на час надходження заяви, у Київському апеляційному суді були відсутні, а тому 16 січня 2023 року, з метою витребування матеріалів цивільної справи № 754/983/2022 до Деснянського районного суду міста Києва здійснено відповідний запит.

На вказаний запит матеріали цивільної справи № 754/983/2022 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 31 січня 2023 року та передані судді-доповідачу 01 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем у позовній заяві вказано, що ціна позову складає 34 226 грн 32 к., в прохальній частині позовної заяви зазначено:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за споживчі житлово-комунальні послуги у розмірі 26 294 грн 07 к.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1 999 грн 53 к.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 5 932 грн 72 к.

З вказано вбачається, що суму яку просить стягнути позивач складає 34 226 грн 32 к.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем також зазначається про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 34 226 грн 32 к., з яких: заборгованість у розмірі 26 294 грн 07 к., інфляційні втрати у розмірі 5 932 грн 72 к., 3 % річних у розмірі 1 999 грн 53 к.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки поданої Дяченко В. Є. в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал», оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 34 226 грн 32 к., а не 34 266 грн 37 к. як вказується представником.

Враховуючи викладене, в задоволені заяви Дяченко В. Є. в інтересах ПрАТ «АК «Київводоканал» слід відмовити.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволені заяви Дяченко Валерії Євгеніївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2023 року.

Головуючий О.В. Желепа
СуддіВ. А. Кравець
О. Ф. Мазурик