ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/720/21

провадження № 22-ц/4809/82/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Павелко І.Л. від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з останнього на її користь додаткові витрати на навчання дочки в Шестирічній загальноосвітній школі БЕЕР-ШЕВА за період з 28.06.2021 по 28.09.2021, за курс плавання з 15.02.2019 по 15.12.2019, за курс плавання за період з 14.05.2021 по 15.12.2019 за медтехніку та за ноутбук та аксесуари в сумі 38837 грн., а також за проведення перекладу в розмірі 2260 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06 червня 2009 року по 09 лютого 2012 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття, а саме з 12.09.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що їх спільна дочка має хворобу двостороння сенсоневральна глухота, що потребує додаткових витрат на обстеження та лікування дитини, зволікання лікування цього захворювання може призвести до тяжких наслідків.

Разом з тим, дитина навчається в Ізраїлі у платній школі, відвідує зайняття з плавання, які також є платними та нею було придбано ноутбук, який необхідний для розвитку дитини. За навчання в Шестирічній загальноосвітній школі, БЕЕР-ШЕВА за ученицю ОСОБА_4 за період з 28.06.2021 року по 09.2021 року нею було сплачено 1028 шекелів, за медтехніку сплачено 270 шекелів, за курс з плавання за період з 15.02.2019 по 15.12.2019 сплачено 3080 нових шекелів, за ноутбук Apple MacBook Pro 13 Late 2020 MIChip 256GB SSD 13 3 Inch 8GB niac OSSilver MYDA2HB/A сплачено 5098 нових шекелів, за програмне забезпечення Microsoft Office 365 Personal Hebrew Retail (No CD) QQ2-00760/QQ2-12 57 - 458 шекелів; мишка Apple Magic Mouse 2 Silver MLA02ZM/A - 289 шекелів; захисний чохол Miracase Fits Up To 13.3 - 14.0 - 51 шекелів. Загальна сума сплачених коштів - додаткових витрат на дитину складає 9476 шекелів. За курсом НБУ станом на 23.10.2021 один шекель дорівнює 8,197 грн. і відповідно 9476 шекелів дорівнює 77 674 грн.77коп.

Позивач вказала, що витрати на дитину несе самостійно, хоча має інвалідність ІІІ групи з дитинства, також страждає на глухоту. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її життям та не бажає її утримувати. При цьому відповідач має можливість надавати таку допомогу дитині.

Посилаючись на ці обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею витрат на дитину, що становить 38 837 грн., також просила стягнути витрати за проведення перекладу в сумі 2260 грн. та витрати на правову допомогу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 додаткові витрати за навчання, плавання, медтехніку, комп`ютер на користь ОСОБА_2 в розмірі 38 837 грн. за проведення перекладу в розмірі 2260 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. на корить держави.

Додатковим рішенням 28 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до ст. 185 СК України батьки зобов`язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. На думку скаржника, навчання дочки в платній школі не є особливими обставинами. Вказує, що позивачкою не доведено наявність рекомендації лікарів щодо необхідності зайняття дочки плаванням

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06 червня 2009 року по 09 лютого 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2012 стягнуто на користь позивачки з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, а саме з 12.09.2012 по 21.10.2027.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , має діагноз двостороння сенсоневральна глухота, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста Дитячої обласної лікарні.

Згідно квитанцією №3572 ОСОБА_2 сплатила за навчання в Шестирічній загальноосвітній школі, БЕЕР-ШЕВА за ученицю ОСОБА_4 за період з 28.06.2021 по 09.2021 - 1028 шекелів; згідно квитанції 213400471 за медтехніку - 270 шекелів; за курс з плавання за період з 15.02.2019 по 15.12.2019 - 3080 нових шекелів відповідно до наданої квитанції; за ноутбук Apple MacBook Pro 13 Late 2020 MIChip 256GB SSD 13 3 Inch 8GB niac OSSilver MYDA2HB/A сплачено 5098 нових шекелів, за програмне забезпечення Microsoft Office 365 Personal Hebrew Retail (No CD) QQ2-00760/QQ2-12 57 - 458 шекелів; мишка Apple Magic Mouse 2 Silver MLA02ZM/A - 289 шекелів; захисний чохол Miracase Fits Up To 13.3 - 14.0 - 51 шекелів.

Загальна сума сплачених коштів - додаткових витрат на дитину складає 1028 + 270 +3080+5098 76 шекелів = 9476 шекелів.

За курсом НБУ станом на 23.10.2021 року один шекель дорівнює 8,197 грн. і відповідно 9476 шекелів дорівнює 77 674 грн.77коп.

ОСОБА_2 має інвалідність ІІІ групи з дитинства глухота, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи з дитинства глухота, підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що витрати на навчання, курс плавання, придбання ноутбука не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами. Такі витрати повинні покриватися за рахунок аліментів та є звичайними витратами. Крім того, дитина отримує соціальну допомогу та безкоштовний слуховий апарат як така, що знаходиться на обліку з приводу глухоти.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, погодився сплатити в рахунок додаткових витрат на дитину 10 000 грн., при цьому вказав, що ноутбук для дитини було придбано марки Apple, продукція якої є однією з найдорожчих на ринку комп`ютерної техніки, тоді як можливо було придбати ноутбук іншої марки з тими ж характеристиками, але нижчої вартості.

Враховуючи доводи відповідача та висновки колегії суддів, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру додаткових витрат, зменшивши їх розмір до 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022 року змінити в частині розміру додаткових витрат, зменшивши їх розмір до 10 000 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02.02.2023.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич