Справа № 690/323/22
Провадження № 2/690/28/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження в справі

02 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ватутінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за змістом якого позивач просить виключити з актових записів Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 15.09.2005 року № 79, від 07.09.2017 року № 55, відомості про його батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

У підготовчому засіданні 26.10.2022 року частково задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено питання - «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?». Проведення вказаної судово-генетичної експертизи з урахуванням позиції представника позивача доручено експертній установі комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.12.2022 року ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.10.2022 року змінено, шляхом доповнення її резолютивної частини питанням - «чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?»

Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомило Ватутінський міський суд Черкаської області про неможливість виконання ухвали суду від 26.10.2022 року, в зв`язку з відсутністю обладнання для проведення судово-генетичних експертиз.

Представником позивача адвокатом Шумило Н.М. через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання - «1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?», «2) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?», а її проведення просила доручити експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, клопотань від їх імені про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а перед визнанням батьківства її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача достовірно знав, що не є його біологічним батьком. Водночас не заперечувала проти проведення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства позивача її дітей, однак просила суд зобов`язати позивача оплатити витрати на переїзд в обидві сторони її з дітьми до експертної установи.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, а також заявах сторін по суті справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо батьківства позивача по відношенню до дітей відповідача, які мають вагоме значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

За вказаних обставин, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 20.12.2022 року, суд доходить до висновку про вмотивованість клопотання представника позивача щодо необхідності призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання, запропоновані представником позивача, та доручити її вирішення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача з`явитися особисто, а відповідача - забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи - комунальне підприємство «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», у визначені експертом місце, дату та час.

Враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що витрати сторін, пов`язані з явкою до суду, вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, в розумінні ст.ст. 133, 138, 140 ЦПК України, є судовими витратами, розмір яких має бути конкретним та належним чином обґрунтованим, тож вимога відповідача зобов`язати позивача оплатити витрати на переїзд в обидві сторони її з дітьми до експертної установи, на даний час не підлягає до задоволення, оскільки долю судових витрат суд вирішує одночасно з ухваленням рішення в справі, яким вирішує заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2) Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення вказаної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Про місце, день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Для проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 особисто з`явитися, а відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначені експертом місце, дату та час для проведення досліджень. Сторонам при собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт), а також свідоцтво про народження дітей.

Витрати на проведення даної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що в разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 190 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), експертам якого доручено проведення даної експертизи, та вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.