ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1429/19

Провадження № 22-з/4820/37/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у цивільній справі № 672/1429/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6700 грн 40 коп судових витрат.

В решті рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року залишено без змін.

09 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду клопотання, в якому зазначила, що в постанові від 20.02.2023 вказано, що ОСОБА_2 збудувала мур за свої кошти, тоді як відповідачка, подаючи апеляційну скаргу зауважила, що паркан збудований за сумісні кошти і на цей факт заявниця теж зазначала в своїй апеляційній скарзі, а тому ОСОБА_1 просить виправити описку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, вказавши, що мур збудований за сумісні кошти сторін.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положення ст. 269 ЦПК України передбачає можливість усунути помилки технічного (неюридичного) характеру (описки, арифметичні помилки) у судовому рішенні після його ухвалення.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню у судовому рішенні підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Постанова Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року не містить описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, внаслідок чого клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 березня 2023 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай