Єдиний унікальний номер 725/4790/22
Номер провадження 2/725/675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та згідно останньої редакції позовних вимог просив встановити факт нікчемності заповіту ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 5 грудня 2018 року за реєстром № 1785; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. 5 грудня 2018 року за реєстром № 1785, а саме: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на спадкування за заповітом майна померлої ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , - припинити.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також представник відповідача заявила клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання третьої особи приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

Враховуючи обставини справи, підстави позову, предмет доказування у даному спорі, вимоги ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання представника відповідача про обов`язкову явку третьої особи в судове засідання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку третьої особи приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмили Борисівни в судове засідання у даному спорі для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна