Справа № 344/1557/23
Провадження № 2/344/1287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 13930,46 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2023 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Шамотайло О.В.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року заявлено самовідвід головуючого судді Шамотайло О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2023 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання на 27 березня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте до суду надана заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду

Відповідач у судове засідання не прибув, попередньо 27 лютого 2023 року відповідачем подано до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, а також вказує, що ним у повній мірі погашена заборгованість перед банком у розмірі 12300,00 грн, а також витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, на підтвердження чого надає копії квитанцій.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.