УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 лютого 2023 рокуСправа № 607/17284/19
Провадження №2/951/4/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області заяву Чпозивача про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2019 позовну заяву передано на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, проведеного на підставі розпорядження №41/2021 від 01.10.2021, визначено головуючу суддю Братків І. І.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.11.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2022 провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних сил України.

Ухвалою судового засідання Козівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23.02.2023 від позивача надійшла заява, відповідно до якої він вказує, що у зв`язку з погашенням боргу від заявленого позову він відмовляється.

У судовому засіданні позивач відмову від позову підтвердив, відповідач щодо закриття провадження не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про відмову від позову, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім того, позивачу слід роз`яснити, що в силу дії ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому подану позивачем заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження у справі №607/17284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ірина БРАТКІВ