КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 758/11462/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4836/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Лещенко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до Подільського районного суду міста Києва, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року витребувано з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу №758/11462/22.

14 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в Галицькому районному суді міста Львова вже відбулось декілька судових засідань, у зв`язку із чи потреба у розгляді даної апеляційної скарги відсутня, оскільки це сприяє затягуванню розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статт 364 ЦПК УКраїни, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини сьомої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд - частина 3 статті 13 ЦПК України.

Таким чином, оскільки до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від заявника надійшла заява про відкликання поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року, то дана скарга має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: