Провадження №2-во/523/36/23

УХВАЛА

22.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року про витребування доказів у цивільній справі № 523/16244/22 за заявою представника заявника Землякова Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни, Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/16244/22 за заявою представника заявника Земляков О.А. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік О.В., Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Суворовським районним судом м. Одеси 06.02.2023 року у даній цивільній справі було постановлено ухвалу про витребування доказів.

Суд констатує, що представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подано до суду заяву, в якій вказує на те, що постановленні вказаної ухвали від 06.02.2023 року було допущено описку в тексті в даті смерті ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при постановленні ухвали про витребування доказів від 06.02.2023 року було допущено описку в тексті в даті смерті ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року про витребування доказів у цивільній справі № 523/16244/22 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси про витребування доказів від 06.02.2023 року.

Вказати, що при складенні повного тексту ухвали про витребування доказів від 06.02.2023 року було допущено описку в тексті в даті смерті ОСОБА_3 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Суворовського районного суду м. Одеси про витребування доказів від 06.02.2023 року у цивільній справі № 523/16244/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер