Справа №: 398/3059/16-ц
провадження №: 2-п/398/13/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 у цивільній справі № 398/3059/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 397788 грн. 05 коп. по кредитному договору та судові витрати у розмірі 5966 грн. 82 коп. судового збору.

30.12.2022 до суду надійшла заява від адвоката Ковальової Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд указаного заочного рішення, у якій вона посилався на те, що у розгляді справи ОСОБА_1 не приймав участь, копію заочного рішення суду він не отримував, про рішення суду йому стало відомо лише 07.12.2022, коли вона ознайомилася з матеріалами даної справи в суді. З даним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки при винесенні оскаржуваного рішення судом не було враховано той факт, що 28.04.2009 Олександрійським міськрайонний судом вже було прийняте рішення про дострокове розірвання кредитного договору та стягнуто з нього в повному обсязі кредитну заборгованість. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу від 27.10.2008, ОСОБА_1 передав автомобіль представнику ТОВ «Укрпромбанк» в якості погашення заборгованості по кредитному договору. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надало пояснення по суті заяви про перегляд заочного рішення, в яких просять заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Обґрунтовують свої доводи тим, що відповідач не посилається на обставини, що мають істотного значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті. Щодо повідомлення відповідача зазначають, що відповідач повідомлявся про слухання справи за фактичним місцем його проживання. Також просять розглянути заяву у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Ковальова Т.Ю. була ознайомлена з матеріалами справи 06.12.2022. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 26.12.2022. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ковальовій Т.Ю. процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 398/3059/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В. Молонова