УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним; звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2014 року у справі № 569/2476/14-ц; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою представника позивача. 23 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести за відсутності сторони позивача, справу призначити до судового розгляду і подані клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце його проведення.

Згідно відомостей Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 08 грудня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2023 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 23 лютого 2023 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержана, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце підготовчого засідання. Про при чини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою представника. 23 лютого 2023 року представник ОСОБА_5 подала заяву, в якій зазначила, що як вбачається з акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою. Чотирнадцятирічна дитина має достатній обсяг цивільної дієздатності, тому має бути вільною у праві визначати свою подальшу долю. Зважаючи на ці обставини, в органу опіки та піклування немає правових підстав для підготовки висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, враховуючи думку і бажання неповнолітнього, не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Судові засідання у справі просить проводити без участі представника органу опіки та піклування.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про допит дитини як свідка, враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 , суд вважає, що його думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про допит неповнолітнього ОСОБА_6 як свідка в присутності представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29 березня 2023 року о 12:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит дитини як свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко