Справа № 185/8654/22
Провадження № 2/185/519/23
25 січня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судових засідань Величко А.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро", третя особа: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", про повернення земельної ділянки,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро", третя особа: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", про повернення земельної ділянки.
Сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони по справі на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:
2.Скасувати запис державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Шмигельського М.С. за №21230362 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35986675 від 05.07.2017 року про укладення договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Старт» та запис державного реєстратора Виконавчого комітету Межівської селищної Ради Дніпропетровської області №35473664 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51122482 від 13.02.2020 року) щодо укладення між ПП «Агрофірма «Старт» та ТОВ «Максимал-Агро» 01 лютого 2020 року договору оренди (суборенди) земельної ділянки за №44-01/20 строком дії до 31 грудня 2025 року.
3.Понесені по справі судові витрати віднести на рахунок сторін.
Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закритт я провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст.207 ч.4, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену 25 січня 2023 року між представником ОСОБА_1 - Давидовим Дмитром Олександровичем та представником Товариства з обмеженою відповідальністю Максимал - Агро - Євдокимовою Юлією Вікторівною, відповідно до умов якої:
2.Скасувати запис державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Шмигельського М.С. за №21230362 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35986675 від 05.07.2017 року про укладення договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Старт» та запис державного реєстратора Виконавчого комітету Межівської селищної Ради Дніпропетровської області №35473664 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51122482 від 13.02.2020 року) щодо укладення між ПП «Агрофірма «Старт» та ТОВ «Максимал-Агро» 01 лютого 2020 року договору оренди (суборенди) земельної ділянки за №44-01/20 строком дії до 31 грудня 2025 року.
3.Понесені по справі судові витрати віднести на рахунок сторін.
Провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро", третя особа: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", про повернення земельної ділянки закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. С. Шаповалова