У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 Справа №607/2069/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання/заяву ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання/заява, а фактично скарга ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про: зобов`язання у ВП 29663490 врахувати усі сплачені платежі по аліментах; нарахувати аліменти згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2015 року та виконавчого листа 404/3127/15 ц від 20.10.2015 року й надати реальний розрахунок заборгованості; зобов`язання виконавця у ВП 29663490 сплатити кінцеву суму заявника заборгованості з аліментів; зобов`язання державного виконавця надати для ознайомлення та винесені ним постанови у ВП 29663490; зобов`язання державного виконавця скасувати усі ним винесені постанови у ВП 29663490; зобов`язання державного виконавця здійснити відшкодування.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В свою чергу, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції . (ч.1 ст. 448 ЦПК України).

ОСОБА_1 , перебуваючи у процесуальному статусі сторони виконавчого провадження (боржник), звернувся із скаргою на дії державного виконавця у ВП 29663490.

Вивченням змісту постанови державного виконавця від 03.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП 29663490 вбачається, що означене провадження відкрите на виконання виконавчого листа №2-1843/11 від 13.05.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

При цьому, станом на дату постановлення цієї ухвали, Кіровський районний суд м. Кіровограда здійснює правосуддя і має місцезнаходження за адресою 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/pro_sud/info_sud/.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, і таким судом у ВП 29663490 є Кіровський районний суд м. Кіровограда, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, а тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за клопотанням/заявою ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд суду, який розглянув справу як суд першої інстанції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня підписання. Особи, які беруть участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

CуддяВ. М. Братасюк