Справа №590/812/21
Провадження №2/590/8/23
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доЯмпільської селищної ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На момент смерті останній проживав зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , було встановлено що вона не прийняла спадщину після смерті чоловіка, тобто батька ОСОБА_1 , і на час смерті ОСОБА_2 шлюб між ними було розірвано. Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. повідомила позивачку, що нею пропущено встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Поважною причиною пропущеного строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка вважає те, що їй було невідомо про розірвання шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_2 та його дружиною, матір`ю позивачки, і вона була впевнена що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Крім того позивачка зазначає, що на момент смерті спадкодавця вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Враховуючи наведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської областіради надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо обставин викладених в позовній заяві.

Третя особа, приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.12.2022 підготовче провадження у цивільній справі закрив, і призначив справу до судового розгляду.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із наданої копії паспорта позивачки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка селища Ямпіль Сумської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Згідно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (заповнено російською мовою) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Ямпіль Сумської області, відомості про батьків: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.15).

Зміна прізвища позивачки підтверджується такими документами: наданою копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області про розірвання шлюбу від 23.11.2007 року, згідно із якого ОСОБА_5 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.16); копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області про розірвання шлюбу від 08.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.17, 17зв.).

Із наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 08.02.2005 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розірвано 08 лютого 2005 року, про в низі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №12 (а.с.12).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років в селищі Ямпіль Сумської області, про що внесено актовий запис № 32 від 26.03.2006 року (а.с.13).

Із копії свідоцтва про право приватної власності від 07.02.1989 року, підтверджується, що за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_2 . Вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,09 га, яка була передана ОСОБА_2 в приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради народних депутатів №29 від 17.03.1995 року (а.с.26,27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 21.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп Конотопського району Сумської області, про що було внесено 21.12.2021 року відповідний актовий запис №178 (а.с.14).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70882801 від 12.12.2022 установлено за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.36).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70882771 від 12.12.2022 за параметрами запиту « ОСОБА_2 », наявна інформація у Спадковому реєстрі про зареєстровані заповіти не містить відомосте про складений заповіт заповідачем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37-38).

Із долученого до матеріалів справи інформаційного листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 24.10.2022 №145/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 встановлено, що нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, та рекомендовано звернутись до суду (а.с.9).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого значиться ОСОБА_5 (а.с.10)

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68949209 від 16.05.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Оснач Ю.І. заведена спадкова справа №52 від 16.05.2022 року (а.с.11).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті її батька, спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доЯмпільської селищної ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач