Справа № 372/3427/22
Провадження 2-276/23
ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

15.02.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2020 року по 01.10.2022 року у розмірі 22 020,37 грн., а також позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з частиною 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем підтверджено направлення на адресу відповідача та третьої особи копії відповідної заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подала уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 190 260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.03.2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Сташків