Справа №: 671/1713/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участі: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення місця проживання дитини,
08.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.06.2008 по 02.05.2019 він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 01.04.2019. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній син з дня свого народження завжди проживав разом з ним, а з 22.02.2019 вони проживають в його квартирі АДРЕСА_1 . У квартирі створені комфортні умови для проживання, навчання та дозвілля сина. Однак, неповнолітній син зареєстрований за адресою проживання матері (відповідачки): с. Зелена Хмельницького району Хмельницької області. На день подачі позовної заяви вони з відповідачкою не дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина, хоча дитина постійно проживає разом з ним, що стало підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її гармонійному розвитку, вихованню та матеріальному забезпеченню.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази у справі, допитавши свідка, прийшов до висновків про задоволення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.04.2019 (а.с. 9). Від цього шлюбу у них є малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 07.06.2022, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком (позивачем по справі) в квартирі АДРЕСА_1 . Також, в цій квартирі проживають батьки позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11). Дана квартира належить позивачеві на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 10).
Згідно довідки від 24.05.2022 № 67 та характеристики, ОСОБА_3 навчається у 4 А класі Волочиської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Волочиської міської ради. У даній школі дитина навчається з першого класу. Батько і бабуся приділяють увагу навчанню та вихованню сина та онука, батьківські збори відвідують систематично (а.с . 13-14).
Позивач працює на посаді слюсаря-інструментальника Волочиського машинобудівного заводу. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Його заробітна плата за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року становить 124836,87 грн. Під наглядом психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 14-16)
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що після розлучення позивача ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 син сторін ОСОБА_7 залишився проживати з батьком. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина, опікується ним та матеріально забезпечує. Мати дитини проживає в іншому населеному пункті та участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 8 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно з ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 814 ЦПК України).
З урахуванням встановлених по справі обставин, а саме що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 на даний час проживає з батьком, він приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, створив належні умови для проживання сина, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, суд враховує також висновок органу опіки та піклування Волочиської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 26.12.2022 № 499, згідно якого, орган опіки та піклування Волочиської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На думку органу опіки та піклування проживання сина з батьком відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню (а.с. 37-38).
Відповідачка в судове засідання не з`явилась та не спростувала доводів позивача.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 06 березня 2023 року.
Суддя: Г.В. Подіновська