Справа № 206/739/22
Провадження № 2/206/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

за участю:

представника позивача адвоката Кузякова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

17 лютого 2023 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2630 гривень, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 56 від 27 червня 2022 року в сумі 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять гривень) 00 копійки.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до якої:

1. Сторони визнають об`єктами спільної сумісної власності подружжя :

-домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку А-1, примикають: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, споруди К-1-5, І; загальною площею 38,8 кв.м., у тому числі житловою площею 29,8 кв.м.

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з відповідним кадастровим номером :09:069:0018, загальною площею 0,1000 га.

2. За ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на :

- частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку А-1, примикають: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, споруди К-1-5, І; загальною площею 38,8 кв.м., у тому числі житловою площею 29,8 кв.м.

- частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з відповідним кадастровим номером :09:069:0018, загальною площею 0,1000 га.

3. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнається право власності на :

- частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку А-1, примикають: літня кухня Б, сарай В, убиральня Г, споруди К-1-5, І; загальною площею 38,8 кв.м., у тому числі житловою площею 29,8 кв.м.

- частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - обслуговування

4. Понесені сторонами при розгляді справи судові витрати не відшкодовуються.

5. У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) частину сплаченого нею судового збору за квитанцією № 56 від 27 червня 2022 року в сумі 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять гривень) 00 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук