Справа № 457/48/23
провадження №6/457/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці подання державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васьків Р.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Трускавецькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №63279377 з примусового виконання постанови № ВП49438742, виданої 05.10.2017 року.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання постанови, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Постанова до теперішнього часу не виконана, а боржник ухиляється від її виконання, не вживає заходів щодо її виконання за рахунок належного йому майна і доходів, тому державний виконавець просить суд задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов"язань покладених на нього постановою № ВП49438742, виданої 05.10.2017 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Трускавецькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №63279377 з примусового виконання постанови № ВП49438742, виданої 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виведеного виконавчого збору в розмірі 608617,64 грн.

12.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про що внесені до відповідних державних реєстрів.

15.10.2020 року, 29.01.2021 року, 18.09.2021 ро.ку та 15.08.2022 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника.

Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання постанови, копії яких знаходяться в матеріалах справи, однак боржник не з"являвся у поштове відділення для отримання викликів, про що свідчать довідки про причини повернення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

30.08.2022 року державним виконавцем складено акт про вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого двері в квартирі були зачиненні, на стукіт ніхто не відчиняв.

Судом також встановлено, що з ОСОБА_1 здійснювалися стягнення при примусовому виконанні постанови № ВП49438742, виданої 05.10.2017 року, що підтверджується розпорядженням № 63279377 від 15.12.2020 року та № 63279377 від 26.03.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 відомо про існування постанови № ВП49438742, виданої 05.10.2017 року про стягнення з нього в користь держави в особі Управління забезпечення примксового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виведеного виконавчого збору в розмірі 608617,64 грн, на виклики державного виконавця Кисиличин Б.Б. не з"являється, що стверджується довідками поштового відділення про повернення поштових відправлень, які містили виклики державного виконавця, копії яких знаходяться в матеріалах справи, за місцем проживання відсутній, що стверджується актом про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи,постанова не виконана до цього часу, тому є підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов"язань покладених на нього постановою № ВП49438742, виданої 05.10.2017 року про стягнення з нього в користь держави в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виведеного виконавчого збору в розмірі 608617,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків