125/565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старцуна М.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старцуна Миколи Івановича про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" про визнання договору оренди землі недійсним,

Установив:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старцун М.І. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у рядку "підпис" графи "орендодавець" у договорі оренди землі № 42-с/к від 04 червня 2019 року щодо земельної ділянки, площею 1,5191 га, з кадастровим номером :02:004:0182, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", про що зроблено запис про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С. 47391559, дата державної реєстрації 18 червня 2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, оплату за проведення експертизи покласти на позивача, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" не з`явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Подав повторно клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" Герасимчука М.П. про відкладення підготовчого засідання, то суд дійшов такого висновку.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" Герасимчук М.П. повторно подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, обгрунтване тим, що наразі Україна перебуває в умовах режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022. Тому, у зв`язку із веденням активних бойових дій в деяких районах нашої держави та постійній загрозі авіаційної атаки, існує загроза життю та здоров`ю цивільного населення, в тому числі учасникам даної справи. Крім того, представника відповідача адвоката Чоловського О.М. було мобілізовано до лав Збройних Сил України, де останній наразі перебуває. Крім того, між сторонами, а саме: між відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю СТОВ "Подільська Зоря" та позивачем ТОВ "Агрофірма Щаргород" було підписано меморандум від 01 квітня 2022 року щодо вирішення питанння землекористування. Проте, надалі триває переговорний процес щодо врегулювання спору мирним шляхом. У зв`язку із чим сторони потребують додаткового часу для досягнення згоди з приводу усіх істотних умов.

Суд відхилає дане клопотання з таких підстав.

Представник відповідача має реальну можливість реалізувати свої процесуальні права, в тому числі шляхом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Щодо укладення між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" та ТОВ "Агрофірма Шаргород" меморандуму від 01 квітня 2022 року про вирішення питань землекористування, то суд звертає увагу, що ТОВ "Агрофірма Шаргород" не є стороною у даній цивільній справі.

Суд бере до уваги таке.

Згідно зі ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 15 липня 2002 року у справі "Калашников проти Росії" зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади. Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демострувати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" від 07 липня 1989 року).

За таких підстав проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" є цілком виправданим, оскільки відкладення підготовчого судового засідання призводить до безпідставного затягування розгляду справи та суперечить вимогам п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 121 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення належності підпису на оспорюваному правочині позивачу, або іншій особі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та оскільки сторонами не надано відповідного висновку експерта, то клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та у зв`язку з призначенням судом експертизи зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 107-109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4, 5, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, ч. 2 ст. 352, п. 14 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старцуна Миколи Івановича про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у рядку "підпис" графи "орендодавець" у договорі оренди землі № 42-с/к від 04 червня 2019 року щодо земельної ділянки, площею 1,5191 га, з кадастровим номером :02:004:0182, укладеного між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", про що зроблено запис про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С 47391559, дата державної реєстрації 18 червня 2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 125/565/20, провадження 2/125/146/2020; вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 . Після проведення експертизи цивільну справу та оригінали документів, надані на дослідження, повернути до Барського районного суду Вінницької області.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Єрмічова