Справа № 754/7231/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Гергель В.А.,

представника відповідача - Скрибки А.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про поновлення на роботі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року клопотання представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію, зокрема, чи перетинала державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 05 листопада 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 24 лютого 2022 року до 03 червня 2022 року (включно).

Ухвала залишена Державною прикордонною службою України без виконання, оскільки не вказано дати народження ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 27.03.2023 від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів про перетин державного кордону України ОСОБА_1 . Оскільки у клопотанні від 27.03.2023 зазначено період запитуваної інформації з 24 лютого 2022 року до 02 березня 2023 року, тобто більший період, представник відповідача просила клопотання від 15.02.2023 залишити без розгляду.

З огляду на зазначене, судом залишено без розгляду клопотання відповідача від 15.02.2023 вх. № 7087.

Водночас, розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів від 27.03.2023, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію:

Чи перетинала державний кордон України громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 05 листопада 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 24 лютого 2022 року до 02 березня 2023 року (включно).

Якщо ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинала державний кордон України у період з 24 лютого 2022 року до 02 березня 2023 року (включно), надати інформацію про кожен факт перетину державного кордону України ОСОБА_1 у вищезазначений період, а саме:

чи здійснювався перетин державного кордону України ОСОБА_1 для в`їзду на територію України або виїзду з України;

дату кожного перетину державного кордону України ОСОБА_1 ;

пункт пропуску, через який було здійснено перетин державного кордону України ОСОБА_1 ;

чи перетинала громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року до 02 березня 2023 року (включно) у супроводженні з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК