Справа № 606/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Іванченко А.М.,

за участі секретаря судового засідання Порчика Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сущинської селищної ради Теребовлянської об`єднаної громади Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сущинської селищної ради Теребовлянської об`єднаної громади Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла житловий будинок у АДРЕСА_1 та все належне їй майно дочці ОСОБА_1 . Позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері не звернулася, оскільки має дочку інваліда І групи, яка потребує стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач до судового засідання не з`явилась, у прохальній частині позову зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Від представника Теребовлянської міської ради Тернопільської області Малечко З.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. до судового засідання не з`явилась. Надала суду інформаційну довідку із Спадкового реєстру.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1972 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25.11.1989 року, прізвище дружини після укладання шлюбу змінено на ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.12.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 29.01.2008 року секретарем Сущинської сільської ради Музика Г.С., яким житловий будинок в АДРЕСА_1 та все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом на день своєї смерті буде мати право, заповіла ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сущинської сільської ради вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (частка 1/1).

Згідно довідки № 09-04/ІІ/2 від 12.01.2023 року підписаної старостою с.Сущин, Остальці ОСОБА_7 вбачається, що в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 .

З відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. № 6/02-14 від 13.01.2023 року вбачається, що остання повідомила ОСОБА_1 , про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки не було подано у встановлений строк заяву про прийняття спадщини.

На ухвалу суду приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. суду представлено Інформаційну довідку із Спадкового реєстру, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Проводячи оцінку аргументів сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для задоволення позову у заявлений позивачем спосіб.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У справі встановлено, що 07 червня 2017 року закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак ОСОБА_1 протягом шестимісячного періоду після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, оскільки має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда І групи по зору, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження та довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 159602, згідно якої ОСОБА_8 має першу групу інвалідності по зору з дитинства та потребує стороннього догляду.

Стосовно того, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , то судом установлено, що ніхто крім позивача, на користь якої складений заповіт, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивача як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували доводи позивача, впливали на законність і обґрунтованість його вимог суду не представлено.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18липня 2006 року).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1233, 1233, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 84, 89, 263,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сущинської селищної ради Теребовлянської об`єднаної громади Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Іванченко