Справа № 274/6960/22
Провадження № 2-о/0274/27/23
Рішення

Іменем України

01.02.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2022 ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з зазначеною вище заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, за яким ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно - 15/100 ідеальних часток житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. щодо оформлення спадкових справ однак постановою № 502/02-31 від 10.11.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки між спадкодавицею і ним, відсутністю заповіту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явився, на адресу суду 01.02.2023 скерували клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Новокузнецьк Кемеровської області, відповідно до копії свідоцтва про народження його батьками зазначено : батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ( а.с. 5,17).

Як вбачається з відповіді Державного архіву Житомирської області від 07.10.2022 № Ш - 2955/04 - книга реєстрації актових записів про народження по м. Бердичів за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо ( а.с .11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження встановлено, що 27.06.1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1932 р.н. та ОСОБА_6 , 1936 р.н., уродженкою м. Бердичева Житомирської області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу на підставі рішення Кемеровського обл. суду про розірвання шлюбу від 01.02.1963 року, шлюб між батьками заявника було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу " ОСОБА_7 " ( а.с.12 - 14).

10.04.1963 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 . 1931 р.н. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Бердичева Житомирської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 "( а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бердичеві Житомирської області ( а.с.16).

Як вбачається з архівної довідки № Ш-2956/04 від 06.10.2022, виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Бердичів Житомирської області за 1944 рік зазначено, що " ОСОБА_11 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації : № 210 від 31.03.1944 року. Батько : " ОСОБА_12 " " так у документі, текст російською мовою", 40 років. Мати : " ОСОБА_13 " " так у документі, текст російською мовою", 40 років, за національністю українці ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що Міським відділом РАЦС м. Бердичів Житомирської області 26.01.1983 року було здійснено запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 ( рос. мова) та ОСОБА_15 ( рос. мова). Після розірвання шлюбу присвоєні прізвище : ОСОБА_16 та ОСОБА_7 ( рос. мова ) ( а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла в м. Бердичеві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а..с10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2001 року, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_13 , 1904 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 ( а.с.20).

Відповідно до довідки № 2932 про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 24.07.1978 р по 01.07.2002р АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30.07.2019 -30.07.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24.07.1978 - 08.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - теперішній час ( а.с. 19).

10.11.2022 постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 15/100 ідеальних часток житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про народження його матері ( а.с.7).

В судовому засіданні оглянуто копію будинкової книги на буд. АДРЕСА_1 , з якої судома встановлено, що даному будинку проживали та буди зареєстровані ОСОБА_17 , 1904 р.н., ОСОБА_13 "євна, 1904 р.н., ОСОБА_6 , 1936 р.н., ОСОБА_11 , 1943 р.н., ОСОБА_5 , 1936 р.н. ОСОБА_10 , 1936 р.н., ОСОБА_3 , 1943 р.н.

Допитаний в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 в якості свідка суду пояснив, що його мати - ОСОБА_10 , мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ", вона народилася в 1936 році в м. Бердичеві, його тітка ОСОБА_3 також народилася в м. Бердичеві в 1943 році. Весь час вони проживали по АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 була родина, однак вона залишилася в ОСОБА_18 , протягом тривалого часу з ними не має з"язку, про їх існування він знає лише зі слів покійної тітки. На даний час він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки.

Свідок ОСОБА_19 який є знайомим заявника пояснив, що заявника знає на протязі 20 років, бував часто у нього вдома, він не пам"ятає як звати тітку заявника, вона жила за адресою по АДРЕСА_1 , як звати матір заявника він теж не пам"ятає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4,13,76-81,89, 211,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, яка проживала в буд. АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Новокузнецьк Кемеровської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко