Справа №705/4641/22
2/705/959/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх його заробітків (доходів), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку за період з 07.11.2022 року.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки припинені 07.11.2022 року та на даний час вони знаходяться в процесі розлучення. Крім того, в Уманському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинені відповідачем. Також, 22.11.2022 року працівником уповноваженого підрозділу НПУ внесено терміновий заборонний припис кривдника № 113625 для запобігання подальшого фізичного насильства відносно неї.

Відповідач має нерегулярний мінливий дохід. Навіть мінімальні кошти на утримання дитини відповідач перестав надавати їй з серпня 2022 року. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, в тому числі земельний пай, який здає в оренду ФГ «Росинка» с. Пугачівка та отримує орендну плату в сумі 15000 грн. в рік, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати аліменти, тому вона змушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою судді від 13.12.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

11.01.2023 за № 474 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування вимог відзиву посилався на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2022 шлюб між сторонами було розірвано. Він як батько завжди приймав участь в утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купував їжу, одяг, взуття, інші необхідні дитині речі. З приводу його доходів, то вказує, що відповідно до договору оренди землі від 20.01.2010 він отримує річну плату в розмірі 3 % річних від нормативної грошової оцінки землі (1,4 га), що на даний час становить 5105,59 грн, із яких фактично отримано 4110,00 грн. Також він отримує соціальну допомогу як малозабезпечена особа та є потерпілим від катастрофи на ЧАЕС і є інвалідом ІІ групи довічно із 17.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2008 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2016 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ФГ «Росинка» за № 7 від 09.01.2023 ОСОБА_2 фактично отримав у 2022 році орендну плату за земельний пай 4110, 00 грн.

Згідно з довідкою АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», сформованою 13.12.2022 на ім`я ОСОБА_2 , по картковому рахунку ОСОБА_2 зафіксовані операції «Виплати пенсійного фонду, пенсія», «сума у валюті картки» 24.11.2022: 2100.00.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності, 2 гр., загальне захворювання, термін дії: довічно.

Згідно з довідкою Кочубіївської гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 11.01.2023 ОСОБА_2 у період з 07.11 по 28.12.2022 цікавився шкільними справами свого сина, ОСОБА_3 , приходив до школи, був присутній на святі, дарував подарунок на День святого Миколая, розпитував вчителів про його успіхи, недовго спілкувався.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VІІІ 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і відповідно внесені зміни до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною відповідача повноліття.

При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача у своєму відзиві про те, що відповідач бере участь в утриманні сина ОСОБА_6 після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу, оскільки дані факти не підтверджені належними та допустимими доказами, водночас відповідачем не заперечується факт спільного проживання дитини з матір`ю, яка є позивачем у справі.

Також суд відхиляє доводи відповідача щодо неможливості виплати аліментів у зв`язку із незначними доходами, оскільки відповідач має доходи, є особою працездатного віку, доказів того, що у зв`язку з інвалідністю він не може працювати або позбавлений можливості працевлаштуватися, суду також не надано.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично, так і духовно. Тому визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині стягнення аліментів та вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з 07 листопада 2022 року, оскільки позов поданий 30.11.2022.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, а відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи та в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, сума судового збору при пред`явленні позову позивачем підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.11.2022.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко