ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Савчук К.П. по виконанню виконавчого листа № 2-1578 від 25.10.2006 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Савчук К.П. по виконанню виконавчого листа № 2-1578 від 25.10.2006 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що на виконанні Февченківського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 14919778 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1578 від 25.10.2006 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. 01.02.2023 року державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.02.2023 року, відповідно до якого розмір заборгованості становить 323653,77 грн. 22.02.2023 року державним виконавцем в рамках зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Як зазначає скаржник, строк стягнення аліментів закінчився 30.09.2022 року у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, а тому вважає, що здійснення розрахунку поза межами строку стягнення аліментів та без наявності належних для цього підстав є неправомірним. Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, у зв`язку з чим, дії щодо примусового виконання за відсутності оригіналу виконавчого документу, в тому числі і по зверненню стягнення є неправомірним. На підставі викладеного просив поновити строк для подачі скарги, визнати дії державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості неправомірним та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.02.2023 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом ініційовано питання про витребування з Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 14919778, з примусового виконання виконавчого листа від 25.10.2006 року у справі № 2-1578/2006.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Начальникові Шевченківського відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Нідченко Дмитру Євгеновичу (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати до 24.03.2023 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 14919778 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1578 від 25.10.2006 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей