Справа № 385/345/23
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

16.03.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12324 вчинений 28.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд цивільної справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріалного округу Данич Оксани Федорівни документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 12324 від 28.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні (про витребування доказів) повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З інформації, оприлюдненої на сайті МЮ України в розділі «Інформація щодо анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю» (https://minjust.gov.ua/ukr_notar_2_3), вбачається, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане 17.10.1994 за № 1466 на ім`я ОСОБА_2 анульовано згідно наказу МЮ України № 4085/5 від 27.09.2022.

Крім того, відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса. Якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений за рішенням територіального органу Міністерства юстиції, але не більше ніж на один місяць.

Враховуючи наведене відсутні підстави вважати, що витребовувані докази знаходяться у володінні ОСОБА_2 . Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третіх осіб. Однак заяви про залучення вказаних осіб до участі у даній справі позивачем не подано та у позовній заяві мотиви залучення вказаних осіб до участі у справі не наведені.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. таким, що не підлягає виконанню та що за оспорюваним виконавчим написом відкрите виконавче провадження ВП № 69545783 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О. О.

Тому останнього за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

Зважаючи на анулювання свідоцтва нотаріуса Данич О. Ф., підстав для залучення її третьою особою в справі суд не вбачає.

Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третьої особи, суд не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів третій особі.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 14 квітня 2023 року о 09:00 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича - третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити строк відповідачу та третій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву/пояснення щодо позову третьої особи і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача та третю особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву/пояснення щодо позову третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

16.03.2023

14.04.2023

09:00