З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2023 р. Справа № 608/2094/22
Номер провадження2/608/138/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Волинця С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхній батько - ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їхнім життям, не сплачує аліменти на їхнє утримання, призначенні рішенням суду. Діти перебувають під опікою та на утриманні матері. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Волинець С.А. позов підтримав, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей підтримує повністю.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача - адвоката Волинця С. А., свідків, врахувавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/353/14-ц від 18.03.2014 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., залишено проживати з матір`ю.
На виконанні Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) перебував виконавчий лист № 608/1171/14-ц від 23.07.2014, виданий Чортківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка його відкликала, що стверджується постановою ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.09.2019. Відповідач матеріально не забезпечує дітей та коштів не надає.
На підставі висновку органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та згідно рішення № 73 від 27.10.2022 засідання комісії з питань захисту прав дитини Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідок № № 10, 11 від 20.06.2022 керівника Улашківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Нагірянської сільської ради, шкільним життям займається мати дівчат. Їхній батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує та з вчителями не спілкується.
З акту обстеження матеріально - побутових умов життя ОСОБА_1 від 20.06.2022 вбачається, що діти проживають в нормальних умовах та забезпечені всім необхідним. ОСОБА_2 в будинку не проживає та до складу сім`ї не входить.
Згідно характеристики, наданої старостою Улашківського старостинського округу, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.
Крім того, допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 не піклується про своїх дітей, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім життям.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов їх проживання, не цікавиться їхнім життям.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки з ОСОБА_2 стягнуто аліменти рішенням суду, тому суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 206, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2094/22
Заочне рішення набрало законної сили «_____»_____________________р.
Суддя: Н . З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » року