Справа №498/1123/22
Провадження по справі №2-о/498/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області в якій вона просить встановити батьківство померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона з жовтня 2006 року по 10.12.2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою старостою Воробіївського старостинського округу Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області № 79/02-13 від 03.11.2022 року. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Чапаєвською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області від 18.01.2008 року, актовий запис № 2. Відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Іванівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного МУМЮ ( м. Одеса) 10.12.2021 року, актовий запис № 476. Протягом всього подружнього життя вони так і не зареєстрували шлюб та не подали заяву про визнання батьком дитини ОСОБА_2 , хоча він неодноразово пропонував це зробити. Із самого народження доньки та по день смерті її батька, її цивільного чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її, та покійний виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством. Після смерті ОСОБА_2 , залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,08 га, кадастровий номер: :01:001:0457. Земельну ділянку ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто своїй доньці, що підтверджується заповітом складеним керуючою справами (секретарем) виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області 05.11.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 80. Вона звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області, з приводу подання заяви про прийняття спадщини в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , спадкову справу відкрито за № 120/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але її було роз`яснено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише за заповітом, а не за законом, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомості батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Після отримання спадщини за заповітом потрібно буде сплатити 5 відсотків вартості об`єкту спадкування та 1,5 відсотка військового збору.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просять розглядати справу у її відсутність, крім того вона зазначила,що нею спадкоємцю було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину буде видано згідно заповіту, а не законом, крім того також роз`яснено ст. 174 Податкового кодексу України про оподаткування. Також зазначила, що відповідно до ст.. п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданого 18 січня 2008 року Чапаєвською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02, з якого вбачається, що в графі батьки вказано: матір « ОСОБА_1 », батько « ОСОБА_5 ».

Однак відомості про батька « ОСОБА_5 » записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 08.11.2022 року.

Так, з наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10 грудня 2021 року Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Юрашеве Березівського району Одеської області, про що 10 грудня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 476.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заповіту від 05 листопада 2018 року посвідченого керуючою справами ( секретарем) виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області Бащак Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 80, з якого вбачається, що ОСОБА_2 діючи добровільно без будь-якого примусу як фізичного так і морального і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,08 га, кадастровий : :01:001:0457, земельна ділянка розташована на території на території Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в матеріалах справи наявна довідка № 79/02-13 від 03.11.2022 року видана Знам`янською сільською радою Воробіївським старостинським округом Березівського району Одеської області, з якої вбачається, що в АДРЕСА_1 з жовтня місяця 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , було постійне зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1984 року по теперішній час та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 по теперішній час.

В матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70502877 від 02.11.2022 року, з якого вбачається, що приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 02.11.2022 року відкрита спадкова справа № 120/2022.

У спадковій справі № 120/2022 заведеної приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області щодо майна ОСОБА_2 наявні наступні документи - заява ОСОБА_3 яка надійшла до нотаріальної контори 02.11.2022 року про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_6 яка надійшла до нотаріальної контори 2022 року про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; довідка № 15/02-13 від 09.02.2022 року видана Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області; копія паспорту, РНОКПП, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копія паспорту, РНОКПП, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2019 року; заповіт ОСОБА_2 від 05 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_3 ; заповіт ОСОБА_2 від 05 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_7 ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70502151 від 02.11.2022 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 70502134 від 02.11.2022 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70502877 від 02.11.2022 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються односельцями заявника, кожен окремо, показали, що померлий ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом.

На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави).

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником ОСОБА_1 не було надано жодних доказів відмови нотаріуса у вчиненні будь-яких нотаріальних дій.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту батьківства.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту батьківства не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області про встановлення факту батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2023 року.

Суддя Н.С. Чернецька