Справа № 195/2431/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., заявника у справі ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також є тією особою, яка записана в акті громадянського стану про народження №325 від 10 травня 1986 року під прізвищем ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника від шлюбу з ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3 , про що Марганецьким міським відділом ЗАЦС був зроблений запис №325 від 10.05.1986 року та видане Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .
Згодом шлюб між заявником та ОСОБА_5 був розірваний, тому Марганецьким МВ ЗАЦС був зроблений відповідний актовий запис №43 від 10.03.1993 року та видане свідоцтво серія НОМЕР_4 .
Після укладення 21.08.1993 року шлюбу з ОСОБА_6 , її прізвище було змінене на прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .
У зв`язку із народженням дитини від шлюбу з ОСОБА_6 , заявник вирішила змінити прізвища і для її синів від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому в 1995 році заявник навіть розпочала процедуру зміни прізвищ з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».
Однак, з особистих причин та життєвих обставин, які на цей час вона вже точно не пам`ятає, ідею про зміну прізвищ синів вона полишила. Отже, як заявник вважала на той час, вона не завершила відповідного оформлення в органах реєстрації актів цивільного стану зміни прізвищ для синів, в тому числі стосовно старшого сина - ОСОБА_9 .
Окрім цього, заявник вважала, що не довела процедуру зміни прізвища сина до кінця, оскільки вона не отримувала ані документів, на підставі яких змінюється прізвище в органах місцевого самоврядування, ані нового свідоцтва про народження ОСОБА_8 (« ОСОБА_4 ») ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із допущеною помилкою, син заявника, ОСОБА_3 прожив все своє життя до самої смерті саме, як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_4 », користуючись виданим колись свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , про що свідчать наведені нижче письмові докази.
Так, 12.08.2002 саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 . Син здійснював реєстрацію місця проживання саме за цим прізвищем, що також підтверджується відмітками в його паспорті.
Реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 був присвоєний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, згідно з карткою платника податків син був зареєстрований в Держаному реєстрі фізичних осіб України 10.05.1999 року.
Від 13.12.2022, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу в Збройних Силах України: 12.08.2015 -24.10.2016-призов за частковою мобілізацією; 22.09.2017 - 29.03.2018 - військова служба за контрактом; 27.02.2022 - 10.10.2022 - призов на військову службу за мобілізацією.
На жаль, син заявника у справі - ОСОБА_3 , при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Соледар, Донецької області, що підтверджується копіями Сповіщення сім`ї № 27/1 від 23.08.2022 вих.№1301, довідки про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть № 4375 від 25.08.2022 виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) 26.08.2022 складено актовий запис № 840 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 .
Відповідно до частини 1 статті 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.
Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Отже, вказані вище докази підтверджують, що син заявника все своє життя набував прав та обоє язків і здійснював їх під своїм ім`ям (прізвищем) « ОСОБА_8 ».
Однак, після подання документів для призначення пенсії і надання пільг в установленому законодавством порядку у звязку із загибеллю військовослужбовця в Томаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану був отриманий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_3 за №1 від 08.12.2022, згідно з яким виявилося, що прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_12 та внесені виправлення прізвища ОСОБА_12 на ОСОБА_4 .

У звязку із виявленням того, що прізвище ОСОБА_3 було все ж таки в 1995 році змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 ні заявник, як мати, ні ОСОБА_13 (дружина сина), ні ОСОБА_14 (син від першого шлюбу), як члени сімї загиблого військовослужбовця не можуть оформити і отримати пенсію та пільги, які визначені законодавством України.

Таким чином, лише з власної ініціативи , під впливом короткочасного бажання, вона припустилася помилки, ініціювавши та не довівши зміну прізвища її сина ОСОБА_9 на ОСОБА_4 .

З метою виправлення її помилки, заявник звернулася до Томаківського відділу РАЦС із заявою стосовно внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_10 і зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

Проте, згідно з відповіддю Томаківського відділу РАЦС від 20.12.2022 за №1452/20.13-80, відділ, з посиланням на норми законодавства України, не має підстав для прийняття її заяви на внесення згідно до актового запису про народження №325 складеного 10.05.1986 р., оскільки органи РАЦС під час внесення змін до вказаного актового запису щодо зміни прізвища ОСОБА_3 з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , також їй розяснено право на звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожний окремо, підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в ній та просили її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним сином ОСОБА_1 .
Заінтересована особа: представник Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до суду не зявився, пояснень щодо заявлених вимог не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника від шлюбу з ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3 , про що Марганецьким міським відділом ЗАЦС був зроблений запис №325 від 10.05.1986 року та видане Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .
Згодом шлюб між заявником та ОСОБА_5 був розірваний, тому Марганецьким МВ ЗАЦС був зроблений відповідний актовий запис №43 від 10.03.1993 року та видане свідоцтво серія НОМЕР_4 .
Після укладення 21.08.1993 року шлюбу з ОСОБА_6 , її прізвище було змінене на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .
У зв`язку із народженням дитини від шлюбу з ОСОБА_6 , заявник вирішила змінити прізвища і для її синів від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому в 1995 році заявник навіть розпочала процедуру зміни прізвищ з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».
Однак, з особистих причин та життєвих обставин, які на цей час вона вже точно не пам`ятає, ідею про зміну прізвищ синів вона полишила. Отже, як заявник вважала на той час, вона не завершила відповідного оформлення в органах реєстрації актів цивільного стану зміни прізвищ для синів, в тому числі стосовно старшого сина - ОСОБА_9 .
Окрім цього, заявник вважала, що не довела процедуру зміни прізвища сина до кінця, оскільки вона не отримувала ані документів, на підставі яких змінюється прізвище в органах місцевого самоврядування, ані нового свідоцтва про народження ОСОБА_8 (« ОСОБА_4 ») ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із допущеною помилкою, син заявника, ОСОБА_3 прожив все своє життя до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (у звязку із загибеллю військовослужбовця поблизу н.п. Соледар Донецької області) саме як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_4 », користуючись виданим колись свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
Після подання документів для призначення пенсії і надання пільг в установленому законодавством порядку у звязку із загибеллю військовослужбовця в Томаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану був отриманий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_3 за №1 від 08.12.2022, згідно з яким виявилося, що прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_12 та внесені виправлення прізвища ОСОБА_12 на ОСОБА_4 .

У звязку із виявленням того, що прізвище ОСОБА_3 було все ж таки в 1995 році змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 ні заявник, як мати, ні ОСОБА_13 (його дружина), ні ОСОБА_14 (син від першого шлюбу), як члени сімї загиблого військовослужбовця, позбавлені можливості оформити і отримати пенсію та пільги, які визначені законодавством України.

Таким чином, лише з власної ініціативи, під впливом короткочасного бажання, вона припустилася помилки, ініціювавши та не довівши зміну прізвища її сина ОСОБА_9 на ОСОБА_4 .

З метою виправлення її помилки, заявник звернулася до Томаківського відділу РАЦС із заявою стосовно внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_10 і зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

Проте, згідно з відповіддю Томаківського відділу РАЦС від 20.12.2022 за №1452/20.13-80, відділ, з посиланням на норми законодавства України, відмовив у прийнятті її заяви щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження №325 складеного 10.05.1986 р., посилаючись на відсутності підстав для прийняття такої заяви, та розяснив право на звернення до суду.
На підставі вищенаведеного, письмові докази, надані заявником підтверджують той факт, що син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє життя набував прав та обоє язків і здійснював їх під своїм ім`ям (прізвищем) « ОСОБА_8 ».
Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином , а також є тією особою, яка записана в акті громадянського стану про народження №325 від 10 травня 1986 року під прізвищем ОСОБА_4 .

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Як встановлено судом, на час розгляду даної справи, у звязку із виявленням того, що прізвище ОСОБА_3 , було все ж таки в 1995 році змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 ні заявник, як мати, ні ОСОБА_13 (його дружина), ні ОСОБА_14 (син від першого шлюбу), як члени сімї загиблого військовослужбовця не знали, відповідно, виходячи з цього, вони позбавлені можливості оформити і отримати пенсію та пільги, які визначені законодавством України.

Оскільки виникнення права на оформлення та отримання пенсії та пільг, які визначені законодавством України, залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернулася до суду із заявою про встановлення даного факту, розгляд якого здійснюється за правилами окремого провадження.

Як вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , який був виданий 12.08.2002 Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме за цим прізвищем він здійснював реєстрацію місця проживання, що також підтверджується відмітками в його паспорті.
Реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 був присвоєний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, згідно з карткою платника податків ОСОБА_3 був зареєстрований в Держаному реєстрі фізичних осіб України 10.05.1999 року.
Згідно з довідкою від 12.12.2022 №102 з Томаківського ліцею №1, саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у Володимирівській СШ Томаківського району Дніпропетровської області і у 2002 році закінчив 9 класів.
Відповідно до архівної довідки від 19.12.2022 №274 з Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2002 був зарахований у ПТУ №31 м.Запоріжжя і відрахований 01.04.2005 р.
ОСОБА_3 двічі був одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 05.08.2006 року. На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року у справі № 195/1983/14-ц даний шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 було розірвано. Також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 16.11.2019 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_19 .
Від першого шлюбу ОСОБА_3 має сина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу в Збройних Силах України: 12.08.2015 -24.10.2016-призов за частковою мобілізацією; 22.09.2017 - 29.03.2018 - військова служба за контрактом; 27.02.2022 - 10.10.2022 - призов на військову службу за мобілізацією.
Вказане також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_10 , яке видане 30.06.2016 року; копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; копією довідки про участь особи в АТО №2102 від 18.10.2016; копією довідки №1260 від 29.10.2015.
Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Соледар, Донецької області, що підтверджується копіями Сповіщення сім`ї №27/1 від 23.08.2022 вих.№1301, довідки про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть № 4375 від 25.08.2022, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), 26.08.2022 складено актовий запис №840 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 .
Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим її сином підтвердили і свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, син, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Враховуючи вищенаведене, судом дійсно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлим її сином ОСОБА_18 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення та отримання заявником пенсії та пільг, які визначені законодавством України, без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст.2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також є тією особою, яка записана в акті громадянського стану про народження №325 від 10 травня 1986 року під прізвищем ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 17.03.2023 року.

Суддя: Д. М. Скрипченко