Справа № 489/2592/22
Номер провадження 2/489/549/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності,

встановив:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просив суд здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме виділити йому у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA RAV 4, легковий універсал, д/н НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 в автокооперативі «Темп» в м. Миколаєві, садовий будинок за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0070 площею 0,405 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що в період перебування у шлюбі сторони придбали вищеперелічене майно. Добровільно здійснити розподіл спільного майна подружжя відповідач відмовляється. ОСОБА_2 зазначає, що запропонований ним варіант поділу майна подружжя є обґрунтованим і справедливим, оскільки в такому випадку вартість майна, що залишається після розподілу у кожної зі сторін, є рівною та складає по 37 000,00 доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду від 08.11.2022 витребувано у позивача ОСОБА_2 відомості на підтвердження оцінки визначеного ним спільного майна подружжя.

19.12.2022 витребувані відомості надійшли на адресу суду. Також 19.12.2022 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог - з урахуванням вартості спірного майна подружжя.

21.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в якому ОСОБА_3 , посилаючись на порушення своїх прав як особи, яка несе витрати на утримання спірного майна, та зокрема квартири АДРЕСА_3 , а також її неповнолітньої дитини, яка в ній проживає, просила суд здійснити реальний поділ спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем право власності на: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 легковий універсал В, д/н НОМЕР_1 , гараж № НОМЕР_3 в автокооперативі «Темп» в м. Миколаєві, садовий будинок за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0070 площею 0,405 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , а за відповідачем право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; автомобіль TOYOTA RAV 4, легковий універсал, д/н НОМЕР_2 , стягнувши з позивача на користь відповідача 649 907,00 грн. у якості компенсації за зменшення її долі у спільному майні подружжя.

23.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову та позовну заяву в уточненій редакції, в якій позивач остаточно просить визнати все вищеперелічене майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за кожним з них по 1/2 його ідеальної частки, залишивши майно у спільній частковій власності.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову із уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права спільної часткової власності в редакції від 23.01.2023

31.01.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (уточнена редакція), згідно якого вона просить суд у задоволенні остаточної редакції позовних вимог ОСОБА_2 відмовити; при прийнятті рішення врахувати викладені нею пропозиції щодо реального розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чуб Т.В. просила закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі в остаточній редакції, а саме просила визнати все майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за кожним з них по 1/2 його частки, залишивши майно у спільній частковій власності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Від неї на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву, а також заперечення на заяву про уточнення позовних вимог та відзив на позовну заяву (уточнена редакція). Відповідач у поданих нею письмових заявах зазначала, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.03.2023 року 08:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2023.

Суддя Г.А. Микульшина