Справа № 603/469/22
Провадження №2/603/21/2023
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

представника позивача адвоката Сечко С. В. (в режимі відеоконференції), представника відповідача адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «СК «Українська страхова група») до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0301-19-00357 від 01.11.2019 року, укладеного з Виробничо-комерційною фірмою у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Авто» (далі ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто»), у розмірі 93 695,61 грн.

Представник відповідача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі страхувальника позивача ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що при вирішенні спору на користь позивача, суд також вирішуватиме питання про передання особі, відповідальній за завдану під час ДТП шкоду, відшкодованого майна, яке не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, а тому рішення суду може вплинути на обов`язки ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто».

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, суду пояснив, що під час ремонту автомобіля, який застрахований позивачем та належить ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто», демонтовано та замінено низку деталей, які, ймовірно, знаходяться в останньої та які відповідач просить передати йому у випадку задоволення позову. Оскільки прийняття судом такого рішення може вплинути на права та обов`язки ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто», клопотання просить задовольнити.

Представник позивача адвокат Сечко С. В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, клопотання вважає безпідставним.

Під час розгляду клопотання учасники також висловилися та не заперечили щодо залучення страховика відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ВКФ у формі ТОВ «Віта-Авто», а також ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», які не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виробничо - комерційну фірму у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Авто» (, вул. Єршова, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (, вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050).

Третім особам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи вправі подати письмові пояснення щодо позову, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова