Справа № 404/8213/19
Номер провадження 2-во/404/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 1994 від 19.01.2022 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8213/19 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 лютого 2020 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» - 12878, 68 грн. заборгованості за надані послуги, 3027,38 грн., індекс інфляції, 1032,02 грн. суму 3 % річних, та 1921 грн. судового збору (а.с.29-31).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано заяву (вх. № 1994 від 19.01.2022 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, оскільки у вищезазначених процесуальних документах зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 », що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2022 року розгляд заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8213/19, призначено в судове засідання (а.с.41).

В судовому засіданні з`ясовано, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 14.10.2022 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.03.2018 року зроблено актовий запис № 617 (а.с.59-60).

На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою не заводилась. Водночас, за даним Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., а також відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у приватного нотаріуса Потепенко Ю.С. наявний заповіт, складений ОСОБА_1 (а.с.64-66).

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не з`явилось, про дату, час та імсце розгляду справи повідомлялось, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потапенко Ю.С. належним чином завірену копію заповіту, складений ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Петрівка, Криничанського району Дніпропеторвської області).

Витребуваний доказ надати суду в строк до 30 березня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 04 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. та приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Потапенко Ю.С. (місцезнаходженя: 25031, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, будинок № 9, корпус № 1), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка