Справа №274/1220/23
Провадження № 2-н/0274/276/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"24" лютого 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

16.02.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Соломонюк Ірини Володимирівни звернулась із заявою, у якій просить:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 16.02.2023 і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 5 000 гривень.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана із порушенням ст. 163 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтуванні тим, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Разом з тим, відповідно до доданих до заяви про видачу судового наказу документів неможливо підтвердити або спростувати факт, що дитина проживає разом із заявницею.

Таким чином, оскільки, заявницею не надано відповідних документів або їх копій, що підтверджують, що дитина проживає із нею, а отже не доведено її право на звернення із даною заявою, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1. ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу представника заявниці адвоката Соломонюк Ірини Володимирівни, що ОСОБА_1 вже двічі було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ухвала від 21.11.2022 справа №274/6582/22, ухвала від 27.01.2023 справа №274/589/23).

При цьому ухвалою від 21.11.2022 (справа №274/6582/22) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого з підстав недоведення її права на звернення із аналогічною заявою про видачу судового наказу, оскільки заявниця не надала документи які б підтверджували, що дитина проживає із разом з нею.

Тобто ОСОБА_1 суд вже вдруге відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини з тих самих підстав вказаних, серед іншого в ухвалі від 21.11.2022 (справа №274/6582/22).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Копію ухвали невідкладно на направити адвокату Соломонюк Ірині Володимирівні (АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна