Справа № 191/1827/22
Провадження № 2-о/191/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Лобової Ю.Л.

присяжних - Щербак О.В., Черних О.О.,

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою. З 18.04.2019 р. ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , так як в неї не залишилось близьких родичів, які б могли її доглядати. В ОСОБА_2 було два сини: ОСОБА_3 , який загинув під час виконання службових обов`язків в Красноярському краї РФ, та ОСОБА_4 , який в квітні 2019 року виїхав на постійне проживання до Російської Федерації. ОСОБА_2 будучі обмеженою в пересуванні та потребуючи його догляду, відповідно до довіреності від 08.11.2019 року серія ННХ 095299, зареєстрованою в реєстрі № 796, та завіреною приватним нотаріусом Харченко О.А., уповноважила його представляти її інтереси перед всіма юридичними та фізичними особами не залежно від їх форми власності, а також державними підприємствами з усіх без винятку питань, розпоряджатись від її імені, а також користуватись будь-якими рахунками у будь-яких банківських установах та інше.

Його тітка ОСОБА_2 хворіє на прогресуючу судинну лейкоенцефалопатію 2-3 стадії на тлі церебрального атеросклерозу. Відповідно до висновку від 09.08.2022 р. про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Раївської сільської ради» ОСОБА_2 потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. На даний час його рідна тітонька обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, до спілкування та контролю своєї поведінки і потребує постійного стороннього регулярного догляду. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Відповідно до договору дарування від 05.02.1998, року в нього є власний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де станом на 11.08.2022 року проживає разом з ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_5 . Він не має медичних протипоказань, щодо здійснення обов`язків опікуна, що підтверджується витягом з протоколу № 99 засідання ЛКК КНП «ЦПМСД» PCP про стан здоров`я громадянина від 05.08.2022 року.

У зв`язку із викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сеща, Дубровського району Брянської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сеща, Дубровського району Брянської області, опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Водяницька Л. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Інші учасники справи не з`явилися з невідомої суду причини.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09.08.2022 р., наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Раївської сільської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 11).

Як вбачається з Акту про фактичне проживання від 28.07.2022 року виданого квартальним комітетом №4 Синельниківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи знаходиться висновок Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" судово-психіатричної експертизи №148 від 23 листопада 2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 1973 року Будинком щастя Жовтневого району міста Дніпропетровська, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.05.1949 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.19).

Згідно свідоцтва про одруження від 06.07.1968 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_6 , прізвище після шлюбу дружини: ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого повторно, серія НОМЕР_3 від 24.02.1975 року, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 23.05.1952 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , прізвище після шлюбу дружини: ОСОБА_12 .

З викладеного вище вбачається, що заявник ОСОБА_1 є кровним членом сім`ї, а саме рідним племінником ОСОБА_2 .

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 28.12.2022 року № 341/0/8-22, ОСОБА_1 створив всі необхідні умови та має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною, а саме ОСОБА_2 , суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сеща, Дубровського району Брянської області, опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №191/1827/22, після набрання ним законної сили - два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина

Присяжні: О.В. Щербак

О.О. Черних