Справа № 209/370/23
Провадження № 2/209/405/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м.; здійснити поділ спільного нерухомого майна подружжя виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожному по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 наступним шляхом: визнати за нею, право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за Відповідачем, право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

13 березня 2023 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали до суду мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 (далі Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі №209/370/23, що знаходиться на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились поділити майно, що перебуває у їх спільній сумісній власності, яке було придбано під час перебування сторін у шлюбі між собою, а саме:

- Трикімнатну квартиру загальною площею 63,3 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_1 (далі КВАРТИРА)

Наступним чином:

-КВАРТИРУ залишити у володінні ОСОБА_1 , визнавши за нею право особистої приватної власності на цілу КВАРТИРУ;

- ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 КОМПЕНСАЦІЮ в розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі) гривень до підписання цієї мирової угоди. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач підтверджує факт отримання грошових коштів в розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі) гривень від ОСОБА_1 в рахунок компенсації за свою частку у спільній сумісній власності подружжя КВАРТИРИ.

2.1 ОСОБА_2 , відмовляється від своєї частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: від 1/2 частки КВАРТИРИ.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на КВАРТИРУ, зазначену у п.2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони визнають право власності на КВАРТИРУ в порядку визначеному в пункті 2 цієї мирової угоди і після її виконання жодних претензій та намірів з приводу поділу цього майна не мають.

5. Дана мирова угода складена Відповідачем за попереднім погодженням з Позивачем та підписана Відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису і направлена на підписання Позивачу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

6. Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі.

8. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/370/23 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі не виконання умов цієї мирової угоди Сторони мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10. Судові витрати покласти повністю на ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про затвердження Мирової угоди за їх відсутністю. Просили закрити провадження у даній справі.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження даної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі. Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 березня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 за такими умовами:

1. Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі №209/370/23, що знаходиться на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились поділити майно, що перебуває у їх спільній сумісній власності, яке було придбано під час перебування сторін у шлюбі між собою, а саме:

- Трикімнатну квартиру загальною площею 63,3 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_1 (далі КВАРТИРА)

Наступним чином:

-КВАРТИРУ залишити у володінні ОСОБА_1 , визнавши за нею право особистої приватної власності на цілу КВАРТИРУ;

- ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 КОМПЕНСАЦІЮ в розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі) гривень до підписання цієї мирової угоди. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач підтверджує факт отримання грошових коштів в розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі) гривень від ОСОБА_1 в рахунок компенсації за свою частку у спільній сумісній власності подружжя КВАРТИРИ.

2.1 ОСОБА_2 , відмовляється від своєї частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: від 1/2 частки КВАРТИРИ.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на КВАРТИРУ, зазначену у п.2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони визнають право власності на КВАРТИРУ в порядку визначеному в пункті 2 цієї мирової угоди і після її виконання жодних претензій та намірів з приводу поділу цього майна не мають.

5. Дана мирова угода складена Відповідачем за попереднім погодженням з Позивачем та підписана Відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису і направлена на підписання Позивачу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

6. Дана мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі.

8. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/370/23 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі не виконання умов цієї мирової угоди Сторони мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10. Судові витрати покласти повністю на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук