Справа № 932/4709/22
Провадження № 2/932/1669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Бакуменко А.В.;

За участі секретаря судового засідання Дубовик К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,.

12 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дітей без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд розглядає справу без його участі на підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про визнання позовних вимог.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 12.01.2023 року, до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині визначення місця мешкання дітей до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в частині визначення місця проживання дітей задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в частині визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко