У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року позовну заяву задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 16.01.2023 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2022 у справі № 758/17740/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просила також про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року по справі №758/17740/21 скасовано та призначено справу до розгляду на 21.02.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

23.01.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від позовних вимог та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Станом на 21.02.2023 року розгляд справи по суті не розпочато. Приходжу до висновку про можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13 ч. 3, 257, 258 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко