Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/65/23
Провадження № 2/552/1094/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коба І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/65/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна, Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.01.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, згідно з яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 , 2016 року народження.

Позивач зазначала, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, зокрема, з тих підстав, що не надано документів на самочинно добудовані/переобладнані приміщення.

В позовній заяві просить визнати за нею ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Треті особи пояснення на позовну заяву не подавали.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 81).

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 29.05.2019 № 606.

За життя ОСОБА_3 19.04.2018 склала заповіт згідно з яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою Оленою Володимирівною 19.07.2019 заведено спадкову справу № 39/2019 за заявою ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової О.В. від 12.02.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцями майнам померлої за заповітом.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її малолітній син є спадкоємцями майна померлої, у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач та малолітній ОСОБА_2 , 2016 року народження, будучи спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлені можливості, суд приходить до висновку, що порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожним на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати 3-2 площею 11,3 кв.м., кухні 3-1 площею 5,6 кв.м., в порядку спадкування зав заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати 3-2 площею 11,3 кв.м., кухні 3-1 площею 5,6 кв.м., в порядку спадкування зав заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати 3-2 площею 11,3 кв.м., кухні 3-1 площею 5,6 кв.м., в порядку спадкування зав заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, місто Полтава, вул. Соборності, 36, ;

-третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ;

-третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 6.

Повне судове рішення складено 24.03.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко