Справа № 401/1553/22;
Провадження № 2-во/401/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03 листопада 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року закрито провадження у цивільній справі № 401/1553/22, провадження № 2/401/1401/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

02 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено номер платіжного доручення замість "№ 11835" помилково вказано "№ 11853", що унеможливлює виконання ухвали в частині повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03 листопада 2022 року дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено номер платіжного доручення замість "№ 11835" помилково вказано "№ 11853".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03 листопада 2022 року по справі № 401/1553/22, провадження № 2/401/1401/22 - задовольнити

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2022 року по цивільній справі № 401/1553/22, провадження № 2/401/1401/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме: замість помилково зазначеного номера платіжного доручення "№11853", вказати вірно "№11835".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали по справі від 03 листопада 2022 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова