Справа № 583/189/23
"24" лютого 2023 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2023 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна.

Однак при ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1073,60 грн та за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 2684 грн.

При цьому, суд зауважує, що за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивачем була заявлена вимога про стягнення на його користь 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, при подачі позову слід було сплатити за цю вимогу 1073,60 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме: вимога майнового характеру 100%, вимога про відшкодування моральної шкоди 20%, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1288,32 грн (1073,60 грн + 1073,60 грн х 20%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 1288,32 грн (одну тисячу двісті вісімдесят вісім грн 32 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко