Справа №681/653/18
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказано, що 08 травня 2019 року Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №681/653/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 1570200 грн.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5 , який на даний час є стягувачем.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. здійснюється виконавче провадження ВП №67230326 по стягненню боргу з ОСОБА_3

20 травня 2021 року між нею та ОСОБА_2 укладено письмовий договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого вона набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_3 .

За вказаних обставин заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження АСВП №67230326 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у надісланій заяві просила судове засідання провести у її відсутності, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №681/653/18 приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів цивільної справи №681/653/18 вбачається, що 08 травня 2019 року Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від 04 квітня 2018 року в сумі 60000 доларів США.

02 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним договором позики від 04 квітня 2018 року.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого вона набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. здійснюється виконавче провадження ВП №67230326 по стягненню боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа №681/653/18, виданого 11.06.2019 Полонським районним судом Хмельницької області (а.с.223 т.2)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 і отримала всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №67230326 замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Первісний стягувач (позивач) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А.Горгулько