Провадження №2/751/321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Карапути О.О.

при секретарі Бобровник Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся через свого представника до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути грошові кошти у сумі 110 000 доларів США 00 центів, 8 408,22 доларів США як 3% річних та судові витрати.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Представник позивача проти клопотання заперечувала.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і вирішення спірних питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів призначити судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта в почеркознавчій експертизі поставити так питання:

Чи виконано рукописний текст розписки від 21.05.2019 року ОСОБА_4 ?

Чи виконано підпис у розписці від 21.05.2019 року ОСОБА_4 ?

На розгляд та вирішення експерта в технічній експертизі поставити такі питання:

Чи виготовлений рукописний текст та підпис у розписці від 21.05.2019 року у той час, яким датований документ?

Визначити період часу: 21 травня 2019 року чи в інший час до 21 травня 2019 року чи після 21 травня 2019 року, коли саме був нанесений рукописний текст та підпис у розписі від 21.05.2019 року?

Яким чином був виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 в розписці від 21.05.2019 року (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 750/14276/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутих коштів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Карапута