Справа № 397/934/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.02.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.84, 180-184, 191 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обгрунтування позову позивач вказала, що проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2012 року і по даний час. Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час проживають біля неї та перебувають на її утриманні; вона ніде не працює, ніяких доходів не має. Відповідач на даний час проживає окремо від сім`ї, з початку народження цікавився долею дітей, надавав певну матеріальну допомогу, проте вже тривалий час практично ніякої матеріальної допомоги не надає, не приділяє уваги щодо виховання дітей та не цікавиться їх долею, хоча є їх біологічним батьком і зобов`язаний приймати участь у вихованні та утриманні своїх дітей.

Добровільної згоди сплачувати аліменти на утримання сина та дочки від відповідача вона не отримала, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з?явилися.

Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовільнити; не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.33).

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання, призначене на 02.02.2023 року, 14.02.2023 року та 24.02.2023 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 17, 26, 31, 36).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович