Справа № 152/237/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факт перебування на утриманні у спадкодавця),

учасники справи:

представник заявника адвокат Залокоцька В.Д;,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована разом із заявником по АДРЕСА_1 . Заявник є племінником спадкодавиці, який постійно проживав та перебував на повному утриманні ОСОБА_2 .. Вони разом проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали один сімейний бюджет. Спадкодавиця власних дітей не мала, а тому ОСОБА_1 був для неї як власна дитина, яку вона доглядала та виховувала. У сімнадцятирічному віці заявник захворів, а тому потребував постійного медикаментозного лікування та догляду. Батьки заявника не мали можливості утримувати його, а тому саме ОСОБА_2 доглядала та утримувала заявника. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки. За життя спадкодавиця заповіт не залишила. Після звернення до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити факт перебування заявника на утриманні у померлої. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , з якою він проживав та на утриманні якої перебував. Представник заявника просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 , з 1997 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копію погосподарської книги, копію виписки, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), а також представила у судовому засіданні трьох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 7 березня 2023 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень щодо заяви не має (а.с.27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою до суду представником заявника подані клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків (а.с.16-17).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 17 березня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.19).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з поштовим повідомленням, заінтересована особа отримала вказані документи 28 лютого 2023 року (а.с.26).

ІV. Пояснення учасників справи.

7. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

9. Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).

10. Відповідно до копії довідки від 16 серпня 2021 року №460, виданої Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 , 1979 року народження, станом з 1996 року по 1999 рік був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована його тітка ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка здійснювала догляд за ОСОБА_1 .. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого за 1997 рік, ОСОБА_1 потребував за станом здоров`я стороннього догляду (а.с.7).

11. Згідно з копією погосподарської книги виконкому Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1996 2000 роки том №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1927 року народження проживала разом з ОСОБА_1 , 1979 року народження, який являвся їй племінником (а.с.8).

12. Відповідно до копії виписки дублікату із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 9054 за 1997 рік, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова ВОР» з 14 серпня 1997 року по 19 серпня 1997 року у зв`язку із оператиним втручанням (а.с.9).

13. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №015427, власником земельної ділянки площею 0,8930 га, розташованої на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_2 (а.с.10).

14. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 14 лютого 2023 року №41/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт утримання заявника спадкодавцем (а.с.11).

15. Згідно із копіями витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 14 лютого 2023 року №71476864 та №71476866, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та заповіту остання не залишила (а.с.12-13).

16. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 15 березня 2023 року №103/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , не заводилась, згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 1999 рік (а.с.28).

17. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що покійна ОСОБА_2 проживала в с. Голинчинці разом із ОСОБА_1 в одному будинку та здійснювала за останнім догляд з дитинства, оскільки заявник хворів та потребував стороннього догляду. Батьки заявника були дуже бідними і не мали можливості матеріально утримувати його та лікувати. Саме тому тітка заявника - ОСОБА_2 забрала заявника до себе жити та утримувала його до своєї смерті.

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту другого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту утримання залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

23. Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

24. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт перебування його на утриманні ОСОБА_2 , тому його звернення до суду підставне.

25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту, що має юридичне значення (факт перебування на утриманні у спадкодавця) - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1997 року по 17 січня 1999 року перебував на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області,

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 березня 2023 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1278257 від 15 лютого 2023 року;

Заінтересована особа: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА