Справа № 570/3792/22
Номер провадження 2/570/231/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

26 січня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею за законом другої черги за правом представлення спадкового майна її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її дочки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідачки по справі, які на спадкове майно не претендують, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, виїхали на постійне місце проживання у Російську Федерацію, а сама вона подала заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не була зареєстрована на момент смерті разом зі спадкодавцем, позивачка звернулася до суду із позовом і просить встановити факт її спільного проживання разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Курганської О.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечила проти слухання справи у їх відсутності.

Відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також представник відповідача - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходили клопотання про відкладення слухання справи чи розгляд справи у їх відсутності. Правом на подачу відзиву на позовну заяву вони не скористалися. Суд визнав їх неявку в судове засідання неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідачів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2019 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19190161 від 13.06.2008 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.03.1950 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

15 січня 1963 р. ОСОБА_9 уклала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_12 ", що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 11.06.2022 року.

Батько позивачки - ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 03.06.2022 року.

Позивачка ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олександрія Рівненської області, і її батьком є ОСОБА_13 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 вересня 1981 року.

Таким чином, із долучених до матеріалів справи документів вбачається, що батько позивачки ОСОБА_7 - ОСОБА_13 та ОСОБА_15 є рідними братом та сестрою. Отже позивачка ОСОБА_7 є племінницею ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 06 серпня 2001 року Олександрійською сільською радою Рівненського району.

Після смерті тітки позивачка займалася обрядом її поховання, оформляла всі необхідні документи, що стверджується Довідкою Олександрійської сільської ради № 619 від 07 липня 2022 року, та фактично прийняла спадкове майно, так як продовжує проживати у спадковому житловому будинку разом із чоловіком, що стверджується Актами обстеження житлових умов від 07.07.2022 року та від 15.08.2022 року, які додаються до позову.

Факт спільного постійного проживання позивачки разом із тіткою починаючи з 2017 року і до її смерті підтверджується Довідкою Олександрійської сільської ради від 09.05.2022 року № 398 та Актами обстеження.

Згідно листа КНП "Олександрійська лікарня" № 171 від 09.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходилася на "Д" обліку у лікаря-невропатолога з приводу: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ, синдром паркінсонізму, ступінь важкості ІІІ по Хен-Яру, Хронічний маячний синдром. За станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Як стверджує позивачка, саме вона здійснювала догляд за тіткою, а тому вимушена була проживати разом з нею у її частині будинку без реєстрації.

13 вересня 2022 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70015771 від 13.09.2022 року, однак у зв`язку із тим, що позивачка не була зареєстрованою разом із спадкодавцем, листом приватного нотаріуса від 16.09.2022 року № 97/02-14, копія якого долучена до матеріалів справи, позивачці було рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті тітки є її доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідачки у справі, однак вони зі своєю матір`ю на момент її смерті не проживали та із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Свого часу вони виїхали до Росії.

Від встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час смерті останньої, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка, дані докази повністю узгоджуються з позовною заявою ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_7 постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, починаючи з 2017 року. Одночасно суд приймає до уваги, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і є підстави встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини позивачки ОСОБА_7 із спадкодавицею, її тіткою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 280-283, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1262, 1266, 1268, 1277, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавицею - ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 червня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_7 .

Відповідачка - ОСОБА_18 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі.

Відповідачка - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі.

Відповідач - Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул.Свято-Преображенська, № 66, с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.