Справа № 635/2083/22
Провадження 2/635/16/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Височанської селищної ради Харківського району,

третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, в якій просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить належна померлому на праві спільної часткової власності 31/50 частина житлового будинку з відповідними надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1 , частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер :00:013:0084 та частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0744 га, кадастровий номер :00:013:0085 за адресою АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець залишив заповіт, за яким усе своє майно заповідав ОСОБА_1 . У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не перебував з померлим у родинних стосунках, проживав окремо від спадкодавця і не знав про наявність заповіту, лише підтримував з померлим дружні стосунки. Про наявність заповіту позивачу стало відомо тільки в грудні 2022 року, коли під час поминання річниці смерті ОСОБА_2 , розбираючи речі спадкодавця, позивач знайшов оригінал заповіту. ОСОБА_1 22.12.2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус 22.12.2022 р. зареєстрував спадкову справу та відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2022 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2023 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, селищний голова надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 16.10.2020, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Беленісовою О.І., яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить належна померлому на праві спільної часткової власності 31/50 частина житлового будинку з відповідними надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1 , частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер :00:013:0084 та частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0744 га, кадастровий номер :00:013:0085 за адресою АДРЕСА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 було відмовлено постановою від 22.12.2022 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску строку для звернення з відповідною заявою.

За відомостями наданими приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвською Тетяною Миколаївною, а також відповідно до інформації зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , інших заяв не надходило.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт від 16.10.2020, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Беленісовою О.І., яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Надаючи оцінку доводам позивача щодо поважності несвоєчасного звернення до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, суд виходить з того, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не були родичами та проживали за різними адресами.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. №719 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, відсутність родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем, їх окреме проживання, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Височанська селищна територіальна громада, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, місце роботи: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.133, літ.Б-2, прим 13.

Повний текст рішення складено 23.02.2023

Суддя Д.М. Савченко