У Х В А Л А

23.02.2023 Справа №607/2651/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фавори-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Фавори-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживачів, просить визнати неналежним виконанням умов договору; у зв`язку із застосуванням відповідачами обману стягнути 500 грн., які відповідачі стягують за договором, та матеріальну шкоду у подвійному розмірі 10 000 гривень солідарно.

Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фавори-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживачів повернуто позивачу.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року допущено описки, а саме в останньому абзаці мотивувальної частині серед статтей ЦПК України, якими керувався суддя постановляючи дану ухвалу, помилково зазначено ст. 148 ЦПК України, та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено третій абзац «Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом шести місяців».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ту обставину, що в ухвалі судді від 15 лютого 2023 року було допущено описки, їх необхідно виправити, шляхом виключення з останнього абзацу мотивувальної частини із статтей ЦПК України, якими керувався суддя постановляючи дану ухвалу, - статтю 148 ЦПК України, та з резолютивної частини ухвали - третій абзац: «Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом шести місяців».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі №607/2651/23, виключивши з останнього абзацу мотивувальної частини ухвали статтю 148 ЦПК України, та виключивши третій абзац резолютивної частини, а саме: «Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом шести місяців».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк