С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/97/23
В справі 760/1711/23
У Х В А Л А

І . Вступна частина

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув питання про судову психіатричну експертизу призначену в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатною своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опіки над нею.

Обгрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 через свій похилий вік та психіатричні хвороби може нашкодити собі, стати жертвою шахраїв.

Заявник вказує, що після початку збройної агресії з боку російської федерації його мати та дружина з дітьми виїхали до Західної України, а Заявник залишився з бабусею, за якою здійснює догляд.

Заявник стверджує, що внаслідок того, що, на його думку, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, він хоче вберегти її від правочинів та дій, за наслідки яких вона не зможе відповідати.

У своїй заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання про її психічний стан, проведення якої просили доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Заявник, а також сама ОСОБА_2 просили розглянути питання при призначення експертизи у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Цивільного кодексу України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Проведення експертизи слід доручити експертній установі - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

2) чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки чи піклування?

3.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №760/1711/23.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: