Провадження № 2/734/11/23 Справа № 734/4001/21
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Красівській Ж.В.,

за участю:

представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника відповідача (позивача) про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про визнання зобов`язань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про витребування доказів звернувся представник відповідача за первісним позовом, мотивуючи заяву зокрема тим, що в розрахунку банку обставини стягнення заборгованості за кредитним договором за виконавчим написом нотаріуса через державну виконавчу службу Козелецького управління юстиції Чернігівської області свого відображення не знайшли. Із розрахунку відповідача заборгованість за не отриманими доходами (відсотками) неможливо зрозуміти, яким чином і які суми зараховувались на погашення заборгованості по відсоткам та тілу кредиту.

Представник відповідача за первісним позовом заяву про витребування доказів підтримав.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні пояснив, що всю необхідну інформацію стороною позивача додано до позовної заяви. Що стосується виконавчого провадження то потрібно звертатись не до банку.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»:

1. Детальну інформацію щодо зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором №936/5-1 від 25.04.2007 року за виконавчим написом приватного нотаріуса Паракуда І.Д., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 89115, 97 грн., стягнення яких здійснено в межах виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області.

2. Інформацію надати по кожному здійсненому платежу ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження - 24.05.2011 року до його закінчення - 21.10.2015 року, а саме: дата платежу, сума як в гривнях, так і доларах США, на погашення якої заборгованості спрямовано сплачені кошті і за який період її виникнення з деталізацією - погашення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам, не отриманої вигоди, пені чи штрафних санкцій.

3. Належним чином завірені копії документів, які надані банком при зверненні до приватного нотаріуса Паракуда І.Д. щодо вчинення останнім 24 травня 2011 року виконавчого напису про стягненні з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №936/5-1, в сумі 89115,97 грн. з розрахунком поточної заборгованості по тілу кредиту, процентам, штрафним санкціям на момент звернення.

Витребовувану інформацію надати до 27.02.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бараненко