Справа № 165/2921/22
Провадження № 2-о/165/13/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Барабаша В.В., Алльонова А.С.

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

передставника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про усиновлення дитини

встановив:

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_6 , батьком якого є її бувший чоловік ОСОБА_4 . У шлюбі з ОСОБА_3 народилися спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме він займається вихованням сина дружини від першого шлюбу, матеріально забезпечує його та вважає своїм сином. Дитина прихильна до нього, між ними склались теплі родинні відносини, він опікується ОСОБА_6 , а останній називає його татом. Зазначає, що біологічний батько дитини батьківських прав не позбавлений, однак ні він, ні матір дитини не заперечує щодо усиновлення ним ОСОБА_6 . Зазначає, що він має велике бажання бути батьком ОСОБА_6 та надалі брати участь у його вихованні та утриманні, з цих причин звернувся до суду із заявою про усиновлення останнього. Вказує, що має право бути усиновлювачем, не обмежений у дієздатності, не позбавлений батьківських прав та має постійне місце проживання, а також стабільний дохід. Більше того, висновком Виконавчого комітету Нововолинської міської ради встановлено доцільність усиновлення ним малолітнього ОСОБА_6 . Зважаючи на вищевикладене, просить суд постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_6 із записом його батьком останнього зі зміною прізвища дитини з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та по батькові з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити. Представник заявника - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. також підтримала заяву з підстав викладених у ній. Вказала, що заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 та проживає однією сім`єю з її сином ОСОБА_6 . ОСОБА_1 має бажання усиновити останнього, оскільки дитина вважає та називає його батьком, вони разом проводять дозвілля і у них склалися теплі родинні відносини. Крім того, жодних перешкод для усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_6 не встановлено.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.32)

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, начальник відділу ССД Думич І.О. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що усиновлення малолітнього ОСОБА_6 заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с.43).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, а також врахувавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу.Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для цивільного стану реєстраційної забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.10), батьком дитини ОСОБА_6 значиться ОСОБА_4 , а його матір`ю ОСОБА_3 , яка повторно зареєструвавши шлюб, на даний час іменується прізвищем ОСОБА_3 (а.с.7).

Європейською конвенцією про усиновлення дітей, яку ратифіковано Україною 15 лютого 2011 року передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, виходячи виключно в інтересах дитини, дійшов висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_6 (а.с.4).

З таким висновком органу опуки та піклування суд погоджується, оскільки у судовому засіданні було здобуто достатньо доказів на підтвердження того, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_6 відповідає інтересам дитини.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних. Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та з таких питань: a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину; b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину; c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення; d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою; e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану; f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги те, що малолітній ОСОБА_6 тривалий час проживає разом з заявником, називає його своїм батьком. Заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 (а.с.7). У цьому шлюбі у ним народилися спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14). Подружжя забезпечене житлом та ними створені належні умови для проживання дитини, що стверджується актом обстеження умов проживання від 24 жовтня 2022 року (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, інвалідом не являється (а.с. 8), а згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.9).

У судовому засіданні також встановлено, що заявник раніше не був позбавлений батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що малолітній ОСОБА_6 тривалий час проживає однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_1 , називає та вважає його своїм батьком, а біологічний батько дитини надав нотаріально завірену згоду на усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_6 (а.с.11), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задоволити.

Суд, у відповідності до ст.229, ст.231 СК України, вважає за можливе також задоволити похідні вимоги заявника та записати його батьком усиновленої дитини, а у акті про народження дитини внести відповідні зміни щодо прізвища і імені по батькові дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст. 1, ст.2, ст.3, ст.4, ст.7, ст.207, ст.208, ст.209, ст.211, ст.217, ст.220, ст.223, ст.224, ст.229, ст.233 ЦПК України, на підставі ст.211, ст.213, ст.217, ст.218, ст.219, ст.220, ст.224, ст.229, ст.230, ст. 231 СК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Усиновити малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до актового запису про народження дитини №311, що складений 21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 03 лютого 2023 року.

Головуючий суддя підпис Василюк А.В.

Присяжні підписи Барабаш В.В.

Алльонов А.С.