ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1221/22
провадження № 2/691/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Ковалі М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити, пояснивши, що з червня 2022 року вони з дружиною проживають окремо, оскільки дружина перестала його доглядати та виконувати домашні обов`язки. Вони проживають недалеко один від одного, а тому спільний син, за їхньою згодою, періодично проживає то у батька то у матері. Сумісного життя з відповідачем надалі він не бачить.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, підтвердила пояснення позивача та доповнила, що в них був переломний період, який вони спільно не здолали, було багато скандалів на побітовій і фінансовій темах, що негативно впливало на малолітнього сина, тому вони вирішили розлучитися. Також просила залишити набуте у шлюбі прізвище.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

24.08.2013 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом установлено, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, подружні відносини та спільне проживання припинені близько 8 місяців тому, що дає підстави вважати, що сторони мали достатньо часу для обмірковування доцільності розірвання шлюбу. На даний час подружжя спільне господарство не веде та спільним побутом не пов`язане.

Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

Сторони не ставили питання про визначення місця проживання дитини, яка за їх спільним рішенням, періодично проживає з кожним із них. Тому це питання суд не вирішує.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Судові витрати за клопотанням позивача, суд залишає за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенським районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 89.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога