ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/147/22 Номер провадження 22-ц/814/2895/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з ролзгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною саргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Павленка Анатолія Івановича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року про відсову у призначенні експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орагні опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сілсьької ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт не був присутній під час проголошення ухвали в судовому засіданні 19.01.2023, а копію оскаржуваної ухвали отримав 27.01.2023.

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

За змістом ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, проголошення ухвали проводилося без фіксування судового процесу у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, натомість повний текст ухвали представником заінтересованої особи отримано в приміщенні суду згідно довідкового листа до справи 27.01.2023, про що мається його відповідний підпис.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду апеляційної інстанції подана 07.02.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Павленку Анатолію Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської обалсті від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Павленка Анатолія Івановича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна