КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/4690/21 Головуючий у 1 інстанції: Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/824/1572/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», боржник: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В., стягувач: ТОВ «Дата Майнінг Груп», боржник: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розгляд даної справи призначено на 23 лютого 2023 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

30 січня 2023 року, тобто у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України строк, до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мішустіна М.К. про участь у судовому засіданні 23 лютого 2023 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON. Своє клопотання адвокат обґрунтовує неможливість прибути у призначений час до приміщення суду, оскільки у зв`язку із збройною агресією росії проти України він з родиною проживає у Івано-Франківську.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мішустіна М.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання 23 лютого 2023 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Мішустіну Микиті Костянтиновичу брати участь у судовому засіданні 23 лютого 2023 року об 11 год. 15 хв. (зал судового засідання №1107, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити адвоката Мішустіна Микиту Костянтиновича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Мішустіна Микиту Костянтиновича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: