Справа № 2018/2-2362/11
н/п 6/953/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 19 вересня 2011 року рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 2018/2-2362/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1 995 499 грн. 10 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у сумі 1820 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі № 2018/2-2362/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації, що міститься а Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-2362/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 1 995 499 грн. 10 коп. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем відкрито виконавче провадження № 64356300, на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-2362/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат у сумі 1820 грн. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком Олександром Валентиновичем відкрито виконавче провадження № 64357089.

Інформація щодо місцезнаходження виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-2362/11 щодо боржника ОСОБА_1 відсутня.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Заявник з посиланням на ст.442 ЦПК України та практику Верховного Суду просив задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати дану заяву за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 2018/2-2362/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1 995 499 грн. 10 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 095-2008-904 від 27.03.2008, звернути стягнення на предмет іпотеки майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 43-1-: 43-3 в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 56,2 м.кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору іпотеки від 28.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харченко І.А. за реєстровим №1677, які належать ОСОБА_1 на праві власності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у сумі 1820 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому передачі Реєстру прав вимог в день оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору.

Відповідно до Витягу реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №095-2008-904, ОСОБА_2 , що виникло на підставі договору поруки 095COLT080910002 від 25 березня 2008 року.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 1611 шт., після чого, з урахуванням п. 2.1. договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Відповідно до п.3.1. договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4 748 778, 42 гривень.

На виконання п. 3.1. Договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» було перераховано АТ «Універсал Банк» кошти у сумі 4 748 778, 42 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №17073 від 30.04.2021 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Універсал Банк» за кредитним договором №095-2008-904.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частини 1 ст.ст. 516 та 517 ЦК України наголошують, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК); б) дарування (частина другастатті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи відсутність доказів щодо виконання зобов`язання боржниками та те, що права та обов`язки АТ «Універсал Банк» перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як до правонаступника, що підтверджено достатніми доказами, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь АТ «Універсал Банк», але на даний час його правонаступником є ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2-2018/2-2362/11 виданих Київським районним судом м. Харкова щодо боржника ОСОБА_2 , а саме замість стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 АТ «ТАСкомбанк»).

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-2018/2-2362/11 виданих Київським районним судом м. Харкова щодо боржника ОСОБА_1 , а саме замість стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна