№336/6923/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,в якому зазначив,що у кватирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживають відповідачі, які користуються послугами Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал»), але плату з послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за періоди з 01.08.2010 по 31.10.2015 та з 01.07.2019 по 31.10.2022 утворилася заборгованість в розмірі 24 007,43 грн.
За позовною вимогою позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по оплаті за водопостачання та водовідведення на вказану суму, судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою від 12.12.2022 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлялися про розгляд справи в порядку, визначеному ЦПК України, в судові засідання не з`явилися, відзив не надали.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 29 січня 2009 року № 25 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 1 січня 2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя, визначив комунальне підприємство «Водоканал».
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено,що позивач у період з з серпня 2010 по жовтень 2022 року включно надав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Надані позивачем послуги відповідачами у повному обсязі не сплачуються.
На підтвердження заборгованості відповідачів КП «Водоканал» надав розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Із вказаного розрахунку вбачається, що відповідачі мають перед КП «Водоканал» заборгованість за період з серпня 2010 по жовтень 2015 року включно та з липня 2019 по жовтень 2022 року включно на суму 24 007,43 грн.
Як зазначено у розрахунку, щодо періоду з 01.11.2015 по 30.06.2019 заборгованість за вказаний період стягується за рішенням суду у справі № 336/5640/19, та 950 грн, що надійшли від відповідачів у жовтні 2021 року, КП «Водоканал» зарахував в погашення заборгованості за рішенням суду.
Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2019 у вказаній справі позов КП «Водоканал» до відповідачів задоволено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.02.2021 рішення суду першої інстанції змінено, застосовано наслідки спливу позовної давності за період, що передував вересню 2016 року включно.
Відтак, суд у правовідносинах, що склалися між сторонами, наслідки спливу позовної давності вже застосовані, а тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з серпня 2010 року по жовтень 2015 року включно.
Крім того, у жовтні 2021 року відповідачами було здійснено сплату у розмірі 950 грн. Позивач не надав доказів того, що ця сума спрямовувалася відповідачами на сплату заборгованості за рішенням суду, а не на погашення поточної заборгованості за надані комунальні послуги, а тому вказану суму суд зараховує як погашення заборгованості за надані послуги.
Відтак, на думку суду, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість за період з липня 2019 року по жовтень 2022 року включно, з урахуванням сплачених відповідачам у жовтні 2021 року 950 гривень. За розрахунками суду стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 15 039,20 грн.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК Українитсуд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору, пропорційну до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Водоканала» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ», ЄРДПОУ 03327121) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 15 039,20 грн (п`ятнадцять тисяч тридцять дев`ять гривень 20 коп.).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» 1554,20 грн. судового збору.
В решті позову відмовити.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцять днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв