КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4033/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано КП «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок нарахованої заборгованості за споживання гарячої води за період з 04.11.2017 року по 18.06.2018 року.

В іншій часині вимог відмовлено.

Стягнутоз КП«Київтеплоенерго» в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині незадоволених позовних вимог, а саме відшкодування судових витрат та моральної шкоди, або змінити в цій частині, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2022 року ухвалено оскаржуване заочне рішення, 05 вересня 2022 року апелянт отримав на електронну адресу копію повного тексту рішення та під розписку 19 вересня 2022 року, апеляційну скаргу подано 04 жовтня 2022 року, проте апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не просить поновити строк, як і не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки, скаржник не звернувся із клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк