Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 608/2591/21

провадження № 61-813 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 рокута постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до ОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Дзвін», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Урбан Віти Вадимівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди та визнання договору оренди землі укладеним на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року узадоволенні позову ТОВ «Калина Фармінг» відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року скасовано в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове в цій частині, яким стягнуто з ТОВ «Калина Фармінг» на користь ПАП «Дзвін» 2 270,00 грн судового збору та 12 000,00 грн за надання правничої допомоги. В решті рішення суду залишено без змін.

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Калина Фармінг» на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій заявник просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

13 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали від 19 січня 2023 року надійшла заява, у якій заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 30 листопада 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, її повний текст був складений 06 грудня 2022 року та надісланий на електронну адресу представника 14 грудня 2022 року, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 627 ЦК України, статті 33 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, що діє з 16 січня 2020 року) (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» строк на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій та відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської областіцивільну справу № 608/2591/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до ОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Дзвін», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Урбан Віти Вадимівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди та визнання договору оренди землі укладеним на новий строк.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара