Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3846/18
Провадження № 4-с/553/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Кір`якової Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Власик М.А., стягувач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданою скарго, в якій прохав визнати дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Власик М.А. неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок суми заборгованості з аліментів з урахуванням виплачених аліментів в сумі 24000 грн у виконавчому провадженні №59568730 з примусового виконання судового наказу від 02.08.2018 у справі № 641/3846/18.

За ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду та визначено територіальну підсудність справ за Полтавським апеляційним судом.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.09.2022, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 була скасована, а справа направлена для розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

20.10.2022 зазначена справа за скаргою ОСОБА_1 надійшла на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави та за протоколом автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Високих М.С.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, заявник бажає брати участь у судовому розгляді, проте не має можливості виїхати до м. Полтави в умовах воєнного стану.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що у відповідності до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця в ході примусового виконання судового наказу № 641/3846/18 виданого 02.08.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова, всі учасники судового розгляду знаходяться у м.Харкові, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях. При цьому суд враховує, що за наданими клопотаннями як заявник, так і стягувач виявляють намір брати участь у судових засіданнях, та повідомляють про складнощі прибуття до суду в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу №641/3846/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Східного Міжрегіонального управління Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Власик М.А., стягувач ОСОБА_2 , передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих