Справа №705/3991/22
2/705/840/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі ПАТ «Черкасиобленерго») в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9033 грн 56 коп., нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021 та судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.10.2013 між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію № 6-19-024. Об`єкт споживача квартира АДРЕСА_1 .

Шляхом приєднання до умов публічного договору між ПАТ «Черкасиобленерго», оператором системи розподілу, та ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

08.12.2021 уповноваженими представниками ПАТ «Черкасиобленерго» під час проведення технічної перевірки вузла обліку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення ПРРЕЕ: пошкодження пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті. За фактом виявленого порушення 08 грудня 2021 року представниками позивача було складено акт про порушення ПРРЕЕ 000902. Даний акт було складено за участі ОСОБА_2 , яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. Пломба № 7800567, пошкодження якої було зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 000902, була встановлена представником позивача для запобігання самовільного підключення після виконання робіт по відключенню від електропостачання об`єкта споживача квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується завданням № 11 на виконання робіт з відключення споживача від електропостачання від 16.09.2021. Постачання електричної енергії попередньо було припинено у відповідності до пункту 7.5 розділу VІІ ПРРЕЕ, на підставі пункту 4.1 договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 9, укладеного 28.12.2018 між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ПАТ «Черкасиобленерго» та Реєстру споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», яким необхідно припинити електроживлення із 16 вересня 2021 року.

Другий примірник акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021 із зазначеними в ньому відомостей про місце, час і дату засідання комісії з розгляду актів про порушення, ОСОБА_1 надіслано поштою 10.12.2021, що підтверджується фіскальним чеком № 118, виданим АТ «Укрпошта».

12 січня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення № 000902 від 08.12.2021. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4. розділу VІІ ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 1616 кВт/год на суму 9033,56 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії проведено згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 02.10.2021 по 08.12.2021 (за останні три місяці), виходячи з величини потужності згідно договору. Дане рішення оформлено протоколом № 47. Відповідач ОСОБА_1 не прибув на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про причини своєї відсутності не повідомив. Другий примірник протоколу № 47 від 12.01.2021 та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення ОСОБА_1 надіслано поштою 13.01.2021, що підтверджується фіскальним чеком № 140, виданим АТ «Укрпошта».

Оскільки відповідач ОСОБА_1 на дату подання даної позовної заяви добровільно не здійснив оплати по акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021 за необліковану електричну енергію в сумі 9033,56 грн, тому у спосіб, передбачений законом, ПАТ «Черкасиобленерго» звертається до суду за примусовим стягненням з відповідача збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» в судове засідання не з`явилась, 31.01.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , в якому вона просить розглянути справу без представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 .

08.12.2021 під час проведення технічної перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 уповноваженими представниками позивача виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме пошкодження пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті.

08 грудня 2021 року представниками позивача за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ 000902, за участі ОСОБА_2 , яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача.

Відповідно до завдання № 11 на виконання робіт з відключення споживача від електропостачання від 16.09.2021, пломба № 7800567, пошкодження якої було зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 000902, була встановлена представником позивача для запобігання самовільного підключення після виконання робіт по відключенню від електропостачання об`єкта споживача квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу № 47 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12 січня 2021 року розглянуто акт про порушення № 000902 від 08.12.2021. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4. розділу VІІ ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 1616 кВт/год на суму 9033,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про причини своєї відсутності не повідомив.

Відповідно до пункту 42 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальнику та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

Згідно з абз. 4 п. 48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач умисно порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 9033 гривень 56 копійок.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої ним шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9033 (дев`ять тисяч тридцять три) гривні 56 копійок, нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) витрати на сплату судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі»; юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ; фактична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 14, .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко