КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4925/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ПриватБанк», поданою представником - адвокатом Далія Сергієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районногосуду м. Києва від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Не погоджуючись з даними рішеннями, 19.12.2022 року з апеляційними скаргами в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся представник - адвокат Далія С.О.

Київським апеляційним судом 04 січня 2023 та 08 березня 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва направлено запити про витребування справи № 757/51248/21-ц.

15 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 757/51248/21-ц.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Далія С.О. подав із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» -адвокат Далія С.О. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення суду банком не отримано.

Матеріали справи не містять доказів отримання представником АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «ПриватБанк» - адвоката Далія Сергія Олександровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «ПриватБанк»- адвокату Далію Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ПриватБанк», поданою в його інтересах представником- адвокатом Далія Сергієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 29 вересня 2022 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана