Справа № 128/933/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л. П.,

присяжних: Кухарчук О.В., Підкалюка П.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що сестра є одинокою, не має ні чоловіка ні дітей, страждає на психічне захворювання, є інвалідом І групи, та в силу свого захворювання потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 03.06.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

28.06.2022 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №183 від 21.06.2022, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила її заяву задоволити та визнати сестру ОСОБА_2 недієздатною і встановити над нею опіку.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Л. Грабова в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8, 11, 12, 13), що підтверджується копією паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копій свідоцтв про смерть батьки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно (а.с. 14, 15).

ОСОБА_2 , 1964 року народження, встановлена безстроково 1 група інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою Серії Д-70 №017235 від 11.01.1980 (а.с. 16) та довідкою Серії 10 ААВ №546006 до акта огляду МСЕК (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 247 від 01.09.2022, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 43-44).

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 247 від 01.09.2022, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Органом опіки та піклування Якушинецької сільської ради до суду подано висновок, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №183 від 21.06.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Із висновку слідує, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сестри ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , вони проживають разом (а.с. 18), заявник фактично здійснює догляд за сестрою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.П. Шевчук

Присяжні О.В. Кухарчук

П.П. Підкалюк