У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1059/22

Провадження № 2/534/720/22

22 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 9 347 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

09.01.2023 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М. про закриття провадження у цивільній справі № 534/1059/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 28.11.2011 року та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 09.01.2023 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» Савіхіної А.М., де остання зазначає, що станом на 05.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок є підставою для закриття провадження у справі.

А тому, на думку суду, в даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню АТ КБ "Приват Банк".

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» адвоката Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2 481 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №BOJ69B3O1Z від 19 липня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ