Справа № 405/612/23
УХВАЛА

"16" березня 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 15.02.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/612/23, провадження № 2-н/405/67/23 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення солідарно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД»:

- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 року по 31.12.2022 року включно в розмірі 8 860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 45 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- 3 % річних за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 19 коп.

- інфляційні витрати за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 266 (дві шістдесят шість) грн. 43 коп.

- витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., в рівних частинах, тобто по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до витягу з протоколу від 27.03.2019 року засідання комісії виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям , соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, житлових субсидій та пільг, боржнику ОСОБА_1 надано право на пільгу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 на підставі посвідчення учасника бойових дій АТО, та посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІІ груп, дружині ОСОБА_2 1995 року народження, та доньці ОСОБА_3 2018 року народження - з 22.03.2019 року

Таким чином, заявник вважає що судовий наказ підлягає скасуванню через те, що сума боргу є спірною, тому коли дізнався про сам судовий наказ то звернувся в суд із заявою про його скасування. Також зазначає, що він заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/612/23, провадження № 2-н/405/67/23 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД»,

- заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 року по 31.12.2022 року включно в розмірі 8 860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 45 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- 3 % річних за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 19 коп.

- інфляційні витрати за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 266 (дві шістдесят шість) грн. 43 коп.

- витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., в рівних частинах, тобто по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.02.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/612/23, провадження № 2-н/405/67/23 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД»:

- заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2021 року по 31.12.2022 року включно в розмірі 8 860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 45 коп. по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- 3 % річних за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 19 коп.

- інфляційних витрат за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 266 (дві шістдесят шість) грн. 43 коп.

- витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., в рівних частинах, тобто по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І. М. Шевченко