Провадження № 22-ц/4808/412/23
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Футерка Василя Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2015 року у справі за заявою Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Перша Івано-Фрнківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року заяву задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, власністю тереторіальної громади м.Івано-Франківськ в особі Івано-Франківської міської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Футерко В.Л. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення у даній справі та залишення заяви Івано-Франківської міської ради без розгляду, оскільки апелянт стверджує, що рішення порушує його право власності та є протиправним, зокрема йому та не був учасником у справі. Адже стверджує, що квартира належить саме йому на праві власності задовго до відкриття провадження у цивільній справі №344/12535/15-ц та набрання законної сили оскаржуваним рішенням.

Установлено, що в додатках до апеляційної скарги зазначено: «-документ про оплату судового збору, на 1 арк.», однак даний документ фактично відсутній. У зв`язку з чим при надходженні справи Івано-Франківським апеляційним судом складено Акт №18 «Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень порушень цілісності, пошкодження конверта (поковання)».

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 адвоката Футерко В.Л. не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 коп, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Футерка Василя Любомировича на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2015 рокузалишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк