Провадження №2/447/31/23
Справа №447/523/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.,

з участю представника позивача Добушовського О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Представник відповідача Ратич Т.М. подав письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу

Представник позивача- Добушовський О. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в матеріалах справи міститься висновок експерта щодо ринкової вартості напівпричіпа SAMRO SR 334, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а автомобіль Ауді відчужений на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.2022року.

Заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що клопотання представника відповідача- ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим експертом Галамай Б.І. надано висновок судової автотоварознавчої експертизи №28 від 21.02.2022, відповідно до якого визначено середню ринкову вартість напівпричіпа SAMRO SR 334, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . На момент проведення експертного дослідження 18.02.2022, його вартість становить 133290,00грн. Вказаний висновок жодних сумнівів щодо свої повноти та об`єктивності не викликав.

Крім цього, як вбачається із інформації за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України від 16.06.2022 , транспортний засіб AUDI A3, 2005року випуску, р.н. НОМЕР_2 був відчужений ОСОБА_4 03.02.2022року на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ №4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у разі відчуження майна одним із подружжя у зв`язку із чим неможливо встановити його дійсну ( ринкову) вартість, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями ( технічними характеристиками) транспортний засіб на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до частково задоволення, оскільки на даний момент можливо встановити виключно ринкову вартість транспортного засобу подібного за своїми характеристиками до автомобіля AUDI A3, 2005року випуску, р.н. НОМЕР_2 який був відчужений ОСОБА_4 03.02.2022року, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі №447/523/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів подібних за своїми якостями ( технічними характеристиками) на автомобіль AUDI A3, 2005року випуску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи ( м.Львів, вул.Липинського,54).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.