Справа № 201/1667/23
Провадження № 2-о/201/79/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано в актовому записі про народження №3012, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є одна і та сама особа; встановити факт, що актовий запис про народження № 3012, складений Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська 18 листопада 1986 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську (наразі м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська 18 листопада 1986 року, де моє прізвище та прізвище моїх батьків ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) зазначено як « ОСОБА_1 » (російською - ОСОБА_1 ). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським РАЦС м. Дніпропетровська, 06 вересня 1986 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_1 . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2003 року, паспорті громадянина України № НОМЕР_5 виданим 21 травня 2021 року, атестаті про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 від 21 червня 2003 року, дипломі магістра серії НОМЕР_7 від 07 липня 2008 року, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_8 від 12 лютого 2009 року, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_9 від 30 травня 2013 року, дипломі магістра серії НОМЕР_10 від 28 лютого 2018 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_11 від 03 листопада 2017 року, належних заявнику, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». При цьому заявнику стало відомо, що в актовому записі про його народження від 18 листопада 1986 року № 3012 його прізвище помилково зазначено як - « ОСОБА_1 », тоді як вірно - « ОСОБА_1 ». Розбіжності в прізвищі перешкоджають заявнику в реалізації його прав, а тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису від 18 листопада 1986 року народження № 3012 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську.

Заявник просив здійснити розгляд цієї справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1986 року, заповненого російською мовою, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_4 ».

Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду надано копію актового запису про народження № 3012, складеного 18 листопада 1986 року Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2003 року, паспорті громадянина України № НОМЕР_5 виданим 21 травня 2021 року, атестаті про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 від 21 червня 2003 року, дипломі магістра серії НОМЕР_7 від 07 липня 2008 року, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_8 від 12 лютого 2009 року, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_9 від 30 травня 2013 року, дипломі магістра серії НОМЕР_10 від 28 лютого 2018 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_11 від 03 листопада 2017 року, належних заявнику, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт народження ОСОБА_1 17 жовтня 1986 року підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, РНОКПП, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_15 .

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано в актовому записі про народження № 3012, складеному Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська 18 листопада 1986 року, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є одна і та сама особа.

Встановити факт, що актовий запис про народження № 3012, складений Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська 18 листопада 1986 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев