Справа № 291/1810/22
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
15.12.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 на підставі офіційної шлюбної угоди №1219 від 2018 року, укладеної в Арабській Республіці Єгипет, внесеній до журналу відділу реєстрації актів громадського стану під №3658 від 19.09.2018 року.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час стосунки між ними ускладнились, постійно виникають непорозуміння та сварки і вказане призвело до того, що спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують ніяких стосунків. Сім`я розпалася і відновлювати подружні стосунки з відповідачем не бажає. Тому, в силу вимог ст. 63, 68, 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 105, 112 СК України просила шлюб між ними розірвати, судові витрати залишає за собою.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги, також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання, які відбулися 19.01.2023 року та 23.02.2023 року не з`явився,
належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст.104-105СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із шлюбної угоди №1219 від 2018 року, офіційно перекладеної з арабської мови встановлено, що 19.09. 2018 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем Махмуд Ахмед Мохамед Раафат Мохтар у Арабській республіці Єгипет, про що була видана офіційна шлюбна угода № 1219 від 2018 року, актовий запис №3658 в реєстрі актів цивільного стану від 19.09.2018 року (а.с. 13-16). Дана шлюбна угода була перекладена із оригіналу документу, справжність підпису перекладача засвідчено консулом посольства України у Арабській республіці Єгипет (а. с. 16).
Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлений Законом України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ч.1 ст. 58 вказаного Закону України шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.
За ч.1 ст. 16 цього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Згідно ч.1 ст. 62 наведеного Закону вибір права, передбачений частиною другою статті 60 та статтею 61 цього Закону, має бути здійснений у письмовій формі або явно випливати з умов шлюбного договору. Угода сторін про вибір права, що укладена в Україні, має бути нотаріально посвідчена.
Відповідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
За даними документів, що посвідчують особу позивача та відповідача, долучених до матеріалів справи (копії), сторони у справі є громадянами різних держав і укладений ними шлюбний контракт за правом Арабської Республіки Єгипет не містить умов, які б визначали спільний особистий закон подружжя,
Як встановлено судом, у офіційному шлюбному договорі №1219 від 2018 року вказано, що останнім місцем реєстрації відповідача як громадянина АР Єгипет є м.Єгипет (а.с.15).
Із довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб виконкому Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївської області установлено, що з 24.01.2019 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.10).
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про застосування до правових наслідків шлюбу, укдаденого між сторонами і його припинення права України, як права держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання.
Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося з причин втрати взаєморозуміння, різних характерів і поглядів на взаємні права і обов`язки подружжя, через що втрачене почуття любові і поваги один до одного, у зв`язку з чим сторони шлюбні стосунки припинили, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В ході розгляду справи судом перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу.
Вирішуючи справу, суд зважає на особливий характер сімейних відносин сторін, враховує зазначені вище причини позову про розірвання шлюбу, а категоричне заперечення позивача проти збереження шлюбу в очевидь свідчать про те, що примирення сторін неможливе, а відтак, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам Тому, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Судові витрати позивач покладає на себе.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58-63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 3,4,11-13,81,209,258, 263-265,268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 19.09.2018 року в реєстрі актів цивільного стану АР Єгипет під № 3658 за офіційною шлюбною угодою №1219 від 2018 року - розірвати.
Сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Митюк.