УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 761/10033/22

провадження № 61-11715ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Тимощук Тетяни Степанівни , третя особа ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують права, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови він не отримував, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 листопада 2022 року.

В зв`язку з частковим виконанням ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху, ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги для наведення інших підстав для поновлення строку.

На виконання останньої ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку та лист Шевченківського районного суду від 03 січня 2023 року, в якому суд зазначає:

що в матеріалах справи наявний супровідний лист Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року про направлення ОСОБА_1 копії оскарженої постанови, проте інформації про надіслання такої постанови рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» у матеріалах справи не виявлено;

що направлення поштової кореспонденції із затримкою обумовлено припиненням державного фінансування;

про направлення на адресу ОСОБА_1 оскаржених судових рішень.

Ураховуючи положення частини другої статті 390 ЦПК України та отримання ОСОБА_1 оскаржених судових рішень після 23 листопада 2022 року (день подання касаційної скарги), у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Згідно з статтею 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі після її перегляду в апеляційному погрядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/10033/22 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Пастушенко Галини Вікторівни, бухгалтера об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» Тимощук Тетяни Степанівни , третя особа ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують права, та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук