Єдиний унікальний номер № 175/3127/22
провадження № 2/175/917/22
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 24 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

12 січня 2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: з відділення №16 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», розташованого за адресою вул. В. Мономаха, 5 в м. Дніпро інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:

1. Інформацію про кількість поточних рахунків, відкритих у відділенні №16 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», розташованого за адресою вулиця В. Мономаха, 5 в м. Дніпро на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в період часу з 15.05.2020 року по 25.05.2020 року

2. Відомості про те: чи відкривався поточний рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , якщо так, то вказати дату; чи відкривався поточний рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , якщо так, то вказати дату.

3. Витребувати документи, що підтверджують відкриття ОСОБА_1 15.05.2020 року або в інший період 2020 року поточних рахунків у відділенні №16 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», розташованого за адресою вулиця В. Мономаха, 5 в м. Дніпро: копію паспорту з оригіналу, завірену власником документу та уповноваженим працівником Банку; копію документу, що засвідчує присвоєння реєстраційного (ідентифікаційного) номера облікової картки платника податків з оригіналу, завірену власником документу та уповноваженим працівником Банку; опитувальний лист фізичної особи, засвідчений фізичною особою та підписом уповноваженого працівника Банку, який засвідчив перевірку опитувального листа; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, підписаний ОСОБА_1 ; картку із зразками підписів, засвідчений уповноваженим працівником Банку; інші документи, які надала ОСОБА_1 при відкритті поточного рахунку.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання та надала письмові заперечення. Зазначивши, що в клопотанні відсутні відомості про жодні дії, вчинені безпосередньо відповідачем для отримання доказів самостійно, а заявляючи дане клопотання відповідач фактично перекладає тягар доказування своїх заперечень проти позову та обов`язок збирання таких доказів, на суд, порушуючи при цьому ст. 84 ЦПК України, принципів змагальності та безсторонності суду, також, зауважила на тому, що у засвідченій належним чином копії договору позики грошових коштів, що містяться в матеріалах справи, сторони підтверджують, що підписання Договору позичальник отримала належні їй за договором грошові кошти, шляхом перерахуванням на її банківський рахунок, відкритий на її ім`я в АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК».

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач підтримав свого представника.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у відділенні №16 АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК», а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з відділення №16 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», розташованого за адресою вул. В. Мономаха, 5 в м. Дніпро інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:

1. Інформацію про кількість поточних рахунків, відкритих у відділенні №16 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», розташованого за адресою вулиця В. Мономаха, 5 в м. Дніпро на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в період часу з 15.05.2020 року по 25.05.2020 року

2. Відомості про те:

- чи відкривався поточний рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , якщо так, то вказати дату.

- чи відкривався поточний рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , якщо так, то вказати дату.

3. Витребувати документи, що підтверджують відкриття ОСОБА_1 15.05.2020 року або в інший період 2020 року поточних рахунків у відділенні №16 Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК», розташованого за адресою вулиця В. Мономаха, 5 в м. Дніпро:

- копію паспорту з оригіналу, завірену власником документу та уповноваженим працівником Банку;

- копію документу, що засвідчує присвоєння реєстраційного (ідентифікаційного) номера облікової картки платника податків з оригіналу, завірену власником документу та уповноваженим працівником Банку;

- опитувальний лист фізичної особи, засвідчений фізичною особою та підписом уповноваженого працівника Банку, який засвідчив перевірку опитувального листа;

- оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, підписаний ОСОБА_1 ;

- картку із зразками підписів, засвідчений уповноваженим працівником Банку;

- інші документи, які надала ОСОБА_1 при відкритті поточного рахунку.

Ухвала набирає законної сили 03 лютого 2023 року

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2023 року.

Суддя О.Г. Васюченко