Справа № 215/3096/16-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю представника відповідача

адвоката - Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тернівський відділ ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказують, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 8/2007/840-К/1877-Н від 27.12.2007 в сумі 121134,86 грн. станом на 17.05.2016, а також по 908,51 грн. судового збору з кожного відповідача.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист №215/3096/16-ц від 13.09.2016.

Згідно Договору №GL48N718070_1_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1877-Н від 27.12.2007.

На теперішній час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкрито.

Виконавчий лист Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3096/16-ц від 13.09.2016 на адресу стягувача повернуто не було.

Таким чином, виконавчий лист, фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущений.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд змінити сторону у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3096/16-ц від 13.09.2016 про стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/3096/16-ц від 13.09.2016 та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача адвокат Севостьянова І.Г. проти заявлених вимог заперечує, оскільки заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 було скасовано, а тому виконавчий лист №215/3096/16-ц від 13.09.2016 не видавався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №8/2007/840-К/1877-Н від 27.12.2007 в сумі 121134,86 грн. станом на 17.05.2016, а також по 908,51 грн. судового збору з кожного відповідача (а.с.45).

Згідно Договору №GL48N718070_1_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1877-Н від 27.12.2007 (а.с.111-118).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 було скасовано заочне рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 (а.с.58-59).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №8/2007/840-К/1877-Н від 27.12.2007 в сумі 3380,23 доларів США, станом на 17.05.2016, та 858,40 грн. сплаченого судового збору, а також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та визнано припиненим договір поруки від 27 грудня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.93-96).

Крім того, матеріали справи не містять жодних відомостей про видачу судом виконавчого листа №215/3096/16-ц від 13.09.2016 та його отримання стягувачем.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист №215/3096/16-ц від 13.09.2016 не існує, в даному випадку відсутній предмет спору, а тому суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення до виконання.

Керуючись 258-259, 353, 442, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: