УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.01.2023 року у справі №295/13343/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»заборгованості за спожитий природний газу розмірі 14 446,62 грн. та 248,10 грн. судового збору.

03 березня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що вимоги стягувача є повністю безпідставними, а судовий наказ підлягає скасуванню. В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 посилається на те, що вказана стягувачем заборгованість утворилась внаслідок неправомірного та безпідставного нарахування відповідних обсягів спожитого газу. Якщо порівняти дані детального аналізу, наданого по споживачу АТ «Житомиргаз» та довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»про фінансовий стан споживача за період з 11.2021 по 04.2022 року, то не співпадає та не врахована жодна цифра спожитого боржником обсягу природного газу. Окрім цього, про безпідставність нарахувань обсягу спожитого природного газу свідчить і рахунок Житомирського відділення AT «Житомиргаз» № від 22.02.2023 pоку, відповідно до якого ще у травні 2022 року відкореговано помилково нараховані обсяги спожитого боржником природнього газу шляхом зменшення показників на 1697,53 м.куб. Вказані дані безпідставно не були враховані стягувачем при поданні заяви на видачу судового наказу.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у справі №295/13343/22 від 02.01.2023 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газу розмірі 14 446,62 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/13343/22 від 02 січня 2023 року вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, вимоги боржника щодо стягнення з ТОВ "Житомиргаз Збут" витрат по сплаті судового збору в сумі 134,20 грн. задоволенню не підлягають, адже ні нормами ЦПК України, ні спеціальним Законом України «Про судовий збір» не врегульоване питання про повернення боржнику або стягнення на його користь зі стягувача сплаченого судового збору за заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/13343/22, виданий Богунським районним судом м. Житомира 02 січня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газу розмірі 14 446,62 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов