Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (у новій редакції, викладеній у заяві від 25.11.2021 року), згідно якої просить: встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на день смерті разом з сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , та мамою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 26.12.1984 року та свідоцтво про народження сина серія НОМЕР_4 від 28.03.1983 року.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не був одружений та дітей не мав, так як батько помер, окрім заявника, близьких родичів у нього нікого не було.

Спадкове майно складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , технічний паспорт від 16.06.2І003 року, державний акт на право приватної власності серія ІІ-ЗК №044091 від 23.11.2000 року виданий Сторожницькою сільською радою.

Син, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , що доводиться довідками виданими Сторожницьким старостинським округом Холмківської сільської ради від 13.05.2021 року № 340 та № 341.

Померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребував постійної уваги так, як він був хворий на психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доводиться медичною карткою КЗ «Ужгородська РЛ», не міг самостійно забезпечувати свої потреби, тому заявник постійно перебувала разом з ним до дня смерті, доглядала та давала йому все необхідне.

Інші спадкоємці окрім заявника, після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Звернувшись до нотаріуса заявнику усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав її сину - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що заявник на день смерті сина по теперішній час фактично проживає у будинку в АДРЕСА_1 , тобто у спадковому будинку, але без реєстрації, нотаріус роз`яснив їй про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Зважаючи на зазначене вище, є необхідним встановити факт, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на день смерті разом з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Наведені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Згідно адвокатського опитування, щодо проживання заявника на день смерті в житловому будинку в АДРЕСА_1 , на день смерті сина - були опитані сусіди які живуть поруч з будинком та зможуть підтвердити:

- ОСОБА_4 , 1977р.н., яка проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , 1991р.н., який проживає: АДРЕСА_2 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та роз`яснено заявнику про необхідність усунення недоліків, а саме: визначити склад учасників справи з урахуванням відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області не є юридичною особою (відомості про таку юридичну особу в Реєстрі відсутні).

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.10.2021 року.

За ухвалою від 30.11.2021 року судом було відкрите провадження у цій справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник ОСОБА_6 до суду не прибули, проте подали заяву від 28.11.2022 року про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником в обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб 26.12.1987 року із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій після укладення шлюбу було присвоєне прізвище: ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 від батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є сином заявника та щодо якого заявник просить суд встановити факт постійного проживання на день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як стверджує заявник, спадкове майно складається з:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , технічний паспорт від 16.06.2003 року, державний акт на право приватної власності серія ІІ-ЗК № 044091 від 23.11.2000 року виданий Сторожницькою сільською радою.

При цьому, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316297619 відомості щодо зазначених об`єктів нерухомого майна відсутні у реєстрі, тобто майно є незареєстрованим.

Відповідно до технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 16.06.2003 року Ужгородським районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, відсоток його готовності складає 77, а у якості власника об`єкту незавершеного будівництва зазначений ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 23.11.2000 року ІІ-ЗК №044091 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,11 гектарів у с. Сторожниця, Сторожницької сільської ради для будівництва індивідуального житлового будинку.

Як вбачається з Довідки Холмківської сільської ради від 13.05.2021 року № 340, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як стверджує заявник ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребував постійної уваги так, як він був хворий на психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що доводиться медичною карткою КЗ «Ужгородська РЛ», не міг самостійно забезпечувати свої потреби, тому заявник постійно перебувала разом з ним до дня смерті, доглядала та давала йому все необхідне.

З огляду на викладене просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на день смерті разом з сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

Згідно наданої суду медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був встановлений діагноз: психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням.

Згідно письмового опитування, ОСОБА_4 , 1977 року народження, та ОСОБА_9 , 1991 року народження, підтвердили, що ОСОБА_10 проживала із сином ОСОБА_2 ,ь який був інвалідом та потребував стороннього догляду у будинку в АДРЕСА_1 , до самої смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналогічні пояснення надала також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_7 ОСОБА_1 із 25 червня 1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначив Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21), згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спір про право у даній ситуації відсутній, оскільки заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка пережила свого чоловіка та сина і є спадкоємцем першої черги, проте не може реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність документів, які підтверджують факт постійного проживання спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, що заявник зареєстрована за іншою адресою. Наданими суду доказами дійсно підтверджується, що заявник - ОСОБА_1 , постійно проживала на день смерті разом із сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , оскільки здійснювала догляд за ним через встановлений діагноз: психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, тому заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 144, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Холмківська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на день смерті разом із сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2023 року.

Суддя Н.В. Дергачова