Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/816/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим , що згідно рішення виконавчого комітету Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району встановлено опіку над неповнолітньою дитиною-сиротою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником. Батьки ОСОБА_2 померли : мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . При зверненні до Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району для оформлення пакету документів щодо визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника, було відмовлено, позаяк у належних правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні ідентифікаційних даних батька дитини. Так, в свідоцтві про смерть батько дитини-сироти, записаний як ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Секешфегервар Угорщина. Свідоцтво про смерть видане мерією міста Секешфегервар у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові. В свідоцтві про своє народження померлий ОСОБА_5 був записаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В паспорті громадянина України з електронним носієм, запис 333 документ НОМЕР_1 померлий також був записаний правильно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так само він був записаний і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , що і вірним.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

20.01.2023 року встановлено опіку над неповнолітньою дитиною-сиротою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району №3 від 20.01.2023 року. Піклувальником призначено заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району № 4 від 20.01.2023 року.

Батьки неповнолітнього ОСОБА_2 померли. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району 19.02.2021 року. Батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Угорщині і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 було видане мерією міста Секешфегервар Угорщини у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові, де померлого записано як ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України з електронним носієм, запис 333 документ НОМЕР_1 померлий був записаний правильно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана обставина стверджена ксерокопією паспорта (а.с.11). Так само він був записаний і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 . Дана обставина стверджена ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.9). В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 18.12.1973 року, померлий також записаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом відділу у справах сім`ї та соціального захисту Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району від 27.01.2023 року № В-4/01-20 у оформленні пакету документів щодо визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника, було відмовлено, позаяк у правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні ідентифікаційних даних батька дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на оформлення пакету документів щодо визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Секешфегервар Угорщина і в свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виданому мерією міста Секешфегервар Угорщина записаний як ОСОБА_5 , дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо