Справа № 169/644/18
Провадження № 2/169/38/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Хомича Ю.В.

представника відповідача

ОСОБА_2 - адвоката Клімука О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання в справі.

Підготовче засідання у цій справі неодноразово відкладалося з різних причин, в тому числі й за клопотаннями представників сторін.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хомич Ю.В. позовні вимоги підтримали повністю. Відповідь на відзив не подавали.

Крім того, просили задовольнити зазначені в позовній заяві клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та про витребування з Волинського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 111/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

У відкладене підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлена належним чином. Подала відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клімук О.С. у підготовчому засіданні зазначив, що він та відповідач позовні вимоги визнають частково, а саме в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - просять відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинського обласного державного нотаріального архіву у призначене підготовче засіданняне з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання, однак виконувач обов`язків завідувача вказаного архівуподала клопотання про те, що просить проводити розгляд зазначеної справи за відсутності представника Волинського обласного державного нотаріального архіву.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Крім того, відповідно до зазначених норм процесуального права та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, слід задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання про витребування доказів - спадкової справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , жительку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 жительку: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 111/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати до Волинського обласного державного нотаріального архіву для виконання в строк до 21 березня 2023 року в частині витребування доказів.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий