ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/898/21 Номер провадження 22-ц/814/1861/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКП «Сількомунгосп»

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, постановлене суддею Зіненко Ю.В.,

по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, Решетилівська міська рада, про визнання розпорядження недійсним, скасування права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та поновлення дії договору оренди землі,

за позовом Решетилівської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської РДА, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження витребуваною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» - задоволено частково; у задоволенні позову Решетилівської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - відмовлено.

Відповідач ТОВ «СКП «Сількомунгосп» оскаржило рішення районного суду в частині задоволених вимог до Полтавського апеляційного суду, із порушенням строку визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 11.07.2022. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2022 указане клопотання задоволено та поновлено ТОВ «СКП «Сількомунгосп» строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022.

Апеляційну скаргу ТОВ «СКП «Сількомунгосп» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та його представнику адвокату Павлюк І.О. листом суду від 05.12.2022р./546/898/21/28701/2022; 06.01.2023 ТОВ «СКП «Сількомунгосп» копія ухвали отримана, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні №384.

Проте станом на січень 2023 року відбулась зміна банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду для плати судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції ТОВ «СКП «Сількомунгосп» слід сплатити 13 620,00 грн. судового збору (9 080,00 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 01.12.2022 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКП «Сількомунгосп» строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук