ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/394/23 Справа № 702/601/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська міська рада, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1362 гривні та зазначення: номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси скаржника, за наявності; всіх учасників справи із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції; обґрунтування поважності причин неподання доказів, доданих до апеляційної скарги, до суду першої інстанції.

15 березня 2023 року на адресу апеляційного суду на виконання ухвали суду від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору та копії документів.

Однак, надання вказаних у клопотанні апелянта документів не є виконанням ухвали суду про залишення без руху його апеляційної скарги.

Так, скаржником не вказано: номери засобів зв`язку та електронну пошту, офіційну електронну адресу скаржника, за наявності; всіх учасників справи із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції; обґрунтування поважності причин неподання доказів, доданих до апеляційної скарги, до суду першої інстанції.

Указане свідчить про не усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що адвокат Підчасюк Анатолій Володимирович не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська міська рада, про визнання заповіту недійсним, вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді