Справа №735/653/22р.
Провадження по справі 2-о/735/8/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 січня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Понорницька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживав з її матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 подавши відповідну заяву до нотаріуса у м. Київ. Для оформлення права на земельну ділянку власником якої був ОСОБА_2 виникла необхідність для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 1978 року та до дня смерті останнього. Вона має право на спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , в тому числі і того, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , у першу чергу. Їй у відкритті спадщини було відмовлено, оскільки не було доказів того, що ОСОБА_2 проживав разом з її матір`ю. А тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 29 років, а саме з серпня 1978 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі.

В якості заінтересованої особи, представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Понорницька селищна рада заяву ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 14.12.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.01.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Згідно наявних у справі документів, зокрема довідки Радичівського старостинського округу Понорницької селищної ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю понад 29 років, а саме з серпня 1978 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 проживав однією сім`ю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, понад 29 років.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 29 років, а саме з серпня 1978 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко