Ухвала

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 286/2928/20

провадження № 61-857ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

17 січня 2023 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року залишено без руху та встановлено строк для надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначення в касаційній скарзі в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права скаржником не подано.

Оскільки скаржником станом на 24 лютого 2023 року не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 24 січня 2023 року у повному обсязі та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, у зв?язку з чим ОСОБА_1 необхідно - подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), із зазначенням в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 24 січня

2023 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков