Справа № 476/319/22
Провадження № 22- ц/812/254/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року позов АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" заборгованість станом на 17 липня 2022 року по ліміту овердрафту № 223121/ФКР511/19 від 17.08.2021 року у загальній сумі 125968 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. та 2481 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 21 січня 2023 року звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційне провадження по ній не може бути відкрите, так як для перегляду заочних рішень передбачено спеціальний порядок, визначений статтею 284 ЦПК України.

За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не дотримався спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, у той час як повинен був попередньо подати заяву про перегляд цього заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.

За таких обставин, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу на підставі частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 287, 288, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку та випадках передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: В.В.Коломієць

Н.О.Тищук