КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3220/2023
У Х В А Л А

3 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - адвоката Кравченко Ольги Петрівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, в якій виправлено описку ухвалою від 27 жовтня 2022 року, позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 11 листопада 2022 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокат Кравченко О.П. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 31 січня 2023 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокат Кравченко О.П. посилається на отримання товариством копії ухвали суду засобами електронного зв`язку 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 8 листопада 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було проголошено у відсутність учасників справи, відповідно до супровідного листа її копія направлена на електронну адресу позивача 27 жовтня 2022 року (с.с.77).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги представник позивача не додала докази, що підтверджують

отримання позивачем копії ухвали суду 31 жовтня 2022 року, зокрема, скриншот (знімок) електронного повідомлення, яким товариству судом була направлена копія ухвали суду, матеріали справи також не містять доказів отримання позивачем копії ухвали суду 31 жовтня 2022 року, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, представнику ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокату Кравченко О.П. необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії ухвали суду.

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

У апеляційній скарзі зазначено, що вона подається на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви, проте, такого судового рішення матеріали справи не містять.

У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008

року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Виходячи з викладеного, представнику ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокату Кравченко О.П. необхідно уточнити дату судового рішення, яке оскаржується, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - адвоката Кравченко Ольги Петрівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику позивача три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя