Справа № 0907/2-5107/2011
Провадження № 22-ц/4808/521/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2023 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № 0 від 28.09.2007 року та судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2023 року задоволено частково позов ТОВ Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № 0 від 28.09.2007 року та судових витрат по справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 року загальному в розмірі 78 910,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.10.2010 року становить 624 302,40 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 73313,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.10.2010 року становить 580 026,77 грн; заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 5 223,62 долари США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.10.2010 року становить 41 318, 83 грн, за період з 28.09.2007 року по 21.11.2009 року; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 373,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.10.2010 року становить 2 956,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Горизонт» - 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія «Горизонт», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року та додаткової угоди №1 від 30.01.2009 року до Договору поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року.

Визнано недійсним договір поруки № 0/П-1 від 28.09.2007 року до кредитного договору № 0 від 28.09.2007 року та додаткову угоду №1 від 30.01.2009 року до договору поруки №0/П-1 від 28.09.2007 року укладені між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ..

Стягнуто з ТОВ Фінансова компанія «Горизонт» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що позивач звернувшись до суду першої інстанції із позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 727 968,77 грн.

Судовий збір на момент подання позову підлягав сплаті у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становив 1 700 грн.

Відповідно до п.1 п.п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 2040 грн (1700 грн*150%*0,8) судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2023 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук