Провадження № 2/750/40/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2022 року задоволено клопотання відповідача про перехід до розгляди справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони подали для затвердження судом мирову угоду у даній справі. За умовами мирової угоди сторони визнають, що між ними було укладено договір позички від 11 вересня 2020 року на суму 12800 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот доларів США), які, виходячи з встановленого курсу НБУ на день укладання договору позички 1 долар = 25,00 гривень, є еквівалентом 320000 грн. 00 коп. (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок), які відповідач зобов`язалася повернути позивачу до 5 вересня 2020 року.

З метою повного та остаточного врегулювання спору укладають мирову угоду на таких умовах:

- заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом 205000 грн. (двісті п`ять тисяч гривень), (за згодою сторін 1 долар США = 41 грн.) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

- погашення заборгованості, відповідно до мирової угоди, сплачуватиметься ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кожного 15-го числа наступного місяця з моменту підписання даної мирової угоди.

- сума щомісячного погашення заборгованості складає 835 доларів США, до моменту повного погашення суми, зазначеної в цій мировій угоді. Зазначені кошти передаються у готівковій формі, підтвердженням передачі яких є розписка.

- усі судові витрати, понесенні позивачем, ОСОБА_1 , за згодою сторін сплачується відповідачем, ОСОБА_2 і складає 20000 гривень.

Сторони зазначили, що наслідки ст. 256 ЦПК України зрозуміли і просять провадження по справі закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України та діють свідомо добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін чи третіх осіб та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритись, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у справі про стягнення боргу за договором позики мирову угоду від 20 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що між ними було укладено договір позички від 11 вересня 2020 року на суму 12800 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот доларів США), які, виходячи з встановленого курсу НБУ на день укладання договору позички 1 долар = 25,00 гривень, є еквівалентом 320000 грн. 00 коп. (триста двадцять тисяч гривень 00 копійок), які відповідач зобов`язалася повернути позивачу до 5 вересня 2020 року.

2. Сторони з метою повного та остаточного врегулювання спору домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що є еквівалентом 205000 грн. (двісті п`ять тисяч гривень), (за згодою сторін 1 долар США = 41 грн.) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

3. Погашення заборгованості, відповідно до мирової угоди, сплачуватиметься ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кожного 15-го числа наступного місяця з моменту підписання даної мирової угоди.

4. Сума щомісячного погашення заборгованості складає 835 доларів США, до моменту повного погашення суми, зазначеної в цій мировій угоді. Зазначені кошти передаються у готівковій формі, підтвердженням передачі яких є розписка.

5. Усі судові витрати, понесенні позивачем, ОСОБА_1 , за згодою сторін сплачується відповідачем, ОСОБА_2 і складає 20000 гривень.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна