ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №381/2719/15-ц від 11.12.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №381/2719/15-ц від 11.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №380/1691/07-Ж від 08.11.2007, станом на 19.06.2015 у розмірі 248677,92 грн.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що отриманий АТ «Альфа-Банк» від АТ «Укрсоцбанк» 15.10.2019 (внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк»), виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду №381/2719/15-ц від 11.12.2015, де боржником є ОСОБА_1 , перебував у роботі відповідального юрисконсульта відділу після судового супроводження Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів, та був втрачений даним співробітником банку.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року заяву АТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №381/2719/15-ц від 11.12.2015 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.11.2022 року апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» - задоволено частково. Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2023 року, справа надійшла до мого провадження.

В судове засідання представник заявника (стягувача) та боржник не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанку» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1691/07-Ж від 08.11.2007 року, станом на 19 червня 2015 року в розмірі 248 677,92 грн. та судовий збір 2 076,18 грн., та видано виконавчий лист для примусового стягнення.

19.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем Вадимом Валентиновичем було відкрито виконавче провадження № 60108659 на підставі вищезазначеного виконавчого листа, який 09.11.2020 року був повернутий ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача АТ «Украсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні по виконавчому листу №381/2719/15-ц.

Звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа представник банку посилався на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

На підтвердження вказаної обставини заявником надано: акт про втрату документів №119 від 10.09.2021 року.

З наданого Акту вбачається, що 10.06.2021 року проведена внутрішньобанківська перевірка матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 та встановлено втрату виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором 380/1691/07-Ж від 08 листопада 2007 року, станом на 19.06.2015 року у розмірі 248677,92 грн.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки процесуальним законодавством не передбачено обов`язку суду щодо встановлення за яких обставин, та ким втрачено виконавчий лист, а достатньо лише підтвердження факту втрати такого виконавчого листа, що підтверджено актом про втрату від 10.06.2021 року, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №381/2719/15-ц від 11.12.2015 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №381/2719/15-ц (провадження № 1102/15) від 11.12.2015 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1691/07-Ж від 08.11.2007 року, станом на 19 червня 2015 року в розмірі 248 677,92 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Ковалевська