Справа № 346/5085/22
Номер провадження №2/351/267/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , власника торгової марки "Копійочка" ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

За змістом позовної вимоги позивачка ставить вимогу про стягнення коштів солідарно з відповідачів.

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Суддею встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 не викладено обставини, якими остання обгрунтовує позовні вимоги до кожного відповідача із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину; позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути позивачка; зазначено різні суми заборгованості у мотивувальній та прохальній частинах.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , власника торгової марки "Копійочка" ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху з наданням позивачці строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачці необхідно:

- викласти обставини, якими ОСОБА_1 обгрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- вказати точну суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачці слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ