У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року вказану заву залишено без руху. Заявнику було вказано на недоліки які слід усунути, зокрема на те, що: всупереч ч. 4 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказує заінтересованих осіб, при цьому не залучено до участі у даній справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , який вказується батьком новонародженої дитини.

В ухвалі вказано і на те, що дитина народилась у місті Севастополь, АРК, що визначається як тимчасово окупована територія, отже, справа має бути розглянута за місцем подання заяви.

В ухвалі вказано на можливість аявника здійснити державну реєстрацію народження фізичної особи в будь-якому органі державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Та, що при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження такою жінкою.

Заявником до заяви додано копію відмови у проведенні державної реєстрації народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) дитини чоловічої статті 10.06.2016 року, з мотивів не надання заявником документів, які є підставою для державної реєстрації народження.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 , на підтвердження народження дитини, жодної медичної документації не надано, натомість до заяви додано виключно копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого «отдел ЗАГС Ленинського района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя РФ». До заяви про встановлення факту, заявником додано в тому числі: Свідоцтво про народження НОМЕР_1 .pdf; Відмова ОСОБА_4 ;Копія паспорта ОСОБА_1 .pdf.

В ухвалі про залишення заяви без руху вказано і на те, що всупереч вимогам, передбачених ст. ст. 95, 175 ЦПК України, представником заявників у заяві не зазначено про наявність у нього чи заявників оригіналів письмових доказів, які долучені до заяви електронними копіями.

Крім того, вухвалі було зазначено, що представником заявника до матеріалів заяви не надано інформації про реєстрацію дитини за місцем народження та чи отримувалося громадянство іншої держави, так як з моменту народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником не ставилося питання про встановлення такого факту.

Крім того, згідно доданої до заяви копії відмови у проведенні державної реєстрації народження дитини вбачається про надання заявником до відділу копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 якою відмовлено у відкритті провадження у справі. Копію такої ухвали суду до матеріалів поданої заяви не додано. Відомостей чи набрала законної сили така ухвала суду про відмову у відкритті провадження заявник не зазначає.

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу заявника та її представника.

Заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України подано через систему «Електронний суд», таким чином заявник та його адвокат мають безпосередньо доступ до всіх процесуальних документів по справі.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, електронний лист, а саме ухвалу про залишення заяви без руху від 16.12.2022 року заявником та її представником отримано 20.12.2022 року.

Слід констатувати, що станом на 10.01.2023, недоліки на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заявником усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зіст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 16.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош