Справа № 215/4706/19
2-п/215/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2020 року, яку уточнено 15.03.2023, по справі № 215/4706/19, 2/215/351/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за послугу з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви зазначає, що про заочне рішення відповідачу стало відомо із мобільного застосунку «Дія», його копія в паперовому вигляді отримана представником відповідача 13.03.2023, особисто в канцелярії суду. Повістку про виклик в судове засідання, як і позовну заяву з додатками відповідачі не отримували. Відповідачі не погоджуються з наявністю боргу за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиті житлово-комунальні послуги, які стягнуто з них в солідарному порядку за період з 01.12.2014 по 01.09.2018, зазначають, що проживають тривалий час за іншою адресою, а позовні вимоги про сплату заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на суму 17697,34грн. за період з 01.12.2014 по 01.09.2018 знаходяться поза межами строку позовної давності. Звертають увагу суду на те, що не могли скористатися своїм правом подати заяву про застосування строків позовної давності.

На підставі викладеного просить суд переглянути заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2020, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності відповідачів та представника ОСОБА_3 , просять задовольнити заяву про перегляд заочного рішення (а.с.90,91).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, подав заяву про розгляд питання про перегляд заочного рішення за його відсутності (а.с.92-93), а також заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.94-99), де зазначає, що строк позовної давності переривався частковою сплатою відповідачами заборгованості за вказаною адресою, що повернення судових повісток «за спливом терміну зберігання» є належним повідомленням відповідачів, що дієздатні особи, які зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, тому просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, встановив наступне.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача отримала заочне рішення суду 13.03.2023 за заявою (а.с.59), заява про перегляд заочного рішення подана 13.03.2023, яку уточнено 15.03.2023 (а.с.65,74).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення суду (а.с.49-51), розгляд справи відбувався 11.03.2020 у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які згідно рішення суду про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації, відповідно до правил ст.128 ЦПК України.

Під час розгляду справи відповідачам направлялися судові повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою їх проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою "за спливом терміну зберігання", "адресат відсутній", "не проживає" (а.с.40-45). Судова повістка на 11.03.2020, адресована відповідачу ОСОБА_1 отримана особою за підписом ОСОБА_4 (а.с.46).

Відповідно до ст.128 ч.7 п.4 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку, чи відмітки про відсутність особи за адресою місце проживання у зареєстрованому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ст. 128 ЦПК України. Тому суд обґрунтовано, відповідно до правил ст.128 ЦПК України, при відсутності повідомлення від відповідача про зміну адреси, направив повідомлення обом відповідачам за зареєстрованим місцем проживання і ухвалив судове рішення в заочному порядку.

Обставини, на які посилається відповідач стосовно застосування строку позовної давності, і розміру оплати мають істотне значення для розгляду справи, але це може слугувати підставою для скасування заочного рішення тільки одночасно з умовою неналежного повідомлення про розгляд справи, неявки з поважних причин, тому заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 березня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за послугу з централізованого опалення,- залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: