Справа № 567/1511/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Пономаренко Р.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Рівненської області №39188234 від 13.01.2018, №39188387 від 13.01.2018, №40050106 від 13.01.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок кадастровими номерами :11:002:0150, :09:001:0364, :11:003:0541 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», скасувати рішення державного реєстратора КП "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради Рівненської області №40050106 від 09.03.2018, №40050030 від 09.03.2018, №40049991 від 09.03.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок кадастровими номерами :11:002:0182, :11:002:0391, :11:003:0576 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов`язання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткових угод до договорів оренди землі на підставі яких ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказані земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 додаткових угод не укладали, особисто їх не підписували та не уповноважували інших осіб на їх підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та подали уточнене клопотання, в обґрунтування якого зазначили, що ознайомившись із відзивом та наданими відповідачем оригіналами та копіями документів позивач категорично заявляє, що підписи від її імені та імені ОСОБА_3 виконані не ними, а іншою особою в наступних документах: договорах оренди землі від 10.11.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0150 та додатковій угоді до нього від 20.12.2017 та від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0364 та додатковій угоді до нього від 20.12.2017, від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0541 та додатковій угоді до нього від 20.12.2017, віл 19.04.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0182 та додатковій угоді до нього від 20.12.2017, від 17.04.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0391 та додатковій угоді до нього від 20.12.2017, а також від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0576 та додатковій угоді до нього від 20.12.2017; вставному аркушу до додатка №3, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 14, 15, 16; вставному аркушу до додатка №8, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 1; відомостях на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Цукор» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 1; вставному аркушу до додатка №1, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 77, 78, 79, 80, 81, 82; вставному аркушу до додатка №2, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 30; відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Пшениця» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 31; відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Кукурудза 3 клас» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 40,41; відомості на реалізацію с/г продукції №2087 ТМЦ «Цукор» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 33; відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Пшениця 4 клас» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 37; відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Кукурудза 3 клас» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 108, 109, 110.

Вказує, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.

Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи витребувати документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача та спадкодавця, а саме: з Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" відомості про отримання ОСОБА_3 пенсії в період 2015-2017 років та з Сіянцівського ліцею Острозької міської ради Рівненської області матеріали особової справи ОСОБА_1 , оригінали документів за період з 2015 по 2017 роки в яких містяться підписи ОСОБА_1 , зокрема заяви про надання відпусток, виплату матеріальної допомоги, ін.

Окрім того, просить долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів в якості вільних зразків підпису позивача та спадкодавця оригінали договорів страхування серії СМ №256455, СМ №195917.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в поданій на адресу суду заяві просить проводити судове засідання в його відсутності, заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не висловив.

Представник відповідача ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на договорах оренди землі та додаткових угодах до договорів оренди землі від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ними особисто необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання частині витребування доказів, необхідних для проведення експертизи також підлягає задоволенню.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі від 10.11.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0150, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.2. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі від 10.11.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0150, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.3. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0364, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.4. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0364, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.5. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0541, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.6. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0541, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.7. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі від 19.04.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0182, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.8. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі від 19.04.2016 щодо земельної ділянки кадастровим номером :11:002:0182, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.9. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі від 17.04.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0391, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.10. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі від 17.04.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0391, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.11. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» у Договорі оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0576, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.12. Підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0576, виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.13. Підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркушу до додатка №3, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 14, 15, 16 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.14. Підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркушу до додатка №8, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 1 виконано ОСОБА_1 чи іншої особою?

1.15. Підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Цукор» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 1 виконано ОСОБА_1 чи іншої особою?

1.16. Підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркушу до додатка №1, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 77, 78, 79, 80, 81, 82 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.17. Підпис від імені ОСОБА_1 у вставному аркушу до додатка №2, у графі «Підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 30 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.18. Підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/ продукції, ТМЦ «Пшениця» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 31 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.19. Підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Кукурудза 3 клас» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 40, 41 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.20. Підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції №2087 ТМЦ «Цукор» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 33 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.21. Підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Пшениця 4 клас» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 37 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.22. Підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на реалізацію с/г продукції, ТМЦ «Кукурудза 3 клас» у графі «Підпис» навпроти прізвища « ОСОБА_1 », порядковий номер 108, 109, 110 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договорів оренди землі від 23.03.2015 17.04.2015, 19.04.2016, 10.11.2015 та додаткових угод до них №б/н від 10.11.2015, 20.12.2017, оригінали відомостей на виплату готівки №8, №3, оригінали договорів страхування від 19.11.2018та 20.11.2015.

Витребувати від:

- Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" відомості про отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Мощаниця Рівненського району Рівненської області) пенсії в період 2015-2017 років;

- Сіянцівського ліцею Острозької міської ради Рівненської області матеріали особової справи ОСОБА_1 , оригінали документів за період з 2015 по 2017 роки в яких містяться підписи ОСОБА_1 , зокрема заяви про надання відпусток, виплату матеріальної допомоги, ін.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.