Справа № 307/300/23
Провадження № 2-о/307/6/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

27 січня 2023 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та Солотвинська селищна рада Тячівського району, що знаходиться за адресою: с. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту постійного догляду),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Солотвинської селищної ради Тячівського району про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту постійного догляду).

В поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , що його потребує відповідно до законодавства України.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п.п. 5 ч.3, ч.6 ст. 175, та ч.ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України, не повідомлено про наявність у заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав, та частина долучених позивачем до позовної заяви документів, не містить підтвердження відповідності до оригіналу підписом з зазначенням дати такого підпису та не містить відомостей, необхідніх для правильного вирішення спору та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак у вказній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, Солотвинської селищної ради , Тячівського району , Закарпастької області.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів. Що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Однак обгрунтовуючи підстави для подання заяви, заявник узагальнюючи вказує, що встановлення факту постійного догляду, має юридичне значення для заявника, оскільки напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду, при цьому не уточнює, породження яких саме юридичних наслідків, пов`язано з встановленням наведенного факту. Відтак суд позбавлений можливості визначення кола заінтересованих осіб у справі.

Окрім цього згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, про що заявник не вказує у заяві.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак заява з додатками до неї подана в одному екземплярі , що не забезпечує можливості їх вручення заінтересованим особам.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись в заяві на обставини спільного проживання заявника з заінтересованою особою ОСОБА_2 та родинного зв`язку з нею, а також нездатності ОСОБА_2 до самообслуговування, доказів підтверджуючих ці обставини заявник не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу (заявнику) строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Солотвинська селищна рада Тячівського району про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту постійного догляду) - залишити без руху.

Надати заявнику (позивачу) строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява (позовна заява) буде вважатися неподаною і повернута заявнику (позивачеві).

Копію ухвали надіслати заявнику (позивачеві).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.