Справа № 373/1676/22
Номер провадження 2/373/76/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояк Д.В.,
за участі секретарки судових засідань Руденко О.М.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами:змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017; стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від його заробітку (доходу); судові витрати покласти на відповідача та стягнути витрати на правничу допомогу; виконавчий лист №373/1382/17 від 10.10.2017 відкликати з виконання, з дати набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1500 грн щомісячно. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, з моменту відкриття виконавчого провадження індексація суми аліментів не проводилась.
На даний час такий спосіб стягнення аліментів позивачка вважає неефективним, оскільки, зважаючи на відсутність у неї економічної чи юридичної освіти, не може контролювати правильність та своєчасність проведення індексації аліментів, що визначені у зазначеній сумі. Крім того, така зміна способу стягнення аліментів відповідатиме інтересам дитини та не ставитиме відповідача в скрутне матеріальне становище.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що простроченої заборгованості зі сплати аліментів він не має, забезпечує дочку усім необхідним, дає гроші, жодного разу не відмовив позивачці, якщо вона просила щось для дитини. Крім того, позивачка ніколи не казала йому, що коштів, які він дає, не вистачає.
Представник позивачки у запереченнях на відзив вказує, що відповідачем у відзиві фактично не надано жодних заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з яким відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

16.11.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання відповіді на відзив.

23.11.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання відповіді на відзив.

07.12.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та заява про зупинення провадження у справі.

15.12.2022 до суду надійшла відповідь на відзив.

13.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

16.01.2023 представник позивачки направи заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження та клопотання про витребування доказів.

17.01.2023 суд виніс ухвалу про витребування доказів з ВЧ НОМЕР_1 .

25.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

27.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про долучення до матеріалів справи доказів.

30.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про долучення до матеріалів справи доказів.

Судом встановлено наступні обставини:
Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками народженої 11.03.2010 ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер платника податків НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп., з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року до досягнення дочкою повноліття.

Як вбачається з копії будинкової книги дитина зареєстрована за місцем проживання матері в кв. АДРЕСА_2 .
Дитина має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить медичні обстеження та лікується, що підтверджується копіями наступних документів: виписки-направлення «КЗ «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.04.2017; консультативного висновку «Консультативно-діагностичної поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» від 05.04.2017 №593; копією ультразвукового обстеження в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ від 04.04.2017; протоколів результатів лабораторних досліджень з ТОВ «СІНЛАБ-Україна» від 06.04.2017, 10.04.2017, 28.04.2017, 22.06.2017, 04.07.2017, 07.03.2018; копій актів здачі-приймання наданих послуг/квитанції про оплату «Studio Dent» від 20.06.2018, 22.06.2018, 27.06.2018, 03.07.2018, 06.07.2018, 12.07.2018, 28.07.2018, 13.09.2018, 27.10.2018, 24.11.2018, 25.11.2018, 20.02.2019, 21.03.2019, 25.04.2019, 16.05.2019, 12.06.2019, 31.07.2019, 08.07.2022, 15.07.2022; виписки-направлення «КЗ «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.07.2019; результатів досліджень медичною лабораторією «Niko Lab» від 09.11.2020, 10.11.2020.
Позивачка, відповідно до довідки про доходи № 35 від 05.10.2022, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»», працює медичною сестрою.
Як вбачається з витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_2 зараховано в списки особового складу ВЧ з 06.05.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022.
Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 18.11.2022 №1884 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №33456 від 16.11.2022 по виконавчому листу №373/1382/17 від 10.10.2017, переплата по аліментах станом на 01.11.2022 становить 96,94 грн.
Норми права, застосовані судом:
Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789- XII (далі - Конвенція про права дитини), зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 2 цієї статті держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка доказів та аргументів учасників справи:
Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18). Дитина має право на піклування своїх батьків (стаття 7).
ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року § 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року § 100).
Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, з огляду на те, що предметом позову є питання утримання дитини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, яке, зважаючи на обставини ведення проти України агресивної війни та запровадження воєнного стану й оголошення мобілізації, може тривати понад розумний строк розгляду цієї справи, не забезпечить дотримання найкращих інтересів дитини. Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі не підлягає задоволенню.
При цьому суд бере до уваги, що відповідач скористався своїм правом на відзив та заявлення клопотань й подання суду доказів.
З документів, що надані суду відповідачем вбачається, що він на даний час проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, тобто відповідає ознакам працевлаштованої особи.
Враховуючи, що відповідач отримує систематичний дохід у формі грошового забезпечення військовослужбовця, наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, які він сплачує на утримання дочки, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).
Отримання дочкою сторін ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, у сукупності із участю матері в утриманні дочки, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Підстави для відкликання з виконання виконавчого листа №373/1382/17 від 10.10.2017, про що зазначено у прохальній частині позовної заяви, відсутні, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» така дія не передбачена.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, що встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 у справі №373/1382/17.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 06.02.2023.

Суддя: Д. В. Свояк