Провадження № 2/204/871/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування : АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник адвокат Янюк Владислав Юрійович (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.09.2006 ВРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №438. За час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини між ними погіршилися та фактично були припинені з грудня 2021 року у зв`язку з непорозумінням з питань ведення сумісного господарства та мети сімейного життя та з цього часу відповідачка мешкає окремо. Вони разом, з відповідачкою прийшли до обопільного висновку, що розлучення це єдиний вихід. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі з причин того, що це суперечить його інтересам, оскільки у нього відсутнє бажання зберегти сім`ю, якої фактично вже давно не існує. Заходів, спрямованих для збереження сім`ї, зокрема строку для на примирення, не вбачає. Крім того зазначив, що відповідачка також не буде заперечувати проти розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про визнання позову, справу просила розглядати без її участі.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 09.09.2006перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №438, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 25.10.2007 (а.с.8). За час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2007 та Серії НОМЕР_3 від 19.08.2010 (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили у грудні 2021 року та з цього часу мешкають окремо.

В даному випадку, оскільки відповідачка визнала позов, визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що складено актовий запис №438, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані: Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя С.В. Чудопалова