провадження № 6/752/198/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчому листі у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/25075/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В лютому 2023 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі у справі № 752/25075/18, оскільки, судом при його видачі було невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 та невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року до суду надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов було зареєстровано під номером № 752/25075/18 (номер провадження 2/752/6865/18) та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено судді Чередніченко Н.П.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року, у справі № 752/25075/18 (номер провадження 2/752/6865/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 (номер провадження 2/752/6865/18), позовні вимоги АТ КБ «ПриватЮанк» до ОСОБА_1 були задоволені.

02.04.2019 року судом позивачу було направлено два виконавчі листи у справі.

02.05.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі у справі № 752/25075/18, оскільки, судом при його видачі було невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 та невірний номер справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року, заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково. Виправлено описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вірний ідентифікаційний код - « НОМЕР_2 ». У виконавчому листі, виданому 02.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було вирішено вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». В іншій частині вимог заяви було відмовлено.

14.05.2019 року копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома.

В лютому 2023 року представник позивача повторно звернувся із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, вказуючи на наявні описки у ідентифікаційному коді відповідача та даті строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача при зверненні до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказує, що у виконавчому листі невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Однак, суд звертає увагу сторони позивача на те, що ухвалою суду зазначену описку в рішенні суду та у виконавчому листі вже було виправлено, а відтак заява в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача (боржника) задоволенню не підлягає.

В частині вимог заяви про виправлення описки в даті строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає вказану вимогу обґрунтованою, оскільки, у виконавчому листі дійсно було помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «02.04.2019 року», замість вірного - «02.04.2022 року».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчому листі у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому 02.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати вірною дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - «02.04.2022 року», замість помилково зазначеної - «02.04.2019 року».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко