Справа №173/913/22
Провадження №2/173/46/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : представника позивача - адвоката Черненко Т.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черненко Тетяна Борисівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черненко Т.Б., з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками та позивачеві наданий строк для їх усунення.

02.08.2022 року позивачем усунені виявлені недоліки

10.08.2022 року до суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 24.10.2022 року.

15.11.2022 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких відповідачі на заперечують проти задоволення позовних вимог.

24.10.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 05.12.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

05.12.2022 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 12.01.2023 року

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

12.01.2023 року в судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина рішення

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 52.9 кв.м, житловою площею 24.6 кв.м., який складється з: коридору (літ. 1-1) площею 9.6 кв.м, кухні (літ.1-2) площею 6.7 кв.м., жилої (літ.1-3) площею 17.5 кв.м., жилої (літ.1-4) площею 7.1 кв.м., прихожої (літ. 1.5) площею 9.7 кв.м., тамбуру (літ.І) площею 2.3 кв.м. та господарських споруд: сіни а-1; сіни а1 -1; тамбуру а11 -1; літньої кухні Б-1; паркану № 1; хвіртки № 2; мощення І; зливної ями № 3

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона є онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_7 , залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті бабусі вона у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., від 02.03.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що зазначений вище будинок зареєстрований за ОСОБА_8 , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що ОСОБА_8 , був дідом позивачки. Він перебував у шлюбі із ОСОБА_7 , тому спадковий будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9 . На день смерті ОСОБА_8 , в були зареєстровані його дружина, ОСОБА_7 , та відповідачі. Фактично в спадковому будинку проживала ОСОБА_7 , та позивачка, мати якої була позбавлена батьківських прав стосовно неї. Тому її довірительку виховувала бабуся, з якою вона і проживала у спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_8 , ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався. Її довірителька після смерті бабусі звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщину, відповідачі подали нотаріусові заяви про відмову від спадщини на користь її довірительки. Тому вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, подавши відзиви на позовну заяву згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити..

Відповідач, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкових правовідносин та правовідносин власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки, ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтв про народження і копіями свідоцтв про одруження.

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., із заявою про прийняття спадщини і про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., від 02.03.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що спадкодавцю не належить житловий будинок в цілому, оскільки право власності на будинок зареєстроване за ОСОБА_8 , що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно наданих документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 17 вересня 1978 року, будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 вересня 1976 року судом встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , був укладений шлюб 07 вересня 1976 року. Після укладення шлюбу чоловікові і дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_9 ».

Таким чином судом встановлено. що будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_9 . Оскільки відповідно до ст. 22 КпШС УРСР, чинного на час придбання майна, - Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до довідки Пушкарівського старостинського округу № 94 від 22.01.2021 року на день смерті ОСОБА_8 , в спадковому будинку були зареєстровані: ОСОБА_7 дружина; ОСОБА_11 донька; ОСОБА_12 - донька; ОСОБА_4 донька; ОСОБА_13 - онука; ОСОБА_14 - онук.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , і ОСОБА_4 , вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , ніхто із зазначених вище спадкоємців не оформив своїх спадкових справ та не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що за життя у спадкодавця ОСОБА_7 , правомірно виникло право власності на спадковий будинок як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на частку в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка є онукою померлої ОСОБА_7 . Мати позивачки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав за рішенням Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 05.08.2011 року відносно позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до довідки Пушкарівського старостинського округу № 146 від 03 лютого 2021 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_7 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_7 , спадкодавець і позивачка - ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 45/2020, відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що спадкоємці першої черги, доньки померлої: ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , подали нотаріусові заяви про відмову від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 , на користь позивачки, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України - Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України - У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до даних домової книги на домоволодіння, розташованого аз адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за даною адресою з 13.07.2007 року. Тобто проживала із спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Спадкоємці першої черги, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,і ОСОБА_6 , відмовились від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 , на користь позивачки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати в сумі 908.00 грн.. покласти на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідачів у порушенні прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черненко Тетяна Борисівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 52.9 кв.м, житловою площею 24.6 кв.м., який складється з: коридору (літ1-1) площею 9.6 кв.м, кухні (літ.1-2) площею 6.7 кв.м.,, жилої (літ.1-3) площею 17.5 кв.м., жилої (літ.1-4) площею 7.1 кв.м.,, прихожої (літ 1.5) площею 9.7 кв.м., тамбуру (літІ) площею 2.3 кв.м. та господарських споруд сіни а-1; сіни а1 -1; тамбуру а11 -1; літньої кухні Б-1; паркану № 1; хвіртки № 2; мощення І; зливної ями № 3

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992.40 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.01.2023 року

Дата набрання законної сили 21.02.2023 року