Справа № 536/1568/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме у заяві відсутні посилання на докази, що заявниця зверталася до відповідних організацій за одержанням документів, які посвідчували б факти, що мають юридичне значення, або внесення відповідних виправлень в документи, але їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови), а також як вбачається з доданих до заяви документів, до другого екземпляру заяви долучено копії документів, які не завірені належним чином, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

22 грудня 2022 року зазначену ухвалу було отримано представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 22 грудня 2022 року.

На виконання зазначеної ухвали суду 03 січня 2023 року в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання/заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича, в якій останній вказав, що остаточне усунення недоліків буде проведено представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем в межах визначених судом строків для усунення недоліків відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2022 року.

Однак до цього часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 06 грудня 2022 року в повному обсязі не усунуто, хоча з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду пройшло більше десяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана в повному обсязі, заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,294,354,355 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявниці.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река