Справа № 402/87/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2023 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Євросервіс Плюс» до ТОВ «Євросервіс Південний Буг» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди,

встановив:

09.02.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «Євросервіс Плюс» звернулись до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Євросервіс Південний Буг». У якості позовних вимог позивачі вказали вимоги:

- про поновлення на роботі на посаді Генерального директора ТОВ «Євросервіс Південний Буг»;

- про стягнення з ТОВ «Євросервіс Південний Буг» середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- про стягнення з ТОВ «Євросервіс Південний Буг» компенсацію за невикористану відпустку за два роки;

- про стягнення з ТОВ «Євросервіс Південний Буг» витрат, понесених на використання власного одягу і спеціального взуття на протязі 2022 року;

- про стягнення з ТОВ «Євросервіс Південний Буг» витрат, понесених на використання власних засобів індивідуального захисту на протязі 2022 року;

- про стягнення з ТОВ «Євросервіс Південний Буг» сум моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- як таку, що всупереч вимог частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не підписана представником позивача № 2 (ТОВ «Євросервіс Плюс»).

- як таку, у якій всупереч вимог пункту 4) частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не розмежований зміст позовних вимог щодо кожного з позивачів. Зокрема, у позові не вказаний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який кожен з позивачів просить суд визначити у рішенні щодо кожного з них.

Позивачам наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

- підписання позовної заяви представником позивача № 2 (ТОВ «Євросервіс Плюс»).

- вказання змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зокрема, шляхом вказання способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечить закону і який кожен з позивачів просить суд визначити у рішенні щодо кожного з них.

Позивачам роз`яснено, що якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачам.

13 березня 2023 року до суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві змінено підстави та предмет позову, позовні вимоги доповнено вимогами:

- зобов`язати ТОВ «Євросервіс Південний Буг» негайно повернути до ТОВ «Євросервіс -Плюс» майно, яке є його власністю, зокрема склад запасних частин та генератор;

- зобов`язати ТОВ «Євросервіс Південний Буг» не перешкоджати позивачам користуватись їх конституційним правом, зокрема правом на користування земельною ділянкою, яка їм належить на основі договору, та правом на вільний труд на цій ділянці;

- стягнути з ТОВ «Євросервіс Південний Буг» на користь ТОВ «Євросервіс -Плюс» моральну шкоду в розмірі 100000, 00 грн.;

- зобов`язати ТОВ «Євросервіс Південний Буг» у п`ятиденний строк з дня винесення судового рішення провести розмежування земель згідно чинних сервітутів та кадастрових номерів ділянок.

До уточненої позовної заяві в якості документу, що підтверджує сплату судового збору за збільшені позові вимоги, позивачами додано копію квитанції по сплаті судового збору на суму 1500,00 грн. по справі № 402/91/23.

Розглянувши подані позивачами документи, суд дійшов висновку, що подання цих документів позивачами не може вважатись усуненням недоліків позовної заяви, зазначеним в ухвалі суду від 13 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху, з таких причин:

Заявлені на уточнення позовних вимог вимоги позивача ТОВ «Євросервіс-Плюс» відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України віднесені до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до частини 4 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позовна заява від імені ТОВ «Євросервіс-Плюс» підписана ОСОБА_2 , який, як вказано поряд з підписом, є виконавчим директором товариства. Однак, всупереч вимог частини 8 статті 62, частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документу, що посвідчує повноваження цього представника юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Вважати неподаною і повернути позивачам - ОСОБА_1 та ТОВ «Євросервіс Плюс» позовну заяву до ТОВ «Євросервіс Південний Буг» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та виплату моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко