У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/13854/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., представника стягувача Черничинець С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, ОСОБА_2 , Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про зупинення виконання виконавчого провадження №63145954, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення виконання виконавчого провадження №63145954.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.10.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №231/08/26 СLNv від 21 липня 2008 року в розмірі 15 107,05 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 842,13 доларів США заборгованість по процентам, а також 75 921,95 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках. На виконання вказаного виконавчого листа 25.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження №63145954. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022 у справі №607/17402/21 поновлено позичальнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитом в іноземній валюті за кредитним договором №231/08/26 CLNv від 21 липня 2008 року. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до стягувача ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із проханням провести реструктуризацію залишку боргу, однак відповіді їй надано не було та реструктуризацію не проведено. Тому, враховуючи, що заяву про реструктуризацію боргу стягувач залишив без задоволення, заявник змушена звернутися до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження до прийняття ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» рішення про реструктуризацію боргу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи приватний виконавець Мелих А.І., боржник ОСОБА_2 , представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

В судовому засіданні представник стягувача ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Черничинець С.П. проти задоволення заяви заперечила та просила відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Звертаючись до суду із вищевказаною заявою, заявник посилаючись на положення п.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», просить зупинити виконання виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вправі своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи у разі розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК України).

Тобто, питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

У ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» наведено підстави за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій. Отже, за змістом даної норми, зупинення виконавчого провадження є виключно правом державного або приватного виконавця.

Суд не може здійснювати повноваження виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення, зокрема у порядку визначеному Розділом VII «Судовий контроль» ЦПК України.

Тому, з огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення виконавчого провадження, а відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, ОСОБА_2 , Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зупинення виконання виконавчого провадження №63145954 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2023.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук