КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6276/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/14186/17

24 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євсєєва Михайла Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІГМА» про поділ майна та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, а саме: земельну ділянку в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, кадастровий № :01:008:5031, площею 0,1426 га; автомобіль Peugeot Boxer, (вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Peugeot модель 2008, типу - загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Розподілено спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: виділено ОСОБА_1 та визнано за нею: право власності на 100 % автомобіля Peugeot Boxer, вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100 % автомобіля Peugeot модель 2008, типу - загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі вартості автомобіля Peugeot Boxer, що складає 192 763 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 31 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі вартості автомобіля Peugeot модель 2008, що складає 191 268 (сто дев`яносто одну тисячу двісті шістдесят вісім) 14 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 31 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІГМА» про поділ майна та визнання права власності на майно задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль PEUGEOT BOXER (вантажний фургон малотоннажний), номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 1 426 кв. м,- 0,1426 га, кадастровий номер: :01:008:5031.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євсєєв Михайло Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євсєєва Михайла Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІГМА» про поділ майна та визнання права власності на майно залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду документу про оплату судового збору у розмірі 7 200,00 грн.

20 березня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року, апелянт направив до суду квитанції № від 17 березня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 7 200,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євсєєва Михайла Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІГМА» про поділ майна та визнання права власності на майно.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: