Справа №932/5275/22
Провадження №2/932/883/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шерекіної Анни Олександрівни про виклик та допит свідків по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді від 17.10.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання.

22.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шерекіної Анни Олександрівни про виклик та допит свідків.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вважаю, що дана письмова заява про виклик та допит свідків подана без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки вона не підписана заявником чи його представником.

Зважаючи на викладене, зазначена заява про виклик та допит свідків підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 адвокату Шерекіній Анні Олександрівні без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шерекіної Анни Олександрівни про виклик та допит свідків по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання місця проживання дитини, - повернути без розгляду заявнику адвокату Шерекіній Анні Олександрівні.

Роз`яснити заявникові - адвокату Шерекіній Анні Олександрівні про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева