Справа № 159/1129/23
Провадження № 2-о/159/99/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колодяжненська сільська рада Ковельського району, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У березні 2023 року заявник звернулfсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1995 року, виданого Любитівською сільською радою Ковельського районуна ім`я ОСОБА_2 , яке посвідчує право власності на квартиру в селі Любитів Ковельського району і яке належить одній і тій же особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Як спадкоємець за заповітом, він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації його прав немає можливості в зв`язку із смертю власника, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 01 березня 2023 року.

02 березня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, його представник подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Колодяжненська сільська рада в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2011 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту, посвідченого 09.03.1995 року секретарем Любитівської сільської ради Ковельського району, зареєстрованого в реєстрі за №32, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в користь ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 року зареєстрованого за № НОМЕР_2 , виданого Любитівською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядженням органу приватизаціїдоводиться та обставина, що дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 квартира загальною площею 32,7 кв.м., жилою площею 18,6 кв.м. розташована в с.Любитів Ковельського району Волинської області.

Копією розпорядженням органу приватизації №2 від 05.01.1995 року на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло доводиться та обставина, що наймачем була « ОСОБА_2 ».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні по-батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » викликана технічною опискою.

Листом від 22.02.2023 року виданого директором КП «Послуг» доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у свідоцтві про право власності на житло з підстав того, що виправити в свідоцтві про право власності на житло немає можливості в зв`язку із смертю власника

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що

свідоцтво про право власності на житло від 05 січня 1995 року, зареєстроване за №68, видане Любитівською сільською радою Ковельського районуна підставі розпорядженням органу приватизації №2, на ім`я ОСОБА_2 , яке посвідчує право власності на квартиру в селі Любитів Ковельського району належить одній і тій же особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 16 березня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик