Справа № 172/146/23
Провадження № 2-о/172/3/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській област про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в трудовій книжці заповненій 12.03.1979 року на російській мові записана " ОСОБА_1 ". В подальшому прізвище виправлено на " ОСОБА_2 ", на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу в трудовій книжці в подальшому внесені зміни на російській мові на " ОСОБА_1 ". 10 жовтня 2000 року вона отримала паспорт громадянина України, де на українській мові записана " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з розбіжностями та виправленнями в написі ім`я та по батькові в трудовій книжці, виникли ускладнення при оформленні пенсії, працівниками управління Пенсійного фонду не були прийняті документи для її оформлення.
Просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12.03.1979 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням на ім`я та по-батькові на " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 03.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслали на адресу суду пояснення, де просили заяву ОСОБА_1 розглядати без участі представника.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , російською мовою в паспорті громадянина України зазначено як " ОСОБА_1 ".
Як видно з трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 12.03.1979 року, остання була заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.08.1986 року відповідно до якого заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.09.2000 року її ім`я по батькові українською мовою вказане як « ОСОБА_6 », прізвище після розірвання шлюбу присвоєно " ОСОБА_7 ".
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності останній трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 12.03.1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.
Крім того, встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право та породжує для заявниці юридичні наслідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській област про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12.03.1979 року на російській мові на " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виправленням на ім`я та по-батькові на " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк