Справа № 632/92/23
провадження № 2-др/632/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті додаткового рішення суду

24 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання винесення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року судом було ухвалено відповідне судове рішення у даній справі, згідно з яким з шлюб між сторонами був розірваний, повернуто позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », повернуто позивачці 50% судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 536,80 грн., стягнуто з відповідача на користь позивачки 50% судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 536,80 грн. (а.с.25-26). Вказане рішення на час розгляду питання не набуло чинності.

22.03.2023 року до суду звернулася позивачка, яка просила суд постановити додаткове судове рішення на підставі п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, оскільки суд не вирішив питання про повернення їй дошлюбного прізвища, про що вона просила у своїй позовній заяві (а.с.28).

Судом не встановлено підстав для виклику позивачки та відповідача у судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається без участі сторін та їх представників, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, а ведеться протокол судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами другою-п`ятою ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши подану суду заяву позивачки про прийняття додаткового рішення, суд приходить до думки, що у задоволенні вимог позивача слід відмовити через їх безпідставність.

У рішенні суду у абзаці другому пояснювальної частини чітко зазначено, що одна із вимог позовної заяви це повернення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». У абзаці третьому резолютивної частини рішення міститься твердження суду про повернення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », тобто вимоги заяви позивачки є надуманими та такими, що не відповідають фактично вирішеним судом вимогам, вказаним у позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 351-352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення суду за заявою позивачки ОСОБА_1 від 22.03.2023 року щодо необхідності розгляду питання про повернення їй за результатом розгляду справи дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошений 24 березня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий РС ГУ ДМС України в Харківській області 15.03.2016 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 17.08.2001 року, РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя -