Справа № 761/6113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Шакуна О.М., Тютюнник І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просив визнати його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована та проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 26.08.2008 у його доньки ОСОБА_2 було діагностовано гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії та з того часу вона хворіє на вказаний хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання доньки заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року заяву було залишено без розгляду та надано заявнику строк для усунення визначених недоліків.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено експерту Київського міського центу судово-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року провадження у справі поновлено, а ухвалою від 02 лютого 2022 року - доручено проведення призначеної експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

02 лютого 2023 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити вимоги ОСОБА_1 , не заперечуючи щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, із урахуванням поданої заявником заяви, суд провів судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві,що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві 18 серпня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та вони разом проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи також з`ясовано, що ОСОБА_2 було встановлено ІІ групу інвалідності та вона перебуває на обліку в Київському ПНД №3 з діагнозом «шизофренія параноїдна».

Починаючи з 2008 року, вона неодноразово лікувалася в Київській психіатричній лікарні №1 (в подальшому - ТМО «ПСИХІАТРІЯ» в м. Києві) у зв`язку зі збудженням, неадекватною поведінкою, наявністю галюцинаторно-параноїдної симптоматики.

Згідно з висновком Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»№172 від 09 червня 2022 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (згідно МКХ-10: F 20.0), наявне у неї захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом на час складення висновку вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні.

З подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №104-6254 від 30 листопада 2022 року вбачається, що на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 27 жовтня 2022 року було розглянуто звернення ОСОБА_1 про призначення його опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за результатами розгляду прийнято позитивне рішення.

На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, що передбачені Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 199 року.

Згідно медичних документів ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки відносно ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, у відповідності до положень статей 60, 63 ЦК України, орган опіки та піклування просить встановити опіку над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .

Жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його дочкою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його доньки ОСОБА_2 недієздатною ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 247, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, .

Повний текст рішення складено 06.02.2023.

Суддя О. О. Ковбасюк
ПрисяжніО.М. Шакун І.В. Тютюнник