Справа № 211/2401/19
Провадження № 2/211/1035/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Юзефовича І.О,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

за участю:

представників позивача Федоренка В.Г., ОСОБА_1

представника відповідача Хлабистіна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцезнаходження Регіональної філії "Придніпровська залізниця", з діяльності якої виник позов.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання щодо направлення справи для розгляду до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з вимогами ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно уточненої позовної заяви від 23 січня 2023 року, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме за місцезнаходженням юридичної особи, тобто за місцезнаходження Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", з діяльності якої виник позов.

Керуючись ст.ст.28,31, 32 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Юзефович