Справа № 212/9607/19
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Шаблій Ю.В. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив :

В цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за комунальні послуги30 березня 2020 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Представник позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Шаблій Ю.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила зазначити вірними дати народження відповідачів у справі.

Дослідивши заяву про виправлення описки в виконавчому листі, матеріали справи, виконавчі листи, суд зазначає наступне.

У відповідності до наданих на запит суду довідок про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.19-23).

Проте у виконавчих листах зазначені невірні дати народження відповідачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа дійсно було зазначено невірно дати народження відповідачів, тому суд вважає необхідним виправити описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в виконавчому листі № 212/9607/19; 2/212/1030/20, виданого 16.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в зазначені дат народження відповідачів: ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана без проголошення 03 лютого 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін