Провадження № 2/742/171/23
Єдиний унікальний № 742/3189/22
26 січня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
установив:
Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного ріку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2021 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка є інвалідом з народження і потребує постійного догляду та лікування. Оскільки, спільне життя сторін припинено, сторони проживають окремо, і дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, тому нею і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі оголошенням на сайті Судової влади України, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2021 року, Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) 27 квітня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №102 (а.с.3).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
У відповідності до копії довідки КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» від 31.10.2022 року, ОСОБА_3 , 2021 року народження, є інвалідом з народження(а.с.6)
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина сторін донька ОСОБА_5 , 2021 року народження, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є особою молодого працездатного віку та не надав суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх дитина, яка є інвалідом з народження, тому суд вважає необхідним задовольнити частково заявлений позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 992 грн. 40коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 21 листопада 2022 року аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО