Справа № 405/1910/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :50:426:0116 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілів Volvo XC40, номерний знак НОМЕР_1 , Audi A8, Volvo XC90, Ford Tourneo Courier.

Ухвалою Ленінського районного суду від 28.02.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене підготовче судове засідання.

22.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

ОСОБА_1 у вказаній зустрічній позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 8052,00 грн., однак це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, яка складається з кількох самостійних вимог майнового характеру стосовно поділу нерухомого та рухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :50:426:0116 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілів Volvo XC40, номерний знак НОМЕР_1 , Audi A8, Volvo XC90, Ford Tourneo Courier.

В той час, як згідно з п.п. 2, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не вказано вірну ціну позову, яка складається з загальної суми всіх заявлених ОСОБА_1 самостійних позовних вимог майнового характеру, та не надано доказів оцінки майна для визначення суми судового збору при поданні даної зустрічної позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендувати позивачу за зустрічним позовом в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати нову редакцію зустрічної позовної заяви з додержанням вимог викладених у статті 175 ЦПК України, разом з копіями зустрічної позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, доплатити судовий збір (в разі недоплати відповідно до ціни позову) у розмірі та порядку встановленому законодавством в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 194, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний