Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

16.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј частки всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання або до досягнення ним 23 річного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, є студентом юридичного факультету денної форми навчання ДВНЗ «УжНУ» і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно допомоги не надає, хоча має таку фінансову можливість.

14.12.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що разом зі своїм повнолітнім сином ОСОБА_3 узгодив надання останньому коштів на його утримання в розмірі мінімальної заробітної плати (на даний час 6700,00 грн.) шляхом перерахування таких коштів на картковий рахунок у МОНОБАНК АТ «Універсал Банк» IBAN НОМЕР_1 . Після досягнення сином повноліття відповідач в телефонних розмовах з позивачем гарантував оплату навчання сина в університеті до його закінчення, незалежно від зміни його вартості, а також надання коштів на його утримання, однак позивачка, керуючись мотивом наживи, подала позов до суду. Позивачка здійснює оплату за навчання сина за рахунок коштів, отриманих в якості аліментів. Крім того, ОСОБА_2 вказує, що на даний час власного житла не має, орендує квартиру в м. Києві де і працює, несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, витрати на оплату медичних послуг, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів. Просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.12.2022 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 подано до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання підтримує в повному обсязі та вважає, що існують всі підстави для задоволення даного позову. Зазначає, що 10.09.2022 року йому виповнилось 18 років, і він навчається на денній формі навчання, його навчання потребує значних витрат часу, а тому він не має можливості працювати та самостійно отримувати заробіток. Навчання відбувається на платній основі, оплата здійснюється його матір`ю ОСОБА_1 . Звертає увагу, що в нього існують постійні витрати на придбання одягу, продуктів харчування, канцприладдя для навчання та витрат на транспорт для проїзду до місця навчання і назад. Вказує, що проживає разом зі своєю матір`ю, яка є позивачкою в даній справі, і вона не в змозі самостійно утримувати його, оскільки отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6700,00 грн. на місяць, а інших доходів не отримує. Враховуючи вищевикладене, просить суд взяти до уваги дані пояснення під час розгляду справи та задовольнити позовну вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Заяви ( клопотання) учасників справи.

23.12.2022 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому просить суд витребувати з місця роботи відповідача, а саме: з прокуратури Департаменту протидії злочинам вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора, довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з листопада 2022 року по теперішній час.

29.12.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення строку для подання доказів та доручення до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.10.2018 року; копії квитанцій банку від 05.11.2022 року, 09.12.2022 року, 01.12.2022 року про перерахунок та поповнення коштів сину ОСОБА_3 .

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовлено. Відкладено судове засідання на 04 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Сторони, третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.06.2017 розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частики всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви з 17.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зареєстрованим місцем проживання позивача та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про навчання №21/084 б та договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, укладених між ДВНЗ «УжНУ» в особі ректора Смоланки В.І., з однієї сторони, та вступником ОСОБА_3 , та його законним представником ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 навчається за кошти фізичних осіб, вартість навчання складає 25 500,00 грн. за навчальний рік, загальна вартість навчання 102 000,00 грн.

Відповідно до копії квитанції про плату за навчання № від 30.06.2022 року кошти за навчання ОСОБА_3 за 1 семестр 2022 року, 2 курс, в розмірі 12 750,00 грн. оплатила ОСОБА_4 .

Довідкою ДВНЗ «УжНУ» №225 від 11.11.2022 року стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2 курсу денної форми навчання, спеціальність: 081 право, юридичний факультет ДВНЗ «УжНУ», контрактна основа, термін закінчення навчання 30.06.2025 року.

20.10.2018 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджено сідотвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Оцінка Суду.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

Отже, в даній ситуації суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до статті 200 СК враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Також враховується можливість надання утримання другим з батьків, інші обставини. Так, позивач до настання повноліття дитини мав можливість і сплачував аліменти на утримання дитини, а тому, на думку суду, матиме можливість сплачувати аліменти і на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення повнолітнім сином ОСОБА_3 , 23 річного віку

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Так як відповідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, зважаючи на вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 , починаючи з 16.11.2022 року і до закінчення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення повнолітнім сином 23-го річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду виготовлений 04.01.2023 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА