Справа № 214/7585/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

16 березня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року по цивільній справі №214/7585/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року по цивільній справі №214/7585/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.

21 березня 2022 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільні справі № 214/7585/21 задоволено позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного Договору в період з 03.10.2013 по 14.04.2021 року в розмірі 82 928 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з кожного окремо, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» по 1135 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зауважує, що ЦПК встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. 284 ЦПК), а також загальний порядок апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 287 ЦПК).

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що 21 березня 2022 року у цивільній справі № 214/7585/21 судом ухвалено рішення, де сторонам роз`яснено право оскаржити його до Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, в даній справі відповідачі не наділені процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2022 року у цивільній справі № 214/7585/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року по цивільній справі №214/7585/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Ковтун