Дата документу 24.02.2023
Справа № 334/1350/23
Провадження № 2/334/1031/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя.

23.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя.

В обґрунтування заяви посилався на те, що існує обґрунтований ризик того, що відповідач ОСОБА_2 , який наразі є власником спірної квартири АДРЕСА_1 , здійснить її відчуження на користь інших осіб.

Прохав накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101) і заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову у додатках зазначено докази сплати судового збору копія квитанції.

Згідно ксерокопії квитанції до платіжної інструкції №64231476 від 26.12.2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3240,72 грн. за подання позовної заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що відповідає ціні позову 324072,97 грн.

Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали позову не містять.

Таким чином, заявником судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

В силу ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ПАТ «Фідокомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на майно подружжя - повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз