ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3325/14 Номер провадження 22-з/814/38/23 Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щита Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою адвоката Подвезька Дмитра Віталійовича про ухвалення у справі № 541/3665/13-ц за скаргою ОСОБА_1 додаткового рішення,

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), стягувач - ОСОБА_4 .

У жовтні 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Подвезька Дмитра Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_4 , про винесення додаткового рішення .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року заяву Подвезька Д.В. призначено до розгляду у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

03 лютого 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щита І.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу за допомогою системи «Easycon» з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Щита І.А. у м. Харкові.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вважає, що перешкоди для задоволення даного клопотання не встановлені. Тому, з метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні та дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щита Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 07 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю адвоката Щита Ігоря Анатолійовича за допомогою програмного забезпечення «Easycon» з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Щиту Ігорю Анатолійовичу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль