Справа № 524/4262/22
Провадження № 2/524/889/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Комунальна техніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заву з додатками відповідачем ТОВ «Торговий дім Комунальна техніка» отримано 06.02.2023 р, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 14.02.2023 року представник відповідача адвокат Басай М.М. ознайомився з матеріалами справи.

09.03.2023 року представником відповідача ТОВ «Торговий дім Комунальна техніка» - Басай М.М. подано відзив на позовну заяву, у якому, крім іншого просить поновити процесуальний строк для подання відзиву. В обґрунтування посилається на повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим фактична фінансово-господарська діяльність підприємства зупинена. Крім того, постійні повітряні тривоги та перебої з постачанням електричного струму, також не дали можливості своєчасно скористатись правом на подання відзиву.

Суд, вивчивши відзив, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені представником відповідача причини пропуску строку подання відзиву постійні повітряні тривоги та перебої з постачанням електричного струму, не свідчать про існування будь-яких перешкод для своєчасного подання відзиву, а тому не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на його подання. Жодних доказів зупинення фінансово-господарської діяльності підприємства до відзиву не долучено.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву слід відмовити, а відзив залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 178, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Торговий дім Комунальна техніка» - адвоката Басай М.М. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити. Відзив поданий після закінчення процесуальних строків, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Предоляк