Справа № 544/1426/22
№ 2/544/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , який розлучений з її матір`ю.

Вказує, що на даний час навчається в Полтавському державному аграрному університеті на І магістерському курсі денної форми навчання; дата закінчення навчання-22.12.2023.

Зазначає, що вона є інвалідом з дитинства ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 2027 грн, інших доходів не має. Пояснює, що проживає в гуртожитку платно, коштів, які отримує як пенсію і допомоги матері не вистачає, оскільки ще потрібно харчуватися, задовольняти свої потреби з освіти, культурного та соціального розвитку.

Про матеріальний та сімейний стан батька їй не відомо, оскільки вони не спілкуються. Вважає, що відповідач має змогу щомісячно сплачувати аліменти у частині від доходу без погіршення його матеріального стану.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення нею 23- річного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі, у зв`язку з від`їздом на навчання. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає частково і згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частині від його доходу, мотивуючи тим, що має на утриманні дружину та малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав відповідні докази.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Установлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету від 04.11.2022 № 10875 (а.с.5) ОСОБА_1 є студенткою Полтавського державного аграрного університету, факультет обліку та фінансів ОКР «Магістр» денної форми навчання, терміном з 29.09.2022 по 22.12.2023. Навчається за держзамовленням.

ОСОБА_1 , згідно довідки серії 12 ААВ №461155, протипоказані помірні статико-динамічні навантаження, робота з нахилами (а.с.7).

Повнолітня донька сторін знаходиться на утриманні матері.

За приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на денному відділенні Полтавського державного аграрного університету, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі має змогу виплачувати аліменти на повнолітнього доньку, яка навчається, з урахуванням наявних у відповідача фінансових можливостей та зобов`язань по утриманню його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.36), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, починаючи з 07.11.2022 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя- О.О. Сайко