Справа № 296/5434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Савенець Н.М., Черних Ж.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою сестру ОСОБА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 є сестрою заявника у справі. Заявник зазначає, що його сестра неодноразово проходила стаціонарне лікування, оскільки хворіє психічним захворюванням і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказав, що сестра зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання ОСОБА_1 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Ухвалою від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 23.11.2022 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 12.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній. Вказав про необхідність догляду за сестрою, на відсутність покращення стану здоров`я. Зазначив, що батьки не можуть буди опікунами зважаючи на свій вік.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування. Не заперечує проти задоволення заяви заявника (а.с.58).

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 14).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №428835 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 17 грудня 2020 безстроково (а.с.17).

Листом від 04.11.2022 Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради за інформацією Житомирської міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше була оглянута МСЕК 22.10.2012, визнана інвалідом другої групи загального захворювання. З 04.01.2021 ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи від загального захворювання безтерміново (а.с.39).

У листі від 28.10.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради повідомляє, що ОСОБА_1 , 26.07.1986 року неодноразово знаходилась на лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Всього 21 раз. Вперше з 20.11.2007 по 26.12.2007. Востаннє з 13.08.2018 по 11.09.2018. Діагноз: Шизофренія. Параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-диссоціативний тип дефекту, галюцинаційно-параноїдний синдром. Перебуває на обліку з 25.01.2008 (а.с.37).

Згідно довідки Консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 18.08.2022 року ОСОБА_1 , 1986 року народження хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.12).

З довідки ОСББ «Бориса Тена 104» від 22.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом ним за цією ж адресою зареєстровані його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також його сестра ОСОБА_1 (а.с.13).

За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №930 від 02.11.2022 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_1 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 43).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №431-2022 від 13.12.2022, ОСОБА_1 , 1986 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-параноїдного синдрому (F 20.00 МКХ-10). Ступінь наявних у ОСОБА_1 , психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с.51-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_1 має бути встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_1 , який є братом особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Головуючий суддя О.Й.Адамович

Присяжні: Н.М. Савенець

Ж.А.Черних

Дата складання повного тексту рішення: 06.02.2023.