Провадження № 6/686/110/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гузової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до суду надійшла заява від ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №686/23067/21, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2022 року у справі №686/23067/21 було частково задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

АТ «Кредобанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором № CL-219304 від 13.09.2019 року, укладені між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1

АТ «Кредобанк» виконавчих документів боржнику ТОВ «Росвен Інвест Україна» не передавав, інформація про видачу виконавчих листів у заявника відсутня.

Окрім того, на момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на користь АТ «Кредобанк» чи ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №686/23067/21 з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому листі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, яка не береться судом до уваги у зв`язку з ненаданням до суду доказів поважності причин відкладення, а також враховуючи те, що згідно виконавчого листа ОСОБА_2 не є боржником по вказаній справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по справі №686/23067/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №CL-219304 від 13.09.2019 року в сумі 90 038 грн. 45 коп., а також судові витрати в сумі 2 270 грн., а всього: 92 308 грн. 45 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 24.11.2022 року, стягувачу АТ «Кредобанк» не видавався.

Згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 від 21.12.2021 року АТ «Кредобанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги за кредитним договором № CL-219304 від 13.09.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 . Вказані обставини також підтверджуються Додатком №1 до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 року.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час інформація про відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» чи ТОВ «Росвен Інвест Україна» відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданому на виконання рішення суду від 24.10.2022 року у справі №686/23067/21 за позовом АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , із Акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (; 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин