Справа № 128/2396/22
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

секретаря судового засідання: Пивовар Ю.В.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Богословського Сергія Вікторовича про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Богословського С.В. надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення яких просив поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Богословський С.В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Грицуляк Т.П. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, у вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення

судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Богословського Сергія Вікторовича про проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи накладаються земельні ділянки кадастровий номер :02:004:0050, площею 0,2047 га та кадастровий номер :02:004:0051, площею 0,1179 га, ще розташовані в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 на земельні ділянки, № НОМЕР_1 площею 0,2063 га та № НОМЕР_2 площею 0,1251 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_5 ?

-Внаслідок чого виникло накладення меж земельних кадастровий номер :02:004:0050, площею 0,2047 га та кадастровий номер :02:004:0051, площею 0,1179 га, на земельні ділянки, № НОМЕР_1 площею 0,2063 га та № НОМЕР_2 площею 0,1251 га, які належали померлій ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя