У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/12979/22

Провадження № 22-ц/4815/404/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП.

08 лютого 2023 року на вказану ухвалу суду адвокат Бойчук К. М., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду від 06 березня та 10 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку, а саме для подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

14 березня 2023 року адвокат Бойчук К. М.подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що розгляд справи відбувався без участі сторін по справі та те, що ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваної ухвали суду. Разом з цим, він як представник останнього отримав копію оскаржуваної ухвали суду 28 січня 2023 року, що підтверджується його підписом на форзаці даної справи.

Наведені адвокатом Бойчуком К. М.обставини підтверджуються його підписом про отримання копії ухвали суду на форзаці даної судової справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в ДТП за апеляційною скаргою адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.