Провадження № 2/161/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. При цьому, на випадок своєї смерті остання склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 3,21 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гіркополонківської сільської ради та майновий сертифікат вона заповіла онуці ОСОБА_3 , а житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 з прилеглими земельними ділянками правнучці ОСОБА_1 .

Вказує, що після смерті спадкодавця залишились спадкоємці першої черги за законом, а саме відповідач ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви.

Зазначає, що малолітня ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подання нотаріусу відповідної заяви і на земельні ділянки були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану нерухомість.

У зв`язку з чим, просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи законний представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі також подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2021 р. (а.с. 5).

Згідно заповіту від 31.05.2021 року, посвідченого заступником начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження:

- належну їй земельну ділянку площею 3,21 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0129019 заповіла онуці ОСОБА_3 ;

- належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та належні їй земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 1,12 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га, що знаходяться в с. Оздів Луцького району Волинської області, а також все інше належне їй майно заповіла правнучці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із виписки з погосподарської книги №16 за 2022 рік Гіркополонківської сільської ради, виданої Боратинською сільською радою Луцького району вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 19).

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Водночас, одна із спадкоємців ОСОБА_3 також прийняла спадщину, а інша ОСОБА_4 відмовилась від її прийняття шляхом подання нотаріусу відповідних заяв.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Законний представник позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 16 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк