Справа № 645/109/23
Провадження № 2/645/169/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Солодовник К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Коваля О.Ю., який діє на підставі договору та ордеру, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 186 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 2016 року між сторонами укладено шлюб який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 186, Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , свідоцтво про народження від 01 07.2016 року, актовий запис № 2248. Причиною розірвання шлюбу є те, щопротягом останнього року сімейні стосунки між сторонами погіршились, що призвело до постійних сварок, між сторонами відсутні взаєморозуміння та взаємодопомога, сторони байдужі до життя та проблем одне одного, склалися особисто-неприязні стосунки, сторони мають різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, виховання і утримання дитини, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають, спільного бюджету не мають. Позивач зазначає, що надання строку на примирення суперечить його інтересам, а збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою від 13 січня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. 26.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Коваля О.Ю., який діє на підставі договору та ордеру, яким просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 25.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Галінкіна В.Ф., який діє на підставі ордеру, яким просить суд проводити розгляд справи без участі відповідачки та її представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять розірвати шлюб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2016 року сторонами справи укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 186 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження від 01 липня 2016 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2248). Сторони шлюбні відносини не підтримують.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони шлюбні відносини не підтримують, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно квитанції ID: 1284-3865-3911-1016 від 06.01.2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 186 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.01.2023 року.

Суддя