У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ особових рахунків,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Хоменко І.П. про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2022 року відповідачі по справі звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням за вищевказаною квартирою, але з іншим варіантом, а тому спільний розгляд справ є доцільним та сприятиме встановленню істини у справі.

У судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів направив до суду заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Просив провести судове засідання без участі позивачів та у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про об`єднання справ в одне провадження в її відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так справа № 758/14132/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ особових рахунків перебуває на стадії розгляду по суті.

Справа № 758/8661/22 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням за вищевказаною квартирою, але з іншим варіантом, перебуває на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відбулося 01.02.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання справ на цій стадії є неможливим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідачів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Хоменко І.П. про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяД.В. Петров