Справа № 417/6227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Корховій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.01.2023 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить: виправити описку у виконачому листі по цивільній справі № 417/6227/18, вірно зазначивши адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ». Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Так, як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2019 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі №417/6227/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК були задолені. 17.04.2019 року Марківський районний суд Луганської області видав виконавчий лист.

У виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 , замість вірного: « АДРЕСА_1 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Зазначені неточності у судовому рішенні призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду. Отже, зазначені неточності в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення. Таким чином, виходячи з вищенаведених обставин необхідно виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши адресу реєстрації боржника: « АДРЕСА_1 ». Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 417/6227/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу реєстрації боржника: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ». Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.В. Редько