Справа №466/555/23
Провадження №2/463/1044/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 212, оф.413) про визнання зобов`язання припиненим, -

встановив:

12.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Профіт Файненс» про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, на виконання вимог якої 20.01.2023 надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

20.03.2023 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд Личаківському районному суду м.Львова передано за підсудністю справу, провадження у якій не відкрито, тому слід прийняти таку до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати зобов`язання, що виникли на підставі Кредитного договору №CL-601/38/2007 від 25.10.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», припиненими у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, згідно з п.1, 5 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи з ініціативи суду слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивач також подала клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати у приватного виконавця ВО Львівської області Онишкевича Р.І. належним чином завірені матеріали зведеного виконавчого провадження №70124824, а у ПАТ АБ «ОТП Банк» інформацію про те чи вилучався ПАТ АБ «ОТП Банк» у ОСОБА_3 транспортний засіб, який є предметом застави на підставі укладеного договору застави транспортного засобу PCL-601/38/2007, якщо предмет застави вилучався, то зазначити коли саме та чи було його реалізовано після вилучення (зазначити дату реалізації), оскільки такі мають значення для справи, однак такі на адвокатський запит не надані.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про визнання зобов`язання припиненим.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 24 квітня 2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №70124824.

Зобов`язати ПАТ АБ «ОТП Банк» подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали інформацію про те чи вилучався ПАТ АБ «ОТП Банк» у ОСОБА_3 транспортний засіб, який є предметом застави на підставі укладеного договору застави транспортного засобу PCL-601/38/2007, якщо предмет застави вилучався, то зазначити коли саме та чи було його реалізовано після вилучення (зазначити дату реалізації).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 27.03.2023.

Суддя Р.Я. Головатий