Справа № 2034/2-4642/11
Провадження № 6/545/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач, в особі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 2034/2-4642/11, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та АТ «Універсал Банк», 30.04.2021 року укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором № BL3623 від 23.04.2008р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/2-4642/11 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВІ.3623 від 23 квітня 2008 року задоволено.

Також встановлено, що Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2034/2-4642/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

У Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 60129594 з примусового виконання виконавчого листа № 2034/2-4642/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено, у Приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 63420226 з примусового виконання виконавчого листа № 2034/2-4642/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та АТ «Універсал Банк», 30.04.2021 року укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором № BL3623 від 23.04.2008р.

За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином із матеріалі заяви вбачається, що рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2034/2-4642/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК У країни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ПК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № BL3623 від 23.04.2008р., а тому заявлені вимоги про заміну сторони стягувача правонаступником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ст. 433, Розділу VIII ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву, - задовольнити в повнму обсязі.

Замінити стягувана (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2034/2-4642/11, виданого Харківський районним суд Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № BL3623 від 23 квітня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк