Справа № 541/820/23
Провадження № 2/541/361/2023
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "РВС Банк" (адреса: вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071) про визнання Договору іпотеки, таким що припинився, скасування арешту нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року на адресу суду представником позивача, адвокатом Долженко О.М. подана позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання Договору іпотеки, таким що припинився, скасування арешту нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не доданий документ про повну сплату судового збору, так як заявлені дві вимоги немайнового характеру (визнання Договору іпотеки, таким що припинився та скасування арешту нерухомого майна).

Позивачем сплачений судовий збір за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1073,60 грн., тому позивачу необхідно доплатити за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0016305, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання Договору іпотеки, таким що припинився, скасування арешту нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин