Справа № 473/3661/22
УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. інформації щодо заведення спадкових справ та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче позивач, мають істотне значення для вирішення спору, а саме, для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та для подальшого визначення належного кола відповідачів у справі. Позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, які є нотаріальною таємницею та містять інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлани Василівни інформацію щодо заведення спадкових справ та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по-батькові, з зазначенням адрес проживання) після смерті:

- ОСОБА_2 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область;

- ОСОБА_3 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв