overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/4368/22
Провадження2/740/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.

з участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Прокопця С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

у зв`язку із необхідністю часу для складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Скасувати наказ начальника Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області Градобик Валентини від 21.10.2022 № 217-К «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Стягнути з Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правничої допомоги в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду буде складено продовж п`яти днів.

Позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, , юридична адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Купецька,13.

Суддя Т.О.Гагаріна
Номер провадження 2/754/2200/23
Справа № 754/2340/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" лютого 2023 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 36) на 13 березня 2023 року о 09 год. 10 хв.

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта
Справа № 465/7355/21 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1722/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 березня 2023 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салата Я.І.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 750/884/23
Провадження № 2-о/750/47/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сокол Наталії Миколаївни (1-й провул. Шевченка, б. 26, м. Чернігів) про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (вул. Свиридовського, б. 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сокол Наталії Миколаївни (1-й провул. Шевченка, б. 26, м. Чернігів) про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (вул. Свиридовського, б. 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2023 на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 680/792/22
№2/680/47/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

прокурора Мазур А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Прокурор у підготовчому засіданні вказала, що позов підтримує та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача направив до суду пояснення у яких позов підтримав та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав за обставин викладених у позовній заяві.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина
Справа № 459/557/23
Провадження № 2/459/83/2023
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

22.02.2023 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, 23.02.2023 року подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути останньому.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 3656, 00 грн. слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 3656,00 грн. згідно з квитанцією № від 21.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24.02.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 242/242/23
Провадження № 2-о/242/47/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

16 березня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 24.02.2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від заявника, якою недоліки по справі усуненні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 12, 19, 187, 293-297 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради (адреса: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 8), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у складі одного судді і двох присяжних.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, заінтересовану особу, та присяжних.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 11 квітня 2023 року надати свої пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати зацікавленій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Хацько
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/296/23
Провадження №2-н/629/183/23
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А.Ткаченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ О.А.Ткаченко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1122/20
Провадження № 2/553/34/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна чатсини)

13.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвишка Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання та реєстрації відповідача у справі, або до Солом`янського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання та реєстрації відповідача у справі, або до Солом`янського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 727/361/23
Провадження № 2-во/727/17/23
УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравцов Ігор В`ячеславович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті особи.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/361/23 від 13 січня 2023 року було встановлено факт смерті громадянки України, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишневе, Ровенського району, Білгородської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Луганськ Луганської області, Україна, причина смерті хронічна серцева недостатність III cт., дифузний кардіосклероз.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду було зазначено, Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишневе, Ровенського району, Білгородської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Луганськ Луганської області, Україна, причина смерті хронічна серцева недостатність III cт., дифузний кардіосклероз.

Однак, у відповідності до паспорту громадянки України правильне ім`я померлої- ОСОБА_3 .

Таким чином, у рішенні суду було допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення суду, яка підлягає виправленню, так як рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити в собі описок чи арифметичних помилок.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/361/23 від 13 січня 2023 року, зазначивши в його резолютивній частині, Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко