Справа № 541/2278/22
Номер провадження 2/541/85/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Огризкова А. А.,

представника відповідача Гаркавенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз збут» про визнання безпідставними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз збут» про визнання безпідставними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 30.09.2020 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок обладнаний лічильником газу №560646. Новому власнику ОСОБА_2 передала розрахункову книжку з особистим рахунком за спожитий газ № НОМЕР_1 . Останній платіж здійснено ОСОБА_2 23.05.2020 року. Про припинення користування газом ОСОБА_2 АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут» не повідомляла.

В червні 2021 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в сумі 10948 грн 04 коп., хоча будинок не використовувся. 01.07.2021 року суд видав ТОВ «Полтавагаз збут» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 10948 грн 04 коп. за спожитий природний газ обсягом 1929 куб.м.

10.07.2021 року контролер АТ «Полтавагаз» здійснив перевірку лічильника газу та зафіксував показник на рівні 29345 куб.м., що на 1 куб.м. газу більше, ніж на момент продажу будинку. 27.07.2021 року ОСОБА_1 сплатив борг за 1 куб.м. газу.

06.09.2021 року ОСОБА_1 приєднався до договору постачання природного газу з газопостачальною компанією «Нафтогаз України», де був відкритий рахунок № НОМЕР_2 . З ТОВ «Полтавагаз збут» ОСОБА_1 справ не мав. 20.12.2021 року працівники АТ «Полтавагаз» зняли покази газового лічильника та перекрили запірний пристрій індивідуальної газової мережі ОСОБА_1 і опломбували його. Акти про це не складалися.

Колишня власниця домоволодіння - ОСОБА_2 отримала 04.07.2022 року наказ суду про стягнення з неї на користь ТОВ «Полтавагаз збут» коштів на суму 10948 грн. 04 коп., після чого оскаржила його. 15.07.2022 року ухвалою суду судовий наказ було скасовано.

07.07.2022 року позивач разом з донькою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прибув до Миргородського УЕГС «Полтавагаз» в м. Миргород, де надав документи на право власності на домоволодіння в с.Великі Сорочинці. ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 написала заяву з проханням від`єднати вказане домоволодіння від газопостачання та припинити договір на розподіл природного газу.

13.07.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» відкопали індивідуальну мережу газопостачання ОСОБА_1 та припинили газопостачання та розподіл газу до домоволодіння ОСОБА_1 шляхом механічного від`єднання його газових мереж від газорозподільної системи. Підставою є заява ОСОБА_3 01.08.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» перерізали газову мережу до домоволодіння ОСОБА_1

22.08.2022 року ТОВ «Полтава збут» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ в сумі 10918 грн. 04 коп. 05.09.2022 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ. Ухвалою суду від 09.09.2022 року судовий наказ скасовано.

Через недоотримання газу з 20.12.2021 року по 20.12.2022 року позивач просить стягнути з ТОВ «Полтавагаз збут» 54571 грн. та компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 545710 грн. через незаконне припинення газопостачання.

Через недоотримання газу з 20.12.2021 року по 20.12.2022 року позивач просить стягнути з АТ «Полтавагаз» 54571 грн. та компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 545710 грн. через незаконне припинення газопостачання.

Окрім того позивач просить суд визнати безпідставними та протиправними дії відповідачів щодо припинення газопостачання, зобов`язання відповідачів відновити газопостачання до домоволодіння ОСОБА_1

26 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 підтримали в повному обсязі позовні вимоги та надали пояснення, аналогічно тим, що викладені в позовній заяві. Просили стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Гаркавенко О.А. просила суд повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 через те, що ОСОБА_1 не є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . З відповідачем ОСОБА_1 не укладав типовий договір розподілу природного газу і заяви про приєднання до умов такого Договору не надавав. Заборгованість за спожитий газ в сумі 10948 грн 04 коп., рахується за споживачем ОСОБА_2 , яка є колишнім володільцем домоволодіння і до умов Договору повинна була повідомити про припинення права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою припинення послуг газорозподілу та газопостачання. У зв`язку з наявною заборгованістю за послуги розподілу природнього газу ОСОБА_2 як споживачу направлялися повідомлення про припинення газопостачання від 16.11.2021 року, що і було здійснено на підставі пп.1 п.1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ 20.12.2021 року. 07.07.2022 року на ім`я керуючого Миргородським УЕГС надійшла заява з проханням від`єднати від газопостачання в місці забезпечення потужності механічним способом та припинення договору розподілу природного газу від споживача ОСОБА_2 , що і було здійснено. Аналогічну позицію представник відповідача виклала в відзиві на позов 12.10.2022 року (а.с.75-82).

Представник відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» - Перерва Г.С. в судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. В наданому суду відзиві на позов пояснив, що з 20.04.2016 року ОСОБА_2 підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та відкрито рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати. ОСОБА_1 жодного разу не звертався до відповідача з заявою або претензією. З позивачем будь-які договори не укладалися, а тому заявлені вимоги позивача є безпідставними (а.с.111-118).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона працює діловодом в АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз». 07.07.2022 року вона зареєструвала заяву від ОСОБА_2 бланк-від`єднання від газопостачання домоволодіння, яке потім передала керівництву.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, дослідивши відеозапис ОСОБА_1 на флеш-носії, судом встановлено наступне.

30.09.2020 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-25). Будинок обладнаний лічильником газу №560646 (а.с.29). Новому власнику ОСОБА_2 передала розрахункову книжку з особистим рахунком за спожитий газ № НОМЕР_1 (а.с.26-28). Про припинення користування газом ОСОБА_2 АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут» не повідомляла на момент купівлі продажу домоволодіння. Про зміну власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 колишній власник ОСОБА_2 та новий власник ОСОБА_1 відповідачів не повідомляли. Ці обставини визнаються усіма учасниками справи і не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

В червні 2021 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ в сумі 10948 грн 04 коп. 01.07.2021 року суд видав ТОВ «Полтавагаз збут» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 10948 грн 04 коп. за спожитий природний газ обсягом 1929 куб.м. (а.с.30). 15.07.2022 року ухвалою суду судовий наказ було скасовано (а.с.31).

10.07.2021 року контролер АТ «Полтавагаз» здійснив перевірку лічильника газу та зафіксував показник на рівні 29345 куб.м., що на 1 куб.м. газу більше, ніж на момент продажу будинку. 27.07.2021 року ОСОБА_1 сплатив борг за 1 куб.м. газу (а.с.28).

16.11.2021 року споживачу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про припинення газопостачання разом з претензією про сплату боргу (а.с.95-97).

20.12.2021 року працівники АТ «Полтавагаз» зняли покази газового лічильника та перекрили запірний пристрій індивідуальної газової мережі ОСОБА_1 і опломбували його (а.с.98).

07.07.2022 року до Миргородського УЕГС «Полтавагаз» від імені ОСОБА_2 надійшла заява з проханням від`єднати домоволодіння від газопостачання та припинити договір на розподіл природного газу (а.с.99-101).

13.07.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» відкопали індивідуальну мережу газопостачання ОСОБА_1 та припинили газопостачання та розподіл газу до домоволодіння ОСОБА_1 шляхом механічного від`єднання його газових мереж від газорозподільної системи. 01.08.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» перерізали газову мережу до домоволодіння ОСОБА_1

22.08.2022 року ТОВ «Полтава збут» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ в сумі 10918 грн. 04 коп. 05.09.2022 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ. Ухвалою суду від 09.09.22 року судовий наказ скасовано (а.с.49-56).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги до складу яких входять послуги з постачання та розподілу природного газу.

Статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні), виконавці комунальних послуг. Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу; газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності І об`єкта Споживача.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право: доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг; припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що колишній власник домоволодіння ОСОБА_2 не повідомила відповідачів про зміну власника майна, не сплачувала щомісячні послуги з транспортування газу та його розподілу, у зв`язку з чим працівники АТ «Полтавагаз» мали право на доступ до об`єкту, пов`язаного з газорозподілом на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення транспортування газу та опломбування приладів.

Так як позивач ОСОБА_1 не укладав договорів з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут», то вимоги щодо відновлення газопостачання до його будинку не є обґрунтованими та законними.

Статтями 1166 та 1167 ЦПК України передбачено підстави відповідальності за завдану матеріальну та моральну шкоду.

Суду не надано переконливих достатніх та належних доказів вчинення відповідачами неправомірних дій чи бездіяльності, а також прийняття неправомірних рішень стосовно позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких підстав в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз збут» про визнання безпідставними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди слід відмовити повністю, як заявленим безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4,10, 13, 18, 81, 259, 263-265,268, 352, 354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз збут» про визнання безпідставними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м.Полтава, вул.В.Козака, буд. 2-а, .

Відповідач: Товариство з обмеженною відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м.Полтава, вул.В.Козака, буд. 2-а, 4.

Повне судове рішення складено 24.02.2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк