Справа № 754/1582/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради про забезпечення позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів , -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва А.Єфімов, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.

02.02.2022 через канцелярію суду позивач, в особі Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва А.Єфімова, подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «И», загальною площею 91,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 000; заборонити відповідачу у справі здійснювати будь-які дії із вказаним об`єктом нерухомості, а також заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідачем без відповідних документів незаконно було набуто право власності на нерухоме майно у зв`язку з його самочинним будівництвом на земельній ділянці комунальної власності природно-заповідного та водного фондів, яка ні відповідачці ні будь-якими іншими особами в користування або у власність не надавалась, а відтак заявник вважає за доцільне звернутись до суду заявою про вжиття заходів забезпечення позову з метою реального та ефективного виконання судового рішення в майбутньому.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити в подальшому виконання рішення суду, позивач просить задовольнити його заяву.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Беручи до уваги предмет позову та вищевикладені обставини, приходжу до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення поданого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, про забезпечення позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «И», загальною площею 91,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 000.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «И», загальною площею 91,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 000.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 ЦПК України копію ухвали направити заявнику та особі, яку стосуються заходи забезпечення позову, а також уповноваженим органам для виконання.

Відомості про позивача: Деснянська окружна прокуратура міста Києва, місцезнаходжененя: 02224, м. Київ, вул. Каштанова, 9.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: