Справа № 298/1394/22
Номер провадження 2/298/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.11 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 не залишив заповіту, інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли та відмовилася від спадкового майна в користь позивача, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном, так-як проживав разом з померлим на момент його смерті. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити з підстав зазначених у ньому. Не заперечив проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 травня 2022 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 18 вересня 2020 р. № 6450, значиться власник ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 25.10.2022 №790 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018448 від 28.12.2001 року №339, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, загальною площею-0.11 га, яка розташована на території Великоберезнянської селищної ради в АДРЕСА_1 . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.11.2022 року, вартість земельної ділянки становить 25296, 07 грн.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 22 листопада 2022 р. № 42/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

З заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що вона відмовляється від прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ( ОСОБА_2 ) на користь свого сина ОСОБА_1 .

З заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що вона відмовляється від прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ( ОСОБА_2 ) на користь свого брата ОСОБА_1 .

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 та ст.1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328 ,392, 1218, 1225, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-264 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0.11 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.