Справа 688/196/23
№ 2-во/688/8/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури В.Вітрука про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 13.01.2023 року у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури В.Вітрука про виправлення описки в ухвалі від 13.01.2023 року, в якій він просить змінити дату надходження позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Шепетівського міськрайонного суду з 11.01.2023 року на 04.01.2023 року.

Суддею встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» про конфіскацію земельної ділянки.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки описка у рішенні суду відсутня.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Вказана в ухвалі дата надходження позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Шепетівського міськрайонного суду не є опискою, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такі надійшли 11.01.2023 року.

З наданої суду копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Шепетівської окружної прокуратури до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, отриманого секретарем суду ОСОБА_2 04.01.2023 року, не вбачається, що цим відправленням є позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури до ОСОБА_3 про конфіскацію земельних ділянок і заява про забезпечення позову. В матеріалах справи поштового конверту із штемпелем з датою відправлення немає.

Крім того, дата звернення до суду з позовом та з заявою про забезпечення позову не мають істотного значення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у виправленні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури В.Вітрука про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 13.01.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 6 лютого 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук