Справа № 226/3193/19
Справа № 226/3193/19
Провадження № 6/226/4/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мирнограді Донецької області заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу стосовно боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Заявник Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої вказав, що 08 листопада 2019 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київстар» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 12131,30 грн, інфляційних витрат у розмірі 429,06 грн, 3% річних у розмірі 315,08 грн та судового збору 192,10 грн. Судовий наказ набрав чинності 17 грудня 2019 року, однак вчасно на адресу ПрАТ «Київстар» не був направлений. Отриманний судовий наказ ПрАТ «Київстар» лише після письмового звернення 26 грудня 2022 року що позбавило ПрАТ «Київстар» пред`явити виконавчий лист до органів виконавчої служби до 18 грудня 2022 року (строку, коли судовий наказ підлягає зверненню до виконання). Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Судом встановлено, що судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київстар» заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 12131,30 грн, інфляційні у сумі 429,06 грн, 3% річних у сумі 315.08 грн та судовий збір у сумі 192,10 грн (а.с.26).

Судовий наказ отримано ПрАТ «Київстар» 26 грудня 2022 року (а.с. 32).

Згідно із ч. 2 ст. 172 ЦПК України суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

У матеріалах справи відсутні відомості про виконання вимог ч. 2 ст. 172 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судовий наказ не виконаний, строк для пред`явлення його до виконання пропущений стягувачем із поважних причин, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу для виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 08.11.2019 року у справі № 226/3193/19 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 12131 (дванадцять тисяч сто тридцять одна) грн 30 коп., інфляційних витрат у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 06 коп., 3% річних у сумі 315 (триста п`ятнадцять) грн 08 коп. та судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп., перерахувавши зазначені кошти на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар», до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Коваленко