Справа № 285/6165/21
провадження № 2/0285/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………….Михайловської А.В.

розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДНЗ "Новоград-Волинське вище професійне училище" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2022 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням № 640/29053/21 за позовною заявою до МО України про визнання протиправним та нечинним наказу № 2153 від 04.10.2021 року.

22.02.2023 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.02.2022 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/29053/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва. Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив про початок процедури ліквідації на підставі ЗУ від 13.12.2022 року Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду, який набрав чинності 14.12.2022. Наказом Державної судової адміністрації України №477 від 20.12.2022року утворено ліквідаційну комісію Окружного адміністративного суду міста Києва та затверджено план заходів з ліквідації. Відповідно до вище вказаного ЗУ Окружний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя з 15.12.2022 року. В зв`язку з припиненням здійснення правосуддя Окружним адміністративним судом м.Києва, представник позивача вважає, що обставини які раніше зумовили зупинення даної справи відпали, в зв`язку з чим просить поновити провадження в даній справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши клопотання про поновлення провадження, встановлено наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на 24.02.2023 року, відповідно до відомостей з ЄРСР рішення у справі № 640/29053/21 не ухвалено, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, не відпали.

Тому в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі №285/6165/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24 лютого 2023 року.

Суддя А.В.Михайловська