У Х В А Л А

Справа № 534/428/23

провадження № 2-о/534/18/23

17 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючої судді Комарової О.С., присяжних: Пікуль Л.О., Черниша О.О., з участю секретаря судового засідання Струц А.С., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником.

Заявлені вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду.

Заявник разом з заявою звернувся на адресу суду з клопотанням про призначення в справі судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав своє клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти проведення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно висновків діагностичного центру комп`ютерної і магнітно-резонансної томографії ОСОБА_2 має чисельні захворювання, далі мовою оригіналу: «диффузное поражение перивентрикулярного белого вещества полушарий большого мозга хронического характера сосудистого генеза, признаки гипотрофии гипофиза, мешотчатая аневризма сифона левой ВСА, внутримозговая гидроцефалия»

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та, керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання обмеженої цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальником, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: селища Агадирь, Жанааркінського р-ну, Карагандинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання або душевну хворобу чи недоумство?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати (розуміти) нею значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй піклувальника?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні Л.О. Пікуль

О.О. Черниш