КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/2746/21 Головуючий у суді І інстанції: Шум Л.М.
провадження №22-ц/824/7210/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерука Вадима Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерука Вадима Володимировича, виконуючого обов`язки заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білого Олександра Петровича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року задоволено скаргу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 27 лютого 2023 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерук Вадим Володимирович подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник вказує, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 23 лютого 2023 року.

Однак, в матеріалах справи не містяться докази, що копію ухвали отримано саме 23 лютого 2023 року.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 19.01.2023 по справі №759/27461/21 було надіслано 14.02.2023 13:52:18 одержувачу на його електронну адресу . Документ доставлено до електронної скриньки: 14.02.2023 13:56:59 (а.с. 77). Апеляційну скаргу подано 27 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруку Вадиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетерука Вадима Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 березня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіВ.І. Олійник С.В. Кулікова