Справа № 396/936/18
Провадження № 6/396/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Чернишева Миколи Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 396/936/18 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ КБ «Приват Банк» Чернишев М.І. звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа № 396/936/18 від 12.07.2018 року, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ) заборгованості за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 71 копійка та видати дублікат зазначеного виконавчого документа.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк», стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 71 копійок та судовий збір в розмірі 207,41 грн в подальшому видано виконавчий лист. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Сторони виконавчого провадження: стягувач АТ КБ «Приват Банк» та боржник ОСОБА_1 , які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, що враховуючи положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та не суперечить положенням п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України щодо розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши заяву АТ КБ «Приват Банк» з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи № 396/936/18, суд вважає, що заява АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 року, у справі № 396/936/18, яке набрало законної сили 20.08.2018 року, позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 71 копійок та судового збору в розмірі 207,41 грн.

Крім того, за заявою представника позивача про видачу виконавчого листа від 12.07.2018 року, яка зареєстрована судом 21.02.2019 року за вх. № 1607 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за вих. № 396/936/18/2137/19 від 03.04.2019 року направлено на адресу позивача копію рішення від 12.07.2018 року та виконавчий лист, який було видано судом 01.04.2019 року, та отримано позивачем 08.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублі кат та поновити строк виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Чернишева М.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 396/936/18 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 396/936/18, виданого 01.04.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 71 копійок та судового збору в розмірі 207,41 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 396/936/18, виданого 01.04.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2012 року в розмірі 13772 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 71 копійок та судового збору в розмірі 207,41 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. С. Цесельська