Справа № 567/1676/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди звернулось ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", мотивуючи свої позовні вимоги зазначає, що 07.03.2019 о 18 год. 15 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де пасажиром був ОСОБА_2 , допустив наїзд на задню частину причепа ГБК 8527, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до автомобіля КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 загинув.

Зазначаючи про те, що відповідно до вироку суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" і сума страхового відшкодування в розмірі 55000 грн. страховою компанією була сплачена для потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначені кошти в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.12.2022 було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з моменту вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.979-982 ЦК України за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.01.2019, укладеним між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 , було застраховано цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу - автомобілю ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 (поліс №АМ/8345916).

Водночас, з вироків Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 та Рівненського апеляційного суду від 13.08.2021 в судовому засіданні встановлено, що 07.03.2019 о 18 год. 15 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де пасажиром був ОСОБА_2 , допустив наїзд на задню частину причепа ГБК 8527, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до автомобіля КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 загинув.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення підтверджується висновком експерта №447 від 21.03.2019.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Частиною 1 статті 22 зазначеного Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дружиною ОСОБА_2 була ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ), яка звернулась до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної життю ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В судовому засіданні з договору №21 на виконання робіт від 05.05.2020 встановлено, що ОСОБА_3 замовила виготовлення в МПП «Острозька художня майстерня» пам`ятника та загальна вартість робіт по даному договору становить 43650 грн. Водночас, з квитанції від 05.05.2020 встановлено, що зазначене підприємство отримало 12500 грн. на виконання зазначеного договору.

З довідки ФОП ОСОБА_4 вбачається, що 08.03.2019 ОСОБА_3 придбала похоронної атрибутики на загальну суму 10250 грн.

Водночас, відповідно до угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування від 30.06.2020 встановлено, що страховик та ОСОБА_3 дійшли до згоди про те, що загальний розмір страхового відшкодування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 складає 55000 грн., що підтверджується страховим актом від 20.07.2020.

З платіжного доручення №11933 від 20.07.2020 встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" сплатила страхове відшкодування для ОСОБА_3 в розмірі 55000 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" свої обов`язки по договору страхування виконало і його фактичні витрати при цьому складають 55000 грн.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право звороньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, оскільки відповідальним за завдані збитки є відповідач ОСОБА_1 , який вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, то страховик має право на отримання від нього відшкодування в межах фактичних витрат, які становлять 55000 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" задоволено повністю, то відповідно до вимог ст141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. витрат на сплату судового збору.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 55000 грн. страхового відшкодування та 2481 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 40, ),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 24.02.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.