Справа №: 398/136/23
провадження №: 2/398/1102/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Вона досягла повноліття, але навчається в Центральноукраїнському державному університеті ім. Володимира Винниченка на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30.06.2025 року. Відповідач є працездатним, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначив, що ОСОБА_2 та його сім`я проживають разом з його матір`ю, пенсіонеркою, яка фактично знаходиться на утриманні сина. Відповідач рухомого майна не має. Отже, з врахуванням сімейного та матеріального стану відповідача, вважає за можливе аліменти на період навчання дитини стягнути в розмірі 1/10 частини від його заробітку. Також, представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки Центральноукраїнського державного університету ім. Володимира Винниченка від 20.12.2022 року №236/22, позивач є студентом 2-го курсу, денної форми навчання, факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 10).

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Тобто, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач є повнолітньою, продовжує навчатися на денній формі навчання в Центральноукраїнському державному університеті ім. Володимира Винниченка. Термін навчання: з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 10). У зв`язку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги батьків.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що у зв`язку зі стаціонарним навчанням дочка відповідача позбавлена можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а отже, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Загальновідомими є ті обставини, що дитина, яка навчається має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд до місця навчання.

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 44) та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 22).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім, не порушуватиме інтереси іншої малолітньої дитини відповідача, та відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатиме платоспроможності самого відповідача.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 січня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 березня 2023 року.

Суддя Л.І. Стручкова