16.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/6662/22
Провадження № 2/205/846/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український професійний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинга компанія «Фінвест Груп», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про скасування запису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій просила суд провести розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідачів ПАТ «Український професійний банк», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Факторинга компанія «Фінвест Груп» в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в котрому просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей у Міністерства юстиції України за наступних підстав.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд скасувати запис про іпотеку номер 25926335, реєстраційний номер іпотеки 7522445 від 08.07.2008 року, іпотечний договір б/н, виданий 02.07.2008 року приватним нотаріусом Дніпровського МНО Лозенко В.В. Рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк С.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40854560 від 27.04.2018 року, на житловий будинок (літера А), житловою площею 52,2 кв.м, загальною площею 86,4 кв.м, літня кухня (літера В,б) вхід у погреб (літера Г), сарай (літера Д,Ж) гараж (літера И), убиральня (літра Н), навіс (літера О), споруд, огорожі, замощення (№1-7,І, ІІ, ІІІ).

Ухвалою суду від 14.10.2022 року за клопотанням позивача було витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни копії договору б/н, виданого 02.07.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною на підставі якого внесено запис про іпотеку 25926335, реєстраційний номер іпотеки 7522445, 08.07.2008 року.

07.11.2022 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., на виконання вищевказаної ухвали надано до суду лист, в якому повідомлено, що договір іпотеки на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нею 02.07.2008 року не посвідчувався, вказаний запис було внесено до Державного реєстру іпотек, на підставі повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, поданою в паперовому вигляді, строк зберігання яких до типової номенклатури 3 роки. Оскільки реєстрація в Державному реєстрі іпотек припинена 01.01.2013 року, а всі відомості про записи до 01.01.2013 року зберігаються в архівній складовій Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня технічна можливість перевірити, хто саме подав повідомлення про реєстрацію іпотеки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства юстиції України відомості, що зберігаються в архівній складовій Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме документи, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною внесено запис про іпотеку 25926335, реєстраційний номер іпотеки 7522445, 08.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 81 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Міністерства юстиції України (адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ел.пошта: ) відомості, що зберігаються в архівній складовій Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме документи, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною внесено запис про іпотеку 25926335, реєстраційний номер іпотеки 7522445, 08.07.2008 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 20.04.2023 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0422/).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.