Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5204/22
Провадження № 2/279/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5204/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_2 (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.01.2015 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки, загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської область, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, який видано « ОСОБА_2 » (так у документі), архівну копію якого отримано на запит до відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (лист № 29-6-0.17-110/113-21 від 31 березня 2021 року).

Спадщину після його смерітй в цілій частині, прийняла дружина (її свекруха) ОСОБА_3 , в порядку ст. 1268 ЦК України.

Факт спільного проживання підтверджується довідкою № 100/02-22 від 25 травня 2020 року, яку видано виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до якої померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, був зареєстрований та фактично проживав на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , відносини між якими підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 14 лютого 1954 року Кропивнянською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її свекруха ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане відділом ЗАЦС Ашперонського району управління ЗАЦС Краснодарського краю.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки: 1. загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року, який видано « ОСОБА_3 » (так у документі), архівну копію якого отримано на запит до відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (лист № 29-6-0.17-1 11/113-21 від 31 березня 2021 року); 2. загальною площею 3,0516 та, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, які були успадковані після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак за життя не були оформлені належним чином.

Оригінали Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 юку, який видано, на ім`я ОСОБА_3 , втрачені за невідомих обставин, що підтверджується заміткою в громадсько-політичній газеті Коростенщини «Древлянський край» № 10 (14322) від 19 березня 2021 року.

Згідно з довідкою № 101/02-22 від 25 травня 2020 року, яку надано виконкомом Ставищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки, була зареєстрована та фактично проживала на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) одна , за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину покійної ОСОБА_3 , в цілій частині, прийняв її син (чоловік позивача) ОСОБА_4 , на підставі заяви про прийняття спадщини, по праву, наданому рішенням Коростенського міжрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 оку (справа № 279/3091/20), спадкова справа № 160/2021 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 67690648).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Кропивнянською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області.

У зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, ОСОБА_4 , за життя, звернувся до суду, з приводу визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року (справа № 279/5723/21), було визнано право власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0253 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного- сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І1І-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0516 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року.

Відповідно до експертного висновку № 056/810-m від 16 квітня 2020 року, який надано Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України прізвища ОХРІМЧУК (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 . батько ОСОБА_5 ; паспорт, запис ОСОБА_4 ) та ОХРИМЧУК (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Особові імена ОСОБА_6 та ОНУФРИЙ попри розбіжність в зазначених вище документах, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попри розбіжність в зазначених документах є ідентичними.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане в 06 листопада 2021 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки: загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та загальною площею 3,0516 га, які розташовані па території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ -ЖТ №023786 від 10 травня 2002 року, право власності на які було визнано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року (справа № 279/5723/21), але у відповідних органах таке право зареєстровано не було, у зв`язку зі смертю останнього.

Спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_4 нею прийнята в порядку ст. 1268 ЦК України, шляхом написання заяви в шестимісячний термін, на що було заведено спадкову справу № 14/2022, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69323512 (абз. 2 листа Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області).

Згідно з довідкою № 1118 від 25 листопада 2021 року, яку надано виконкомом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, спадкодавець ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 (дружиною).

Факт родинних відносин між мною та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане 22 жовтня 1977 року Кропивнянським сіль ЗАГС Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Крім того, наявність спадкової справи №14/2022, після смерті ОСОБА_4 , підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69061423, який сформовано 28 травня 2022 року, приватним нотаріусом Чевкота О.А.

З огляду на викладене вище, вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , на земельні ділянки: загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського район, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року.

21 вересня 2022 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевката О.А. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , на земельні ділянки: загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року.

На звернення отримала відповідь за № 75/14/2022 від 21 вересня 2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року.

Таким чином, у неї відсутня можливість оформити спадкові права в інший спосіб, ніж звернення до суду з даним позовом, оскільки ОСОБА_4 вже помер і не є суб`єктом цивільних правовідносин.

Оскільки інші спадкоємці за законом відсутні, належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно. В такому випадку таким органом є Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області.

Просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельні ділянки загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та на земельні ділянки загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, право власності на які було визнано за покійним ОСОБА_4 рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року (справа № 279/5723/21).

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим повторно 6.11.2021 року.

На підтвердження у позивача статусу спадкоємця 1 черги у справі наявне свідоцтво про шлюб, видане 22.10.1977 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

28.05.2022 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевката О.А. заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за №14/2022, копія якої надана на вимогу суду.

З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцем ОСОБА_4 1 черги по закону є також син ОСОБА_9 , який 28.05.2022 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 .

06.09.2022 року нотаріус видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати свідоцтво на спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальними площами 3,0253 га, та 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району у органах нотаріату позивач позбавлена можливості, що слідує з листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевката Олени Анатоліївни від 21.09.2022 року №75/14/2022.

Підставою, які унеможливлюють видачу свідоцтва на вказане майно, зазначено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, ухваленим 16.11.2021 року у цивільній справі №279/5723/21, визнано право власності ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3.0253 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023788 від 10.05.2002 року; на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3.0516 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогоспорадського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023786 від 10.05.2002 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності на зазначене майно за спадкодавцем позивача на підставі вказаного судового рішення втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права в органах нотаріату.

Судове рішення у цивільній справі №279/5723/21 ніким не оспорювалось та не скасовувалось, отже набрало законної сили.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Враховуючи те, що позивач надала суду копію листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким одночасно надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з приводу яких порушено спір в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на таке нерухоме майно, ніким не оспорено та не скасовано, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 . право власності на земельні ділянки загальними площами 3,0253 га, та 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які були успадковані останнім згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 279/5723/21 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка успадкувала земельну ділянку, загальною площею 3, 0516 га після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вказане нерухоме майно належало на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.