Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа №133/2280/22

01.02.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Драмарецького Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення запису про батька із актвого запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

21.11.2022 позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової біологічно-генетичної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на проведенні експертизи.

18.01.2023 від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача на позовну заяву та попереднього (орієнтовного) розрахунку, посилаючись на те, що відповідачкою порушено процесуальні строки подачі даного відзиву, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2022.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

22.12.2022 ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до неї, про виключення запису про нього як батька із актового запису про народження сина ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі. Також подала клопотання в якому просила поновити їй процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву. Порушення строків у неї виникли у зв`язку з тим, що отримавши дану позовну заяву з додатками, будучи юридично необізнаною, вона розпочала пошук представника-адвоката, який був би фахівцем у даній категорії справ, та зміг підготувати відзив. 19.12.2022 вона уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Дем`янюком В.Б.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить слухати справу у відсутність представника. У вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, а саме - кровну спорідненість або її відсутність між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову біологічно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд покладає обов`язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання - позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження у справі слід зупинити.

Щодо поновлення строку суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали, справи вважає, що строк, пропущений ОСОБА_3 на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 з поважних причин, та приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку відповідачеві на подання відзиву.

Клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 126,127,197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову біологічно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_4 . До проведення даної експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/2280/22.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поновити відповідачеві строк на подання відзиву.

Клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.02.2023