532/1492/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПриватБанк»,

представник позивача Балагурак В.В.,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 09.07.2010 року та отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини в строк з 29.01.2021 по 29.07.2021 рр. Спадкоємцями померлої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. 30.11.2021 року Банком направлено претензію кредитора до Кобеляцької державної нотаріальної контори та 13.12.2021 року отримано відповідь. 21.12.2021 року Банком до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, вимоги якої не були виконані.

Тому Банк звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів як зі спадкоємців заборгованість у розмірі 5 179,64 гривень по кредитному договору від 09.07.2010 року та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.82-84).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно телефонограми, відповідачі прохали справу розглядати в їх відсутність, позов визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.07.2010 року, уклала договір про надання банківських послуг та отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.26).

Згідно розрахунку сум заборгованості (а.с.9-18), станом на дату смерті ОСОБА_3 свої кредитні зобов`язання не виконала, заборгованість перед Банком не погасила, а тому в неї утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 5 179,64 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.61).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є відповідно чоловіком та дочкою ОСОБА_3 .

З метою реалізації права як кредитора спадкодавця, АТ КБ «ПриватБанк» направив до Кобеляцької державної нотаріальної контори претензію кредитора від 24.11.2021 року, в якій прохав повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у спадкову масу, про що зробити запит в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком в розмірі 5 179,64 грн.; повідомити Банк чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; надати відомості про осіб, які подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; надати відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які такі свідоцтва отримали (а.с.64).

З довідки Кобеляцької державної нотаріальної контори від 03.12.2021 року № 1394/02-14 вбачається, що зазначена вище претензія Банку долучена до спадкової справи № 50/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Надіслати інформацію про коло спадкоємців не має можливості, оскільки за змістом ст.1281, 1282 ЦК України, вимоги кредитора до боржника вирішуються без участі нотаріальної контори (а.с.65).

Позивачем було направлено листи-претензії від 16.12.2021 року до відповідачів з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 5 179,64 гривень за кредитним договором від 09.07.2010 року (а.с.66-67).

Згідно повідомлення Кобеляцької державної нотаріальної контори № 504/01-16 від 29.09.2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 50/2021 (а.с.90-118).

З довідки Кобеляцької міської ради від 17.10.2022 року № 18-11-14/197 (а.с.120) вбачається, що станом на 29.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.139-140), за ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 3,6864 га, кадастровий номер :00:001:0162, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки боржник помер, відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі були зареєстровані та постійно проживали з померлою, а отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в т.ч. кредитне зобов`язання за договором № б/н від 09.07.2010 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, визнання відповідачами позовних вимог про стягнення боргу за кредитом спадкодавця у повному обсязі, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень згідно платіжного доручення № IHB97B3U99 від 27.07.2022 року, який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 620,25 гривень з кожного та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1240,50 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 142, 259, 263-266, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2010 року в розмірі 5 179,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі по 620,25 гривень з кожного.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету України частину судового збору, що становить 1240,50 гривень, який було сплачено за платіжним дорученням № IHB97B3U99 від 27.07.2022 року на р/р UA0016682, Отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, код отримувача 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_2 ), Кобеляцький районний суд Полтавської обл.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя