Справа № 944/5518/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/27/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

15 березня 2023 року м.Львів

Справа № 944/5518/20

Провадження № 22-з/811/27/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Яворів 14 вересня 2021 року у складі судді Білецької М.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на час розгляду справи еквівалентно 237 640 грн. (двісті тридцять сім тисяч шістсот сорок грн.), та 2 785, 60 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

13 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. У заяві посилається на те, що у резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку в розрахунку суми заборгованості, а саме: невірно визначений гривневий еквівалент призначених до стягнення з неї (заявника) коштів в іноземній валюті - доларів США.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Не є арифметичною помилкою, а отже не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

У резолютивній частині постанови від 27 жовтня 2022 року судом зазначено «Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на час розгляду справи еквівалентно 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн., та 2785, 60 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Згідно із даними офіційного курсу гривні до іноземної валюти - долара США, встановленого НБУ на день ухвалення постанови Львівського апеляційного суду (27 жовтня 2022 року), такий курс становив 36,56 грн. за 100 доларів США.

Сума заборгованості, яка має бути стягнута з відповідача, становить 6 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на час розгляду справи еквівалентна 237 640 грн. Отже, при проведенні обчислення еквіваленту у національній валюті судом допущено арифметичну помилку, що призвело до описки у резолютивній частині постанови.

Враховуючи встановлене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та замість «260 000 грн.» зазначити суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «237 640 грн.».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та замість «260 000 грн.» вважати написаним «237 640 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 15 березня 2023 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді_________________ Мікуш Ю.Р. ______________ Савуляк Р.В.