Справа № 331/4915/22
Провадження № 2-о/331/20/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, в обґрунтування якої зазначила, що 13 січня 2022 року вона звернулась до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Водночас, за результатами розгляду документів поданих ОСОБА_1 державним нотаріусом Бережко С.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постанову вмотивовано тим, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 23.05.1967 року народження матір`ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається за можливе.

З метою перевірки, зазначеного факту направлено адвокатський запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У відповіді №03/05.2- 3$ від 31.01.2022 відділ ДРАЦС зазначає, що дійсно наявний актовий запис №1996 про народження ОСОБА_5 матір`ю якої зазначено ОСОБА_6 .

19.11.2022 Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №233/21.17-74, який відмовив у внесенні змін до актового запису про народження №1996 від 04.08.1950 року щодо зміни власного імені матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Водночас, відповідно до наявних документів (пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ІПН, трудової книжки та інших) мати ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_2 . Усе своє життя ОСОБА_2 отримувала документи саме на ім`я ОСОБА_8 , з яких підстав при реєстрації своєї доньки вона вказала ім`я ОСОБА_7 не зрозуміло.

Враховуючи, наявність тієї ж помилки в актовому записі № 1996, відсутність зазначення паспортного документа або інших даних матері ОСОБА_1 виправлення зазначених помилок, шляхом звернення до відділу ДРАЦС є неможливим.

У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з даною заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі №1996 про народження ОСОБА_9 , де як мати вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини за законом.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі №1996, складеному 04.08.1950 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме неправильного зазначення призвища та імені матері - « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

В судовому представник заявниці адвокат Дічко В.С. заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала суду заяву про слухання справи у відсутність заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мпіістерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку .

У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з ЗУ «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному ергані. навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

В судовому засіданні вивчено та оголошено надані заявником письмові докази:

-копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 згідно з яким матір`ю ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_4 (а.с.12).

-копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №19970113 від 28.05.2009 р., згідно з якою зареєстровано спадкову справу № 47050980, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.13);

-копію постанови №32/02-31 від 13.01.2022 р. Нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори згідно з якою, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 23.05.1967 року народження матір`ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається за можливе (а.с.14-16);

-копію паспорту НОМЕР_2 , виданого 22.03.2002 р. ОСОБА_2 (а.с.17,18);

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.19);

-копію посвідчення ветерана війни серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с.20);

-копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 (а.с.21);

-копію посвідчення ветерана труда ОСОБА_2 (а.с.22);

-копію трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.23);

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.24);

-копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію технічного паспорту від 10.06.2005, зі змісту яких вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та іншим (а.с.25-30);

-копію висновку №233/21.17-74 про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.37) ;

Відповідно до статті 77 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13

пояснили суду, що усе своє життя ОСОБА_2 отримувала документи саме на ім`я ОСОБА_8 , з яких підстав при реєстрації своєї доньки вона вказала ім`я ОСОБА_7 не відомо. В побуті, в розмовах з родичами, вона про це ніколи не згадувала.

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що заявником ОСОБА_1 доведено факт допущеної неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі №1996, складеному 04.08.1950 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме неправильного зазначення прізвища та імені матері - « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Факт, про встановлення якого просить заявниця, є необхідним для реалізації її права на спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі №1996, складеному 04.08.1950 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме неправильного зазначення прізвища та імені матері ОСОБА_1 - « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя М.В. Антоненко