Справа № 289/1582/22
Номер провадження 2-о/289/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Лутівка, Житомирський район, Житомирська область, 12245), заінтересована особа: Лутівський старостинський округ Радомишльського району Житомирської області ( вул. Велика Лутовецька, 31-б, с. Лутівка, Радомишльський район, Житомирська область, 12245) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 227736.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але оформити право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, він не в змозі, оскільки, при оформленні вказаного Державного акту на земельні ділянки було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище спадкодавиці, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.1996 р. виданого Лутівською сільською радою Радомишльського району ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заповіту від 05 грудня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 25.11.2022 року, № 813/30-22 та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 227736 виданий 02 березня 2005 року належить ОСОБА_2 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227736 від 02 березня 2005 року, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З довідки Лутівського старостинського округу № 39 від 30.01.2023 та долученого витягу з Уточненого списку членів КСП «Колос» с.Лутівка вбачається, що в Державному акті серії ЯБ № 227736 від 02 березня 2005 року прізвище спадкодавця помилково вказане як « ОСОБА_4 ».

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 69771102 від 16.08.2022 після смерті ОСОБА_2 нотаріусом була заведена спадкова справа на її майно за номером 227/1997.

Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 27.07.2022 року за № 854/02-14 видано роз`яснення про необхідність ОСОБА_1 надати належні документи, які б не мали розбіжностей, про право власності померлої ОСОБА_2 на земельні ділянки.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227736 від 02.03.2005 року.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227736 від 02 березня 2005 року виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №226 від 16.11.2004, розміром 2,28 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 » .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Мельник