КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №372/3603/21
номер провадження №22-ц/824/7757/2023
УХВАЛА

23 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року Зінченко О.М. ,

у цивільній справі №372/3603/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні діїзадоволено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року заяву АТ «Універсал Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням АТ «Універсал Банк» 16 березня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року визначено склад колегії суддів в даній справі: суддя-доповідач Білич І.М., судді: Слюсар Т.А., Коцюрба О.П.

23 березня 2023 року матеріали справи були передані судді - доповідачу Білич І.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: