справа № 361/5888/22
провадження № 2-во/361/18/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Столяра Олега Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі №361/5888/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про поновлення батьківських прав,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Столяра Олега Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року, оскільки у зазначеному рішенні суду помилково вказано третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаного рішення суду від 16 січня 2023 року у вступній та описовій частин рішення суду було допущено описку, зокрема помилково зазначено третю особу «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області» замість «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до вступної та описової частин рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року у справі №361/5888/22, і замість: «третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області» читати правильно: «третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський