Справа № 707/2361/22
Номер провадження № 2/699/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просила розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2018 року /актовий запис № 1546/ Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого вони дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалося і шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, кожен живе своїм життям та не переймається проблемами іншого, спільні інтереси відсутні. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, не бажає примиритися із відповідачем, тому про розірвання шлюбу вона звертається до суду.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Ющенко О.О. не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують (а.с 35).

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про слухання справи без нього та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року /актовий запис № 1546/ Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові і дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ». Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 вересня 2018 року (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюб існує формально, миритися не бажають, позивач звернулася до суду із клопотанням, в якому просить не надавати строк на примирення подружжя (а.с.12-13).

Сторони не бажають розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між ними.

Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач до суду не зверталася про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції ID 6059-4627-8068-6033 від 02.10.2022, що становить 469,20 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496,20 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 25 вересня 2018 року /актовий запис № 1546/ Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повернути зі спеціального фонду державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн, відповідно до квитанції ID 6059-4627-8068-6033 від 02.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 .

Суддя Свитка С.Л.