Справа № 724/1519/22
Провадження № 2/724/22/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Тихенької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати інформацію стосовно відповідача ОСОБА_3 з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, а саме чи перебував відповідач з 2008 року на лікуванні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи Тихенька В.В. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання відповідала: «на розсуд суду».

Суд вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таки чином враховуючи вище вказані норми закону позивач повинна була заявити відповідне клопотання про витребування доказів з поданням позовної заяви або на стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано до суду відповідного клопотання про витребування доказів, а саме інформації стосовно лікування відповідача ОСОБА_3 з Чернівецького обласного наркологічного диспансеру разом з позовною заявою та на стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 18.11.2022 року закрито та призначено справу до судового розгляду.

Суд також звертає увагу, що в судових засіданнях 14.12.2022 року, 22.12.2022 року, 10.01.2023 року були присутні позивач та її представник та ними не було заявленого відповідного клопотання.

Також, позивач не обґрунтувала та не навела аргументи, а саме, які обставини може підтвердити цей доказ та не зазначила неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с.86) наявний сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10 ААЖ № 860330 з якого вбачається, що ОСОБА_4 23.08.1985 року, 06.07.2022 року пройшов огляд та за результатами якого ознак наркологічного захворювання на момент огляд не виявлено. Сертифікат дійсний до 06.07.2024 року.

Позивач не навела аргументів та не надала доказів, які б підтверджували чи викликали сумніви щодо недійсності наявного в матеріалах справи сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду відповідачем.

Отже, позивач пропустила строки визначені законодавством, не обґрунтувала та не навела аргументи, а саме, які обставини може підтвердити цей доказ та не зазначила неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище викладене суд взявши до уваги наявний сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10 ААЖ № 860330 вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 43, 83, 84, 260 ЦПУ України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ