Єд. унік. № 243/3128/22
Провадження № 2/243/582/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені повністю.

Встановлено, що по тексту рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року неправильно вказано ім`я відповідачки ОСОБА_3 , а саме вказано ім`я « ОСОБА_4 » заміст вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яку слід виправити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені повністю.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року неправильно вказано ім`я відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи ім`я відповідачки ОСОБА_3 «Тамара»

Враховуючи наведене в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно виправити описку та замість помилково вказаного ім`я відповідачки ОСОБА_3 « ОСОБА_4 »» вказати правильне « ОСОБА_5 » у всіх відмінниках.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 263, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - внести виправлення.

По всьому тексту рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 8 лютого 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним ім`я відповідачки як « ОСОБА_5 ». Тобто по всьому тексту рішення зазначити відповідачку, як « ОСОБА_2 » у всіх відмінниках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький