Справа № 243/2963/22
Провадження № 2/243/252/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 25 жовтня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка (з урахуванням наступного уточнення позовних вимог) зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1999, від якого сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 11 вересня 2022 року сторони припинили разом проживати і вести спільне господарство. Діти проживають з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач, в свою чергу, у добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не бажає, однак на її думку має можливість це робити. Посилаючись на положення ст. 180 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

2. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, зі змісту його письмової заяви, наданої на первісні вимоги позивачки, вбачається, що позовні вимоги він визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що розмір його доходів не дозволяє йому сплачувати таку суму аліментів, бо він не має фінансової можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи, інвалідність йому присвоєно довічно. Отримувана ним пенсія по інвалідності та виплати ВПО є його єдиним доходом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

4. Відповідач ОСОБА_2 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 26.10.2022 позовна заява залишена без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.

6. Ухвалою суду від 09.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

7. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області довідку про доходи ОСОБА_2 , та з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5).

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 05 серпня 1999 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

10. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

12. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, згідно висновку МСЕК може бути працевлаштований без важких фізичних навантажень.

13. Як вбачається з індивідуальних відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, форма (ОК-5), наданих на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 з 1998 року по 2020 рік отримував заробіток, з якого здійснювалися відрахування для нарахування пенсії, будь-якого доходу (для пенсії) з 2020 ОСОБА_2 не має.

14. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2022 року, наданими Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області на виконання ухвали суду від 23.01.2023, ОСОБА_2 отримував доходи .

V. Оцінка суду.

15. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

16. Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

17. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2, 3 ст. 181 СК України).

18. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

19. Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

20. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

21. Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

23. Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,його батьком є відповідач ОСОБА_2 , який, в порушення ст. 180 СК України, неналежним чином виконує свої обов`язки з утримання дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання цього зобов`язання належним чином, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (працездатний, мешкає окремо від позивачки та дитини, іншим стягненням не піддається, може надавати матеріальну допомогу), матері (самостійно утримує неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

24. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Додатково слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них сторони мають права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.О. Дюміна