Справа № 545/456/23
Провадження № 2-о/545/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

В обґрунтування зазначила, що з 11.01.2017 року по 29.10.2022 р. проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебувала у нього на утриманні. 29.10.2022 року ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Вказані факти підтверджується доказами - актом про фактичне проживання та перебуванням на утриманні, поясненнями свідків. Відповідно до п.7 « Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручникам, а також інтегрованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців, зокрема особам , які перебувають на утриманні військовослужбовця. Проте було прийняте рішення про відмову заявнику у виплаті грошового забезпечення. Тому для отримання виплати по грошовому забезпеченню прохає встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення

Згідно роз`яснень, що містяться в абзаці 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вимога заявника пов`язана з доведенням наявності у неї підстав для призначення та отримання виплати грошового забезпечення, оскільки військовослужбовець зник безвісти та заявлена заявником у зв`язку з відмовою державного органу виплатити грошові кошти.

Таким чином, із наданих суду матеріалів вбачається, що існує спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження, тому враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря