24.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1511/23
Справа № 205/1511/23
Провадження № 2/205/1220/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року зобов`язано Держану міграційну службу України надати суду інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року зобов`язано Держану міграційну службу України надати суду інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно позивача та відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України надати суду інформацію стосовно позивача та відповідача як про внутрішньо переміщених осіб.

20.03.2023 року до суду надійшла відповідь Національної соціальної сервісної служби України, у якій зазначено, що інформація з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 22.03.2023 року щодо позивача та відповідача відсутня.

23.03.2023 року до суду надійшла відповідь ДМС України, відповідно до якої інформація з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача ОСОБА_2 відсутня, а місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надано відповідні довідки, видані 13.04.2020 року Маріупольською міською радою. Проте, вказані довідки суддя не може прийняти до уваги, так як вони є неактуальними, оскільки з дати отримання вказаних довідок до моменту подачі позову до суду пройшло майже 3 роки і за такий тривалий проміжок часу місце проживання дітей може бути змінено.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, надавши до суду актуальні докази перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, з огляду на зміст позовних вимог, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Федотова В.М.

.