Провадження № 2/761/3424/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Любченко Б.А.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. відкрито провадження з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

25.08.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

31.08.2022року, після закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті, на електронну пошту суду, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні позивач та його представник при вирішенні питання щодо залучення зустрічного позову покладались на думку суду.

Відповідач або його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається, відповідачем 25.08.2022року було подано відзив на позовну заяву. Зустрічний позов подано відповідачем поза межами строку встановленого ст.193 ЦПК України, при цьому судом не приймається до уваги, як поважність причин пропуску процесуальних строків у зв`язку із зайнятістю по особистих справах. Крім цього, зміст зустрічного позову та залучений відзив на позовну заяву є ідентичним та фактично зводиться до визнання позову частково та поділу майна за варіантом відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подачу зустрічного позову.

Відмовити у прийнятті та повернути відповідачу зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя: