Справа № 368/928/22
Рішення

Іменем України

"22" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №60, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити. Примирення неможливе.

З проставлених у поштових повідомленнях відміток вбачається відсутність відповідача ОСОБА_3 за адресою місця проживання, що зареєстрований у встановленому законом порядку і відповідач не повідомив суду іншої адреси, а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України повістка є врученою відповідачу, а тому розгляд проведено у його відсутність. До надання строку для примирення відповідач стверджував, що можливе примирення сторін.

Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, На даний час не підтримують подружніх відносин. Примирення неможливе. Наданий судом строк для примирення 2 місяці не призвів до примирення сторін. Вказані обставини підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу, показами позивача в якості свідка.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 22.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №60 слід розірвати, задоволивши позов.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст. 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований 22.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №60 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 24.02.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко