Справа № 461/9194/21
Провадження № 2/461/88/23
УХВАЛА

27.03.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. про усунення від справа спадкування за законом.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану здоров`я спадкодавця, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на недоцільність проведення експертизи, оскільки нотаріус підтвердив, що підпис виконаний саме ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В судовому засіданні оглянуто оригінал заповіту та надано достатню кількість зразків підпису померлого, представником позивача належним чином обґрунтовано підстави проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає до задоволення для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі призначення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявні в матеріалах судової справи № 461/9194/21 медичні дані про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя страждав якимись захворюваннями? Якщо так - зазначити якими саме?

2) Якщо в матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_5 , страждав на захворювання, то чи перебував він у безпорадному стані в результаті таких захворювань ? Якщо перебував - зазначити протягом якого часу до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи потрібна була ОСОБА_5 опіка та піклування (стороння допомога у забезпеченні основних життєвих потреб) з боку третіх осіб внаслідок його захворювань, встановлених в ході проведення судово-медичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( адреса: м. Львів, вул. Пекарська, 61 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.