Справа № 576/2322/22
Провадження № 2/576/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Глухівського району Сумської області померла його бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053686. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняв спадщину та вступив у володіння її майном, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_3 він прийняв та вступив у володіння його майном. Крім того, він подав приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом після смерті батька була заведена спадкова справа № 43, зареєстрована в спадковому реєстрі за № 57744213. На теперішній час приватний нотаріус Буйвал Г.В. не працює і всі спадкові справи, які були нею заведені, передані до Державного нотаріального архіву Сумської області. З метою витребування спадкової справи з Державного нотаріального архіву Сумської області і послідуючого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П., однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, він не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяви про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Глухівського району Сумської області у віці 72 років (а.с. 12, 13, 15).

Згідно інформації Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 100/303-21 від 10.09.2021 р., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0053686, зареєстрований під № 84 від 18.06.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «ім. Свердлова». Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. під № 226, в розмірі 5,15 умовних кадастрових гектара (а.с. 21).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідок Виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Землянківською (Березівською) сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 за адресою: с. Землянка, відразу після її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розпорядився майном, та протягом декількох років засівав присадибну ділянку, яка значилась за померлою ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 25, 26).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шостка Сумської області (а.с. 12, 14).

Відповідно до копії довідки № 813, наданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» 20.08.2021 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 , позивач 28.07.2015 р. звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В. щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 19).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 28.07.2015 р. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 57744213, номер у нотаріуса 43; заповіт відсутній (а.с. 23, 24).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), загальною площею 5,15 умовних кадастрових гектара, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0053686, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «ім. Свердлова» під № 84 від 18.06.1996 року, та виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. під № 226, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний