Справа № 190/1776/22
Провадження №2/190/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний Ощадний Банк України» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26 березня 2015 року між ними та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 877720 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до умов якого позичальнику на поточний рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредит у розмірі 8900 грн. на строк дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 18% річних та сплачується щомісячно.

Всупереч умовам договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.11.2022 року має заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 8898,57 грн., проценти за користування кредитом 7213,05 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3218,10 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 614,37 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 777,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1711,74 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2231,26 грн.. Загальна сума заборгованості складає 24674,19 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.66/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2015 року між АТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 877720 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до умов якого позичальнику на поточний рахунок № НОМЕР_1 встановлено кредит у розмірі 8900 грн. на строк дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 18% річних та сплачується щомісячно/а.с.7-11/.

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.11.2022 року має заборгованість у розмірі 24674,19 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 8898,57 грн., проценти за користування кредитом 7213,05 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3218,10 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 614,37 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 777,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1711,74 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2231,26 грн. /а.с.15-17/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед АТ «Державний Ощадний Банк України», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданого розрахунку заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (49107, проспект Гагаріна, 115 м. Дніпро, ідентифікаційний код відокремленого структурного підрозділу юридичної особи 09305480, код банку 305482, поточний рахунок НОМЕР_3 ) - 24674 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні) 19 коп. заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 8898,57 грн., проценти за користування кредитом 7213,05 грн., комісія 10,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3218,10 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 614,37 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 777,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1711,74 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2231,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса