Справа № 390/1701/22
Провадження № 2/390/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначив, що присуджені рішенням суду від 15.05.2017 аліменти наразі не є справедливими, оскільки розмір 1/3 від його заробітної плати є завеликим для сім`ї позивача. На даний час відповідач проживає у шлюбі та має належній рівень матеріального забезпечення. У позивача істотно змінилися життєві обставини: він утримує нову сім`ю, до складу якої входить дружина та двоє неповнолітніх доньок, 2010 та 2011 року народження. Заробітна плата позивача має системний характер, він постійно знаходиться на роботі повний робочий день, на період військового стану працює без вихідних, тому не має можливості додатково підзаробляти, щоб забезпечити своїх близьких у повній мірі. Крім того, ОСОБА_3 несе додаткове фінансове навантаження через виплату банківського кредиту. Позивач зазначає, що не справедливо забезпечувати матеріально одних дітей за рахунок недоотримання матеріальних благ іншими дітьми, які перебувають на його утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти, з урахуванням уточнених позовних вимог, на користь відповідача на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 13.12.2022 та до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) до повноліття останнього.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тупало Н.М. підтримала уточнені позовні вимоги, при цьому зазначила, що позивачу складно сплачувати аліменти, оскільки він має нову сім`ю та двох неповнолітніх дітей на утриманні. Батьком цих дітей не являється.

Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017, яке набрало законної сили 26.05.2017, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 квітня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2026 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки № 578 від 07.12.2022, виданої Веселіським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області позивач має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н.

Відповідно до довідки про доходи № 439 від 08.12.2022 ОСОБА_3 має загальну суму доходу з червня по листопад 2022 року, за винятком аліментів, 223 831,33 грн, сплачено аліментів ОСОБА_3 43134,28 грн.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також вбачається, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбаченихст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він немає змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано взагалі. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Крім того, позивач не є батьком неповнолітніх дітей, з якими він проживає.

Зменшення розміру стягнутих аліментів з позивача може негативно вплинути на належне забезпечення дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, чи зміну його сімейного стану, чи здоров`я.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

Керуючись ст.4-5, 12, 77-82, 89, 95, 141, 235, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко