Справа № 638/6343/21
Провадження № 2-с/638/8/22
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) грн 29 коп за період з 01 травня 2019 року до 01 березня 2021 року, судового збору у розмірі 113 (сто тринадцять) грн 50 коп з кожного.

04.01.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Санжаревський Ігор Анатолійович подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в системі «Електронний суд».

06.01.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Санжаревський Ігор Анатолійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначила, що з судовим наказом не згоден, вимоги КП «Жилкомсервіс» не визнає, оскільки вважає розмір заборгованості необґрунтованим.

За таких обставин представник ОСОБА_1 адвокат Санжаревський Ігор Анатолійович просив суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 07.05.2021 року у справі №638/6343/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу з підстав необґрунтованості вимог та їх безпідставності.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 07.05.2021 року у справі №638/6343/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) грн 29 коп за період з 01 травня 2019 року до 01 березня 2021 року, судового збору у розмірі 113 (сто тринадцять) грн 50 коп з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін