УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 727/718/19

провадження № 61-15110св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецька міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обласне комунальне підприємство «Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обласне комунальне підприємство «Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації», про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката Голунги Миколи Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року, прийняту колегією у складі судді: Половінкіна Н. Ю., Владичана А. І., Кулянди М. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обласне комунальне підприємство (далі - ОКП) «Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації», про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2021 року, ухваленим у складі судді Яреми Л. В., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2021 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Чернівецької міської ради про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно змінено в його мотивувальній частині та викладено її редакції постанови.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2021 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Знесено самочинно збудоване нерухоме майно, яке розташоване на прибудинковій земельній ділянці на АДРЕСА_1 ,

а саме: житловий будинок літера «К» загальною площею 57 кв.м, розміром

11,49 м x 5,10 м, який складається з двох кімнат площею 29,5 кв.м, коридору площею 6 кв.м, кухні площею 7,8 кв.м, суміщеного санвузла площею 6,1 кв.м, підвалу площею 4,7 кв.м, та гараж літера «Ж» площею 17 кв.м.

Скасовано державну реєстрацію права на житловий будинок літера «К» загальною площею 57 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м та гараж літера «Ж» загальною площею 17 кв.м., розташовані на

АДРЕСА_1 (номер запису 1445 від 18 серпня 2008 року).

У вересні 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат Голунги М. І., який діє в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня

2021 року і залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 9 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обласне комунальне підприємство «Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації», про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката Голунги Миколи Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 липня

2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук