Провадження № 2/161/714/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Басалик В.Ф.

представника відповідача ( позивача) ОСОБА_2 адвоката Татарин В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

Від представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 адвоката Татарин В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати

-з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0055 га, яка складається з двох частин, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , та земельної ділянки АДРЕСА_3 ;

-з КП «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна ( по типу - гараж), що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи ту обставину, що представником відповідача (позивача) ОСОБА_1 адвокатом Татарин В.М., заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а сторона по справі самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0055 га, яка складається з двох частин, а саме земельної ділянки АДРЕСА_3 , та земельної ділянки АДРЕСА_3 .

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна ( по типу - гараж), що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , гаражний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ( адреса: вул. Симона Петлюри,37, м. Рівне, 33013) та до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» (адреса: мікрорайон Перемоги, 23, м. вараш Рвненська область, 34400).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк