Справа № 674/1179/22
Провадження № 2/674/55/23
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 14 лютого 2022 року близько 18.00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше тридцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по рукам та ногам, не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітки, не менше одинадцяти ударів металевою сковорідкою, кухонною дерев`яною качалкою, дерев`яним макогоном, дерев`яним кухонним молотком та кулаками обох рук в область голови та обличчя, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 13 липня 2022 року неповнолітній відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення позивачеві ОСОБА_3 , як рідній сестрі померлої ОСОБА_6 , була заподіяна майнова шкода у вигляді витрат на поховання на суму 19690 грн. та моральна шкода на суму 400000 грн., всього - 419690 грн., які вона просить стягнути з неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 та його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 477 від 13 вересня 2022 року.

22 грудня 2022 року закрито провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю. Відповідача ОСОБА_5 виключено з числа учасників даної цивільної справи.

22 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що в нього немає коштів для відшкодування заподіяної шкоди.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

14 лютого 2022 року близько 18.00 годин неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше тридцяти трьох ударів кулаками рук та ногами по рукам та ногам, не менше двох ударів обома ногами в область грудної клітки, не менше одинадцяти ударів металевою сковорідкою, кухонною дерев`яною качалкою, дерев`яним макогоном, дерев`яним кухонним молотком та кулаками обох рук в область голови та обличчя, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2022 року за даним фактом неповнолітній відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000079, справа № 674/502/22, провадження № 1-кп/674/67/22).

13 вересня 2022 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 померла внаслідок злочинних дій неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 .

В кримінальному провадженні № 0000079 позивач ОСОБА_3 була визнана потерпілою, як рідна сестра померлої ОСОБА_6 .

При розгляді кримінального провадження потерпіла (позивач) ОСОБА_3 заявила, що від кримінального правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 , їй була заподіяна майнова та моральна шкода.

При розгляді кримінального провадження не вирішувалось питання про відшкодування потерпілій ОСОБА_3 заподіяної шкоди.

Внаслідок своєї протиправної поведінки неповнолітній відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачу ОСОБА_3 майнову шкоду, до складу якої входять витрати на поховання ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України з битками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України з битки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1166 ЦК України о соба, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.3 ст.1166 ЦК України ш кода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України ш кода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1201 ЦК України о соба, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Згідно ст.2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання.

Позивач ОСОБА_3 просить суд відшкодувати завдану їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду у вигляді витрат на поховання ОСОБА_6 в загальній сумі 19690 грн., в тому числі: витрати на ритуальні послуги - 10775 грн., витрати на поминальний обід - 8915 грн.

Так, з накладної № 12 від 16 лютого 2022 року, виданої ПП ОСОБА_7 , вбачається, що розмір ритуальних послуг, пов`язаних з організацією поховання ОСОБА_6 , становить 10775 грн. Суд вважає ці витрати обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню.

З накладної без номеру від 16 лютого 2022 року, виданої ПП ОСОБА_8 , вбачається, що розмір витрат на поминальний обід становить 8915 грн. Суд вважає ці витрати необґрунтованими та такими, що не підлягають відшкодуванню, оскільки вони понесені після поховання ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" такі витрати не відносяться до витрат на поховання.

Крім майнової шкоди, внаслідок своєї протиправної поведінки неповнолітній відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачу ОСОБА_3 моральну шкоду.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України о соба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч.5 ст.23 ЦК України м оральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України м оральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України м оральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Позивач ОСОБА_3 оцінює моральну шкоду, завдану їй внаслідок вчинення неповнолітнім відповідачем ОСОБА_2 кримінального правопорушення, в сумі 400000 грн.

Так, заподіяна позивачу моральна шкода виражена в тому, що позивач пережила психологічне потрясіння та сильні душевні страждання від передчасної раптової смерті своєї єдиної рідної сестри ОСОБА_6 . У позивача був повністю розрушений звичний спосіб її життя, до цього часу вона відчуває безпорадність та емоційну напругу, змушена докладати зусилля для налагодження життя без своєї рідної сестри, яка була для неї єдиною помічницею у веденні домашнього господарства. У позивача погіршився стан здоров`я, в неї виникає дратівливість, збудливість, непокоять неврози. Після смерті сестри позивач змушена одноособово опікуватись сином померлої ОСОБА_9 , 1988 року народження, який є інвалідом дитинства ІІ групи та у якого немає інших близьких родичів.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер кримінального правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, їх тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, а також вимоги розумності та справедливості.

Суд вважає визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 400000 грн. обґрунтованими та таким, що підлягає відшкодуванню.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року № 6 шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення неповнолітній відповідач ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнову та моральну шкоду, дії неповнолітнього відповідача були неправомірними, між цими діями та шкодою є безпосередній причинний зв`язок, а також є вина останнього, тому суд вважає, що неповнолітній відповідач ОСОБА_2 повинен нести тягар відшкодування заподіяної ним майнової та моральної шкоди в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України н еповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Враховуючий, що неповнолітній ОСОБА_2 досяг 15-річного віку, ніде не працює, немає майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, тому тягар відшкодування цієї шкоди в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі повинна нести його матір - відповідач ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 завдану неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду (витрати на поховання) в сумі 10775 грн. та моральну шкоду в сумі 400000 грн., всього - 410775 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування завданої ним майнової та моральної шкоди в загальній сумі 410775 грн., суд вважає можливим стягнути цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього - відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 .

Суд вважає необхдіним відмовити в задоволенні решти позову ОСОБА_3 в частині відшкодування майнової шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 8915 грн., через необґрунтованість.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вимог ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

У разі відсутності у неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 майна, достатнього для сплати судового збору в сумі 1073,60 грн., суд вважає необхідним стягнути цей судовий збір в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього - відповідача ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1179, 1201 ЦК України, Законом України "Про поховання та похоронну справу" від 10 липня 2003 року № 1102-IV, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" - вул.Лікаря Овксентія Богаєвського,10/30 м.Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

завдану неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення майнову шкоду (витрати на поховання) в сумі 10775 грн. та моральну шкоду в сумі 400000 грн., всього - 410775 грн. (Чотириста десять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень).

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна, достатнього для відшкодування завданої ним майнової та моральної шкоди в загальній сумі 410775 грн.,

стягнути цю шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 ,

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

В задоволенні решти позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди, завданої неповнолітнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в сумі 8915 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" - вул.Лікаря Овксентія Богаєвського,10/30 м.Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 майна, достатнього для сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.,

стягнути цей судовий збір в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований - АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі "Кременчуцька виховна колонія" - вул.Лікаря Овксентія Богаєвського,10/30 м.Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована - АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.