Справа № 538/1854/22
Провадження № 2/538/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю серетаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № від 18.03.2020 року у розмірі 29 155,74 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, 18.03.2020 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 18.03.2020 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний Договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ "ТАСКОМБАНК" Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29 155,74 грн., з яких 19 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 253,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ «ФК «ЦФР», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 18.03.2020р. в сумі 29155,74 грн., з яких 19 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 253,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 28.12.2022р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 18 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4616790, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № (а.с.6-8, 11).

Відповідно до кредитного договору № від 18.03.2020 року сума наданого відповідачу кредиту 19900 грн., строк користування 48 місяці, спосіб та строк надання безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, проценти за користування кредитом: початковий процент 3,00% від суми кредиту 300 грн., щомісячні проценти 3% від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 0, 01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (а.с.6).

Крім того, 18.03.2020 р. відповідачем підписано повідомлення про відступлення прав вимог, згідно якого вбачається ,що відповідачу повідомлено про відступлення прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», в якому на його ім`я відкрито відповідний рахунок для оплати заборгованості за кредитним договором № від 18.03.2020р, згідно Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР від 07.10.2016 р. (а.с.9).

Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 було укладено ще 07 жовтня 2016 року ПАТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.19).

Відповідно до п. 2 цього Договору від 07.10.2016 ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ПАТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальників. Право вимоги може відступатись щоденно шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. Підписані сторонами Реєстри є невід`ємною частиною договору. Реєстр прав вимоги складається в паперовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 3.2 цього Договору від 07.10.2016 права вимоги відступаються (передаються) в повному розмірі заборгованості позичальника перед ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.20).

Відповідно до п.3.4 цього Договору від 07.10.2016 право вимоги переходить з моменту підписання сторонами реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.20).

Відповідно до п. 4.2 цього Договору від 07.10.2016 ПАТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний сплатити ТОВ «ФК «ЦФР» ціну договору, що вказана у відповідному реєстрі прав та вимог шляхом перерахування ТОВ «ФК «ЦФР», що вказаний в п.11 договору в день отримання підписаних зі сторони ТОВ «ФК «ЦФР» реєстрів прав вимог в паперовому вигляді (а.с.21).

Разом з цим, судом також встановлено, що 10.09.2021 р між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/5-Ф , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (а.с.23-25).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 , кредитний договір № від 18.03.2020р, в сумі 29 155,74 грн., з яких 19 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 253,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.27).

Суду наданий Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021р, де ФАКТОР:ТОВ «ФК «ЄАПБ» з однієї сторони, та КЛІЄНТ: АТ «ТАСКОМБАНК» з іншої сторони уклали даний Акт про те, що на виконання п.2.1. Договору факторингу НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 2376 шт., після чого, з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Боргу від Позичальників і Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Боргів. Загальна сума заборгованості складає ______ грн. ( _______ ). Реєстр Прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. Акт складено в двох екземплярах по одному для Клієнта та Фактора, які мають однакову юридичну силу (а.с.26).

Позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" на підтвердження своїх вимог як доказ надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 18.03.2020р. укладеному з ОСОБА_1 станом на 10.09.2021 року, має заборгованість в сумі 29155,74 грн., з яких 19 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 253,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, проте, суд звертає увагу, що вказаний розрахунок здійснений і засвідчений АТ "ТАСКОМБАНК " (а.с.18).

Крім того, судом встановлено, що позивачем не надано жодного належного і допустимого доказу ні на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЦФР» здійснено перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, ні на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЦФР» здійснювало перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., крім того матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність, в разі наявності підстав, сплати коштів позивачу в результаті укладення Договору факторингу від 10.09.2021р. та про їх розмір станом на день укладення вказаного Договору факторингу.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вказані норми матеріального права, позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, відступлення права вимоги, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника.

Позивачем підтверджено укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, однак про момент відступлення права вимоги та правомірність грошової вимоги за якою, нібито, повторно відступлено право вимоги, не доведені.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження належного виконання ТОВ «ФК`ЦФР» умов укладеного між ним та відповідачем договору № від 18.03.2020р.

Судом також встановлено, що заборгованість за кредитним договором № від 18.03.2020р. визначена станом на 10.09.2021р, тобто на час укладення договору факторингу. При цьому розрахунок проведено із не підтвердженої суми кредиту, у зв`язку з чим суду перевірити дійсну заборгованість відповідача за кредитним договором не виявляється можливим.

За відсутності первинних документів, які б свідчили про суму отриманого кредиту та суми платежів відповідача за кредитним договором, періоду, сум та виду нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, інших платежів суд вважає суму заборгованості відповідача за всіма її складовими 29155,74 грн. не доведеною належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведена правомірність його вимог до відповідача, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Приймаючи таке рішення, суд виходить також із того, що в даному випадку АТ "Таскомбанк" не може бути правонаступником ТОВ "ФК "ЦФР" у правовідносинах з ОСОБА_1 , які виникли на підставі кредитного договору № , що був укладений пізніше ніж Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року між АТ "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, однак ні АТ "Таскомбанк", а також у подальшому ТОВ "ФК "ЄАПБ" не набув прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24 лютого 2023 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота