Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1953/21
Провадження № 2/553/1943/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , але неповністю розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2019 року по 01.07.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 96589 грн. 41 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 4540 грн. 56 коп., 3 % річних 1574 грн. 77 коп., в загальному розмірі 102704 грн. 74 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 102704 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 102704 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року заочне рішення від 06.10.2021 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_3 надала суду відзив на позов, в якому вказала, що заперечує проти позовних вимог, оскільки 29.08.2015 року уклала договір купівлі-продажу з покупцем ОСОБА_4 , на підставі якого останній набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно, з того часу вона не є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.

Представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Посенко А.О. звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 , який на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2015 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернувшись з клопотанням про проведення судового засідання без їх участі.

Як встановлено в ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 29.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3024, ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_4 прийняв у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що предметом позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є заборгованість за послуги теплопостачання споживачів, квартири АДРЕСА_1 , яка утворилась за період з 01.10.2019 року по 01.07.2021 року, коли власником даної квартири був ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити відповідачу копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками та копію відзиву відповідача на позов.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, співвідповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 17.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна