РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8476/22

Провадження №: 2-о/755/38/23

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Береза І.І.

Цвік Г.Й.

за участю секретаря Гриценко О.І..

зацікавленої соби ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 піклувальником.

8 вересня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною заявою .

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 3 жовтня 2022 року призначено в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

3 січня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення провадження в даній цивільній справі .

Відповідно до заяви - подання Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації зазначає, що до них з заявою звернулася зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 обмежено дієздатною, мотивуючи це тим, що остання має психічні розлади викликані встановленим діагнозом на ВІЛ- інфіковану в зв`язку з чим постійно перебуває в депресії не до кінця розуміє значення своїх дій, потребує стороннього догляду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 та здійснює за останньою догляд.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої №804, від 21 грудня 2022 р. слідує, що ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки психічних розладів у вигляду Легкого когвінтивного розладу ( F 06.6 за МКХ -10) та розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція ( F 43.21).

Вищезазначені психічні розлади істотно впливають на здатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації подав заяву в якій просив задовольнити заяви подання з обставин викладених в поданні та з врахуванням висновку експертизи .

Зацікавлена особа ОСОБА_1 підтримала заяву - подання та просила її задовольнити , призначивши її піклувальником над своєю донькою ОСОБА_2 вказуючи на те, що внаслідок виявленого захворювання ОСОБА_2 постійно перебуває в депресивному стані не до кінця розуміє значення своїх дій та потребує стороннього догляду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно висновку якої №804, від 21 грудня 2022 р. слідує, що ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки психічних розладів у вигляду Легкого когвінтивного розладу ( F 06.6 за МКХ -10) та розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція ( F 43.21).

Вказаний висновок є повним та науково обґрунтованим.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність

За змістом ст. 37 ЦК України, правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, проживає разом зі своєю донькою та на даний час здійснює за нею догляд.

Обмежень, визначених статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника піклувальником, судом не встановлено.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою.

Відповідно до Витягу з протоколу Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 17 серпня 2022 року №10 було визначено про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над її рідною донькою ОСОБА_2 у випадку визнання останньої рішенням суду обмежено дієздатною особою, виходячи з інтересів гр. ОСОБА_2 , враховуючи стосунки між майбутнім піклувальником та підопічним, можливість та бажання ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальника над її рідною донькою, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її рішенням суду обмежено дієздатною особою.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , зареєстрованы та проживають разом, здійснює за нею догляд, медичних протипоказань щодо призначення піклувальником не має, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи особисті стосунки між матір`ю та донькою, які є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною донькою, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 ЦПК України)

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. (ч.7 ст.294 ЦПК України)

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 36-38, 55, 56, 59, 60, 63, 69 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Відділу ведення державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 9 лютого 2023 року.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)