_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/320/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

06.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Банку "Південний" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) про захист прав споживачів, визнання неправомірної відмови щодо проведення реструктуризації кредитних зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання провести реструктуризацію, визнання заборгованості зі сплати кредитного договору відсутньою та визнання іпотеки за договором іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року до суду в інтересах ОСОБА_1 звернулась адвокат Гаврилюк Юлія Ігорівна з позовом до Акціонерного Банку "Південний", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.02.2022 року, просить:

- Визнати відмову Акціонерного Банку "Південний" щодо проведення реструктуризації кредитних зобов`язань за Кредитним договором №В 19 від 19.01.2007 року споживачу ОСОБА_1 - неправомірною.

- Провести реструктуризацію зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №В 19, укладеним 19.01.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком "Південний" відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті".

- Визнати відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним Банком "Південний" за кредитним договором №В 19 від 19.01.2007 року, та визнати всі зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №В 19 від 19.01.2007 року припиненими.

- Визнати кредитний договір №В 19 від 19.01.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком "Південний" - припиненим.

- Визнати іпотеку за Іпотечним договором від 22.01.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком "Південний" - припиненою.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи та заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року провадження по справі відкрито.

02.02.2022 року представником позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог.

09.02.2022 року представником ПАТ АБ "Південний" до суду подано відзив на позовну заяву.

20.05.2022 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано відповідь на відзив.

05.08.2022 року представник ПАТ АБ "Південний" подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року застововані заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року призначено по справі судову економічну експертизу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2022 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року про призначення експертизи, зупинення провадження у справі скасовано, постановлено нове судове рішення. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи відмовити, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням того, що до суду повернуті матеріали цивільної справи №947/39794/21, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до розгляду та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Банку "Південний" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) про захист прав споживачів, визнання неправомірної відмови щодо проведення реструктуризації кредитних зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання провести реструктуризацію, визнання заборгованості зі сплати кредитного договору відсутньою та визнання іпотеки за договором іпотеки припиненою.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 02.03.2023 року на 12-00 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.