УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/8207/21

провадження № 22-ц/4809/341/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря Гончар В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олена Валеріївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Звіздуна Анатолія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року у складі судді Шевченко І.М. і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни, про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на спадкове майно.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням адвокат Звіздун А.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Під час розгляду справи адвокат Мазуренко Наталія Юріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримано в судовому засіданні апеляційного суду, про витребування з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільні справи № 405/9059/23-ц та 405/2703/19.

Заслухавши адвоката Мазуренко Наталія Юріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, думку інших учасників справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписами вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу ЄУН 405/9059/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування та цивільну справу № 405/2703/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни про визнання недійсним договору довічного утримання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мазуренко Наталія Юріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу ЄУН 405/9059/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування та цивільну справу № 405/2703/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко Олени Валеріївни про визнання недійсним договору довічного утримання.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко