Єдиний унікальний номер 725/5253/22
Номер провадження 2/725/721/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про призначення посмертної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити запитання: «Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 в період з 28.04.2014 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 станом на дату укладання заповіту, а саме станом на 16.05.2019 року? Чи могла ОСОБА_4 , внаслідок наявних у неї хвороб та їх лікування, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними станом на час укладання заповіту, а саме станом на на 16.05.2019 року». Також просив доручити проведення даної експертизи експертам Комунальній медичній установі «Обласне бюро судово-медичної експертизи», 58003, м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_3 , заперечувала щодо задоволення клопотання, зауважуючи, що в разі задоволення вищезгаданого клопотання представника позивача зазначити в ухвалі про виключення під час дослідження запису невропатолога від 13.05.2019 року в медичній карті амбулаторного хворого КНП «Міська поліклініка №1» Горенчук О. В. Також просила запитання під номером 3, викласти в наступній редакції: «Чи могла ОСОБА_4 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними станом на дату 23 квітня 2019 року та станом на 16 травня 2019 року ?».

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача та доповнення відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи «експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», 58003, м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2, попередивши її про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотань підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі посмертно судово-медичну експертизу та зупинити провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - посмертно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», 58003, м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 в період з 28.04.2014 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 станом на дату укладання заповіту, а саме станом на 16.05.2019 року?

3.Чи могла ОСОБА_4 , внаслідок наявних у неї хвороб та їх лікування, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними станом на час укладання заповіту, а саме станом на дату 23.04.2019 року та станом на 16.05.2019 року?

Копію даної ухвали про призначення посмертно судової молекулярно-генетичної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко