Справа №295/8121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною до Регіонального сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва О.Ю. через систему «Електроний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати незаконними дії Територіального сервісного центру МВС № 1842 (на правах відділу м. Бердичів) РСЦ МВС в Житомирській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26 травня 2022 року про скасування державної реєстрації транспортного засобу OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати уповноважених осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) скасувати реєстраційну дію «зняття з обліку» автомобіля марки OPEL CORSA, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 року, вчинену 01.10.2014 року ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 24.09.2014 року серії НАВ № 923238, яка була визнана недійсною рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 28.02.2022 року; 3) зобов`язати уповноважених осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) поновити реєстрацію транспортного засобу марки OPEL CORSA, 1995 року випуску (ІНА 52 6162), номер шасі (кузова) НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 замінено неналежного відповідача на належного.

02.02.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Талалаєвою О.Ю. через систему «Електроний суд» подано клопотання, у якому остання просить передати цивільну справу № 295/8121/22 за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною до Регіонального сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні діїна розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057). В обґрунтування зазначено, що адвокатом Талалаєваою О.Ю. 02.02.2023 подано клопотання про заміну первісного відповідача належним, а відтак, належний відповідач у даній справі є Головний сервісний центр МВС (, адреса: Україна, 04071, місто Київ, вул. Лук`янівська, 62), який знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явиоися.

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) адвокат Заруцький В.С. подав через систему «Електроний суд» заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалені судового рішення просить врахувати доводи викладені у відзиві на позов.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 295/8121/22 (2/295/351/23) за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною до Регіонального сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка