Справа №705/1100/22
2/705/628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року Уманське комунальне підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (далі КП «Уманьтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, в якому просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Уманьтеплокомуненерго» 18167,17 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2019 року по вересень 2021 року, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, а саме послуг з централізованого опалення, які надає КП «Уманьтеплокомуненерго» по АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклав зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримував. Станом на 01.02.2022 договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення з березня 2019 року по вересень 2021 року становить 18167,17 грн, яка відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Ухвалою судді від 02.09.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

06.01.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання позову у частині стягнення 18167,17 грн. заборгованості за надані послуги центрального опалення за період з березня 2019 року по вересень 2021 року та про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги за вказаною адресою надає КП «Уманьтеплокомуненерго», та відповідач є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за цією адресою. Договір між позивачем та відповідачем щодо надання послуг з централізованого опалення не укладався, але той факт, що саме ОСОБА_1 є користувачем послуг, що надаються позивачем у справі, підтвердив відповідач у своїй заяві, якою визнав позов у частині стягнення заборгованості. У зв`язку з цим відповідач несе відповідальність за несплату наданих послуг з централізованого опалення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 за період з березня 2019 року по вересень 2021 року заборгованість становить 18167,17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 3, 15, 16 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 142, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з березня 2019 року по вересень 2021 року у розмірі 18167 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» витрати на сплату судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Повернути Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго», , р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10023/0349 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, 50 % сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 4074 від 17.02.2022, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго»; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12а, .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко