У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває означена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої він просить поставити такі запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?;

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 ?

Клопотання обґрунтоване тим, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства. Для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачем та дитиною ОСОБА_1 як між біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання в області судової генетики. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

У підготовче засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, на переконання суду, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Львівський НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, визначені в клопотанні представника позивача.

Керуючись статями 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Львівський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?;

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , на вимогу експерта з`явитися до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені частиною 1 статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/104951/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства надати експерту для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі №308/104951/22 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко