Справа № 585/464/23
Номер провадження 2-о/585/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/464/23, провадження № 2-о/585/28/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Бурнос Юрій Олександрович, який діє на підставі довіреності від 26 жовтня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що у жовтні місяці 2022 року вона звернулася до сервісного центру м. Ромни Головного управління Пенсійного фонду України у Сумської області з метою зарахування до страхового стажу періоду навчання відповідно до диплому НОМЕР_1 , виданого Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров`я УРСР. Переглянувши документи працівники центру встановили, що у її свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 05.10.1962 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у дипломі НОМЕР_1 виданого Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров`я УРСР «Сап`ян».

Тому просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 04.07.1980 року, виданого Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров`я УРСР.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для реалізації права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 лютого 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 21 липня 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , видано на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки про доходи № 5234 1322 0320 1383 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2022 р. по 31.10.2022 р. складає 20139,70 грн. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.11).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_2 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу 26 вересня 1981 року із ОСОБА_8 (а.с.12).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження № 69 від 05 жовтня 1962 року, відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.10.2022 року, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, складеного виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в частині зміни прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.13-14).

Диплом НОМЕР_1 від 04.07.1980 року, виданий Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров`я УРСР на ім`я ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Трудову книжку НОМЕР_7 заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 » (а.с.17-18).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на реалізацію права на працю, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_1 від 04.07.1980 року, виданого Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров`я УРСР.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації свого права, в тому числі і права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому НОМЕР_1 від 04.07.1980 року, виданого Лохвицьким медичним училищем Міністерства охорони здоров`я УРСР.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова