КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/12876/21

Головуючий у першій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6849/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року вказаний позов задоволено. Надано ОСОБА_2 дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Словацької Республіки на відпочинок без дозволу (згоди) матері ОСОБА_1 на строк 12 днів у період з 24 березня 2023 року до 04 квітня 2023 року. Зобов?язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 24 березня 2023 року о 16.00 год. дитину ОСОБА_3 . Зобов?язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 до 20 березня 2023 року включно - паспорт для виїзду за кордон та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 для оформлення необхідних документів (а.с. 94-97).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 104-107).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

13 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За змістом ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто виходячи з системного аналізу вищевказаних норм ЦПК України, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише після перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова