Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3494/22
Провадження № 2-о/711/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

присяжних Білоног Н.Ю., Котельнікова Ю.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

їх представника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання особи громадянина ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Одночасно у вищевказаній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили призначити судово-психіатричну експертизу, щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказують, що вони (заявники) являються чоловіком та дружиною. Батько заявниці ОСОБА_1 та, відповідно, тесть заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 протягом останніх двох років через свій нестабільний психічний стан здоров`я, потребує постійного нагляду та догляду, оскільки йому притаманне постійне зниження пам`яті на сьогоденні та минулі події, розгубленість, метушіння, упертість, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях, а найгірше, потяг до безцільних мандрів, з яких він не може повернутись самостійно. Розлад його здоров`я супроводжується стійкими прогресуючими ускладненнями, що переростають у іронічність, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком спеціаліста, наданого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» від 20.07.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз «змішана кіркова і підкіркова судинна деменція». Він потребує стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб.

Наведені обставини вказують про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_6 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2022 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і призначено судове засідання.

05.10.2022 року ухвалою суду призначено по справі № 711/3494/22 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На час проведення експертизи провадження у справі №711/3494/22 було зупинено.

26.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 176 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_6 та ухвалою від 29.12.2022 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Василега А.П. заяву підтримали та просили її задовольнити: визнати недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікунами ОСОБА_6 його рідну дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його зятя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засланні представник заінтересованої особи, за довіреністю ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , їх представника адвоката Василега А.П., представника заінтересованої особи Чуйка В.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 09.02.1973 року).

Заявники ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком та дружиною, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.02.2017 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірно-вираженої судинної змішаної кіркової та підкоркової деменції, через що не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не здатний за своїм психічним станом особисто брати участь в судовому засіданні, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 16.12.2022 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної у нього хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявників по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над своїм батьком та тестем.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2022 року № 6292-2, №6293-2, суд вважає за необхідне призначити опікунами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його зятя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікунів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , запис № 114, дата видачі 04.12.2019 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) опікунами над ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатним визначити два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 11.01.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Присяжні: Н.Ю. Білоног

Ю.М. Котельніков