Справа № 354/1218/22
Провадження по справі № 2/354/195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Подюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав розписку від 19.09.2020 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 55 000 грн., зобов`язався повертати щомісячно 5 000 грн. до погашення отриманої суми. За взяте зобов`язання відповідач зобов`язався відповідати усім своїм належним майном та повернути отриману суму до 30.09.2021 року. Також, на випадок несвоєчасного повернення боргу зобов`язався сплатити неустойку в сумі 0,5 від суми боргу за кожен день прострочки, починаючи з 01.10.2021 року до повного розрахунку. Станом на 31.08.2022 року відповідач повернув 13 000 гривень, чим порушив свої зобов`язання. У зв`язку із простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав, та просить стягнути із відповідача 42 000 гривень основного боргу та 37 800 гривень неустойки, та судові витрати по справі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 55 000 гривень, строком до 30.09.2021 року, та ОСОБА_2 зобов`язався повертати щомісячно 5 000 грн. до погашення отриманої суми, на випадок несвоєчасного повернення боргу зобов`язався сплатити неустойку в сумі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки, починаючи з 01.10.2021 року до повного розрахунку, що підтверджується розпискою, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Частина боргу у сумі 13 000 гривень була погашена відповідачем.

За ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші

речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики, з огляду на його реальний характер, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Проте, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав, частково повернувши борг у сумі 13 000 гривень, повністю не повернув кошти позивачу у встановлений строк, а тому суму основного боргу, що становить 42 000 гривень слід стягнути з нього на користь позивача.

Що стосується стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання за договором позики у розмірі 0,5 %, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розпискою від 19.09.2020 року ( оригінал якої оглянуто у судовому засіданні) визначено, що у випадку несвоєчасного повернення боргу відповідач зобов`язався сплатити неустойку в сумі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки, починаючи з 01.10.2021 року до повного розрахунку.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по даний час.

Тому з врахуванням п.18 Перехідних положень та періоду виникнення заборгованості за договором позики, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 42 000 гривень підлягають до повного задоволення, а сума неустойки підлягає до часткового стягнення за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 30 660 гривень.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 903,08 гривень пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 42 000 (сорок дві тисячі ) гривень основного боргу та 30 660 гривень (тридцять тисяч шістсот шістдесят ) гривень неустойки за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 903,08 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2023 року.

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак