Справа №442/713/23
Провадження №2-о/442/50/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі зацікавленої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється власником житлового будинку у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22.03.2001 року виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради. У січні 2023 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради щодо прописки своєї онуки. Проте, в центрі надання послуг пояснили, що не можуть зареєструвати онучку, оскільки у його паспорті вказано ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ». Вказує, що в інших документах, зокрема в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено ОСОБА_1 . В зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 23.02.2023.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Копанський М.Л. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подали на адресу суду відзив, в якому просили розглядати справу у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1997 Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що заявник ОСОБА_2 по батькові « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області, а.с. 3.

У картці фізичної особи-платника податків, який отримав ідентифікаційний номер прізвище, імя та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », а.с. 3.

Однак, в свідоцтві про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 22.03.2001 виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради та зареєстрованого Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО за реєстровим №484, запис по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », а.с.4.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок заявнику - неможливо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22.03.2001 виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 23 лютого 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, , юридична адреса пл.Ринок,1 м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.