Провадження № 88-ц/801/1/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції : Дернова В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

24 лютого 2023 рокуСправа № 127/35201/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 127/35201/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року залишено без змін.

22 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно ч. 13 статті 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

У свою чергу розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами здійснюється складом суду, який визначений автоматизованим розподілом справи у порядку ст. 33 ЦПК.

Таким чином, законодавцем чітко розмежовано підстави та порядок перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами та за виключними обставинами.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В постановах Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №450/1686/17 та від 15 липня 2019 року у справі №235/499/17 зазначено, що аналіз норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд апеляційної інстанції переглянути постанову Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року за двома взаємовиключними обставинами, а саме за нововиявленими обставинами та за виключними обставинами.

Зважаючи на зазначені вище норми права, суд апеляційної інстанції позбавлений повноважень самостійно обирати підстави перегляду судового рішення, а таке право належить виключно особі, яка звертається до суду.

Крім того, у статті 426 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Проте заявником ОСОБА_1 вказані норми ЦПК України не виконані, оскільки у заяві не зазначені конкретно нововиявлені чи виключні обставини та відповідно не додано доказів на підтвердження таких обставин.

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду з заявою про уточнення підстав перегляду постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, а саме чи про перегляд постанови за нововиявленими обставинами чи про перегляд постанови за виключними обставинами підлягає до розгляду заява. Крім того, у заяві слід вказати нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими, або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про уточнення підстав перегляду постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, у якій зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська