Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.01.2023 2/394/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бурега І.В. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Вільшанською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.1997 року.

Спадкодавиця в шлюбі не перебувала та дітей не мала, але після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0197747, виданого 12.11.1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією. Згідно рішення за № 60 Вільшанської сільської ради від 16.10.2001 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,3216 га., кадастровий №:02:000:0733.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 30.09.2021 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхове Новоархангельського району, батьками в якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У спадкодавці був рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1940 року, батьками в якого також зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Вільшанською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.07.1993 року.

Брат спадкодавці ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про шлюб, виданою 13.04.1947 року та у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.01.1950 року, який являвся рідним племінником спадкодавці ОСОБА_2 .

Спадкодавиця ОСОБА_2 проживала в с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області в одному домоволодінні з своїм рідним братом ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , де остання була зареєстрована до 27.11.2002 року, та в силу ст.531 ЦК України 1963 року відноситься до числа спадкоємців за законом, оскільки була непрацездатною особою, що перебувала на утриманні померлої ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Надлацької сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 в її домоволодінні продовжила проживати ОСОБА_6 , тобто вступила в управління та володіння її майном, але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в грудні 2002 року остання, тобто після фактичного прийняття спадщини від спадкодавиці переїхала на постійне місце проживання до свого сина ОСОБА_7 в м. Одеса, де з 04.12.2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 28.05.2004 року.

ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 30.04.1972 року

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 27.03.2020 року.

Після смерті ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_1 в його особистих речах виявила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0197747, виданого 12.11.1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , тобто його рідної тітки, від якої його мама ОСОБА_6 прийняла спадщину, але не встигла за життя її оформити.

Вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_6 прийняла спадщину від рідної сестри свого чоловіка - ОСОБА_2 , але за життя не встигла оформити спадщину.

Позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом виявлено відсутність правовстановлюючого документу та не підтверджено родинний зв`язок, а тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Разом з цим, після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа №, у якій позивач на підставі поданих заяв прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Також позивач прийняла спадщину, у вигляді земельної ділянки на території Надлацької сільської ради після смерті ОСОБА_6 .

Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися.

Згідно довідки Надлацької сільської ради за №172 від 08.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . В даному домоволодінні, власником якого являлась ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 09.08.1980 року по 27.11.2002 року. З липня 1993 року, тобто після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 постійно хворіла та перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 . ОСОБА_2 виписана з домоволодіння у зв`язку зі смертю. Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_6 продовжила проживати в її домоволодінні та повністю утримувала його до 27.11.2002 року, після чого вона переїхала проживати до свого сина ОСОБА_7 .

В даному випадку виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини, особою, яка перебувала на утриманні в спадкодавця.

Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні та прийняття спадщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_8 , /а.с.3-9/.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі /а.с.71/.

Представник відповідача Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі /а.с.80/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливо провести за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до світлокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 30.09.2021 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхове Новоархангельського району, її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 /а.с.11-12/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.13/.

Зі світлокопії посвідки про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що померла ОСОБА_2 мала рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/.

Відповідно до світлокопії посвідки про народження № 2 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 13.04.1947 року /а.с.15/.

Згідно світлокопії посвідки про народження № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Одеса померла ОСОБА_6 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 /а.с.17/.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_5 , в с. Скал-Хутора Новоархангельського району Кіровоградської області (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ) /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_7 , його батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ) /а.с.19/.

30 квітня 1972 року у Вільшанському сіль ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб за актовим записом №6, про що свідчить світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с.20/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 у м. Одеса помер ОСОБА_7 /а.с.21/.

14.09.2016 року заведена спадкова справа № 1239Т/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 . Склад спадкоємців: ОСОБА_1 - спадкоємець за законом померлого ОСОБА_7 довідка державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. /а.с.23/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2021 року, виданого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Барановою О.В., серії НРО №651607 спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_13 . Спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається із земельної ділянки № НОМЕР_11 , площею 6,2667 га., розташована за адресою Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської обласні, кадастровий номер :02:000:0737 /а.с.24/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291728205 від 21.12.2021 року вбачається, що власник земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0737, площею 6,2667 є ОСОБА_1 /а.с.25/.

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Світанок» розміром 7,1 га. світлокопія сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР №0197747 /а.с.27/.

Згідно рішення за № 60 Вільшанської сільської ради від 16.10.2001 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,3216 га., кадастровий №:02:000:0733 (світлокопія Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 023005).

Відповідно до довідки виданої Вільшанським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 08.02.2022 року №172 гр. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 . В даному домоволодінні, власником якого являлась ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 09.08.1980 року по 27.11.2002 року. З липня 1993 року, тобто після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 хворіла та перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 . ОСОБА_2 виписана з домоволодіння у зв`язку зі смертю. Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_6 продовжила проживати в її домоволодінні та повністю утримувала його до 27.11.2002 року, після чого її забрав до себе додому в м. Одеса її син ОСОБА_7 . Вільшанським старостинським округом Надлацької сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався /а.с.28/.

Зі світлокопії відомості департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №П1-273074-ю/л від 28.05.2004 року про зареєстрованих осіб у житловому будинку/приміщенні у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.05.1990 року, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 з 20.05.1994 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_17 з 16.05.1990 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 з 04.12.2002 року, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_18 з 16.05.1990 року /а.с.29/.

Своєю постановою приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 /а.с.31/.

Відповідно до інформації наданої Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.01.2023 року №17-33.15-12 згідно пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження де мати вказана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено та на момент смерті вище вказана громадянка у шлюбі не перебувала /а.с.79/.

Згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вільшанській сільській раді» зареєстровано за ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0197747 від 12.11.1997 року за номером реєстрації № 108. інформація Відділу №5 Управління у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №49 від 28.09.2021 року /а.с.82/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Крім того, ст. 525 ЦК УРСР ( 1963 року) визначено, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Положеннями ст. 531 ЦК УРСР ( 1963 року) визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Ст. 526 ЦК УРСР ( 1963 року) вказує на те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини ст. 548 ЦК УРСР ( 1963 року).

Статтею 549 ЦК УРСР ( 1963 року) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини. Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Суд констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку.

В розумінні ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її

прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України).

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Досліджені письмові докази переконливо вказують, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 .

Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволенної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що в судовому засіданні відповідно до наявних письмових доказів знайшли підтвердження факти - перебування ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки померла ОСОБА_15 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , то після смерті першої це право перейшло до її сина ОСОБА_7 , а після його смерті за спадковою трансмісією до його дружини, позивачки у справи.

Звернення позивачки до суду з даним позовом вказує на те, що вона бажає успадкувати нерухоме майно, не відмовляється від нього, воно (майно) не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», 78, 79, 80, 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 524, 525, 526, 531, 548, 549, 551 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 4, 5, 13, 30, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженкою с. Акулинівка Балтського району Одеської області, право на земельну ділянку розміром 6,32 га., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 023005, виданого Вільшанською сільською радою Кіровоградської області на підставі рішення сесії Вільшанської сільської ради від 16.10.2001 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Академіка Корольова 28 м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2023 року.

Суддя: