Справа № 462/6988/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б. М.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В. Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Безушка О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Петельки Ігора Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , дата народження якого у Свідоцтві про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 26.07.1981 року зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а також що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 . В обгрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя отримував пенсію за вислугою років у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у зв`язку із чим вона звернулась до приватного нотаріуса Петельки І. В. із заявою про реєстрацію спадкової справи. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із наявністю суперечностей у документах, оскільки згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 вид. 26.07.1981 року Львівським палацом урочистих подій вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно паспорта громадянина України, картки платника податків та свідоцтва про смерть датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану нею заяву підтримала, уточнивши, що у зв`язку із наявністю розбіжностей в даті народження у документах її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті чоловіка за відсутності підтвердження родинних відносин. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Безушко О. І. підтримав позицію заявника з підстав, викладених нею та просив заяву задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області І. В. Петелька належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки неявка даного учасника справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих суду документів та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: -факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; -встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до статей 4, 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 191-VІІІ) органи державної реєстрації актів цивільного стану (центральний орган, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головних управлінь юстиції в областях, районних у містах, міськрайонних управлінь юстиції належать до органів виконавчої влади. Дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Верховний Суд у постанові № 464/6696/20 від 08.12.2020 року, вказує, що з огляду на викладене викючається можливість розгляду у судовому порядку заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документа, зокрема, факт, що особа, щодо якої у документах містяться розбіжності, є однією і тією ж особою.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, згідно положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, однак при цьому, при наявності розбіжностей у документах, пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає також справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із заявлених ОСОБА_1 вимог, остання звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, у зв`язку із розбіжностями у даті його народження, зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у свідоцтві про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поруч з цим, встановити також факт, що ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її ОСОБА_1 чоловіком.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував на тому, що дійсна сутність заявлених позовних вимог оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога ОСОБА_1 про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є однією і тією ж особою не підлягає до задоволення, оскільки у судовому порядку виключається можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, разом з тим, незважаючи на недосконале формулювання заявником своїх вимог, ОСОБА_1 по суті просить встановити також факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого 23.07.2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 208.

Як вбачається із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І. В. від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у відкритті спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки заявником не підтверджено родинних відносин з померлим з огляду на невідповідність у даті народження померлого ОСОБА_2 .

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, дата народження Радиш Василя виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області внесено як «02.01.1956 р.»

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 26.07.1981 року Львівським палацом урочистих подій, 26 липня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_4 .

Відповідно до даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , батьками яких зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поруч з цим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 16.05.1996 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, такий було видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області.

Також згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків присвоювався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У згаданому паспорті, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розділі особливих відміток також внесено такі відомості про дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно представленої заявником копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 30.04.1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розділі особливих відміток наявні відомості про реєстрацію шлюбу 26.07.1981 року Палацом урочистих подій із ОСОБА_2 , 1956 року.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, незважаючи на наявні розбіжності у даті народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_2 та Свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , такий є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому, беручи до уваги також те, що встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, а саме необхідне для оформлення права на спадщину після смерті чоловіка, подана заява про встановлення факту родинних відносин є підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Петельки Ігора Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , дата народження якого згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.1981 року Львівським палацом урочистих подій зазначена - 02 січня 1956 року, а згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) дата народження ОСОБА_2 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_12 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 .

В частині вимоги щодо встановлення факту однією і тією ж особою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , паспорт: НОМЕР_5 , вид. 30.04.1998 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: Приватний нотаріус Петелька Ігор Васильович, місцезнаходження:

м. Львів, вул. Чупринки, 74.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/6988/22

Суддя Б.М.Гедз