Справа № 390/1765/22
Провадження № 2/390/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради, в якому після уточнення позовних вимог просив визнати факт батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 та зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису про народження №2374, складеного 13.11.2007 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції такі зміни: у відомостях про батька дитини відомості про ОСОБА_3 виключити, батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У відомостях про дитину виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 2005 року перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від цих відносин у них народилася дитина ОСОБА_2 . Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час життя позивача із цивільною дружиною вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. При цьому, по день смерті матері дитини, вони багато часу проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька дитини. У зв`язку із цим він звернувся до суду із позовом про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання 23.01.2023 позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що він із 2005 року спільно проживав із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли у них народився син ОСОБА_7 , то він перебував на роботі у іншому регіоні України. Приїхати для реєстрації народження сина і подачі відповідної заяви він не встиг, а тому не зміг зареєструвати себе батьком дитини. Подав до суду заяву, в якій просив в подальшому розглядати справу без його участі.

Представник позивача адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні 23.01.2023 позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Ткаченко А.В. в судовому засіданні 23.01.2023 надала пояснення по суті справи, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо його задоволення. В подальшому подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи - Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) С. Мараховська подала до суду клопотання, в якому зазначила, що проти заявлених вимог загалом не заперечує, судове засідання провести без участі представника відділу (а.с. 49).

Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона працює сільським головою Первозванівської сільської ради. Позивач ОСОБА_9 проживає по сусідству із нею разом із сином ОСОБА_7 вже 10 років. Дружина ОСОБА_10 мати ОСОБА_7 померла у 2022 році. Кашпур ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 виховували ОСОБА_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_12 повідомила, що є сестрою ОСОБА_13 .. Їй відомо, що ОСОБА_9 проживав разом із ОСОБА_6 . Деякий час ОСОБА_9 і ОСОБА_14 проживали на Кущівці в м. Кропивницький, а потім переїхали у с. Калинівку. Офіційно вони одружені не були, проте разом проживали десь 16,5 років. Вони разом виховували спільного сина ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_15 проживає із сином ОСОБА_7 та виховує останнього.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 повідомив, що підтримує із ОСОБА_17 дружні відносини приблизно із 2009 чи 2010 року. ОСОБА_9 проживав разом із ОСОБА_6 та виховували спільного сина ОСОБА_7 . Офіційний шлюб із ОСОБА_18 не реєстрували.

Допитаний як свідок неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що він навчається у 9 класі. Проживає разом із батьком ОСОБА_17 . Після смерті матері у 2022 році він продовжує проживати із своїм батьком, який дбає про нього.

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому заслухавши сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю указана ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9-10).

Згідно із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

У довідках Первозванівської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи від 25.03.2022 та 11.04.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

У характеристиці ОСОБА_2 , виданій Калинівською філією Первозванівського ліцею Первозванівської сільської ради Кропивницького району 25.01.2023, зазначено, що після смерті матері вихованням ОСОБА_7 займається батько ОСОБА_1 . Постійно цікавиться навчанням хлопчика та співпрацює з класним керівником. Хлопець забезпечений усім необхідним, у тому числі для організації дистанційного навчання (а.с.37).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частина 1 ст. 126 СК України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частина 1 ст.135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в судових засіданнях достеменно встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини, що визнає і відповідач, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства задовольнити.

Визнати факт батьківства ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кіровоград, про що в записі акта про народження вказаної дитини № 2374, складеному 13 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, внести зміни, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (де зберігається актовий запис про народження) внести до актового запису про народження №2374, складеного 13.11.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, такі зміни: у відомостях про батька дитини відомості про ОСОБА_3 виключити, батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Калинівка. У відомостях про дитину виправити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович, адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 15;

відповідач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради, , адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, б. 1;

третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка