Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3949/22
Провадження №2/552/135/23
РІШЕННЯ

іменем україни

18.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.М.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Балагурак Вероніка Василівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу №552/3949/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 21 червня 2006 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав ОСОБА_2 кредит, а ОСОБА_2 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на 26 жовтня 2020 року розмір заборгованості за вказаним договором склав 13170,00 грн. Відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2 , який проживав з нею на час її смерті, а значить прийняв спадщину. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом спадкодавця в сумі 13170,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.103).

Відповідач відзив на позов, зустрічну позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача судом витребувано докази:

у Другої полтавської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» - довідку з інформацією про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на час її смерті, а також про зареєстрованих з нею станом на 26 жовтня 2020 року осіб (а.с. 109).

Інші заяви та клопотання учасниками справи суду не подавалися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без виклику сторін (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2006 року КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (а.с.67).

За умовами зазначеного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 4000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов`язання перед ОСОБА_2 по кредитному договору виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.84).

На час її смерті заборгованість ОСОБА_2 за кредитом обрахована банком у розмірі 13170,00 грн. (а.с. 7-32).

Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , допускають правонаступництво.

У зв`язку з цим позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 від 18 лютого 2021 року за вих.№SAMDN8120, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця у розмірі 13170,00 грн. (а.с. 118-119).

01 березня 2021 року за вказаною претензією кредитора КБ «ПриватБанк» Другою полтавською держаною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №38/2021 (а.с.120).

Звертаючись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , позивач посилається на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

Проте, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується та обставина чи перебуває ОСОБА_1 в родинних стосунках з ОСОБА_2 , якщо так, то ким їй доводиться, до якої черги спадкоємців відноситься, чи закликається до спадкоємства та чи прийняв спадщину. Відсутні також докази, з яких вбачається чи є інші спадкоємці.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №38/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Другою полтавською державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття спадщини будь-які особи не зверталися. Спадкова справа заведена лише за претензією кредитора КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_2 (а.с. 118-120).

Хто саме проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, матеріали справи доказів також не містять.

За повідомленням Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» від 03 жовтня 2022 року №2414/2022 вказане підприємство не обслуговує житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с. 114).

Яка саме експлуатаційна організація обслуговує вказаний житловий будинок та, відповідно, володіє інформацією про склад сім`ї ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи доказами не підтверджується.

Дані щодо заповіту ОСОБА_2 в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Будь-які докази, з яких би вбачалось чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, чи є спадкове майно, яке після смерті ОСОБА_2 увійшло до спадкової маси, яка його вартість, чи перевищує вона розмір боргу, про стягнення якого заявляє кредитор, сторонами суду надано не було.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи справу на підставі доказів, долучених до справи, враховуючи, що позивачем не надано доказів, з яких би вбачалось у якому розмірі відповідач прийняв спадщину після ОСОБА_2 , яке майно входило до спадщини, чи відповідає розмір його частки у спадщині розміру боргу, за відшкодуванням якого позивач звернувся з даним позовом до суду, чи є інші спадкоємці, тощо, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 18 січня 2023 року.

Головуючий О.А. Самсонова