Справа № 0503/2421/2012
Провадження № 2-в/229/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Буріс Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 0503/2421/2012 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить: відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2022 року у справі № 0503/2421/2012 щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 0503/2421/2012 та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання, а також рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 0503/2421/2012 від 06.08.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1329530,82 грн та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 0503/2421/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» були задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1329530,82 грн, понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 4193Н/08-9SME.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 0503/2421/2012 стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» його правонаступником - ТОВ « Вердикт Капітал».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2022 року заяву ТОВ « Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» про стягнення боргу задоволено, видано дублікат виконавчого листа у справі № 0503/2421/2012 та поновлено строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

У грудні 2022 року за вхідним № 19589 від 19.12.2022 року Генеральним директором ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковським О.В. було направлено до Дружківського міського суду Донецької області заяву про видачу виконавчого листа та ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання

З огляду на наведене ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 , представник ТОВ «Верона» до судового не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з відповіді керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області за №04-36/70/2023 від 13.02.2023 р. судова справа № 0503/2421/2012; провадження № 6/219/5/2022, у якій постановлено ухвалу 24.06.2022 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання та оригінал судового рішення від 06.08.2012 року у справі № 0503/2421/2012 ; провадження № 2/0503/1649/2012 були передані до Дружківського міського суду Донецької області 01 лютого 2023 року відповідно до акту приймання-передавання проваджень, які передані Артемівським міськрайонним судом Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області.

Дослідивши оригінал рішення № 0503/2421/2012 встановлено, що він міститься у підшивці судових рішень за 2012 рік на аркушах справи 103-106. Дослідивши судову справу № 0503/2421/2012; провадження 6/219/5/2022 встановлено, що оригінал ухвали міститься на аркушах справи 53-55.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали судового провадження по цивільній справі № 0503/2421/2012; провадження № 6/219/5/2022 та оригінал судового рішення № 0503/2421/2012 від 06.08.2012 року не втрачені, підстави для відновлення втрачених матеріалів судового провадження відсутні, тому в задоволенні заяви про відновлення втрачених матеріалів судового провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 0503/2421/2012 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» про стягнення боргу в частині відновлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2022 року у справі № 0503/2421/2012 щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 0503/2421/2012 та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання, а також рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 0503/2421/2012 від 06.08.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Верона» на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1329530,82 грн та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Рибкіна