Справа № 302/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Боржавич О.І., Болехан Т.В.,

при секретарі Царь О.В.,

представника заявника - адвоката Оленич Р.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Служба у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області (місце знаходження: м.Хуст, вул. Карпатської Січі, буд.21, Хустського району, Закарпатської області),) про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення дитини, та в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_2 , малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 176 від 08.12.2010 року, складеного Відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, в саме в розділі «відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що 08.05.2014 року він одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також заявник зазначає, що у його дружини ОСОБА_1 від першого шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Він займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 , між ними склалися теплі родинні відносини, він проявляє до дитини турботу та піклування, забезпечує всім необхідним, дитина його називає батьком.

Заявник зазначає, що рідний батько малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ніколи не цікавився життям свого сина, з ним не спілкувався і жодних відносин не підтримував. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08.06.2022 року.

Заявник ОСОБА_2 вказує, що він веде здоровий спосіб життя, має велике бажання усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та виховувати його як рідного сина. Стан здоров`я має задовільний, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини - він не має. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000123115, до кримінальної відповідальності він не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

03 серпня 2022 року Службою у справах дітей Хустської РВА було проведено обстеження матеріально-побутових умов його проживання за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 з дружиною та дітьми забезпечені житлом, житловий будинок має три кімнати, які облаштовані сучасними меблями, санітарно-гігієнічні норми - задовільні, для виховання, розвитку та проживання дітей в будинку створено належні умови.

15.08.2022 року Службою в справах дітей Хустської РВА було надано висновок про доцільність усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданої заяви, заявник також зазначає, що він має все необхідне для нормального розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення дитини за цією заявою провадиться в інтересах дитини та для забезпечення стабільних і гармонійних умов їх життя та розвитку, і тому заявник просить задовольнити його заяву про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести до актового запису зміни, а саме: вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження, у формі закритого судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Оленич Р.А. підтримав у повному обсязі заявлені ОСОБА_2 вимоги та просить їх задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві про усиновлення.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог щодо усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 з підстав, які наведені ОСОБА_2 у поданій ним заяві та просить вимоги задовольнити у повному обсязі з внесенням відповідних змін до свідоцтва про народження її дитини.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з,явився, проте на адресу суду уповноваженим представником ОСОБА_10 подана письмова заява, в якій просять розглянути справу без їх участі та враховувати при ухваленні рішення складений органом опіки та піклування Висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_3 та проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують за наведеними у заяві обставинами, та вважають за доцільним усиновлення заявником ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення в присутності законного представника матері ОСОБА_3 , пояснив суду, що він проживає разом із татом ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_1 в с.Репинне - Сухий, також з ними проживають брати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими він у хороших, дружніх відносинах. ОСОБА_2 називає батьком, який йому у всьому допомагає, виховує, допомагає йому у шкільному навчанні, не ображає, матеріально забезпечує та він не заперечує, щоб ОСОБА_2 його усиновив.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника адвоката Оленич Р.А., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ретельно вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією його паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2005 року (а.с.13).

08.05.2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований виконкомом Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.42,43).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.06.2022 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «батько» вказаний « ОСОБА_9 », а в графі «мати» - « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 176 відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 у віці 38 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 року (а.с.18).

Як вбачається з нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Хустського РНО Гелеван С.І. від 01.08.2022 року заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , остання повідомляє, що вона не заперечує проти всиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням відповідних змін до свідоцтва про народження її дитини, а саме вказавши батька дитини ОСОБА_2 (а.с.19).

Як вбачається з довідки про стан здоров`я, виданої КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради» від 20.07.2022 року, ОСОБА_2 на обліку у нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю Ш групи з дитинства (а.с.15).

Згідно довідки МСЕК серії 7-66 КА № 0228013 від 30.01.2007 року, ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.40), отримує державну соціальну допомогу у виді соціальних виплат, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а..4,5).

Відповідно до Акту обстеження житлових умов від 03.08.2022 року, проведеного у складі: начальника Служби у справах дітей Хустської РВА Вайнраух Л.Й. заступника начальника Служби у справах дітей Хустської РВА Дуда Т.М., було здійснено обстеження умов проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до Акту, умови проживання за вказаною адресою задовільні, проживають наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті бесіди встановлено, що ОСОБА_2 бажає приймати участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000123115 ОСОБА_2 станом на 23.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Висновком Служби у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області № 01-27/896 від 15.08.2022 року зазначено, що Службою у справах дітей Хустської районної військової адміністрації розглянуто заяву та перевірені документи, подані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено бесіду із заявником, з`ясовано мотиви усиновлення та ставлення ОСОБА_2 до виховання дитини та, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.11-12).

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст.208 СК України - усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст.229 СК України - особа, яка подала заяву про усиновлення може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком (матір`ю) дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною ст.218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст.231 СК України, за заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до вимог ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

В судовому засіданні допитана в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , пояснила, що вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка в судовому засіданні підтримала подану до суду ОСОБА_2 заяву та не заперечувала щодо усиновлення заявником її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 щодо усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що це відповідає інтересам малолітньої дитини та є усі підстави, передбачені ст. 224 СК України для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд також вважає можливим, відповідно до положень ст.ст.229,231 Сімейного кодексу України, задовольнити прохання заявника та внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - батьком усиновленої дитини ОСОБА_3 . Інші відомості в актовому записі: ім`я, дату та місце народження, суд вважає необхідним залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 211, 217, 218, 224, ст..ст.225,229, 230, 231, 232, 233 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином України, уродженцем села Репинне Міжгірського району Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису № 176 від 08.12.2010 року про народження ОСОБА_3 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, наступні зміни:

- в розділі «відомості про батька» вказати батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець села Репинне Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Інші відомості в актовому записі № 176 від 08.12.2010 року про народження: прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини ОСОБА_3 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської облсті: Ю. В. СИДОРЕНКО

Присяжні: О.І. БОРЖАВИЧ

Т.В. БОЛЕХАН