Справа № 174/8/23
п/с № 2/174/46/2023
23 лютого 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ«ТАС») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Внаслідок вищезазначеної ДТП ТЗ RENAULT LOGAN, р.й. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.
Відповідно до постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року, яка набрала законної сили 23.02.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме відповідача, ОСОБА_1 , цивільно-правову відповідальність на момент ДТП було застраховано ПрАТ «СГ«ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7958025 від 05.06.2020 року, п. 5 Полісу передбачено франшизу в розмірі 2500,00 грн.
12.02.2021 року до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся власник пошкодженого внаслідок ДТП ТЗ RENAULT LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , із заявою про настання страхового випадку по договору страхування АвтоКАСКО. 19.02.2021 року в присутності власника ТЗ RENAULT LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , оцінювачем, ОСОБА_4 , було здійснено огляд пошкодженого ТЗ RENAULT LOGAN, р.н. НОМЕР_2 , за результатами якого було складено Протокол технічного огляду колісного транспортного засобу (КТЗ) від 19.02.2021 року. За допомогою комп`ютерної програми «Audatex», було складено ремонтну калькуляцію Audatex №236730 від 24.02.2021 року.
Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СГ «ТАС» №АР/7958025 від 05.06.2020 року укладено з ОСОБА_5 , який є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним Фондом України на підставі чого страхувальнику за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АР/7958025 від 05.06.2020 року, ОСОБА_5 , було зменшено страховий платіж на 50% за Полісом ОСЦПВВНТЗ №АР/7958025 від 05.06.2020 року (п. 9 Полісу).
Ухвалою судді від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та наданий відповідачу строк для подання відзиву.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 60, 61).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року, яка набрала законної сили 23.02.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8, 9).
11.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 12-16).
27.01.2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» направило запит до ПП «Сінгл-Сервіс» для отримання копії акту виконаних вказаним підприємством робіт, складеного у 2021 році після виконання відновлювального ремонту ТЗ RENAULT LOGAN, р.н. НОМЕР_2 (а.с. 42).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV).
Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону № 1961-ІV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону № 1961-ІV розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону № 1961-ІV у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Ілюшик