Справа № 367/3743/22
Провадження № 2/367/2600/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів, мотивуючи позов по тим підставам, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 2010 року по 2020 рік. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.10.2020 рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5230/20 шлюб між ними розірвано. Угоди щодо подальшого місця проживання спільних дітей достягнуто, після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем.

Зазначає про те, що позивач та відповідач в досудовому порядку вирішили питання утримання дітей та 22.01.2021 року уклали Договір про виховання та утримання дітей, який був посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А., зареєстрований у реєстрі за №69 (далі Договір). Сторони між собою домовились та виклали умови оплати коштів на утримання дітей в п. 4 Договору, яким передбачили, що відповідач бере на себе обов`язок батька сплачувати на утримання дітей аліменти в рівних частинах по 5000,00 грн. на кожну дитину, а також приймати участь у додаткових витратах шляхом перерахування коштів не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця за поточний місяць.

Вказує про те, що 19.02.2022 у Бутанському ВДРАЦС у Бучанському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

За період з лютого 2021 по грудень 2021 відповідач виконував умови Договору, проте, інколи невчасно. Починаючи з 10 грудня 2021 року відповідач перестав платити аліменти та з того часу не перерахував жодної копійки на утримання дітей.

Крім того відповідач, починаючи з серпня 2021 перестав брати участь у додаткових витратах на дітей, а з грудня взагалі не приймає участі у їх вихованні. На пропозицію позивача та дітей приїхати провідати їх, відповідач відповів, що далеко їхати і немає сенсу побачення з дітьми протягом 15 хвилин. На неодноразові прохання та вимоги до відповідача перерахувати аліменти на утримання дітей відповідно до Договору та взятих на себе зобов`язань згідно Договору, позивач отримувала відмову та претензії відповідача, що він не бачить дітей, хоча за цей період часу жодного разу не приїхав до них.

Зазначає про те, що оскільки, на утримання дітей необхідні кошти, а позивач утримує їх сама та коштів не вистачає, заборгованість по аліментам та додатковим витратам за Договором була більше як за 3 місяці, позивач вимушена була звернутись до нотаріуса за захистом прав та інтересів дітей для вчинення виконавчого напису про примусове стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витратах.

Так, 11.06.2022 року на виконання умов Договору приватним нотаріусом Бучанського

районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., на підставі ст.ст.34.87 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999року №1172, вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором про виховання та тримання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащчк М.А., що зареєстрований у реєстрі за №69, невиплачені в строк грошові кошти зі сплати аліментів у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, строк прострочення сплати аліментів за шість місяців, який настав 10.06.2022 року, 17540 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок - 50% додаткових витрат на дітей з серпня 2021 року, а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 82 540 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, та зареєстровано за №483.

14.06.2022 року Позивачкою до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було подано заяву про примусове виконання зазначеного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., за реєстровим номером №483. та договору про виховання та утримання дітей від 22.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А. за реєстровим номером №69.

20.06.2022 року Державним виконавцем Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіною Л.В. винесено постанову та відкрито провадження по виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., за реєстровим номером №483.

Позивач вказує також на те, що в відповідач є працездатною, здоровою особою, на обліку у лікарів не перебуває, на утриманні у відповідача інших осіб не має, відповідач має постійний дохід, адже тримає власний бізнес клініку «доктор 24», зареєстрований фізичною особою підприємцем, має в господарській діяльності найману працю, декларує свої прибутки, навіть якщо подає звіти, в яких не показує доходи, то ця обставина, лише стверджує про те, що він ухиляється від сплати податків та зборів (має неофіційний розмір щомісячного доходу), адже відповідач дозволяє забезпечувати свої різні життєві потреби, винаймає житло, утримує автомобілі, які після розлучення залишились у його користуванні, однак заборгованість по сплаті аліментів та додаткових витрат на дітей до цього часу не погасив навіть частково, суму аліментів продовжує не платити, не з причини зміни матеріального положення, а просто із принципу.

13.01.2023 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої зазначає про те, що у зв`язку з тим, що відповідач під час перебування справи в суді суму заборгованості не погасив, ігнорує виконання зобов`язань по договору про виховання та утримання дітей, який був посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А. зареєстрований у реєстрі за №69 (далі Договір), накопичує заборгованість, а тому 05.12.2022 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів за шість місяців за період з 11.06.2022 року по 05.12.2022 року в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів та 50% додаткових витрат на дітей за період з 10.12.2021 року по 05.12.2022 року у розмірі 137 540 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, стягнути - 1 % річних із простроченої суми додаткових витрат на дітей та індексу інфляції за період прострочення суми додаткових витрат на дітей в розмірі 4796,14 (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 14 копійок.

Крім того, відповідач з моменту звернення позивачем до суду та подачею заяви про збільшення позовних вимог продовжує порушувати умови Договору, та не сплачує на утримання дітей аліменти в рівних частинах по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину (доньку ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 ), а також не приймає участь у додаткових витратах.

Звертає увагу суду, на той факт, що в період з 10.09.2022 року та по день подачі заяви про зміну предмету позову (12.01.2023 року), аліменти відповідачем сплачені не були, заборгованість за цей період складає 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, відповідно до п.4 Договору.

Вказані обставини підтверджує випискою із рахунку позивача за період з 10.09.2022 року по 12.01.2023 року.

Таким чином, не виконуючи умови договірних зобов`язань, відповідач продовжує порушувати права дітей щодо належного їх утримання, а тому вважає, що позовні вимоги мають бути збільшенні на суму заборгованості по сплаті аліментів за період з 10.09.2022 року по 12.01.2023 року, на суму пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті аліментів та додаткових витрат на дітей, суму індексу інфляції та суму річних за весь час прострочення сплати додаткових витрат на дітей.

Отже, вказує про те, що заборгованість по аліментам за період з 11.06.2022 року по 12.01.2023 року складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, виходячи із вищезазначеного.

Позивачем, в свою чергу, за період з 04 жовтня 2022 року по 04 листопада 2022 року понесено витрати в розмірі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривна 20 копійок, що пов`язані з лікування зубів дітей у ПП «Діамант Дент» та вакцинацією дітей проти грипу.

Відповідно до умов Договору, позивач повідомила відповідача (батька дітей) про понесені витрати на дітей, шляхом направлення останньому підтверджуючих документів на мобільний телефон смс повідомленням через мережу вайбер 19 жовтня 2022 року. Вказана сума відповідачем не оспорювалась та не визнавалась недійсною.

Вказані обставини позивач підтверджує актом ПП «Діамант Дент» про надання послуг №00008461 від 04.10.2022року, квитанцією №001991 від 04.10.2022року; актом ПП «Діамант Дент» про надання послуг №00008678 від 07.10.2022року, чеками №438788, №438789 від 07.10.2022року; актом ПП «Діамант Дент» про надання послуг №00008840 від 09.10.2022року; фіскальним чеком ТОВ «Аптекарь» від 04.11.2022року.

Зазначає про те, що оскільки, вимога про оплату оплату додаткових витрат на дітей, передбачена Договором, в сумі 3585,60грн., не була заявлена у позовній заяві, вважає за доцільне подати заяву про зміну предмет позову, адже позивач ставить перед судом додатково вимогу про стягнення з відповідача 50% понесених витрат на тих же підставах.

Крім того, вказує про те, що пеня по заборгованості по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

У зв`язку з тим, що сума пені була нарахована на дату подачі заяви про збільшення позовних вимог, а саме станом на 05.12.2022 року, а за цей період часу розмір заборгованості по сплаті аліментів змінився в більшу сторону, тому вважає, що розмір пені за несплату аліментів має бути збільшений.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості пені за несплату аліментів

виглядає наступним чином:

Грудень 2021 (10.12.2021 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 398днів = 39 800,00грн.

Січень 2022 (10.01.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 367дні = 36 700,00грн

Лютий 2022 (10.02.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 336дні= 33 600,00грн.

Березень 2022 (10.03.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 308дні = 30 800,00грн.

Квітень 2022 (10.04.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 277днів= 27 700,00грн.

Травень 2022 (10.05.2022 12.01.2023) 10 000грн.х1%х 247дні =24 700,00грн.

Червень2022 (10.06.2022 12.01.2023) 10 000,00грн.х1%х 216днів=21 600,00грн.

Липень 2022 (10.07.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 186днів = 18 600,00грн.

Серпень 2022 (10.08.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 155днів = 15 500,00грн.

Вересень 2022 (10.09.2022 12.01.2023) 10 000,00грн. х 1% х 124дні = 12 400,00грн.

Жовтень 2022 (10.10.2022 12.01.2023) 10 000,00грн.х1%х 94дні= 9 400,00грн.

Листопад 2022 (10.11.2022 12.01.2023) 10 000,00грн.х1%х 63дні= 6 300,00грн.

Грудень 2022 (10.12.2022 12.01.2023) 10 000,00грн.х1% х33дні =3 300, 00грн.

Всього сума пені по не сплаті аліментів : 255 600,00грн.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості пені за несплату 50%

додаткових витрат на дітей виглядає наступним чином:

Серпнень 2021 (10.08.2021 12.01.2023 17540,00грн. х 1% х 551день = 96 645,40грн.

Грудень 2022 (10.12.2022 12.01.2023) 3585,60грн.х1%х 33дні =1183,25грн.

Всього сума пені по несплаті додаткових витрат : 97 828,65грн.

Отже загальна сума пені за несплату заборгованості по аліментах та 50% додаткових з 10.08.2021 року по 12.01.2023 року становить 353 428,65 (триста п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 65копійок, однак в силу ч. 1 ст. 196 СК України, а також відповідно до умов Договору (пп.8.1 п.8), вказана сума підлягає обмеженню розміром заборгованості, на який нараховується пеня, тобто до 151 125 (Сто п`ятдесят одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 60 копійок, (заборгованість по аліментам та додатковим витратам в розмірі 77 540грн., яка стягнута за виконавчим написом нотаріуса +70 000грн., що виникла після 11.06.2022року +3585,60грн. не сплачені додаткові витрати на дітей)

Звертає увагу суду на той факт, що умовами пп..8.2 п.8 Договору сторони передбачили, що у разі прострочення оплати додаткових витрат на дітей з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 (один) відсоток річних із простроченої суми.

Як вказано у виконавчому написі від 11.06.2022 року, який поданий на примусове виконання до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області 14.06.2022 року та відповіді представнику позивача від 21.09.2022 року сума заборгованості по 50% додатковим витрат на дітей з серпня місяця 2021року складає 17 540 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Крім того позивач понесла витрати на дітей в період жовтня - листопада 2022 року, 50% суми яких становить 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок, яка відповідачем на сьогоднішній день не сплачена.

Отже, зазначає про те, що сума інфляційних збитків заборгованості по додатковим витратам на дітей становить 4830,38грн., 1% річних за весь час прострочення сплати становить 264,78грн., загальна сума заборгованості склала 5095 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 16 копійок. Розрахунок індексу інфляції та 1% річних додано до заяви про зміну предмету позову.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по сплаті аліментів за період з 11.06.2022 року по 12.01.2023 року у розмірі 70000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів та 50% додаткових витрат на дітей за період з 10.12.2021 року по 12.01.2023 року у розмірі 151125,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1% річних із простроченої суми додаткових витрат на дітей та індексу інфляції за період прострочення суми додаткових витрат на дітей у розмірі 5095,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% суми додаткових витрат на дітей у розмірі 3585,60 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів та 50% додаткових витрат на дітей за період з 10.12.2021 року по 12.01.2023 року у розмірі 151125,60 грн. В іншій частині позовних вимог просив відмовити. Пояснив, що у нього були фінансові труднощі, тому не було можливості сплачувати аліменти. Також звернув увагу суду на той факт, що він не бачить дітей, оскільки зараз вони проживають далеко.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, щоОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010, який рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2020 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області 25.08.2011, актовий запис №5 від 25.08.2011, батьками дитини ОСОБА_9 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Сквирським РВ ДРАЦС ГТ УЮ у Київській області 23.08.2016, актовий запис №142 від 23.08.2016, батьками дитини ОСОБА_10 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначила в судовому засіданні позивач, на даний час діти тимчасово проживають з батьками позивача за адресою місця їх реєстрації в силу обставин, які склались.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 19.02.2022 Бучанським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 42, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та отримала паспортний документ.

За положеннями ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, вимоги чинного сімейного законодавства передбачають два порядки надання батьками утримання дитини - добровільний та примусовий. При цьому добровільне виконання батьками обов`язку утримувати дитину буває як фактичне так і договірне.

Частинами першою та другою ст.181 Сімейного Кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як було встановлено в ході розгляду справи, 22.01.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 укладено Договір про виховання та утримання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А., зареєстрований у реєстрі за №69 (далі Договір).

Згідно укладеного між сторонами Договору, за взаємною згодою батьків, а також з урахуванням інтересів дітей, батьки домовились, що діти будуть проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . У разі необхідності зміни місця проживання дітей, мати зобов`язується погодити з батьком нове місця проживання дітей. Договором також визначено порядок участі батька у вихованні дітей, а саме встановлено дні побачень з ними.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач обізнаний про те, де на даний час проживають діти, проте, провідувати дітей не приїжджає.

Відповідно до умов вказаного Договору від 22.01.2021, а саме п. 4 Договору, визначено, зокрема, що за домовленістю батьків, даним Договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі 5 000,00 грн. на кожну дитину, не пізніше 10-го числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на ім`я матері до досягнення дітьми повноліття, починаючи з січня 2020 року, та ця сума підлягає щорічній інфляції.

П.4.1 вказаного Договору визначено, що крім сплати аліментів, зазначених в п. 4 Договору, батько зобов`язаний брати участь в будь яких додаткових витратах на утримання дітей, надавати кошти матері на медичні послуги, заняття спортом та розвиток дітей, санаторно-курортний відпочинок, шкільне та позашкільне навчання. Мати зобов`язана повідомити батька та надати йому документальне підтвердження додаткових витрат на дітей за попередній місяць, а батько зобов`язаний відшкодувати матері 50% понесених нею додаткових витрат. Додаткові витрати сплачуються не пізніше 10-го числа поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування грошових коштів на ім`я матері.

П. 8 Договору передбачено, що у разі невиконання батьком обов`язку за цим договором більше як 3 місяці поспіль, аліменти та/або додаткові витрати на дітей, згідно ч. 2 ст. 189 Сімейного кодексу України, можуть стягуватись на підставі виконавчого напису нотаріуса, або у судовому порядку.

В п. 8.1 Договору зазначено, що у разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання батьком умов Договору та виникнення заборгованості з вини батька, згідно ст. 196 Сімейного кодексу України, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів та/або додаткових витрат на дітей за кожний день прострочення зобов`язання від дня прострочення сплати зобов`язань до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшеним судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У разі прострочення оплати додаткових витрат на дітей з вини платника, такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити уму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 1 % річних із простроченої суми.

Сплата батьком неустойки не звільняє батька від виконання зобов`язань за даним договором.

В судовому засіданні відповідач посилався, зокрема й на те, що на даний час діти проживають далеко, а саме у батьків позивача, і він не має можливості з ними бачитись, проте, будь яких підтверджень того, що мати дітей порушує умови Договору в частині участі батька у вихованні дітей суду не надано.

Так, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 умов Договору про виховання та утримання дітей виникла заборгованість та позивач звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М. про вчинення виконавчого напису.

11.06.2022 року на виконання умов Договору приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., на підставі ст.ст.34.87 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999року №1172, вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором про виховання та тримання дітей, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащчк М.А., зареєстрований у реєстрі за №69, невиплачені в строк грошові кошти зі сплати аліментів у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, строк прострочення сплати аліментів за шість місяців, який настав 10.06.2022 року, 17540 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок - 50% додаткових витрат на дітей з серпня 2021 року, а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 82 540 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, та зареєстровано за №483.

14.06.2022 року ОСОБА_1 до Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було подано заяву про примусове виконання зазначеного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., за реєстровим номером №483. та договору про виховання та утримання дітей від 22.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук М.А. за реєстровим номером №69.

20.06.2022 року Державним виконавцем Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіною Л.В. винесено постанову про відкриття провадження по виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Т.М., за реєстровим номером №483.

Враховуючи положення ст.ст.8, 9 СК України, та виходячи з правової природи, змісту, нормативних підходів до форми, порядку укладення, зміни і припинення договору про сплату аліментів на дитину, даний договір є різновидом цивільних договорів у сімейному праві Україні.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо, зокрема, аліментних зобов`язань, шляхом укладення договору в добровільному порядку та посвідчено у нотаріуса.

Частинами першою-другою статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

В абзаці 4 пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, якщо аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена статтею 196 СК України санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це у договорі.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень, наведених в пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем заборгованість по сплаті аліментів за період з 11.06.2022 по 12.01.2023 складає 70000,00 грн., неустойка за прострочення сплати аліментів та 50% додаткових витрат на дітей за період з 10.12.2021 по 12.01.2023 складає 151125,60 грн., 1% річнихіз простроченої суми додаткових витрат на дітей та індексу інфляції за період прострочення суми додаткових витрат на дітей у розмірі 5095,16 грн., сума додаткових витрат на дітей у розмірі 3585,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було належними і допустимими доказами доведено факт того, що у нього була відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, розмір яких визначено у Договорі про виховання та утримання дітей від 22.01.2021, та те, що існуюча заборгованість виникла з незалежних від нього причин суду не надав. Крім того, відповідач підтвердив, що аліменти дійсно не сплачував та не оспорював суму заборгованості.

Крім того, як встановлено судом, відповідач має офіційні джерела отримання доходів, оскільки зареєстрований як фізична особа-підприємець, що дає підстави вважати, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, оскільки заборгованість виникла внаслідок щомісячної несплати чергових платежів по аліментам.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічний правовий висновок міститься також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі Справа № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі не більшому 100 відсотків заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Позивачем до суду надано підтверджуючі документи щодо фактично витрачених коштів, які в розмінні укладеного між сторонами Договору від 22.01.2021 є додатковими витратами на дітей, а тому суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дітей в розмірі 3585,60 грн.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що заборгованість з аліментів виникла з вини відповідача, у зв`язку з чим позивач набула права на стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені), а також 1% річних від простроченої суми додаткових витрат на дітей та додаткові витрати.

Відповідач не надав належних, допустимих доказів суду, яким би приведені позивачем обставини спростував.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини за Договором про виховання та утримання дітей від 22.01.2021, проте свого обов`язку в повному обсязі не виконує без поважних на те причин, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цих позовних вимог.

Судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 180-185, 189, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по сплаті аліментів за період з 11.06.2022 року по 12.01.2023 року у розмірі 70000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів та 50% додаткових витрат на дітей за період з 10.12.2021 року по 12.01.2023 року у розмірі 151125,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1% річних із простроченої суми додаткових витрат на дітей та індексу інфляції за період прострочення суми додаткових витрат на дітей у розмірі 5095,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50% суми додаткових витрат на дітей у розмірі 3585,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий