Справа № 740/2454/22
Провадження № 2/740/105/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Ніжинської міської ради, з урахуванням уточненої позовної заяви від 28 листопада 2022 року, про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,-по 1 / 7 частці, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-по 2 / 7 часток. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння належало їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якої прийняли ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_8 син, позивачі- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , спадщину ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли ОСОБА_7 батько, позивачі ОСОБА_3 брат, ОСОБА_2 сестра, спадщину ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли ОСОБА_3 син, ОСОБА_2 дочка. Відсутність правовстановлюючого документа на будинок перешкоджає позивачам оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно заяви від 06 березня 2023 року представник позивачів адвокат Кубрак Ю.І. позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності.

Відповідно до клопотання від 12 грудня 2022 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання яких в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками останніх є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії довідок КП «Ніжинське МБТІ» №01061 від 20 липня 2022 року та №165 від 10 березня 2017 будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за ОСОБА_6 в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 липня 1980 року, зареєстрованого за реєстровим №2552.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, спадщину останньої прийняли її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, та чоловік ОСОБА_7 шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №847 від 16 березня 2007 року, та матеріалами спадкової справи після ОСОБА_6 ..

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині.

Повідомленням в.о. завідувача Першої Ніжинської державної нотаріальної контори Кухти Т.О. від 03 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6 станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_6 не втратила права на належний їй буд. АДРЕСА_1 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту їх права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,-по 1 / 7 частці, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- по 2 / 7 часток буд. АДРЕСА_1 .

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також судом надана можливість третій особі ОСОБА_2 представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими сторонами, ним суду не подані заперечення чи пояснення у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 7 (одну сьому) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 2 / 7 (дві сьомих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 2 / 7 (дві сьомих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на 1 / 7 (одну сьому) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 24 березня 2023 року