СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/95/23
ун. № 2-1600
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали подання головного спеціаліста Голосіївського відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул.Ломоносова, 22/15) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 р. ОСОБА_1 , яка представляє інтереси заявника звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована втратою виконавчого документа при примусовому виконанні судового рішення оригінал виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року №2-1600, заходами по розшуку оригіналу виконавчого листа виявити його місцезнаходження не вдалося.

23.02.2023 р. до суду подано заяву ОСОБА_4 у якій остання заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, оскільки він знаходиться у бухгалтерії за місцем роботи боржника. Вказує, що аліменти сплачені в повному обсязі, а тому претензій немає.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, 19.03.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі з ун. №2-1600 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2010 р. і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.03.2010 р. видано виконавчий лист на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст наведеної норми, слід дійти висновку, що підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата та подання відповідної заяви в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи заяву стягувача ОСОБА_6 , відсутність доказів втрати виконавчого листа та строк для його пред`явлення, подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання головного спеціаліста Голосіївського відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул.Ломоносова, 22/15) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова