Справа № 136/243/22
Провадження № 22-ц/801/357/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 рокуСправа № 136/243/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ни-ми, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рі-шення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року у вищезазначе-ній цивільній справі. На виконання пропозиції апеляційного суду, викладеної в ухвалі від 05 січня 2023 року, 24 січня 2023 року до суду надійшла заява скаржника про усунення недоліку апеляційної скарги і сплату ним у дохід держави судового збору у встановленому законом розмірі. Крім цього, окремо подане письмово викладене кло-потання про поновлення пропущеного з поважної причини процесуального строку на апеляційне оскарження, умотивоване наступними обставинами.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 14 листопада 2022 року у відсутності учасників справи, його повний текст складений 21 листопада 2022 року та отриманий ОСОБА_2 02 грудня 2022 року, про що свідчить наявне у матеріа-лах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( т. 1, а. с. 210 ). Апеляційна скарга здана відповідачем на пошту для відправлення суду апе-ляційної інстанції 02 січня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк з урахуванням вихідних днів. За таких обставин ОСОБА_2 просить поновити йому строк на по-дання апеляційної скарги.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені відповідачем у справі обставини пропуску строку на апеляційне ос-карження підтверджуються матеріалами справи, вони є об`єктивними, такими, що за-слуговують на увагу.

Належить констатувати, що після усунення зазначених судом апеляційної інс-танції недоліків апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить поновити скар-жнику процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354 - 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляцій-не оскарження на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпід-ставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ними, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Липовецького ра-йонного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги відповідача, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відпові-дати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський