Справа № 163/1874/22
Провадження № 2/163/33/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Предметом спору у цій справі є поділ між сторонами майна, нажитого у шлюбі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 серед заявлених позовних вимог просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 указаного нерухомого майна.

Представник позивача адвокат Ходачинська Ю.Ю. заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-оціночної експертиз, яке попередньо додала до позову у письмовому вигляді. Призначення цієї експертизи пов`язує із вище наведеною позовною вимогою, яку обґрунтовує тим, що за час шлюбу сторони спільними зусиллями провели у будинку капітальний ремонт, переобладнання, добудову, в результаті чого площа житлового будинку, а також господарських споруд, значно збільшилась та в рази збільшилась їх вартість. У зв`язку із цим вважає необхідним на вирішення експертизи поставити відповідні питання, зокрема, щодо вартості проведених ремонтних робіт та добудови до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з 2005 року по 2018 рік; оціночної та ринкової вартості цього майна станом на 2001 рік та на час проведення експертизи. Виконання експертизи просила доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Представник відповідача адвокат Кривошей А.М. висловив позицію про відсутність заперечень щодо призначення заявленої експертизи. Разом із цим, користуючись процесуальним правом, просив у перелік питань на вирішення експертизи включити питання щодо орієнтовного періоду проведення ремонтних робіт, добудов, переобладнання, а також питання щодо вартості проведених ремонтних робіт та добудови з 11.04.2017 року по 20.09.2021 рік (з дати набуття спірного майна у власність відповідача по дату розірвання між сторонами шлюбу).

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо призначення у справі експертизи, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не-можливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до змісту позовних вимог та їх обґрунтування житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позивач вважає спільною сумісною власністю подружжя внаслідок його покращення, добудови, перепланування, збільшення по площі та вартості, що мало місце у період шлюбу з відповідачем.

Такі заявлені позовні вимоги та наведені обґрунтування вочевидь потребують спеціальних знань в галузі оціночно-будівельної сфери, тобто в сфері іншій, ніж право.

У звязку із цим суд вважає, що клопотання представника позивача щодо призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Окрім запропонованих стороною позивача на вирішення експертизи питань суд вважає необхідним постановити також питання, запропоновані представником відповідача, оскільки це буде мати значення при наданні оцінки кожному доказу окремо і їх в сукупності під час розгляду справи по суті.

На вирішення експертизи поставлені питання з урахуванням наведених сторонами фактів та обставин, а саме: періоду перебування сторін у шлюбі (29.07.1994 01.10.2021); періоду, у який первісний юридичний власник майна (мати відповідача), вибула зі спірного житла (2001 рік); дати набуття відповідачем у власність спірного майна за договором дарування (11.04.2017).

Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що результати експертизи, яка призначається, має суттєве значення для вирішення справи та надання судом оцінки в доказовій базі, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час виконання цієї експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 178, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходачинської Ю.Ю. задовольнити.

Призначити в даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання:

1) яка вартість проведених рементних робіт та добудови до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з 2005 року по 2018 рік, а саме:

- яка оціночна та ринкова вартість обладнань, матеріалів та робіт по проведенню водопостачання, орієнтовний період їх проведення?

- яка оціночна та ринкова вартість міжкімнатних дверей та вартість їх встановлення, орієнтовний період їх проведення?

- яка оціночна та ринкова вартість металопластикових вікон та вартість їх встановлення, орієнтовний період їх проведення?

- яка оціночна та ринкова вартість проведених оздоблювальних робіт (штукатурка, фарбування), орієнтовний період їх проведення?

- яка оціночна та ринкова вартість проведених будівельних робіт добудови до житлового будинку, хліва, орієнтовний період їх проведення?

2) яка вартість проведених ремонтних робіт та добудови до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з 11.04.2017 року по 20.09.2021 року?

3) яка була оціночна та ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 до проведення будівельних, оздоблювальних та інших робіт (станом на 2001 рік)?

4) яка оціночна та ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 163/1874/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту ухвали 23 лютого 2023 року.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь