Справа №:755/4591/16-ц
Провадження №: 2/755/1568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

"23" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання у якому просить повторно постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у відповідача ОСОБА_2 доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2021 Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, яка неодноразово направлялася на виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва. В свою чергу державний виконавець неодноразово відмовляв у відкритті виконавчого провадження через наявність описки та неможливості виконання такої ухвали.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

16 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів (т. 2 а.с. 85-87).

Зокрема, витребувано у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів на автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 150 000 грн.; належним чином завірені копії документів на майно яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: музичний центр «KENWOOD» з колонками, вартістю 10 000 грн.; телевізор «LG» вартістю 4 000 грн.; телевізор «LG» вартістю 2 000 грн.; супутникову антену вартістю 4 000 грн.; меблеву стінку для гостинної (виробництво Італія) вартістю 45 000 грн.; м`який куточок зі шкіри (диван, два крісла - виробництво Німеччини) вартістю 8 000 грн.; журнальний столик вартістю 2 000 грн.; холодильник «Whirlpool» вартістю 6 000 грн.; кухонний куточок вартістю 8 000 грн.; мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 2 000 грн.; посудомийна машина «SIEMENS» вартістю 2 000 грн.; пральна машина «SIEMENS» вартістю 6 000 грн.; кухонна електрична плита «Whirlpool» вартістю 8 000 грн.; спальний гарнітур (виробництво Польща) вартістю 12 000 грн.; меблевий гарнітур дитячої кімнати (виробництво Іспанія) вартістю 15 000 грн.; кондиціонер «SAMSUNG» вартістю 6 000 грн. та МФУ лазерний «SAMSUNG SCX-4220» вартістю 2 000 грн.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 30.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 повідомив, що виконати ухвалу суду про витребування доказів неможливо у зв`язку із тим, що неможливо надати документи, оскільки вони не збереглися, а збереглися лише деякі речі.

11 січня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом та застосовано до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом (т. 3 а.с. 72-74).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2019 про витребування доказів у встановлений судом строк.

Крім цього, залишається також не виконаною і ухвала суду від 11.01.2021 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За нормою ч. 3 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 143, 144, 146, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом задовольнити.

Застосувати до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Доручити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) вилучити у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ):

-Належним чином завірені копії документів на автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 150 000 грн.

-Належним чином завірені копії документів на майно яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-музичний центр «KENWOOD» з колонками, вартістю 10 000 грн.;

-телевізор «LG» вартістю 4 000 грн.;

-телевізор «LG» вартістю 2 000 грн.;

-супутникову антену вартістю 4 000 грн.;

-меблеву стінку для гостинної (виробництво Італія) вартістю 45 000 грн.;

-м`який куточок зі шкіри (диван, два крісла - виробництво Німеччини) вартістю 8 000 грн.;

-журнальний столик вартістю 2 000 грн.;

-холодильник «Whirlpool» вартістю 6 000 грн.;

-кухонний куточок вартістю 8 000 грн.;

-мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 2 000 грн.;

-посудомийна машина «SIEMENS» вартістю 2 000 грн.;

-пральна машина «SIEMENS» вартістю 6 000 грн.;

-кухонна електрична плита «Whirlpool» вартістю 8 000 грн.;

-спальний гарнітур (виробництво Польща) вартістю 12 000 грн.;

-меблевий гарнітур дитячої кімнати (виробництво Іспанія) вартістю 15 000 грн.;

кондиціонер «SAMSUNG» вартістю 6 000 грн. та МФУ лазерний «SAMSUNG SCX-4220» вартістю 2 000 грн.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд з направленням до суду вилучених документів.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник (відповідач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.М.Виниченко