Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1114/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначений житловоий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без його участі, відомості про повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

До початку підготовчого судового засідання позивач надіслала до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним та просить замінити Народицьку селищну раду Житомирської області на Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області, мотивуючи тим, що згідно з постановою Верховної Ради України №2831-ІХ від 13 грудня 2022 року «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Запорізькій та Житомирській областях повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області здійснює повноваження Народицької селищної ради Житомирської області й відповідно селищного голови.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Народицьку селищну раду Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно, на належного відповідача - Народицьку селищну військову адміністрацію Коростенського району Житомирської області (вул. 1 Травня, 15, смт. Народичі Коростенського району Житомиської області).

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 13 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити залученому до участі в справі відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Олександр ДІБРОВА