Справа № 185/1104/23
Провадження № 2/185/1240/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною.

26 січня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 він має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_2 не дає можливості спілкуватися з сином та виїхала за межі України. Останнє відоме місце проживання відповідача у Україні - АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Позивач просить:

1.Зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною,

2.Встановити графік спілкування батька з дитиною, у тому числі за місцем проживання батька:

-в період з 31 липня 2023 року по 11 вересня 2023 року (літні канікули) тривалістю двадцять три дні та кожного наступного року у вказаний період,

-в період з 16 листопада 2023 року по 18 листопада 2023 року (святкування дня народження дитини) тривалістю три дні та кожного наступного року у вказаний період,

-в період з 24 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року (зимові канікули) тривалістю десять днів та кожного наступного року у вказаний період,

-в період з 03 квітня 2024 року по 14 квітня 2024 року (весняні канікули) тривалістю одинадцять днів та кожного наступного року у вказаний період з перебуванням сина з батьком за місцем його мешкання або у спільних поїздках з метою оздоровлення та відпочинку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме в якості учасника справи (третьої особи) зазначено Службу по справам дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, проте не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позовні вимоги стосуються прав та інтересів дитини, однак у позовній заяві на зазначений в якості третьої особи орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням в якості учасника справи органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва