Справа № 444/3177/22
Провадження № 2-о/444/9/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є її рідною сестрою, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно пред`явити свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_2 , а у неї таке свідоцтва про народження відсутнє.

Вказує, що нею отримано довідку Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 02.11.2022 № Г-206 з якої вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що її матір`ю є також ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_4 , що стверджується її свідоцтвом про народження.

Вона, ОСОБА_6 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку із одруженням.

Вказує, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 , окрім неї, немає.

Згаданими вище доказами стверджується, що вона, ОСОБА_8 , та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Однак вказані вище документи не можуть замінити свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.

Від так вказані обставини змусили її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вважає, що є всі підстави встановити юридичний факт, як наслідок задовольнити її заяву.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2023 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Жовківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Представник заінтересованої особи, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду, не заперечили проти задоволення заяви.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці, представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані заявницею ОСОБА_1 та представником заінтересованої особи, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волиця Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України, виданого 18.12.2001 на її ім`я. Заявниця з 01.03.2007 зареєстрована в с. Волиця Жовківського (тепер Львівського) району Львівської області.

Заявниця 27 липня 1963 року одружилась з ОСОБА_9 у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про одруження.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волиця Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Із позовної заяви вбачається, що заявниці ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно пред`явити свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_2 , а у неї таке свідоцтва про народження відсутнє.

Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Із копії архівної довілки Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 02.11.2022 № Г-206 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин, як наслідок віднесення до спадкоємців за законом та подальшого прийняття спадщини.

Встановити іншим способом факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичний факт, який просять встановити заявниця, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.