ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-ц/814/3057/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; КП «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача - прокурор Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року (а.с. 240) в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід колегії суддів у справі за її особистою участю в режимі відеоконференції відмовлено; заявлений ОСОБА_2 відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Абрамова П.С., суддів членів колегії: Одринської Т.В., Пікуля В.П. визнано необґрунтованим; справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід.

16.03.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року, оскільки апеляційним судом було невірно зазначено прізвище апелянта, який подав апеляційну скаргу від 01.03.2023 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року, оскільки вказану апеляційну скаргу подала саме вона - ОСОБА_1 , а судом помилково зазначено ОСОБА_2 .

Вирішуючи вказану заяву колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Положеннями ст. 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, в тому числі і в справах позовного провадження.

Одночасно, стаття 43 ЦПК України встановлює права та обов`язки учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є саме ОСОБА_2 .

Саме ОСОБА_2 заявлено відвід, за результатом розгляду якого було постановлено ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 , яка ініціює вирішення питання про виправлення описки, є учасником справи, а відтак наділена процесуальними правами, в тому числі і подавати до суду заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року - повернути без розгляду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль