Справа № 296/8071/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Репіковій З.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаним позовом та просить встановити факт перебування її на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що з 28.04.1979р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі заходи щодо поховання чоловіка здійснювала самостійно.

ОСОБА_1 вказує, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Житомирській області та отримувала пенсію за віком, яка є основним та єдиним джерелом доходу. За час проживання у шлюбі з чоловіком ОСОБА_1 перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка заявниця неодноразово зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що подружжя зареєстровано за різними адресами та відсутній документ, який засвідчує факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 . На підставі зазначеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до протокольної ухвали суду від 31.01.2023р. головуючий суддя задовольнив клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про допит свідків.

Заявниця в судовому засіданні вказала, що з чоловіком загалом прожили разом 23 роки та мають 2 дітей.

Представник ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні під присягою повідомила суду, що була знайома із сім`єю ОСОБА_5 , мала дуже гарні відносини з останніми. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з дітьми. ОСОБА_3 піклувався про сім`ю та забезпечував її.

Свідок ОСОБА_6 під присягою повідомив, що ОСОБА_1 є його донькою. Вказав, що заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 від дня реєстрації шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання судді зазначив, що повний склад сім`ї був: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підтвердив, що ОСОБА_3 утримував всю сім`ю, у тому числі і ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.1979 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 28.04.1979р. серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 27.02.2002р. Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

З матеріалів справи вбачається, що згідно заяв свідків-сусідів ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилась на його утриманні, що підтверджується довідкою № 2303 від 25.11.2017р., виданою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» Житомирської міської ради (а.с. 9).

Згідно копії довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 ОСОБА_1 у період з 1999р. по 2000р. працювала в Овруцькому територіальному медичному об`єднанні, річний дохід становив 816,76 грн. та 833,83 грн., відповідно. У період 2001-2002 р.р. ОСОБА_1 працювала в Житомирському обласному онкологічному диспансері Житомирської обласної ради, усього за рік нараховано 1351,81 грн. та 2314,02 грн. відповідно.

Разом з тим, розмір пенсії ОСОБА_3 становив 329,88 грн. згідно перерахунку пенсії з 01.07.2000р., та 332, 84 згідно перерахунку пенсії з 01.01.2001р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 від дня реєстрації шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема показами свідків у судовому засіданні, довідками Пенсійного фонду України про дохід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. П. Маслак