621/1470/22
2-о/621/3/23

РІШЕННЯ
24 лютого 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді: Бібіка О.В.,
присяжних: Бондаренко О.В., Гребенюка О.Є.,
з участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, приначення опікуна,
22.08.2022 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ; визнати його ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви послався на те, що його матері ОСОБА_2 встановлено діагноз F 00.10, деменція при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком, без додаткових симптомів. На даний час він опікується матір`ю і надалі має намір здійснювати за нею догляд.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2022 відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Полівана О. просила розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 18)
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 8).
З довідки № 140, виданої лікарем психо-наркологічного кабінета поліклінічного відділення Зміївської ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: F 00.10, деменція при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком, без додаткових симптомів (а.с. 9)
Висновком судово-психіатричної експертизі №28 від 12.01.2023 підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера; відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 42-44)
Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Оскільки заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 63 ЦК України, не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих і майнових прав недієздатної особи, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, ч.2 ст. 247, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.02.2023

Головуючий:

Присяжні: