У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю представника позивача Мельничук І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу № 952/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 952/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі.

Представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 952/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі та цивільних справ № 952/922/20, 952/923/20, 952/924/20. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що усі чотири справи перебувають на розгляді в одного судді Яценка Є.І., всі позовні вимоги є однорідними, предмет позовів є спільним, спір існує між тими самими сторонами з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила суд об`єднати в одне провадженні чотири вказані цивільні справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справ в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею по вказаних цивільних справах визначено суддю Яценка Є.І.

В силу ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зазначені позови подані одним позивачем до одного й того самого відповідача про той же предмет і з тих же підстав, витікають з одних і тих самих правовідносин, з метою своєчасного розгляду справ, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно з п. 6 р. III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Мельничук І.В. про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 952/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі; цивільну справу № 952/922/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі; цивільну справу № 952/923/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі; цивільну справу № 952/924/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Надія», третя особа: державний реєстратор Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, про розірвання договору суборенди землі.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 952/921/20, номер провадження 2/952/5/23.

Розгляд об`єднаної справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2023 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко