Справа № 355/1387/22
Провадження № 2-во/355/46/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівський ВДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2022 року по цивільній справі № 355/1387/22 Баришівським районним судом Київської області було винесено рішення про встановлення факту народження дитини.

В абзаці другому резолютивної частині рішення помилково вказано: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився в м. Сімферополь АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , яка народилася в м. Сімферополь АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, які перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 1231 від 26.09.2009).», змість вірного: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , яка народилася в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, які перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 1231 від 26.09.2009).».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 06.12.2022 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , яка народилася в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, які перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 1231 від 26.09.2009).».

В решті рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В решті рішення суду залишити без змін.

Суддя В. С. Червонописький