Справа № 185/6912/15-ц
Провадження № 6/185/178/23
27 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'АССІСТО' про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/6912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
У березні 2023 року до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у справі №185/6912/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором. Проте згідно договору відступлення прав вимог від 26.02.2020 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" передав свої права, обов`язки та майно ТОВ 'Фінансова компанія 'АССІСТО', відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк". У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тож заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 14 березня 2023 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято та призначено до розгляду.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав.
Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених нижче.
Згідно копії договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25 березня 2020 року, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" передав свої права, обов`язки та майно ТОВ 'Фінансова компанія 'АССІСТО', відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник став новим кредитором щодо кредитного договору № BL KГ100092785 від 26.01.2012 року. Вказане підтверджується копією Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №BL KГ100092785 від 26.01.2012 року.
Попереднім кредитором ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" вчинялися дії щодо примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі №185/6912/15-ц.
Так, відповідно копії результату пошуку ВП в АСВП, станом на 22.02.2023 року у Павлоградсько-Юр`ївському ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) перебуває відкрите ВП №51479208 з примусового виконання виконавчого листа №185/6912/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором.
При цьому згідно копії вимоги виконавця, державним виконавцем було надіслано ТОВ "ФК "АССІСТО" вимогу про необхідність надання документів про заміну сторони у вказаному вище виконавчому провадженні з метою неупередженого та своєчасного виконання рішення у вказаній справі.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, оскільки з боку первісного кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" були вчинені дії щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, на підставі чого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі, при цьому, як було встановлено судом, станом на дату звернення заявника до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження останнє не закрито та перебуває на стадії примусового виконання у Павлоградсько-Юр`ївському ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), суд приходить до висновку, що вказана заява ТОВ "ФК "АССІСТО" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/6912/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі №185/6912/15-ц на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський