печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Рябошапці М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 року справу прийнято до провадження судді.

04 листопада 2022 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої представник відповідача просила поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження зразки біоматеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2151 від 10.05.2019, генетично дотичними одне одному? Чи збігаються генетичні ознаки?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2151 від та якою є вірогідність такого батьківства?

До початку проведення підготовчого судового засідання представник відповідача подала до суду заяву, у якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, судове засідання просила проводити без її участі.

Позивач також подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження зразки біоматеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2151 від 10.05.2019, генетично дотичними одне одному? Чи збігаються генетичні ознаки?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2151 від та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ.

Зобов`язати сторони по справі з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та надати для відбору біологічні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для генетичного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Бусик