Справа № 158/1294/21
Провадження № 2/0158/8/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918, -

В С Т А Н О В И В

В провадження Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/01-10/6918.

22.02.2023 року представником ОСОБА_2 адвокатом Тертичним Ю.В. до суду подано клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріалів кредитної справи (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року), а також банківських виписок щодо руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року) з 13.06.2005 року по 02.02.2021 року.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Д

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вищевказані докази можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження та вирішення даної справи, представник обмежений у праві доступу до вищевказаних документів, а тому наявні підстаави для застосування ст. 84 ЦПК України та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріали кредитної справи (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року), а також банківських виписок щодо руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_1 (кредитний договір 014/01-10/6918 від 10.06.2005 року) з 13.06.2005 року по 02.02.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч