Провадження № 2/742/346/23
Єдиний унікальний № 742/359/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 20 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2008 року між ними був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар?їнського району Донецької області. Від подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з 20 вересня 2019 року, і на примирення позивач не згоден. Питання щодо місця проживання дітей сторони вирішать добровільно.
Згідно поданої заяви ОСОБА_2 , вбачається, що відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, вона не заперечує щодо розгляду справи про розірвання їхнього шлюбу розглядалась за місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, в Прилуцькому міськрайонному суді.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.
3. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Суд своєю ухвалою від 23.01.2023 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого повторно 26 серпня 2022 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №66 (а.с.8).
8. Від шлюбу, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2022 року танеповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26серпня 2022 року (а.с.9,10).
9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з 20 вересня 2019 року.
10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положеньст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст.56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно ч.3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14.Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, а відповідач заявлені позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність у сторін неповнолітніх дітей, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а отже дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, не просить суд змінити їй прізвище, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
17. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору на його користь не звертається, тому судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп. стягненню з відповідача не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар?їнського району Донецької області 23 серпня 2008 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), актовий запис №66.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (внутрішньо переміщена особа): АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА