Справа №173/267/22
Провадження №2/173/35/2023
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович і державний виконавець Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткачов Віктор Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., і державний виконавець Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткачов В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 04.05. 2022 року .

04.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 21.06.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

21.06.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 26.07.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

26.07.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 12.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

12.10.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 22.11.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

22.11.2022 року справа не розглядалась в зв`язку з хворобою судді. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 16.01.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

16.01.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 13.03.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

13.03.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2023 року.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 08.12.2022 року та довідкою про доставлення СМС-повідомленя від 17.01.2023 року.

В призначені судові засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач та представник позивача починаючи з 04.05.2022. року не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Дії позивача свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович і державний виконавець Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткачов Віктор Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66791023 від 10.09.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 7455 від 28.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () заборгованості в сумі 46647,32 грн.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (юридична адреса, 08200 вул. Стельмаха,9А офіс 203 м. Ірпінь Київської області , ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, юридична адреса: 01001 вул. мала Житомирська,6/5 м. Киїів, і державний виконавець Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткачов Віктор Валерійович, юридична адреса 51700 вул. Центральна, 43 м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, засновані за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66791023 від 10.09.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 7455 від 28.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () заборгованості в сумі 46647,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.03.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.03.2023 року

Дата набрання законної сили: 29.03.2023 року