overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/435/23 Справа № 690/484/21
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Ватутінського міського суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Провадження № 2/554/405/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Свет» в особі голови правління Дученко Зінаїди Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача НовіковаФесенко М.О. надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримала у повному обсязі (а.с.48).

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, вважає, що він може бути задоволений (а.с.46).

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Коло учасників справи визначено. Заяв чи клопотань не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п.п.3, 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права і обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у спорах про визнання права власності у порядку спадкування відповідачами є інші спадкоємці, а у разі їх відсутності чи неприйняття ними спадщини, чи відмови у прийнятті ними спадщини, є територіальні громади в особі відповідних органів. У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача, суд може відмовити у задоволенні позову. Правом залучення належного відповідача у справі наділений позивач, згідно ст. 51 ЦПК України. При цьому, суд зазначає, що матеріали справи не містять даних про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Таким, чином позивачці необхідно визначитися із колом належних відповідачів у позовних вимогах про визнання права власності в порядку спадкування, з метою унеможливлення відмови у задоволенні позовних вимог з підстав пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 березня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
Провадження № 22-ц/801/489/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

30 січня 2023 рокуСправа № 127/13371/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 14 лютого 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко
Справа № 442/713/23
Провадження №2-о/442/50/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2023 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області, -

в с т а н о в и л а :

03.02.2023 заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 306 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 306 ЦПК України,

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області.

2.Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження на 23 лютого 2023 року о 13:10 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

4.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

5.З копією ухвали надіслати заінтересованійособі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І
Справа № 157/717/21
Провадження №2/157/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника позивача адвоката Кота С.І.,

представника відповідача Остапук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширської районної державної адміністрації про виділення коштів на житло,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Камінь-Каширську міську раду забезпечити ОСОБА_1 житловим приміщенням у м. Камінь-Каширський Волинської області, благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідно до встановлених норм житлової площі, яке має відповідати санітарним і технічним вимогам.

Стягнути з Камінь-Каширської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення 24 березня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1638/22
Провадження № 2/306/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

з участю представника позивача Полянич А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування (адреса: 89300, м.Свалява, площа Головна,1 Мукачівського району Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав

У Х В А Л И В :

Позов Свалявської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування (адреса: 89300, м.Свалява, площа Головна,1 Мукачівського району Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено 21 березня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Номер провадження 2/754/509/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення (ухвали), суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Провадження № 2/686/1392/23
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої плати, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої плати.
Згідно ухвали Господарського суду Запорізької області 19.12.2022 року, копію котрої надано суду відповідачем, відкрито провадження у справі №908/2465/22 про банкрутство ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА».
Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Отже, даний спір підсудний Господарського суду Хмельницької області .
Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховучи вище викладене, провадження у даній справі слід закрити
Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої плати закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя:
Справа № 527/131/23
провадження № 2/527/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Кривченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно Довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №61/983 від 12.03.2021 року за даними архівного обліку станом на 28.12.2012р. в КП «КМБТІ» право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за іншими особами.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про власника (власників) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.81,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Гагаріна, буд.14) інформацію про те, хто конкретно є власником (власниками) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012р. в КП «КМБТІ».

Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 17.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 585/561/23
Номер провадження 2-н/585/89/23
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3 706 грн. 11 коп. за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 року та 268 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. 161, 167-168 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
24.02.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/519/23
Провадження № 2/644/294/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 37100грн., витрати на правничу допомогу в сумі 3000грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1073грн. 60 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 20.11.2022 о 12 годині 15 хвилин поблизу будинку № 30 по вул. Миру у м. Харкові сталась ДТП за участю транспортного засобу «NISSAN X-Trial», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль, що належить позивачу, пошкоджено, вартість відновлювального ремонту складає 37100грн. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність сторін по справі не застрахована, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Вина ОСОБА_2 у нанесенні матеріальної шкоди підтверджена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 у справі № 644/1846/22.

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено строк для подання уточненої позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

23.02.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: