Справа № 638/6377/13-ц
Провадження № 2/638/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петренка О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати з позивача АТ КБ «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором №НАН5АЛ01340001 від 28 лютого 2006 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 з обов`язковим наданням первинних бухгалтерських документів (квитанцій, платіжних доручень та ін.), що підтверджуюсь проведення оплати зобов`язань за вказаним кредитом, виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку заборгованості за основним боргом, простроченої заборгованості за основним боргом, простроченої заборгованості за основним боргом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочення відсотків, комісій, пені, штрафів, тощо за весь період дії договору.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та заявник не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренка Олени Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором №НАН5АЛ01340001 від 28 лютого 2006 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 з наданням первинних бухгалтерських документів (квитанцій, платіжних доручень та ін.), що підтверджуюсь проведення оплати зобов`язань за вказаним кредитом, виписки по рахунках бухгалтерського обліку банку заборгованості за основним боргом, простроченої заборгованості за основним боргом, простроченої заборгованості за основним боргом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочення відсотків, комісій, пені, штрафів, тощо за весь період дії договору.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 27 квітня 2023 року.

У разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко