Провадження № 6/344/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І. про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузик І. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 63258268 з виконання: виконавчого листа № 344/16496/17 від 16.03.2020 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" заборгованість в розмірі 4 943 402,69 грн.; виконавчого листа № 344/16496/17 від 16.03.2020 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнения з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" 185 365 грн. сплаченого судового збору. 08.10.2020 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам до виконання та до відома. Згідно інформації наданої стягувачем та перевіреної державними виконавцями боржник систематично проживає у житловому будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . При численних виходах за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника встановлено, що ворота на територію житлового будинку зачинені, а на дзвінок ніхто не відчиняє. Житловий будинок з господарськими спорудами належить ОСОБА_2 , який являться батьком боржника на підставі кредитного договору, серія та номер: 07/148-05, виданий 27.11.2007, видавник: укладений між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_3 ; іпотечний договір, серія та помер: 2022, виданий 28.11.2007, видавник: Басай О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу; договір про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, серія та номер: 1616, виданий 16.07.2008, видавник: Басай О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: 514, виданий 06.02.2017, видавник: ІФД УДППЗ "Укрпошта"; договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 28 листопада 2007 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу О.В.Басай та зареєстрованим в реєстрі за №2022, серія та номер: 291, виданий 25.01.2017, видавник: Верповська О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір про відступления права вимоги, серія та номер: 31/01/17, виданий 31.01.2017, видавник: укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_2 ; договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 30, виданий 31.01.2017, видавник: Гембарська С.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2017, видавник: ОСОБА_2 : вимога про усунення порушень, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2017, видавник: ОСОБА_2 ; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 7494, виданий 25.01.2017, видавник: укладений між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал", договір дарування, серія та номер: 1737, виданий 09.08.2006. видавник: Басай О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу.

03.02.2023 р. при виході за адресою вул. Молодіжна, 34/13 м. Івано-Франківськ актом державного виконавця встановлено, що ОСОБА_2 , який являється батьком боржника проживає за адресою АДРЕСА_2 . Зазначивши, що іншої законної підстави потрапити до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для виконання виконавчого документу не має, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника.

Заступник начальника відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузик І. в судовому засіданні просив суд подання задовольнити з підстав наведених у поданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» до ОСОБА_3 про стягнення 4 805 782,45 грн. інфляційних втрат та 1 037 761,74 грн. трьох відсотків річних за період з 01.04.2016 року по 31.10.2017 року, нарахованих на заборгованість присуджену до стягнення рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року, стягнення судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Леверідж до ОСОБА_3 про стягнення 4 805 782,45 грн. інфляційних втрат та 1 037 761,74 грн. трьох відсотків річних за період з 01.04.2016 року по 31.10.2017 року, нарахованих на заборгованість присуджену до стягнення рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року, стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.02.2020 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2019 року скасоване та ухвалено нове. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за прострочення грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» інфляційні втрати за період з 03 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 4019 381, 69 гривень та 3% річних за період з 03 червня 2016 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 924 021 гривень, а всього 4 943 402, 69 гривень, нараховані за прострочення грошового зобов`язання за рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» 185365гривень сплаченого судового збору.

16.03.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано 2 виконавчі листи з виконання рішення Івано-Франківського міського суду по справі №344/16496/17, провадження №2/344/787/19.

07.10.2020 року директор ТВ «Фінансова компанія «Леверідж» звернувся до начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківсь) із заявами про примусове виконання рішення, зокрема про прийняття до виконання виконавчих листів по справі №344/16496/17, провадження №2/344/787/19, видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 16.03.2020 року.

08.10.2020 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурієм Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63253049 про примусове виконання виконавчого листа №344/16496/17 виданого Івано-Франківським міським судом 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» заборгованості в розмірі 4 943 402, 69 грн.

08.10.2020 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурієм Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63253070 про примусове виконання виконавчого листа №344/16496/17 виданого Івано-Франківським міським судом 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» 185 365 грн. сплаченого судового збору.

08.10.2020 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурієм Н.І. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №63253049 та №63253070 у зведене виконавче провадження №63258268 про примусове виконання виконавчих листів №344/16496/17 виданих Івано-Франківським міським судом 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» заборгованості.

Із копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.10.2020 року вбачається, що 08.10.2020 року на підставі постанови старшого державного виконавця Бурій Н.І. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 , зокрема шляхом заборони відчуження всього рухомого майна в межах суми боргу.

Як вбачається із відповіді № від 08.10.2020 року на запит №87815771 від 08.10.2020 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_3 , так останнє місце його роботи зазначено ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль».

Із матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурієм Н.І. здійснено виклик державного виконавця яким зобов`язано ОСОБА_3 з`явитися до виконавця 12.10.2020 року, 09:30 за адресою: АДРЕСА_3 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

15.10.2020 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурієм Н.І. у виконавчому провадженні №63253049 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку було надіслано боржнику ОСОБА_3 , що підтверджується супровідним листом старшого державного виконавця Бурія Н.І. від 15.10.2020 року №121300

15.10.2020 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурієм Н.І. у виконавчому провадженні №63253049 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 .

Із листа боржника ОСОБА_3 адресованого старшому державному виконавцю Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурію Н.І. від 22.10.2020 року вбачається, що 14 жовтня 2020 року ним отримано виклик державного виконавця від 08.10.2020 року, а також постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63253049 від 08 жовтня 2020 року.

У вищевказаному листі ОСОБА_3 також зазначив, що державним виконавцем вказані документи були направлені на адресу: АДРЕСА_1 , за якою він не зареєстрований та не проживає. З вказаних причин, йому не було відомо про виклик державного виконавця на 09 год. 30 хв 12.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, із листа вбачається, що на виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження боржником надано запитувані документи.

Як вбачається з листа директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації за наявними даними бази Державної міграційної служби України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований двома паспортами громадянина України для виїзду за кордон .

Згідно листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 16.11.2020 року відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Як вбачається із матеріалів подання, головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузик І.І. звертався до боржника ОСОБА_3 із запитом про надання інформації за рахунок яких коштів формувався бюджет виборчого фонду для проведення його передвиборчої агітації до Івано-Франківської міської ради 2020 року.

Так, 04.12.2020 року боржником ОСОБА_3 надано відповідь на запит державного виконавця, з якого вбачається, що бюджет його виборчої компанії до Івано-Франківської міської ради в 2020 року був сформований за рахунок коштів отриманих ним в позику.

В подальшому 28.01.2021 року головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузик І.І. звертався до боржника ОСОБА_3 із вимогою надати доступ до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 о 10.00 годині 04.02.2021 року, для перевірки майнового стану.

Із листа боржника ОСОБА_3 від 04.02.2021 року вбачається, що на його адресу 04.02.2021 року рекомендованим листом надійшла вимога головного державного виконавця Кузика І.І. від 28.01.2021 р. № 2003, про надання доступу до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника о 10 год. 00 хв. 04.02.2021 р. Таким чином, вищезазначена вимога державного виконавця отримана ним після закінчення терміну, в який державний виконавець просить надати доступ до вищезазначеного житла.

Також ОСОБА_3 у вищевказаному листі повідомив, що в зазначений ним час за вказаною адресою він був відсутній, так як знаходився на своєму робочому місці в офісі товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» за адресою: село Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. Фізкультурна, будинок 27. В подальшому наступні вимоги державного виконавця просив відправляти на його адресу завчасно.

27.01.2022 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кузиком І.І. у виконавчому провадженні №63253049 винесено постанову про зупинення виконавчих дій, у зв`язку з відкриттям провадження про банкрутство.

30.01.2023 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузиком І.І. винесено постанову у виконавчому провадженні №63253049 про поновлення вчинення виконавчих дій.

Із відповіді на запит №155110031 від 01.02.2023 року до державної фіскальної служби України з АСВП №63253049 вбачається, що боржника знято з обліку у контролюючих органах.

Із відповіді на запит №155110110 від 01.02.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України з АСВП №63253049 вбачається, що у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

01.02.2023 року Начальником Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пахолік Р.В. винесено постанову у виконавчому провадженні №63253049 про утворення виконавчої групи, з якої вбачається, що утворено виконавчу групу з примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №344/16496/17 від 16.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Леверідж» заборгованості в розмірі 4943402,69 грн.

03.02.2023 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матієшин Н.Д. винесено постанову у виконавчому провадженні №63253049 про опис та арешт майна боржника, з якої вбачається, що проведено опис майна ОСОБА_3 , накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним.

Як вбачається із акту державного виконавця від 03.02.2023 року, заступником начальника відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І., ним за участю понятих та у присутності ОСОБА_2 при примусовому виконанні 344/16496/17 від 16.03.20 року, при виході за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою знаходився батько боржника, який надав дозвіл для опису майна за даною адресою. При описі майна не виявлено дорогоцінного каміння, металів, антикваріату, напівдорогоцінного каміння, предметів мистецтва, колекціонування.

07.02.2023 року боржником ОСОБА_3 на вимогу виконавця по виконавчому провадженню №63253049 надано документи.

Як вбачається із запиту державного виконавця від 08.02.2023 року №3507, заступником начальника відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузиком І.І. було надіслано запит боржнику ОСОБА_3 про термінове надання вичерпної інформації стосовно ненадання інформації про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням документів про право власності та надання вичерпної інформації стосовно його систематичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 10.02.2023 року боржником ОСОБА_3 надав відповідь на запит державного виконавця від 08.02.2023 р. №3507, з якої вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Йому не було відомо про те, що під час приватизації цієї квартири частку квартири також було оформлено за ним. Про те, що частка в розмірі 1/4 квартири належить йому на праві власності, він довідався в вересні 2021 року під час перевірки відомостей про права на нерухомість в архіві Івано-Франківського ОБТІ в межах процедури неплатоспроможності по справі № 909/496/21. Дана інформація була негайно відображена ним в уточнюючій декларації в межах цієї справи. Зазначив, що він самостійно повідомив державному виконавцю про те, що йому належить право власності на цю частку в квартирі під зустрічі з державним виконавцем за його викликом 07 лютого 2023 року, що відбувалась в присутності адвоката Кобрин О.М.. Щодо пояснень по факту проживання за АДРЕСА_1 зазначив, що цей будинок належить батьку ОСОБА_5 , а він в цьому будинку не проживає.

Із актів старшого державного виконавця Грейди Б.І. від 03.02.2023 року, від 06.02.2023 року, від 16.02.2023 року при примусовому виконанні ЗВП №63258268, вбачається, що при виході на місце виконання за адресою: АДРЕСА_1 ворота домоволодіння були зачинені, при візуальному огляді встановлено, що в будинку перебувають люди, однак на сигнал у вуличний дзвінок вони не відреагували.

Згідно копії інформаційної довідки 21.02.2023 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка :01:011:0147, площею 0,2426 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Із облікової картки на зведене виконавче провадження №63258268 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_3 вбачається, що залишок, що підлягає стягненню, становить 5 115 522,03 грн.

Згідно п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведена норма законодавства передбачає можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.

Частиною першою статті 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла.

Частинами 1, 2 статті 311 ЦК України зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

За змістом наведених вище норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим. Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу приватного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Заступник начальника відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузик І. обґрунтовує своє подання про примусове проникнення до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 тим, що при численних виходах за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника встановлено, що ворота на територію житлового будинку зачинені, а на дзвінок ніхто не відчиняє. Житловий будинок з господарськими спорудами належить ОСОБА_2 , який являться батьком боржника. Іншої законної підстави потрапити до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для виконання виконавчого документу немає.

В той же час, слід зазначити, що державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , який не є боржником у даному виконавчому провадженні.

Також, в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що у зазначеному житловому будинку знаходиться майно чи кошти боржника ОСОБА_3 . Факт наявності майна боржника у даному приміщенні належно не обґрунтований, та належні докази до подання не додані. Доказів того, що зазначене домоволодіння є місцем проживання боржника суду не надано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні подання про примусове проникнення до житла.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В поданні заступника начальника відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І. про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова