Справа №443/132/23
Провадження №2-о/443/20/23
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чорненький Я.Б. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено територіальну громаду м. Ходорів в особі Ходорівської міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068404, який виданий Вербицькою сільською ради Жидачівського району Львівської області 20 січня 2001 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_1 на підставі рішення ХІV позачергової сесії ІІІ-го демократичного скликання Вербицької сільської ради народних депутатів №15 від 19.10.2001 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,2833 гектарів в межах згідно з планом на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068404, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на земно Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області за №13 та виданий Вербицькою сільською ради Жидачівського району Львівської області 20 січня 2001 року. На даний час ОСОБА_1 вирішив розпорядитися вказаною земельною ділянкою, однак не зміг цього зробити через наявні розбіжності у написанні його прізвища в його паспорті його прізвище вказано « ОСОБА_1 », а у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЛB №068404 його прізвище помилково вказано, як « ОСОБА_2 ». Виправити вказану помилку у позасудовому порядку він не може.

Заінтересована особа подала відзив на позовну заяву (а.с.19), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи в суді інформації, яка була б підставою щодо забезпечення вимог заявника .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та заявника і підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності його та заявника і підтримання заявлених вимог (а.с.21).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.14-15).

Ухвалою судового засідання від 23.02.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.20).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження від 04.07.1987 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05.10.1991 у Вербицькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.10.1991 (а.с.7).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , військовий білет НОМЕР_3 від 13.07.1992 та посвідчення водія НОМЕР_4 від 18.11.2016, видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4, 8, 9).

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068404 від 20.01.2003 встановлено, що ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,2833 гектари в межах згідно з планом, яка розташована на території Вербицької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №521 (а.с.10).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №1635 від 16.03.1998 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 гектари в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68 (а.с.11).

Довідкою Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №100 від 22.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , є одна і та сама особа (20).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у документах, які посвідчують особу, і правовстановлюючому документі, що ставить під сумнів належність цій особі зазначеного правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості розпоряджатися майном належним йому.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068404 від виданий 20.01.2003 на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, наявні в матеріалах справи докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

На переконання суду, наявні досліджені судом письмові докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, сумнівів у своїй достовірності не викликають і у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068404 від 20.01.2003.

Суд зауважує, що встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в розпорядженні ним вказаною земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068404 від 20.01.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №521, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 23 лютого 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів