РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/127/23
Провадження № 2/941/142/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.11.2014 року між нею та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу: позивач сплатила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000 гривень, про що мається розписка останнього, а ОСОБА_2 передав позивачу житловий будинок та документи на нього, оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі сторони домовилися після підготовки необхідних документів, однак ОСОБА_2 виїхав за межі населеного пункту та вже протягом семи років його місцеперебування невідоме, тобто він ухилився від посвідчення договору купівлі-продажу у нотаріальному порядку, тому позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати договір купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони повністю виконали умови договору: відповідач передав позивачу домоволодіння у власність та документи на нього(а.с.7-15), а позивач прийняла домоволодіння та сплатила за нього кошти в сумі 15000(п`ятнадцять тисяч) гривень, про що мається розписка останнього(а.с.6). Між сторонами було досягнуто згоди щодо подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями після підготовки необхідних документів, однак по теперішній час договір належним чином не оформлено в зв`язку з тим, що відповідач до цього часу своє зобов`язання не виконав, документи не підготував, крім цього, взагалі виїхав за межі Петрівського району Кіровоградської області, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №22 від 16.01.2023 року(а.с.16), тобто відповідач ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку.

Відповідно до рішення п`ятої сесії сьомого скликання Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №37 від 19.02.2016 року (а.с.17), вулицю Ілліча перейменовано на АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом, а ст.657 ЦК України встановлено, що договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши договір купівлі-продажу дійсним та право власності на домоволодіння за позивачкою.

На підставі ч.2 ст.220, 321, 328, 334 ЦК України, та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 11 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами за переліком А - житловий будинок загальною площею 28,0 кв.м. житловою площею 11,8 кв.м., Б - літня кухня, В - гараж, К - погріб, №1-2 - огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко