КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/2144/19

Головуючий у першій інстанції - Лебідь-Гавенко Г.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7120/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна 5», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСББ «Сонячна 5», про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 64 377 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2 050 грн. за проведення експертизи, а всього у розмірі 66 427 грн.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 1 188,80 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Сонячна 5» витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 635,60 грн. (а.с. 231-232, 234-240).

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2023 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 березня 2023 року від імені та в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Вовчук М.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 1-5).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 12).

15 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Підстави для здійснення адвокатської діяльності передбачені ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до частин першої - третьої якої адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

З матеріалів справи вбачається, до апеляційної скарги адвокат Вовчук М.В. не долучив доказів на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокат Вовчук М.В. надавав до суду першої інстанції копію договору про надання правової допомоги від 24 червня 2019 року, укладеного з ОСОБА_1 , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер серії КС № 526565 від 24 червня 2019 року, виданий на підставі вказаного договору, згідно якого правова допомога надається ОСОБА_1 виключно у Васильківському міськрайонному суді Київської області (а.с. 114-116).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні повноваження на представництво інтересів відповідачів в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведених обставин, Отже, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова