УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 568/1482/22

Провадження № 2-о/568/7/23

30 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Прокопчук І.І., Салійчук В.В., при секретарі Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада (орган опіки та піклування) Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи з дитинства та має захворювання ДЦП та глухонімоту. В наслідок хронічного та стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може вчиняти будь-які дії, які можуть мати негативні наслідки для нього, їх родини та інших громадян.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань суду не надали.

ОСОБА_2 не зміг надати пояснення в судовому засіданні з приводу поданої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, із поданої до суду індивідуальної програми реабілітації інваліда № 835 вікова категорія від 18 років та старше Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо неврологічної МСЕК за підписом лікаря Мирончук А.В., вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, діагноз G80+F 71 ДЦП, гіперкінетична форма зі стійкими вираженими дифузними гіперкінезами по типу хореатетозу, помірним тетрапарезом. Помірна розумова відсталість (з ураженням ЦНС, з розладами психіки). За станом здоров`я перебуває на інвалідності з 1997 року, потребує постійного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №568/1482/22 (номер провадження 2-о/568/7/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада (орган опіки та піклування) Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Надати експерту ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №568/1482/22 (номер провадження 2-о/568/7/23) та медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження у справі №568/1482/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.М. Делалова

Присяжні: І.І. Прокопчук

В.В. Салійчук