Справа №295/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку у подальшому уточнила, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є троюрідною племінницею її тітки по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі, її батьком зазначено ОСОБА_4 , матір?ю ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26.09.1992 року, та після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_8 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (бабуся заявника).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, відповідно до якого, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (батьки заявника) є чоловіком та дружиною.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, відповідно до архівної довідки, у книзі реєстрації актових записів про народження по Кам?янській сільраді Черняхівського району за 1925 рік зазначено, що « ОСОБА_12 » «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: « ОСОБА_13 , 24 років, та ОСОБА_14 , 29 років» «так у документі».

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з копії архівної довідки, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Димитрія с. Кам?янка Житомирського повіту Волинської губернії за 1895 рік зазначено, що « ОСОБА_15 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата хрещення 27 грудня 1895 року. Батьки: « ОСОБА_16 » «так у документі, текст російською мовою».

Крім того, згідно копії архівної довідки, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Димитрія с. Кам?янка Житомирського повіту Волинської губернії за 1895 рік зазначено, що « ОСОБА_17 » «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата хрещення 27 грудня 1895 року. Батько: « ОСОБА_17 » «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_19 . Мати: « ОСОБА_17 » «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_20 .

ОСОБА_21 є прабабою заявника.

В свою чергу, згідно копії архівної довідки, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Димитрія с. Кам?янка Житомирського повіту Волинської губернії за 1902 рік зазначено, що « ОСОБА_22 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата хрещення 07 липня 1902 року. Батьки: « ОСОБА_16 » «так у документі, текст російською мовою».

Крім того, відповідно до копії архівної довідки, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Димитрія с. Кам?янка Житомирського повіту Волинської губернії за 1902 рік зазначено, що « ОСОБА_17 » «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата хрещення 07 липня 1902 року. Батько: « ОСОБА_17 » «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_19 . Мати: « ОСОБА_17 » «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_24 .

З даних, які містяться у вищезазначених копіях архівних довідок, можна зробити висновок, що ОСОБА_21 (прабаба заявника) та ОСОБА_25 є рідними сестрами, адже батьками обох зазначені одні й ті самі особи.

Разом з тим, згідно копії листа Державного архіву Житомирської області від 03.10.2022 року № Х-2848/03, у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1921-1923 роки записів про шлюб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Кам?янка Житомирського району за 1920-1923 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_26 та ОСОБА_27 неможливо.

В свою чергу, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_28 (донька рідної сестри прабаби заявника), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (рідна сестра прабаби заявника).

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_28 та ОСОБА_31 одружились 29.12.1952 року та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_32 , дружині ОСОБА_32 .

ОСОБА_33 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_34 (онука рідної сестри прабаби заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками якої зазначені ОСОБА_31 та ОСОБА_33 .

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 одружились 01.04.1965 року та після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_36 , дружині ОСОБА_36 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належну померлій на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією свідоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_37 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , відмовилася від належної їй частки в спадковому майні її матері, про що свідчить копія відповідної заяви.

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. від 26.01.2023 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №42/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подала ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 не звертались.

Факт родинних відносин ОСОБА_38 та ОСОБА_2 , як доньки і матері, підтверджується копією свідоцтва про народження.

Факт зміни прізвища ОСОБА_39 на « ОСОБА_40 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно довідок Державного архіву Житомирської області від 01.02.2023 року у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1921-1923 роки записів про шлюб ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , а також ОСОБА_41 та ОСОБА_26 , не виявлено. Книги реєстрації шлюбів та книги реєстрації актових записів про шлюб на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрації шлюбу вищевказаних осіб неможливо.

24.05.2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 28.12.2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв?язку з тим, що спадкоємцем не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищенаведене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , як троюрідними племінницею та тіткою по батьківській лінії.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець