Справа № 466/9176/22
Провадження № 2/466/700/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«03» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 липня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1203.

В обгрунтування позову зазначила про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після початку агресії російської федерації проти України вона з сином змушена була переїхати в м. Львів та на даний час перебуває в статусі є внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. Відповідач на такий переїзд відмовився та залишився проживати в м. Харкові.

Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. У зв`язку з об`єктивними обставинами відсутня нормальна можливість спілкування. Це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Сім`я фактично не існує, шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21 листопада 202 року вищевказаний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 03 лютого 2023 року о 10.40 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та представником позивача адвокатом Жуком Р.С. 22 грудня 2022 року до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 21 липня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис №1203.

Від даного шлюбу в сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після початку агресії російської федерації проти України позивач ОСОБА_1 з сином переїхала в м. Львів та на даний час перебуває в статусі внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.04.2022 №1308-.

Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відсутнє спілкування. Це призвело до того, що сторони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Суд вважає, що розлад в сім`ї носить тривалий характер, шлюб існує формально, а тому його збереження суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №1203, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк