overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/220/23
Провадження № 2/353/125/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тлумацької міської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул. Івана Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона несвоєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її ім`я.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 189-191, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тлумацької міської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул. Івана Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год 30 хв 04 травня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. МОТРУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну № 755/15659/21 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» про відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» у відшкодування страхової виплати суму 131 668 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп., а всього суму 133 938 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА», місце знаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний .

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2023 року Справа № 215/3152/22
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю.______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 21 ЗУ Про житлово-комунальні послуги____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП дані невідомі.
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9660,05 грн.; плати за абонентське обслуговування 275,57 грн.;
- а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.
вказати, що саме, суму в гривнях
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Демиденко Ю.Ю.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» __________ 2023 року
Дата видачі «___» ________ 2023 року
Суддя _______________ Демиденко Ю.Ю.
Справа № 309/3764/22
Провадження № 2/309/718/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та її реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за актовим записом № 126 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області розірвати.

Встановити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 .

Дане рішення є підставою для реєстрації дитини за місцем реєстрації та проживання матері.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2977 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів до 27 січня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2023 р. Номер справи № 279/5583/22

м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.19, 160-170 ЦПК України, ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, без розгляду по суті обґрунтованості заявлених вимог,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Шульга О.М.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ____________________________
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________________________
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Шульга О.М.
Єдиний унікальний номер 728/1738/22
Номер провадження 2/728/51/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Бахмач цивільну справу за позовом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.
Представник позивача - Батуринської міської ради в підготовче засідання не з`явилась. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до положень п.2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Батуринської міської ради в підготовче засідання не з`явилась. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.
Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд
Підготовку справи за позовом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.
Справу призначити до розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи.
Відповідачів повідомити відповдно до положень п.2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
код суду 233 Справа № 233/868/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2023 року
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України, ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України,-
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Суддя О.О. Левчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організаці, (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
№ провадження 2/646/4/2023
Справа № 646/1175/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

02 січня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1175/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленка Ю.А. від 18.06.2021 року зупинено провадження по розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/37381/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європа», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорней В.В., про визнання договору недійсним.

Відповідно до наказу в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-09/145 від 28.10.2021 року, суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Червонозаводського районного суду м. Харкова 04.11.2021 року, у зв`язку з закінченням відрядження, встановленого рішенням Вищої ради правосуддя від 22.10.2020 року № 2925/0/15-20.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду № 02-13/148 від 30.11.2021 року про повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, в провадження судді Янцовської Т.М. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року ОСОБА_5 вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що по справі № 646/1175/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів необхідно поновити провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 646/1175/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 02 лютого 2023 року о 09:30 год у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

Копію ухвали направити сторонам, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
У Х В А Л А Справа № 932/5986/22

Провадження №2-во/932/20/23

02 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вороновської Ольги Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 року рішенням суду було розірвано шлюб між шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2014 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1028.

01.03.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вороновської Ольги Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2023 року, де по всьому тексту рішення невірно вказано прізвище відповідача, а саме замість вірного прізвище « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду від 18.01.2023 року про розірвання шлюбу, помилково вказано прізвище відповідача, а саме замість вірного прізвище « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду від 18.01.2023 року про розірвання шлюбу, заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вороновської Ольги Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2023 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду від 18.01.2023 року, а саме: вважати вказаним вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол