14.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7395/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7395/22
Номер провадження 2/205/592/23
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 , про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 , про поділ майна.

14.03.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третіх осіб. У заяві просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради та Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради. Клопотання обґрунтовано тим, що до предмету спору по справі входять 22 706,42 євро за договором про проведення клінічного дослідження, половина яких повинна належати заявнику як дружині. Однак, оскільки ОСОБА_1 на час дії вказаного договору працював у КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, тому частина цих коштів повинна належати підприємству, яке підпорядковане Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради. Також у клопотанні просить залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є боржниками за договорами позики, укладеними з ОСОБА_1 , кошти за якими також входить до предмету зустрічного позову.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Донець С.О. проти клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Бардаченко В.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від представника ТОВ «Варм Харбор» адвоката Бардаченка В.В. надійшла заява, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання, доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є, зокрема, поділ спільного майна сторін, підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін, відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення вищевказаних юридичних та фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.