Провадження №2/748/152/23
Єдиний унікальний № 748/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлена можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 222 (а.с16).

Заповітом від 04 жовтня 2014 року, посвідченим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1360, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок за життя належав ОСОБА_3 в цілому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 жовтня 1990 року, що підтверджується довідкою Чернігівське РБТІ від 20 жовтня 2022 року (а.с.21). Оригінал Свідоцтва про право власності було втрачено.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки Роїщенкського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 141 від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 (а.с.15).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., 04 жовтня 2014 року була відкрита спадкова справа № 466 після померлого ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом. 10 лютого 2015 року на її ім`я були видані Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї).

Згідно довідки Роїщенкського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 165 від 23 вересня 2022 року, згідно погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 голова колгоспного двору та його дружина ОСОБА_2 . Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де ОСОБА_3 був головою колгоспного двору, а ОСОБА_2 членом колгоспного двору.

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір, де ОСОБА_3 був головою господарства.

Таким чином, померлий ОСОБА_3 , як голова господарства та його дружина ОСОБА_2 , мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по частині кожен.

З листа Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25 січня 2023 року, вбачається наявність актового запису про шлюб № 4 від 24 лютого 1965 року, складеного виконавчим комітетом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, прийняла її онука ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., 21 квітня 2022 року була відкрита спадкова справа № 53 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом. 28 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки позивачем не було надано нотаріусу документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно довідки Роїщенкського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 166 від 23 вересня 2022 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 грудня 2022 року, складає 88 747 грн.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок було втрачено, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на зазначений спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з наведених вище підстав .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1233, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.