Справа № 674/1509/22
Провадження № 2-п/674/1/23
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника відповідача Порозова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1509/22, задоволено позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказана цивільна справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В порядку, визначеному ст.178 ЦПК України, відповідач виклав свої заперечення проти позову у відзиві, який направив до суду. Проте, на час ухвалення заочного рішення відзив не надійшов до суду. За таких обставин суд не врахував докази відповідача, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача Порозов Д.В. підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача АТ "Універсал Банк" не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1509/22, задоволено позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В порядку, визначеному ст.178 ЦПК України, відповідач виклав свої заперечення проти позову у відзиві, який направив до суду. Проте, на час ухвалення заочного рішення відзив не надійшов до суду. За таких обставин суд не врахував докази відповідача, які мають суттєве значення для вирішення справи.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на думку відповідача) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року в цивільній справі № 674/1509/22 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 30 березня 2023 року о 11.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" - вул.Автозаводська,54/19 м.Київ,

-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача Порозова Дмитра Вікторовича - АДРЕСА_2 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.