ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/6188/13 Номер провадження 22-ц/814/831/23Головуючий у 1-й інстанції Бородіна Н.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року, постановлену суддею Бородіною Н.М., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання залишено без задоволення.

На указане судове рішення 27.01.2022 засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , представник ТОВ «Спектрум Ессетс», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків скарги (подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції) упродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Спектрум Ессетс» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ТОВ «Спектрум Ессетс» та його представнику адвокату Чапіку М.М. листом суду від 20.01.202023р./640/6188/13/1584/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

02.02.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду скаржник не отримував, про її наявність та зміст дізнався 20.01.2022, після ознайомлення із матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Конституційні гарантії захисту прав та інтересів в апеляційній інстанції конкретизовано в главі 1 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного оскарження судових рішень у цивільному судочинстві.

Устатті 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на судовий захист.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Так відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 20.12.2021, відомості про її фактичне спрямування ТОВ «Спектрум Ессетс» у справі відсутні, як і докази її отримання представником товариства./а.с.86/ Натомість у справі наявна розписка про ознайомлення представника ТОВ «Спектрум Ессетс» із матеріалами справи 20.01.2022./а.с.87/ Отже апеляційна скарга, подана ТОВ «Спектрум Ессетс» 27.01.2022, тобто у 15-ти денний строк від дня ознайомлення із матеріалами справи, тому колегія суддів убачає підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця