Дата документу 01.02.2023Справа № 638/4575/22
Провадження № 2/554/1904/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Шевська О.І.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому прохав: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року цивільну справу передано на розгляд Октябрському районному суду м.Полтави. В ухвалі суду вказано, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, однак відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд справи за їх відсутності з урахуванням наданого висновку по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 14.06.2013 року, який зареєстрований ВДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ, актовий запис №663.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.2014 року, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації aктів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної слуєжби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №605.

Дитина ОСОБА_3 проживає за місцем проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , ходить до приватної школи Honey Academy.

З 2017 року стосунки з жінкою розладимся, зникло взаємо порозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На протязі більше року сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сімя припинила своє існування. Дитина проживає з батьком, який займається її вихованням.

Оскільки відповідач не має змоги створити належні умови для виховання та розвитку дитини, сторони дійшли згоди щодо подальшого місця проживання дитини, що підтверджується Договором щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини від 11.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М.

Батько дитини ОСОБА_1 має власне нерухоме майно двокімнату квартиру, загальною площею 43,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , власну справу(криптовалютна біржа). За 2020 рік згідно декларації приватного підприємця його доходи склали 1 141, 740 грн., за 2021 рік 660 863 грн.

Позивач на праві власності володіє автомобілем Хонда C-RV 2015 року випуску, НОМЕР_2 , що дає останньому можливість самостійно заводити дитину і забирати її після закінчення занять.

Відповідач зареєстрована за адресою позивача, власного житла не має та не має постійної роботи.

Відповідно до Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 від 21.12.2022 року за №263 наданому Службою у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради питання щодо визначення місця проживання малолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Керуючись рекомендацією комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування , вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 . Окрім того, вказано, що мати надала письмові пояснення в яких зазначила, що не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному , спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказані постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна , крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , яким створені належні умови для дитини, вказані обставини були підтверджені в процесу розгляду справи, через що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини задовольняються.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: м.Харків, проспект Науки, 17-а.

Суддя О.І.Шевська