Номер провадження 4-с/676/1/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Сенчишеної Р.М.

справа № 676/184/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» Сергійчука Юрія Вікторовича на

дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) Стоцької Анастасії Станіславівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 68513375 по справі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за № 676/184/20 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року представник ТзОВ «Агро-Еко-Граунд» Сергійчук Юрій Вікторович звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) Стоцької Анастасії Станіславівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 68513375 по справі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за № 676/184/20 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

В обгрунтування скарги вказує, що на підставі вищевказаного рішення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист від 13.05.2021 року.

Державним виконавцем Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Стоцькою А.С., на підставі вказаного Виконавчого листа, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2022 ВП № 68513375, згідно якої ТОВ «Агро-Еко-Граунд» зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та стягнуто із Скаржника виконавчий збір у розмірі 26 000,00 грн.та витрати виконавчого провадження.

Вважає, що Державним виконавцем грубо порушено Закон України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ повертається стягувачу, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст.4 вказаного Закону, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення, відповідно до статті 26 цього Закону; крім того, виконання рішення суду не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Тому, виходячи з вищевикладеного випливає, що земельна ділянка відноситься до нерухомих речей, її неможливо вважати предметом, відтак і фактично вилучити та передати її стягувачу в натурі, як передбачено ст..60 вказаного Закону, що вказує про відсутність підстав для вжиття заходів примусового виконання рішень та необхідності повернення Виконавчого листа стягувачу, Тому, просить скасувати оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2022 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби - Стоцька А.С. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та запереченням на скаргу, в якому просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах трирічного терміну пред`явлення виконавчого документа до виконання. А обставин, перелічених скаржником, державним виконавцем не виявлено. Тому, нею, державним виконавцем Стоцькою А.С., 07.02.2022 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 68513375, в рамках діючого законодавства, оскільки виконання рішень такої категорії виконуються органами державної виконавчої служби, як виконання рішень немайнового характеру за умовами ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд розглядає скаргу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кам`янець-Подільська окружна прокуратура в особі заступника керівника Ігоря Барахтенка 26.01.2022 року звернулася до Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно зі ст. ст.19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/184/20, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 13.05.2021 року про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки загальної площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району, в координатах, межах та конфігурацій, що була передана наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.10.2017 за №22-20888-СГ ОСОБА_4 .

Виконавче провадження передано до виконання державному виконавцю 04.02.2022 рокую

Частиною 1-3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Встановлено, що усім цим вимогам вказаний виконавчий лист відповідав.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;

11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку;

12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди.

Таким чином, обставини, вказані скаржником, що виконання рішення суду не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, виходячи з того, що земельна ділянка відноситься до нерухомих речей і тому її неможливо вважати предметом, а відтак і фактично вилучити та передати її стягувачу в натурі, як передбачено ст..60 Закону, що вказує про відсутність підстав для вжиття заходів примусового виконання рішень і як наслідок, необхідності повернення Виконавчого листа стягувачу, не передбачені .

Тому, державним виконавцем Стоцькою А.С. 07.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 68513375 правомірно, оскільки виконання рішень такої категорії виконується органами державної виконавчої служби, як виконання рішень немайнового характеру за умовами ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, при відкритті виконавчого провадження державний виконавець правомірно діяла у межах своїх повноважень та закону та здійснювала заходи, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для повного і своєчасного виконання рішення суду, тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене , керуючись 13, 81, 447-451 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» Сергійчука Юрія Вікторовича на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький ) Стоцької Анастасії Станіславівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 68513375 від 07.02.2022 року по справі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за № 676/184/20 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали - 07 лютого 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.