КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5172/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

03 лютого2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником - адвокатом Завойко Дмитром Івановичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі, в місті Луганську Луганської області, Україна, що належить до тимчасово окупованої території України, від батьків: матері - громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); батька - громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до ст.133 СК України. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Завойка Д.І. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 753/16266/22 витребувані із суду першої інстанції, 31 січня 2023 рокунадійшли до Київського апеляційного суду та 01 лютого 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Проте питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України

Згідно ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Завойко Д.І. в порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначив заінтересовану особу по справі - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та його дані згідно вимог вказаної статті, тобто: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційний суд звертає увагу представника заявника, що вказана у апеляційній скарзі заінтересована особа 1 Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до даної справи відношення немає.

За правилами ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннямвимог, встановлених статтею 356 цьогоКодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Завойка Д.І. слід залишити без руху, надавши представнику скаржника строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати нову редакцію апеляційної скарги, де вказати заінтересовану особу - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з контактними даними згідно положень ч.2 ст.356 ЦПК України, окрім того, додати копії нової редакції скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником - адвокатом Завойко Дмитром Івановичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко