Справа № 405/1282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та сплату компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КЗ «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та сплату компенсації, в якому просить: визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду звернення позивача від 26.01.2023 року протиправною; 2) зобов`язати відповідача розглянути дане звернення позивача; 3) зобов`язати відповідача сплатити позивачу компенсацію у розмірі 2000 грн.

Позовна заява була подана в електронній формі у підсистемі «Електронний Суд» та підписана позивачем за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником цієї ухвали для усунення недоліків.

09.03.2023 року вказана ухвала була направлена судом на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була вказана у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 09.03.2023 року.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків заяви є 14.03.2023 року. Однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, клопотань про продовження чи поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви від нього не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та сплату компенсації - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний