Справа № 188/426/21
Провадження № 2/188/17/2023
УХВАЛА

24 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач:

ОСОБА_2

Відповідач: Петропавлівська селищна рада

третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4

співвідповідача ОСОБА_5

представника відповідача Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Москалець А.О. ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду співвідповідач ОСОБА_5 направила до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначила, в ході судового засідання 23.11.2022 року було з`ясовано, що Позивачем під час подання позову було залучено в якості третьої особи , якусь невідому особу, яка не має жодного відношення до спірної земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0579 .

Натомість, до участі у справі не була залучена первісний власник земельної ділянки ОСОБА_6 , яка в подальшому відповідно до договору купівлі-продажу 26.11.2020 відчужила спірну земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0579 відповідачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що Відповідачі, внаслідок розгляду цієї справи можуть набути права вимоги до ОСОБА_6 , що вказує про вплив справи на права ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , вважає що ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала і зазначила, позивач у позові зазначив прізвище третьої особи з помилками, відповідно до договору купівлі-продажу 2020 року угода укладалась з ОСОБА_6 , яка багато років проживає у Полтаві, а тому залучена позивачем третя особа ОСОБА_3 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 до справи жодного стосунку не має.

Сторона позивача вважає, що для вирішення питання у відповідності до вимог ЦПК для отримання правового рішення, заява підлягає задоволенню.

Представник позивача підтвердив, дійсно, прізвище третьої особи в позові зазначено з помилками і місце проживання її невідомо.

Представник третьої особи підтримала заяву співвідповідача.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, прізвище третьої особи зазначено з помилками, місце проживання її учасникам судового розгляду невідоме.

Частина 1 статті 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.(ч.1 ст.55ЦПК)

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним замінити третю особу ОСОБА_3 , залучивши в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Суд бере до уваги, що учасники судового розгляду не мають відомостей місця проживання залученої особи, тому слід зробити відповідний запит та витребувати від Державної міграційної служби України інформацію щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкала за адресою АДРЕСА_2

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про оголошення перерви та необхідність залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53-55, 240, 258, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити третю особу: ОСОБА_3 залучивши в якості третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкала за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати від Державної міграційної служби України (вул.. Володимирська буд.9 м.Київ) інформацію щодо встановлення місця постійного чи тимчасового проживання щодо ОСОБА_6 (дата та місце народження невідоме), яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкала за адресою АДРЕСА_2 (можливо проживає у Полтаві).

Зобов`язати сторону позивача направити третій особі дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна