Справа № 2-2082/11
Провадження №2-в/369/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року, повернути Києво-Святошинському районному суду Київської області для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі №2-2082/11 за ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відновлення втраченого судового провадження №2-2082/11 за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Гарант Інвест до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2011 року у справі №2-2082/2011 було встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 30.01.2007 року уклали договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковець А.М., який зареєстрований в реєстрі за №619. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,1499 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:003:0012, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1573 га у межах згідно з планом, місце розташування якої - АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:003:0013, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Враховуючи викладені обставини справи суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний договір іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) вищевказаний договір іпотеки.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію договору іпотеки укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 від 30.01.2007 року №619, який посвідчений приватним Київського міського нотаріального округу Краковець А.М.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ