КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/12/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін по справі:

представника заявника адвоката Ільїна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/10633/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2019року шляхом накладення арешту на автомобіль Lexus LS 460, тип кузову легковий седан В, 2007 року виготовлення, НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608.

В обґрунтування наданого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні так як ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року по цивільній справі № 520/10633/18 позов в частині позовних вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю; визнання автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 укладеного 27.06.2017 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на частину автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 5.07.2017р. було залишено без розгляду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.12.2022 року було прийнято до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/10633/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про вселення.Призначено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ільін С.В. в судовому засіданні 21.02.2023 року підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання ухвали суду на зазначені у клопотанні адреси, у судове засідання 21.02.2023 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/10633/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Одеської міськради, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та вселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року позов в частині позовних вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю; визнання автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 укладеного 27.06.2017 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на частину автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 5.07.2017р. було залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року позов в частині позовних вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю; визнання автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 укладеного 27.06.2017 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на частину автомобілю Lexus LS 460 2007 року випуску НОМЕР_1 та визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 5.07.2017р. було залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року по цивільній справі №520/10633/18, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/10633/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про вселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2019року по справі №520/10633/18.

Зняти арешт з автомобіля Lexus LS 460, тип кузову легковий седан В, 2007 року виготовлення, НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4608.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2023 року.

Суддя Петренко В. С.