Справа № 303/6434/22
Провадження № 22-ц/4806/118/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст.625 ЦК України,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року.

Цивільну справу №303/6434/22 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію судового рішення відповідачу засобами поштового зв`язку не надсилалась, таке він отримав в канцелярії суду 11 січня 2023 року після подання відповідного клопотання.

Стосовно клопотання слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2022 року ухвалено рішення у даній справі за відсутності учасників справи.

Так, обгрунтувуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт ОСОБА_1 вказує на те, що засобами поштового зв`язку копію рішення йому не було надіслано, а отримано в канцелярії суду 11 січня 2023 року.

Однак вказані апелянтом підстави не можуть бути взяті до уваги, як поважна причина пропуску строку, оскільки, як вбачається з довідки про доставку електронного листа копію рішення від 24.11.2022 було доставлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на його електронну адресу 09.12.2022, яка апелянтом вказувалась у відзиві на позовну заяву. В подальшому, копію рішення отримав і сам апелянт ОСОБА_1 в суді першої інстанції 11 січня 2023 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом лише 27 січня 2023 року, тобто пізніше тридцяти днів з дня вручення представником апелянта копії рішення суду. При цьому, апелянт не обгрунтовує неможливість подачі апеляційної скарги протягом вказаного строку, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення представником.

Таким чином, вказані апелянтом підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Окрім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто суму боргу в розмірі 444784,82 грн. В решті позову відмовлено.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6671,77 грн. (444784,82 грн. х 1 % = 4447,84 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянтом не буде усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі документу про сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга