Справа № 632/1180/22
провадження № 2-о/632/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі

11 січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

присяжних Шевченко О.А., Сазонової Л.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання призначення експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці її опікуном. Підставою цього є те, що ОСОБА_2 став 18.11.2022 року повнолітньою особою, а тому потрібно вирішити вказане питання через стан його здоров`я та необхідністю призначення йому опікуна для можливості реалізувати права вказаної особи у цивільному обороті. Разом із заявою заявниця просила витребувати для вирішення в подальшому її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Ухвалою судді від 03.11.2022 року було відкрито провадження по справі, здійснений виклик учасників справи, витребувано від заінтересованої особи письмові пояснення по справі, запрошено до участі у справі присяжних, витребувано за клопотанням заявниці з КНП «Первомайська центральна районна лікарня» оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історію хвороби и амбулаторну картку (а.с.29).

14.11.2022 року до суду на виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження по справі надійшла відповідь від КНП «Первомайська центральна районна лікарня» від 10.11.2022 року за вих. 01-13/855, відповідно до якої адміністрація вказаного медичного закладу повідомила, що медична документація на ім`я ОСОБА_2 у вказаному медичному закладі відсутня, а амбулаторна картка ОСОБА_2 знаходиться у сімейного лікаря КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.38).

У судовому засіданні 21.11.2022 року заявниця надала суду амбулаторну картку свого сина, яка знаходилася у неї на руках, та була приєднана як додаток до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року розгляд справи було відкладено та витребувано з комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» для приєднання до матеріалів справи на час перебування справи у провадженні суду оригінали усієї медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено, що доставлення ОСОБА_2 у судове засідання не є необхідним (а.с.42).

29.11.2022 року з КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла заява від 29.11.2022 року №01-31/967 про долучення до матеріалів справи копій медичних документів ОСОБА_2 на 7 аркушах, як усіх наявних документів, які зберігалися у вказаному медичному закладі (а.с.49-56).

Ухвалою суду від 01.12.2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза з відповідними питаннями щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої було доручено експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.58-60).

Після набуття даною ухвалою чинності 21.12.2022 року справа була направлена до експертної установи.

29.12.2022 року за підписом завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Олени Авраменко засобами електронної пошти на адресу суду надійшов лист, в якому було зазначено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду без виконання відповідної ухвали через необхідність отримання експертами додаткових матеріалів для її проведення, а саме відомостями про те, чи звертався ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (зокрема, до психіатричного кабінету Первомайської ЦРЛ) і якщо таке було, то додати медичну документацію, повідомлено суд, що через відсутність засобів для відправки матеріалів справи, їх повернення необхідно зробити самому суду (а.с.65-66).

04.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду.

Ухвалою головуючого у справі від 04.01.2023 року провадження у справі було поновлено, здійснено виклик учасників справи та присяжних у наступне судове засідання з метою вирішення питання за клопотанням експертів установи, в якій було призначено експертизу (а.с.69).

Ухвалою складу суду від 09.01.2023 року про витребування доказів необхідні для проведення експертизи докази за клопотанням експертів були витребувані не тільки у КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня», а й додатково в разі наявності такої інформації із КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.72-73).

Вказану ухвалу медичні заклади отримали 09.01.2023 року, а свої відповіді надали 11.01.2023 року перед судовим засіданням.

Відповідно до відповіді КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» від 10.01.2023 року №01-13/38, встановлено, що ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою не звертався та на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.77-78). Згідно довідки КНП «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» за амбулаторною медичною допомогою не звертався, посада лікаря-психіатра в штатному розписі даного медичного закладу відсутня (а.с.79).

Таким чином, судом встановлено, що до справи долучена уся інформація, яку просили отримати експерти для проведення відповідної експертизи, призначеної вперше 01.12.2022 року, у зв`язку з чим експертиза по даній справі може бути призначена повторно для отримання відповідей на наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на будб-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 стійким та хронічним?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Після поновлення провадження у справі заявниця надала суду заяву про розгляд справи до отримання висновку експертизи без її участі (а.с.71), у судове засідання не прибула.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не прибула, надавши 21.11.2022 року заяву про розгляд загалом справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.44).

Враховуючи неявку усіх учасників провадження, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог заяви ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому його потрібно визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця є його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області 28.05.2004 року (а.с.10).

На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Первомайська ЦРЛ» №515 від 11.05.2022 року ОСОБА_2 встановлений відповідні діагнози та визначено, що він у повсякденному житті потребує стороннього догляду (а.с.14).

Поданням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 16 вересня 2022 року, яке оформлено протоколом №2 засідання даної вирішено за доцільне призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним (а.с.17).

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України визначено обов`язковим призначення експертизи у випадку клопотання хоча б однієї із сторін для визначення психічного стану особи.

На підставі ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. В даній справі це є необхідним, оскільки без проведення експертизи вирішувати справу по суті є неможливим.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України строк розгляду справи в разі призначення експертизи зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.103, ст.104, п.2 ч.1 ст.105, ч.1 та ч.3 ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, тел. відділення 057-341-80-33).

Попередити кожного експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи 632/1180/22, провадження №2-о/632/7/23 разом із долученими до матеріалів справи медичними документами на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про проведення експертизи у визначеному порядку повідомити заявницю ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Експертний висновок після його складання направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи те, що питання призначення експертизи та зупинення провадження у справі не оскаржувалися учасниками справи при первинному призначенні експертизи 01.12.2022 року, а в даному випадку експертиза призначається повторно за тими ж підставами, які були визначені судом раніше за виключенням додатково витребуваної медичної інформації за клопотанням експерта, підстави для оскарження даної ухвали суду відсутні та вона набуває чинності з часу її проголошення у судовому засідання 11.01.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Суддя

Присяжна Шевченко О.А. -

Присяжна Сазонова Л.О. -