Справа № 491/1099/22
Номер провадження 2-о/493/15/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.

ЧОКОВОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 28.12.2022р. провадження у справі відкрите.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання. Після перенесеного інсульту її психічний стан поступово погіршився, у зв`язку з чим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Ананьївська БПМ» Одеської області.

Посилаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про витребування доказів.

Заявник та особа, відносно якої подано заяву, в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі особи, відносно якої подано заяву. Свою заяву підтримує, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився. Від органу опіки та піклування Ананьївської міської ради на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Ананьївської міської ради не заперечує щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для вирішення питання про призначення зазначеної експертизи виникла необхідність у витребуванні з Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня» Ананьївської міської ради оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування медичної документації, оскільки вона необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня» Ананьївської міської ради оригінали медичної документації стосовно психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали історії хвороби та амбулаторної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ