Справа № 515/1275/22
Провадження № 2/515/111/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи (за довіреністю) Кожухаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лиманська сільська рада Білгород-Дніст- ровського району Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив по- збавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.

Він є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що сімейне життя у них не склалося, відповідач 03.04.2021 р. по- кинула його з сином і з того часу з ними не проживає. На теперішній час мати не приймає участі у вихованні сина, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, під- готовку до самостійного життя, не надає ніякої матеріальної допомоги, з сином не спілкує- ться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку ди тини. За таких обставин вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, то- му, діючи у інтересах дитини, він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги пітримав у аовному обсязі (а.с.25)

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила ро зглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити (а.с.24).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій по зовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у відсутність пред- ставника сільської ради (а.с.26)

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба- чених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх не обхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які неза- конно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунту- ються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують ба- тьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після по- вного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до ді- тей.

Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.4-6), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Хар- ків.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що бать- ками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії ІD-картки за № 007295162 від 23.12.2021 р. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 на- родився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідки виконкому Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 305 від 01.08.2022 р. (а.с.9), ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_3 , 2007 р. народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати хлопчика - ОСОБА_1 , 1986 р. народження, з ними не проживає з 03.05.2021 р.

Актом обстеження умов проживання від 01.08.2022 р. (а.с.10) підтверджується, що непо- внолітній ОСОБА_3 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , який належним чином виховує та утримує сина, створив для його розвитку необхідні умови проживання.

На підставі судового наказу, виданого Татарбунарським районним судом Одеської облас- ті 18.05.2022 р. (а.с.11), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на ут- римання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (до- ходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11. 05.2022 р., до досягненням ним повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії паспорту НОМЕР_3 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лиманської сільської ради від 25.01. 2023 р. (а.с.37), даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, пова- жати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Укра- їни.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обо- в`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень жит- тя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвит- ку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забез- печення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для ро- звитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконан- ня батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дити- ни, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, ста- ном здоров`я, крім того не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Зазначені фак- тори суд оцінює як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та не обхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст.76-81, 130, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за- довольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний но мер НОМЕР_4 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.