Справа № 739/1057/22
Провадження № 2/739/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувшиу порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь алімнти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем ОСОБА_2 вона не пребуває у шлюбі та проживає окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 кошти на утримання сина надає нерегулярно, тому вона прость суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

08.11.2022 року відповідачем ОСОБА_2 був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що за рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 року він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від всіх його доходів. Також згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.12.2020 року з нього на утримання колишньої дружини ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх його доходів на увесь час її проживання разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідач вважає справедливим визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів.

14.11.2022 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якій посилаючись на норми Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року та положення Сімейного кодексу України, зазначила, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень життя вона одна не може забезпечити, так як на даний час вона не працює, оскільки не може залишити сина одного, бо він ще маленький, а дитячі дошкільні заклади на даний час не працюють. Єдиним джерелом її доходів є лише допомога як малозабезпеченій сім`ї, тому вважає що ОСОБА_2 повинен сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 , аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд з врахуванням того, що відповідач з вересня 2020 року сплачує аліменти на утримання доньки з інвалідністю, 2005 року народження, стягнути з відповідача на утримання сина- ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає, просить позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.01.2020 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_1 мати, актовий запис № 38 (а.с. 7). З наявної у матеріалах справи копії паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.3-5) та довідки про місце проживання дитини - ОСОБА_3 (а.с.34) вбачається, що їх місце проживання зареєстроване за однією адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Комунальник» на посаді оператора очисних споруд ІІ р., загальна сума його доходу з квітня по вересень 2022 року становить 39996,09 грн.. Із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти, згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 року на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-24), сума утриманих аліментів за період з квітня по вересень 2022 року становить 8240 грн. 52 коп. (а.с.20). Також згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.12.2020 року з ОСОБА_2 на користь та на утримання колишньої дружини ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх його доходів на увесь час її проживання разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікування нею (а.с.25-29). Згідно довідки ТОВ «Комунальник» від 06.02.2023 року, стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) ОСОБА_2 по виконавчому листу №2/739/435/20 від 31.12.2020 року буде проводитись з моменту оримання постанови (06.02.2023 року) з врахуванням суми боргу 12598,06 грн. (а.с.38).

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 06.10.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 06.10.2022 року по 04.10.2022 року.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141,259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 06.10.2022 року по 04.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура