Справа № 523/1546/23
Провадження №2-н/523/176/23
У Х В А Л А

"30" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши заяву представника заявника Семенова Вадима Івановича, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» (, місцезнаходження: вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24, м. Одеса, 65069) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про видачу судового наказу звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» про стягнення з ОСОБА_1 боргу оплату житлово-комунальних послуг.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя прийшла до наступного.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна (ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" ).

Цивільний процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2018 у справі № 805/4297/17-а).

В матеріалах які були подані до суду, представник ОСОБА_2 , подаючи від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» заяву про видачу судового наказу, надав на підтвердження своїх повноважень копію ордеру та копію договору про надання правової допомоги, укладеного від імені ОСББ «Гранд парк 24» головою правління Парастюк В.В., однак при цьому з наданої копії ордеру та копії договору про надання правової допомоги неможливо встановити яка уповноважена особа йому надала право від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» звертатись до суду з даною заявою про видачу судового наказу та чи мав повноваження на укладення вказаного договору про надання правової допомоги від імені ОСББ «Гранд парк 24» - голова правління Парастюк В.В.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно типового статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, який затверджується установчими зборами ОСББ, Об`єднання має право відповідно до Статуту діючи в інтересах Об`єднання, крім іншого, захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності.

Типовим Статутом визначено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків, з метою контролювання заборгованості по Внескам - Об`єднання має право, зокрема, вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановленим законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Реалізація прав Об`єднання, визначених типовим Статутом, здійснюється його Правлінням за дорученням Загальних зборів та відповідно до статуту Об`єднання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що повноважень Семенова В.І. на підписання заяви від 24.01.2023 року про видачу судового наказу від імені юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» перед судом не доведено та документально не підтверджено (не надано Статуту ОСББ «Гранд парк 24», протоколу Правління ОСББ «Гранд парк 24» чи протоколу Загальних зборів ОСББ «Гранд парк 24») то правові підстави для задоволення заяви відсутні, а наслідком є відмова у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Семенову Вадиму Івановичу, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд парк 24» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.І.Кузміна