Справа № 131/946/22
Провадження № 2/131/168/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що на сьогоднішній день їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув вісімнадцятирічного віку та є студентом першого курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на факультеті Фізичного виховання і спорту на платній формі навчання, повний курс навчання закінчується 30 червня 2026 року.

Позивач зазначила, що їх з відповідачем син продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги, так як навчання в навчальному закладі потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23 листопада 2022 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, яким позов задоволено.

26 січня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подана заява про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі № 131/946/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задоволено. Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі № 131/946/22 скасовано, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 24 лютого 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 07 лютого 2023 року подала до суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні. 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій не згодна з призначенням аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача, а згодна із можливим призначенням аліментів в розмірі не меншому ніж 1/4 частина від його заробітку на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 07 лютого 2023 року подав до суду заяву, в якій просить стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від заробітку, не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити частково із наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 24 грудня 2004 року (а.с.6).

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2010 року справа № 2-1085/2010 постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 на даний час продовжує навчання, та є студентом першого курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на факультеті Фізичного виховання і спорту на платній формі навчання, повний курс навчання закінчується 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 22/1008 від 21.09.2022 року (а.с.11), договором про навчання №1/07 від 07.09.2022 (а.с.8). договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №1/07 від 07.09.2022 року (а.с.9-10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.44) відповідач ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 протягом трьох років за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними проживає їх спільний син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про доходи від 06 грудня 2022 року №72/609 (а.с.45) ОСОБА_2 працює в Золотоніському ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» машиністом технологічних компресорів.

Як видно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.46) відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 26 жовтня 2023 року з ОСОБА_4 та мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дружину ОСОБА_4 та сина, дружина перебуває на обліку в відділі державних соціальних допомог №2 Іллінці(а.с.48) та являється інвалідом ІІІ групи та потребує допомоги (а.с.49,50).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до статтей 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан платника аліментів, який має на утриманні дружину та сина від іншого шлюбу, та одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку двадцяти трьох років.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 17 жовтня 2022 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: