Справа № 161/2428/23 Провадження № 22-ц/802/412/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року в справі за заявою Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України. Разом з тим, у тексті апеляційної скарги КП при Підгайцівській сільській раді Луцького міськрайонного суду Волинської області стверджує, що ухвала суду першої інстанції не була йому вручена, а з її змістом ознайомилося з ЄДРСР лише 28 лютого 2023 року. На підставі зазначеного просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню зі скаргою.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству при Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/2428/23.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 28 березня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді