Справа 165/7/23
Провадження 2-о/165/22/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

03 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2022 Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Після його смерті відкрилась спадщина за законом та заповітом на ім`я заявника ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 , який 08 серпня 2022 року написав відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Заявник звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14.05.1990 виявлено розбіжність в анкетних даних спадкодавця, а саме: по батькові вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Як вбачається із копії паспортних даних та свідоцтва про народження по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 ». У будинковій книзі та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №029738 від 03.12.1997 також вірно вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 ». Зазначена невідповідність у документах перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна. Просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 травня 1990 року, видане виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів №46 від 20 лютого 1989 року, в якому вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, у якій просить заяву розглянути у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує повністю з підстав, наведених у ній, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить заяву розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення у зв`язку з таким.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 травня 1990 року, видане виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів №46 від 20 лютого 1989 року, в якому вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8), копією паспорта (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10), копіями будинкової книги (а.с.12-15), державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №029738 від 03.12.1997 (а.с.16-17).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т. від 15.12.2022 №553/01-16, на майно померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа №128/2022 (а.с.18).

Сукупність доказів та їх належна оцінка дає суду всі підстави вважати, що правовстановлюючі документи, які помилково видавалися на співзвучне по батькові, належать одній і тій самій особі, а тому заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 травня 1990 року, видане виконкомом Володимир-Волинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів №46 від 20 лютого 1989 року, в якому вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук