Справа №464/5648/22
пр № 2/464/284/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на її утримання у розмірі всіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про те, хто за даними реєстрованих книг зазначений власником: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; будинку АДРЕСА_3 ;квартири АДРЕСА_4 ; витребувати з Головного управління Державної продаткової служби у м.Києві - відомості про поточні та депозитні рахунки, відкриті ОСОБА_3 за період з 23 липня 2016 року по теперішній час; відомості про поточні та депозитні рахунки відкриті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків; відомості про поточні та депозитні рахунки, відкриті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її реєстраційний номер облікової картки платника податків; відомості про наявність об`єктів оподаткування (об`єктів нерухомого майна) у ОСОБА_3 ;відомості про наявність об`єктів оподаткування (об`єктів нерухомого майна) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про наявність об`єктів оподаткування (об`єктів нерухомого майна) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з банківських установ, де відкриті поточні та депозитні рахунки ОСОБА_3 (за результатами Головного управління Державної продаткової служби у м.Києві, виписки по рахунках за період з 23 липня 2016 року по дату надання інформації, в яких зазначити: номер рахунку, власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку; рух коштів по рахунку за вказаний період з відображенням суми надходжень, призначення відповідних платежів, дати транзакції; витребувати з банківських установ, де відкриті поточні та депозитні рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за результами Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, виписки по рахунках за період з 01 липня 2023 року по дату надання інформації, в яких зазначити: номер рахунку, власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку; рух коштів по рахунку за вказаний період з відображенням суми надходжень, призначення відповідних платежів, дати транзакції; витребувати з банківських установ, де відкриті поточні та депозитні рахунки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за результатами Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, виписки по рахунках за період з 01 липня 2023 року по дату надання інформації, в яких зазначити: номер рахунку, власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника рахунку; рух коштів по рахунку за вказаний період з відображенням суми надходжень, призначення відповідних платежів, дати транзакції; витребувати з Пенсійного фонду України, відомості про розмір пенсійного забезпечення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Служби зовнішньої розвідки України без розкриття відомостей, що становлять державну таємницю, інформацію у формі письмової довідки про те на який період, ОСОБА_3 , яка працювала у Академії зовнішньої розвідки України, були надані відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами, відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (зазначити дату початку та дату закінчення відпусток), чи переривалися вказані відпустки; яка оплачувана робота виконувалася ОСОБА_3 , у період з лютого 2018 року до вересня 2019 року; який робочий день (повний чи неповний) та форма організації праці (дистанційна робота, надомна робота тощо) були встановлені ОСОБА_3 при виконанні оплачуваної роботи у період з лютого 2018 року по вересень 2019 року; чи виконувала ОСОБА_3 роботу в Академії зовнішньої розвідки України з лютого 2018 року до вересня 2019 року за договором цивільно-правового характеру.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно ст.80 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначає з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, батьків, та інших обставин, які мають значення. Відтак, є необхідність у з`ясуванні майнового стану позивачки, її батьків та відомостей щодо її роботи, а тому слід витребувати вищезазначені докази, оскільки отримати такі самостійно можливості немає.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти клопотання, думку представника відповідача, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із змісту позову позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на її утримання на підставі ч.3 ст.84 Сімейного кодексу України, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею шестирічного віку.

Згідно із положеннями ст.84 Сімейного кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із вищенаведеного положення законодавства, встановленню та доказуванню у вказаному спорі підлягають обставини, що мають значення для його вирішення, а саме: чи проживає дитина з матір`ю; наявність у дитини вад фізичного або психічного розвитку; наявність у чоловіка (батька дитини) можливості надавати матеріальну допомогу.

Із змісту ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України вбачається, що право на утримання передбачене ч.ч.1-3 цієї статті, виникає незалежно від того, чи жінка працює, та незалежно від її матеріального становища. Відтак, з`ясування майнового стану позивача виходить за межі предмету даного позову, оскільки не впливає на виникнення права на утримання.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник відповідача обгрунтовує їх необхідність вимогами ч.2 ст.80 Сімейного кодеrсу України. Проте, таке твердження є необгрнутованим, з огляду на те, що зазначена норма врегульовує питання визначення розміру аліментів на утримання одного із подружжя, право на які виникає на підставі ст. ст.75-76 Сімейного кодексу України.

Натомість позивачкою заявлено вимоги про утримання від відповідача як матері дитини, з якою та проживає, від батька цієї дитини, на підставі ст.84 Сімейного кодексу України. Зазначене підтверджується як змістом позову, з якого вбачається, що обгрунтуванням такого є лише обставини проживання із позивачкою дитини, яка на думку позивача, має вади фізичного розвитку, що зумовлює її право на утримання від батька дитини. Крім того, про заявлення позовних вимог саме із цих підстав (ст.84 Сімейного кодексу України) зазначив в судовому засіданні і представник позивача під час обговорення клопотання про витребування доказів.

Позов не містить вимог та обгрунтування стягнення аліментів із відповідача на утримання другого із подружжя, на підставі положень ст.ст.75-76 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначені обставини, з огляду на те, що обставини для з`ясування яких заявлено клопотання про витребування доказів, не входять до предмету доказування, з огляду на положення ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 84, 258-261 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча