Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1228/2023 Справа № 641/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» (місцезнаходження: м. Київ, Вокзальна площа, 1) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача- адвокат Міщенко О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ від 19.12.2022 року № 264/ОС та поновити позивача на посаді, стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно позовної заяви наказ про припинення трудового договору ( контракту) від 19.12.2022 року № 264/ОС був підписаний начальником вокзалу станції Харків Пасажирський філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» Макаренком М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальника вокзалу станції Харків Пасажирський філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» Макаренка М.М, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,53,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» (місцезнаходження: м. Київ, Вокзальна площа, 1) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника вокзалу станції Харків Пасажирський філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» Макаренка М.М. (адреса: площа Привокзальна, 1, Харків, Харківська область, 61000)

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 березня 2023 року о 13 годині 20 хвилин у залі судових засідань № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський, 5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати пояснення до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, а іншим учасникам справи отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська