Справа № 188/70/22
Провадження № 2/188/57/2023
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 березня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Представник позивача: Грідін Володимир Володимирович

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Грідін Володимир Володимирович в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На обґрунтування позову представник позивача вказує, 06.05.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 1108, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/557/21 від 22.07.2021 року дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням Відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення esзом вини Відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/556/21 від 24.09.2021 року встановлено, що Відповідач 06.05.2021 року керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ CK «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AP/7493459).

Власник пошкодженого транспортного засобу Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування.

З урахуванням висновків аварійного сертифікату 58-D/88/0 Позивачем було сплачено на користь потерпілої особи 128000,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника.

З огляду на вищенаведене до ТДВ CK «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача, на суму 128000,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача завдану майнову шкоду та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштові конверти з рекомендованим повідомленням були повернуті до суду, відповідно до акту, за місцем реєстраціїї не проживає.

Подальший виклик відповідача у справі здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна