Справа № 591/4878/22
Провадження № 2-о/591/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/4878/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Мазурова К.Д., звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,01 кв.м. З метою укладення договору-купівлі продажу, предметом якого мала стати квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,01 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 8 вересня 1995 року, видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», яке зареєстроване в Сумському ООБТІ за р. № 484 заявники звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., але нотаріусом було роз`яснено, що громадяни не мають можливості продати квартиру через невідповідність прізвищ у правовстановлюючому документі. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» зазначено: квартира з адресою АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ». Помилка, допущена у написанні прізвища, є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову.

Посилаючись на вказані обставини, заявники просять суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО» Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р.№ НОМЕР_1 , яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

- встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО» Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р.№484, яке видане на ім`я « ОСОБА_6 ».

- визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1/4 часток відповідно за кожним.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання часток у спільній сумісній власності в частині вимог заяви про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі в частині вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та призначено її до судового розгляду на 23 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 03 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області.

03 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 лютого 2023 року у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. просила провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до документа, що посвідчує особу заявника, а саме паспорту громадянина України, виданого 12 липня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23 березня 2001 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 6-7).

Згідно документа, що посвідчує особу заявника, а саме паспорту громадянина України, виданого 27 травня 1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_2 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 8-10, 11).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

ОСОБА_9 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 15).

11 лютого 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові ОСОБА_12 змінив прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 17).

Правильність написання прізвища заявника ОСОБА_1 також підтверджується копіями атестата зрілості, медичної довідки, диплома, трудової книжки, військового квитка, екзаменаційної картки водія, пенсійного посвідчення, диплому та витягу з залікової відомості (а.с. 18-19, 20, 21, 22, 25, 26, 28, 29,30).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», яке зареєстроване в Сумському ООБТІ за р. № НОМЕР_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08 вересня 1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 484, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , але не можуть вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні їхніх прізвищ в правовстановлюючому документі на квартиру, тому необхідно встановити вказані факти, що мають юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08 вересня 1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 484, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 08 вересня 1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 484, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя А.С. Северинова